2015-2017 Yılları Arası Antrenör Hizmet Alımı, Gençlik Lideri Hizmet Alımı ve Cankurtaran Hizmet Alımı İşi
Karar No: 2015/UH.IV-543
İKN: 2014/153106
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/012
: 72
: 11.02.2015
: 2015/UH.IV-543
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Şen-Sa Temizlik İnşaat Nakl. İnsan Kayn. Dan. Gıda ve Kof. San. Tic. Ltd. Şti.,
H. Miktat Mah. S. Akgün Sokak No:71/A GİRESUN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bayburt Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü,
Genç Osman Mah. Oslu Baba Caddesi 2 69000 BAYBURT
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/153106 İhale Kayıt Numaralı “2015-2017 Yılları Arası Antrenör Hizmet Alımı, Gençlik
Lideri Hizmet Alımı ve Cankurtaran Hizmet Alımı İşi” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Bayburt Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü tarafından 16.12.2014 tarihinde
açık ihale usulü ile yapılan “2015-2017 Yılları Arası Antrenör Hizmet Alımı, Gençlik Lideri
Hizmet Alımı ve Cankurtaran Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
04.02.2015 tarih ve 10217 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/405 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihale kendileri üzerinde bırakıldıktan
sonra Er-Bay Tem. Oto. Gıd. Hayv. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından idareye yapılan ve süre
yönünden uygun olmayan şikayet başvurusu üzerine ihalenin anılan istekli üzerinde
bırakıldığı, idarenin söz konusu işleminin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Aynı Kanun’un 55’inci maddesinde ise “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem
veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya
farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c)
bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin
imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır…” hükmü,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/012
: 72
: 11.02.2015
: 2015/UH.IV-543
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 14’üncü maddesinin üçüncü
fıkrasında “Şikayet başvurusu üzerine idarece alınan kararla bir hak kaybına veya zarara
uğradığını ya da zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia edenler bu hususa ilişkin
başvuruyu itirazen şikayet başvurusu olarak doğrudan Kuruma yaparlar.” hükmü yer
almaktadır.
İtirazen şikayet dilekçesinden, şikayete konu ihale komisyon kararının idareye başka
bir istekli tarafından yapılan şikayet başvurusu üzerine alındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda
şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in
yukarda belirtilen hükümleri gereği şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı tarihi
(15.01.2015) izleyen on gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunması gerekirken,
23.01.2015 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu, idarece aynı gün alınan
kararın başvuru sahibinin beyanına göre 29.01.2015 tarihinde başvuru sahibine tebliğ edildiği,
04.02.2015 tarihinde ise Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, şikayete konu
hususun farkına varıldığı tarih olan 15.01.2015’ten itibaren on günlük doğrudan Kuruma
başvuru süresinin ise geçirildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun'un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2
⚠️ Bu Karar Hakkında Mahkeme Kararı Bulunmaktadır
Bu karara ilişkin aşağıdaki mahkeme kararı verilmiştir. Lütfen güncel kararı inceleyin.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.