Ana Sayfa / Kararlar / Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı / 2014/177785-Mekanize Ayak Teçhizatı
Bilgi
İKN
2014/177785
Başvuru Sahibi
Ferrit S.R.O. ( Ct Grup Ltd. Şti.)
İdare
Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Mekanize Ayak Teçhizatı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/043  
: 10  
: 14.07.2015  
: 2015/UM.II-1992  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ferrit S.R.O. ( Ct Grup Ltd. Şti.),  
Çayırhan Mah. Ergün Fazıl Paçal Cad. No: 39/1 Nallıhan/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı,  
Yayla Mahallesi Bağlık Caddesi. Ihsan Soyak Sokak No: 2 67090 ZONGULDAK  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/177785 İhale Kayıt Numaralı “Mekanize Ayak Teçhizatı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı  
tarafından 01.04.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Mekanize Ayak  
Teçhizatı” ihalesine ilişkin olarak Ferrit S.R.O. ( Ct Grup Ltd. Şti.) nin 22.05.2015 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.06.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 10.06.2015 tarih ve 49218 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 10.06.2015 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1528 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından tekliflerinin, teklif kapsamında  
sunulması gereken belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılma  
işleminin yerinde olmadığı, eksik olduğu iddia edilen tüm bilgi ve belgelerin teklif  
dosyalarında mevcut olduğu, ayrıca yeterlik kriteri olarak belirlenen hususların İdari  
Şartname’de yer alması gerektiği ancak söz konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin yeterlik  
kriteri ve benzer iş kısımlarının boş bırakıldığı, eksik belgelerinin tamamlatılabilecek nitelikte  
belgeler olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun İhale ilânlarında bulunması zorunlu hususlar”  
başlıklı 24’üncü maddesinde “İhale dokümanında belirtilmeyen hususlara ilânlarda yer  
verilemez. İhale ilânlarında aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/043  
: 10  
: 14.07.2015  
: 2015/UM.II-1992  
e) Uygulanacak ihale usulü, ihaleye katılabilme şartları ve istenilen belgelerin neler  
olduğu. …” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer  
alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “…İdari şartnamede ihale konusuna  
göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:  
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İdari şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “(1) İdare, uygulayacağı ihale usulüne ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip  
idari şartnameyi esas alarak idari şartnamesini hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan  
veya dipnota alınan hususlar, işin özelliğine göre 4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve 4735  
sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak  
şekilde düzenlenir.  
(2) İdare, tip idari şartnamede düzenlenmeyen, ancak işin özelliğine göre  
düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat  
hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar”  
bölümüne ekleyebilir.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Teknik şartname” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) İşin teknik  
ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartname hazırlanarak ihale dokümanına dâhil  
edilir…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci  
maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması  
amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek  
şekilde belirlenemez.  
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde  
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik  
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur…” hükmü,  
“Sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik  
düzenlemeler” başlıklı 30’uncu maddesinde “(1) Ön yeterlik şartnamesinde veya idari  
şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında  
işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik  
düzenlemeler teknik şartnamede yer alır. Bu düzenlemelerde, işin niteliği ile bu Yönetmelik ve  
ilgili mevzuat hükümleri esas alınır. Bu yükümlülüklere ilişkin olarak yüklenici tarafından  
hangi belgelerin idareye sunulması gerektiğinin teknik şartnamede açıkça düzenlenmesi  
zorunludur.  
(2) Bu Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca idarelerce belirlenmesi zorunlu olan  
mesleki ve teknik yeterlik kriterlerine ve bu kapsamda istenecek belgelere teknik şartnamede  
yer verilemez.” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: TTK Genel Müdürlüğü Karadon Taşkömürü İşletme Müessesi Mekanize Ayak  
Teçhizatı Alımı  
b) Varsa kodu: 2011B030180  
c) Miktarı ve türü:  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/043  
: 10  
: 14.07.2015  
: 2015/UM.II-1992  
135 adet Ayak İçi Kalkan tahkimat (Roof Support), 1 adet Kesici Makine  
(Shearer), 1 ünite Hidrolik Pompa İstasyonu (Yedekli), 1 adet Elektrikli Çift Tamburlu Vinç, 1  
adet elektrikil tek tamburlu vinç, 4 set Telsiz Haberleşme Sistemi,  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yer: TTK Karadon TİM Gelik İşletme Müdürlüğü” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde“…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin aranacak belgeler ve bu  
belgelerin taşıması gereken kriterler  
7.5.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.2. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.3.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.3.2. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.4. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.5.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.5.2. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.5.4. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.6. Bu bent boş bırakılmıştır.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
7.6.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.7.6. Kalite ve standarda ilişkin belgelerin sunuluş şekli  
7.7.6.1. Bu madde boş bırakılmıştır…” zenlemesi  
Teknik Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 18’inci maddesinde “2-Teklif edilen  
teçhizatın ve ayrıca benzerlerinin son 5 yıldaki satış durumu hakkında aşağıdaki bilgiler  
teklifleri ile birlikte verilecektir.  
-Satılan teçhizatın tip, model, satış tarihi ve müşteri adlarını içeren liste.  
-Müşterilerin açık adresleri, telefon ve faks numaraları.” düzenlemesi,  
Teçhizatın Teknik Özellikleri başlıklı 5.2’inci maddesinde 5.2.1-Kesici Makine  
(Shearer)  
19-Kesici makinada devre kesiciye irtibatlı metan sensörü olacaktır.  
5.2.3-Vinç Sistemi  
1-Üst taban yolunda bulunan Vinç 2 tamburlu olacaktır. Vinç, ana taşıyıcı ve emniyet  
halatı olmak üzere 2 halatlı olacaktır. Halatlar beraber ayrı tamburlar ile çalıştırılacaktır.  
2-Vinç tamburunda kullanılacak taşıyıcı ve emniyet halatları ayak içinde teçhizatı  
emniyetli bir şekilde taşıyabilecek çekme kuvveti dayanımına sahip olacaklardır.  
3-Eğimli damarda vinç ortalama çalışma hızı 0,5-5,0 m/dak olacaktır. Vinç boş halat  
manevra hızı 5 – 10 m/dak olacaktır.  
4-Vinç, elektrik motoru ile tahrik edilecektir.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/043  
: 10  
: 14.07.2015  
: 2015/UM.II-1992  
5-Vinç halat kapasitesi minimum 250 metre olacaktır. Halat, çekilecek yükleri  
emniyetli bir şekilde taşımaya uygun çap ve özelliklerde olacaktır.  
6-Vinç idarenin mevcut nakliye sistemleri ile yeraltında nakledilebilir ebatlarda ve  
ağırlıkta olacaktır.  
7-Vinç Emniyet Halatı, Kesici yükleyici için gerekli su hortumu ve enerji kablosunu  
bağlayacak kolay bağlantılı (quick coupler) kilitler ile birlikte olacaktır.  
8-Vinç çalışmaya başlamadan önce 10 saniye süreyle sesli ikaz sistemine sahip  
olacaktır.  
9-Ayrıca alt taban yoluna tek tamburlu bir adet vinç kurulacaktır. Bu vinç meyil  
düşümlerinde kesici makinenin aşağı yönlü hareketini kolaylaştırmak üzere kullanılacaktır.”  
düzenlemesi,  
“Yedek Parça” başlıklı 6’ncı maddesinde -İstekliler teçhizatların bir yıl boyunca  
sürekli ve düzgün çalışabilmesi için gerekli olabilecek yedek parça ve sarf malzeme listesini  
teklifinde sunacaktır.  
- Yedek parça ve sarf malzeme listesi katalog normlarına göre düzenlenecek, parça  
no, parça adı, miktar, birim fiyat ve toplam fiyat unsurlarını ihtiva edecektir.  
-İdare, garanti süresinin sonrasındaki çalışmalarda gerekli olabilecek yedek parçaları  
yüklenici tarafından sunulan tüm teçhizat yedek parça listelerinden, teklifte belirtilen yedek  
parça tutarını aşmayacak şekilde seçerek geçici kabul aşamasında yükleniciye sunacaktır.  
Yüklenici idarece belirlenen bu yedek parçaları ve sarf malzemelerini bedeli mukabilinde en  
kısa süre içinde temin edecektir. Ayrıca yine garanti sonrasındaki yedek parça ihtiyacını  
bedeli mukabilinde 10 yıl süre ile karşılamakla yükümlüdür.  
- İstekliler 10 yıl süre ile yedek parça temin garantisi vereceklerdir. Bu husus  
tekliflerde açık olarak belirtilecek ve taahhüt edilecektir.” düzenlemesi,  
“Çizimler ve Teknik Resimler” başlıklı 17.2’nci maddesinde “İstekliler, Mekanize  
teçhizatla ilgili olarak aşağıda istenen çizimleri teklifleriyle birlikte İdareye verecektir.  
- Tahkimat, kesici makine, vinç ve hidrolik pompa istasyonunun birbirine  
uyumluluğunu gösteren boyutlandırılmış ölçekli yerleşim planları ile teçhizatların her birine  
ait ön, yan ve üstten görünüşlerini boyutlandırılmış olarak gösteren resimler,  
- Devre şemaları (sözleşmenin imzalanmasından sonra idareye verecektir.)  
- Tahkimat tamiratlarının idarece yapılabilmesi için hidrolik akım şemaları,  
tahkimatta kullanılan malzemeler ve özellikleri belirtilecektir.  
- Hidrolik pompa istasyonu için; elektrik kumanda bağlantı şemaları ve hidrolik akım  
şemaları verilecektir.  
- Kesici makine için; elektrik kumanda bağlantı şemaları ve su tesisat şeması, kesici  
makine üzerindeki bazı tamiratlarının idarece yapılabilmesi için kullanılan malzemeler ve  
özellikleri belirtilecektir.” düzenlemesi,  
“Danışmanlık Hizmetleri” başlıklı 22’nci maddesinde “Satın alınacak mekanize  
teçhizatın geçici kabulünün yapılacağı 250 günlük süre bittiğinde karşılaşılabilecek  
sorunların elimine edilmesi amacıyla firma danışmanlık hizmeti vermeyi taahhüt edecektir.  
Danışmanlık hizmeti, (garanti kapsamındaki hususlar hariç) 2 yıllık süreyi kapsayacaktır.  
Firma danışmanlık hizmeti için en fazla üç (3) olmak üzere personel sayısı ve ücretlerini  
adam/gün olarak teklifinde ayrıca sunacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/043  
: 10  
: 14.07.2015  
: 2015/UM.II-1992  
Başvuruya konu ihalenin “TTK Genel Müdürlüğü Karadon Taşkömürü İşletme  
Müessesi Mekanize Ayak Teçhizatı Alımı” olduğu 01.04.2015 tarihinde yapılan ihaleye 2  
istekli tarafından teklif verildiği, ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucu  
06.05.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile başvuru sahibi Ferrit S.R.O. ( Ct Grup Ltd. Şti.)  
nin teklifinin “Teknik Şartname’de istenen bilgi ve belgelerden; 1- ) diğer hususlar başlıklı 2.  
maddesinde teçhizatın ve benzerlerinin son 5 yıldaki satış durumu, 2-) 5.2.1 alt başlığındaki  
“kesici makinede devre kesici irtibatlı metan sensörü”, 3- ) 5.2.3 alt başlığındaki vinç sistemi  
ile ilgili istenen özelliklerle ilgili bilgi belge ve çizim, 4-) 6 maddesinde teçhizatların bir yıl  
boyunca sürekli ve düzgün çalışabilmesi için gerekli olabilecek yedek parça ve sarf malzeme  
listesi, 5-) Çizimler ve Teknik Resimler” başlıklı 17.2 nci maddesinde teçhizat ile ilgili ölçekli  
teknik resimler, 6- ) 22. maddesine göre adam/gün olarak 2 yıllık süreyi kapsayacak  
danışmanlık hizmeti bedeli ile ilgili sunması istenen belgeleri sunmadığı, sunduğu diğer  
belgelerin ise imzasız ve kaşesiz olduğu” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve  
ihalenin Ostroj A.S. (BDT Mad. Ltd.Şti.) üzerinde bırakıldığı görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, isteklilerin  
ekonomik ve mali yeterlikleri ile mesleki ve teknik yeterliklerine ilişkin esasların ve buna  
ilişkin teklif ekinde sunulması istenilen belgelerin İdari Şartname ile ihale ilanında yer alması  
gerektiği, teknik şartnamelerde ise işin teknik ayrıntılarına ve şartlarına yer verilmesinin  
yanında, idarece gerek görülmesi durumunda sözleşmenin imzalanmasından önce işin  
yürütülmesi için gerekli görülen belge veya dokümanların ihale üzerinde bırakılan istekli  
tarafından sunulmasına yönelik düzenleme yapılabileceği bunların dışında teknik  
şartnamelerde ekonomik, mali, mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin düzenleme yapılmaması  
gerektiği anlaşılmaktadır.  
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik  
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde ve ihale ilanında başvuru sahibinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin Teknik Şartname’de yer alan hususlar ile ilgili  
herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı görülmüştür.  
Bu çerçevede, ihalede yeterlik değerlendirmesi için istenilecek belgelerin ve yeterlik  
değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin ihale ilanı ile İdari Şartname’nin “İhaleye  
katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” bölümünde belirtilmesi gerektiği,  
Teknik Şartname’de sadece sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için  
gerekli olduğu öngörülen yükümlülüklere yönelik düzenlemeler yapılabileceği dikkate  
alındığında, söz konusu ihalede Teknik Şartname’de başvuru sahibinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olarak gösterilen hususların İdari Şartname’de ve  
ihale ilanında yer almadığı, bu nedenle şikâyete konu bilgi/belgelerin bahse konu ihale  
açısından bir yeterlik belgesi veya kriteri olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün  
olmadığı, bu hususlara ilişkin tevsik edici belgelerin ancak sözleşmenin imzalanması  
aşamasında istenebileceği ve anılan bilgi ve belgelerin teklifler kapsamında sunulmaması  
nedeniyle herhangi bir isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı anlaşılmış ve  
idare tarafından başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemi yerinde  
bulunmamıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Ferrit S.R.O. ( Ct Grup Ltd. Şti.)nin  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/043  
: 10  
: 14.07.2015  
: 2015/UM.II-1992  
teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata  
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/043  
: 10  
: 14.07.2015  
: 2015/UM.II-1992  
KARŞI OY  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddiası kapsamında Kurul  
çoğunluğunca, ihalede yeterlik değerlendirmesi için istenilecek belgelerin ve yeterlik  
değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin ihale ilanı ile İdari Şartname’nin “İhaleye  
katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” bölümünde belirtilmesi gerektiği,  
Teknik Şartname’de sadece sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için  
gerekli olduğu öngörülen yükümlülüklere yönelik düzenlemeler yapılabileceği dikkate  
alındığında, söz konusu ihalede Teknik Şartname’de başvuru sahibi Ferrit S.R.O. ( Ct Grup  
Ltd. Şti.)’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olarak gösterilen hususların  
İdari Şartname’de ve ihale ilanında yer almadığı, bu nedenle şikâyete konu bilgi/belgelerin  
bahse konu ihale açısından bir yeterlik belgesi veya kriteri olarak değerlendirilmesinin  
hukuken mümkün olmadığı, bu hususlara ilişkin tevsik edici belgelerin ancak sözleşmenin  
imzalanması aşamasında istenebileceği ve anılan bilgi ve belgelerin teklifler kapsamında  
sunulmaması nedeniyle herhangi bir isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı  
gerekçelerine dayanılarak başvuru sahibi Ferrit S.R.O. (Ct Grup Ltd. Şti.)’nin teklifinin  
değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden  
gerçekleştirilmesine ilişkin “Düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin  
18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki  
belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;  
Başvuruya konu ihalenin “TTK Genel Müdürlüğü Karadon Taşkömürü İşletme  
Müessesi Mekanize Ayak Teçhizatı Mal Alımı” olduğu, 01.04.2015 tarihinde gerçekleştirilen  
ihaleye 2 istekli tarafından teklif verildiği, 06.05.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile  
başvuru sahibi Ferrit S.R.O. (Ct Grup Ltd. Şti.)’nin teklifinin ““Teknik Şartname’de istenen  
bilgi ve belgelerden; 1) diğer hususlar başlıklı 2. maddesinde teçhizatın ve benzerlerinin son  
5 yıldaki satış durumu, 2) 5.2.1 alt başlığındaki “kesici makinede devre kesici irtibatlı metan  
sensörü”, 3) 5.2.3 alt başlığındaki vinç sistemi ile ilgili istenen özelliklerle ilgili bilgi belge ve  
çizim, 4) 6 maddesinde teçhizatların bir yıl boyunca sürekli ve düzgün çalışabilmesi için  
gerekli olabilecek yedek parça ve sarf malzeme listesi, 5) Çizimler ve Teknik Resimler”  
başlıklı 17.2 nci maddesinde teçhizat ile ilgili ölçekli teknik resimler, 6) 22. maddesine göre  
adam/gün olarak 2 yıllık süreyi kapsayacak danışmanlık hizmeti bedeli ile ilgili sunması  
istenen belgeleri sunmadığı, sunduğu diğer belgelerin ise imzasız ve kaşesiz olduğu”  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin Ostroj A.S. (BDT Mad. Ltd.Şti.)’nin  
üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Kararda da açıklandığı üzere, 4734 sayılı Kanunun 27’inci maddesinde; ihale ve ön  
yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu hususlar, Mal Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı  
26’ıncı maddesinde yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler ayrıntılı bir şekilde  
düzenlenmiştir.  
Şikayete konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken  
belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde,  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/043  
: 10  
: 14.07.2015  
: 2015/UM.II-1992  
“…  
7.7.6. Kalite ve standarda ilişkin belgelerin sunuluş şekli:  
7.7.6.1. Bu madde boş bırakılmıştır…” düzenlemesi,  
İhaleye ilişkin Teknik Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 18’inci maddesinde,  
“2-Teklif edilen teçhizatın ve ayrıca benzerlerinin son 5 yıldaki satış durumu hakkında  
aşağıdaki bilgiler teklifleri ile birlikte verilecektir.  
-Satılan teçhizatın tip, model, satış tarihi ve müşteri adlarını içeren liste,  
-Müşterilerin açık adresleri, telefon ve faks numaraları.” düzenlemesi,  
Aynı şartnamenin “Teçhizatın Teknik Özellikleri” başlıklı 5.2’inci maddesinde,  
5.2.1-Kesici Makine (Shearer)  
19-Kesici makinada devre kesiciye irtibatlı metan sensörü olacaktır.  
5.2.3-Vinç Sistemi  
1-Üst taban yolunda bulunan Vinç 2 tamburlu olacaktır. Vinç, ana taşıyıcı ve emniyet  
halatı olmak üzere 2 halatlı olacaktır. Halatlar beraber ayrı tamburlar ile çalıştırılacaktır.  
2-Vinç tamburunda kullanılacak taşıyıcı ve emniyet halatları ayak içinde teçhizatı  
emniyetli bir şekilde taşıyabilecek çekme kuvveti dayanımına sahip olacaklardır.  
3-Eğimli damarda vinç ortalama çalışma hızı 0,5-5,0 m/dak olacaktır. Vinç boş halat  
manevra hızı 5 – 10 m/dak olacaktır.  
4-Vinç, elektrik motoru ile tahrik edilecektir.  
5-Vinç halat kapasitesi minimum 250 metre olacaktır. Halat, çekilecek yükleri  
emniyetli bir şekilde taşımaya uygun çap ve özelliklerde olacaktır.  
6-Vinç idarenin mevcut nakliye sistemleri ile yeraltında nakledilebilir ebatlarda ve  
ağırlıkta olacaktır.  
7-Vinç Emniyet Halatı, Kesici yükleyici için gerekli su hortumu ve enerji kablosunu  
bağlayacak kolay bağlantılı (quick coupler) kilitler ile birlikte olacaktır.  
8-Vinç çalışmaya başlamadan önce 10 saniye süreyle sesli ikaz sistemine sahip  
olacaktır.  
9-Ayrıca alt taban yoluna tek tamburlu bir adet vinç kurulacaktır. Bu vinç meyil  
düşümlerinde kesici makinenin aşağı yönlü hareketini kolaylaştırmak üzere kullanılacaktır.”  
düzenlemesi,  
Yedek Parça” başlıklı 6’ncı maddesinde,  
-İstekliler teçhizatların bir yıl boyunca sürekli ve düzgün çalışabilmesi için gerekli  
olabilecek yedek parça ve sarf malzeme listesini teklifinde sunacaktır.  
- Yedek parça ve sarf malzeme listesi katalog normlarına göre düzenlenecek, parça  
no, parça adı, miktar, birim fiyat ve toplam fiyat unsurlarını ihtiva edecektir.  
-İdare, garanti süresinin sonrasındaki çalışmalarda gerekli olabilecek yedek parçaları  
yüklenici tarafından sunulan tüm teçhizat yedek parça listelerinden, teklifte belirtilen yedek  
parça tutarını aşmayacak şekilde seçerek geçici kabul aşamasında yükleniciye sunacaktır.  
Yüklenici idarece belirlenen bu yedek parçaları ve sarf malzemelerini bedeli mukabilinde en  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/043  
: 10  
: 14.07.2015  
: 2015/UM.II-1992  
kısa süre içinde temin edecektir. Ayrıca yine garanti sonrasındaki yedek parça ihtiyacını  
bedeli mukabilinde 10 yıl süre ile karşılamakla yükümlüdür.  
- İstekliler 10 yıl süre ile yedek parça temin garantisi vereceklerdir. Bu husus  
tekliflerde açık olarak belirtilecek ve taahhüt edilecektir.” düzenlemesi,  
Çizimler ve Teknik Resimler” başlıklı 17.2’nci maddesinde,  
“İstekliler, Mekanize teçhizatla ilgili olarak aşağıda istenen çizimleri teklifleriyle  
birlikte İdareye verecektir.  
- Tahkimat, kesici makine, vinç ve hidrolik pompa istasyonunun birbirine  
uyumluluğunu gösteren boyutlandırılmış ölçekli yerleşim planları ile teçhizatların her birine  
ait ön, yan ve üstten görünüşlerini boyutlandırılmış olarak gösteren resimler,  
- Devre şemaları (sözleşmenin imzalanmasından sonra idareye verecektir.)  
-Tahkimat tamiratlarının idarece yapılabilmesi için hidrolik akım şemaları,  
tahkimatta kullanılan malzemeler ve özellikleri belirtilecektir.  
- Hidrolik pompa istasyonu için; elektrik kumanda bağlantı şemaları ve hidrolik akım  
şemaları verilecektir.  
- Kesici makine için; elektrik kumanda bağlantı şemaları ve su tesisat şeması, kesici  
makine üzerindeki bazı tamiratlarının idarece yapılabilmesi için kullanılan malzemeler ve  
özellikleri belirtilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik şartnamenin yukarıda aktarılan madde düzenlemeleri ile, mal alımına konu  
olan “135 adet Ayak İçi Kalkan tahkimat (Roof Support), 1 adet Kesici Makine (Shearer), 1  
ünite Hidrolik Pompa İstasyonu (Yedekli), 1 adet Elektrikli Çift Tamburlu Vinç, 1 adet  
elektrikil tek tamburlu vinç ve 4 set Telsiz Haberleşme Sistemi” makine ve teçhizatın  
yeterlilik kapsamında taşıması gereken teknik özellikler ile bu özelliklerin bazılarını tevsik  
eden belgelerin teklif ekinde sunulması hususunun yeterlik kriteri olarak düzenlenmesine  
rağmen söz konusu mal alımına konu makine ve teçhizata ilişkin sunulacak belirtilen bilgi ve  
belgelere ilişkin düzenlemenin İdari Şartnamenin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler  
ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde düzenlenmediği tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kanunun genel gerekçeleri arasında; “Saydamlık ilkesinin gereği olarak,  
ihalelerin isteklilerin yanı sıra hazır bulunan herkes önünde açık olarak yapılması…  
öngörülmüştür.” denilmiş, anılan Kanunun 36’ncı maddesinin yasama gerekçesinde;  
“Şeffaflığı sağlamak üzere, ihale saatinde isteklilerin tekliflerini içere zarfların hazır  
bulunanlar önünde açılarak, içindeki belgelerin tam olarak verilip verilmediği ile teklif  
mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olup olmadığını kontrol edilmesi düzenlenmiştir.  
Daha sonra yapılacak değerlendirmeler sırasında herhangi bir itiraz ile karşılaşılmaması  
için, isteklilerin teklif fiyatlarını açıklanması ve bütün bu işlemlerin tutanakla belgelenmesi  
öngörülmüştür…” şeklinde belirtilmiştir.  
4734 sayılı Yasaya göre gerçekleştirilen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi ihale  
dokümanında yer alan düzenlemeler çerçevesinde gerçekleştirilmektedir. İdari şartname ve  
teknik şartname ihale dokümanı kapsamında yer alan belgelerden olup, işe ait idari  
şartnamenin 5.1’inci maddesinde de, idari şartname ve teknik şartnamenin ihale  
dokümanını oluşturan belgelerden olduğu belirtilmiştir.  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/043  
: 10  
: 14.07.2015  
: 2015/UM.II-1992  
4734 sayılı Yasanın 10’uncu maddesi uyarınca, yeterlik belgesi olarak istenebilecek  
belgelerin Teknik Şartnamede yer alması ve teklif ekinde sunulmasının istenilmesi halinde,  
yeterlik koşulu olduğu ve sunmayanların değerlendirme dışı bırakılacağı açıktır.  
İdarece, Teknik Şartname’nin yukarıda belirtilen madde düzenlemelerinde istenilen  
teknik bilgi ve bunların bazılarını tevsik eden belgelerin ihale konusu mal alımı için tekliflerin  
geçerliliği denetiminde bir yeterlik kriteri olduğu, bu sebeple ihale komisyonunca  
değerlendirme yapılırken, kesinleşmiş olan ihale dokümanı çerçevesinde, isteklilerin  
kesinleşen ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun teklif verip vermediğinin, yeterliği  
sağlayıp sağlamadığının belirlenmesi gerekmektedir. Aksi halde, yeterliği alamamış bir  
isteklinin sözleşme sonrasında bazı bilgi ve belgeleri sunacağı varsayımından hareketle yeterli  
bulunarak, üzerine ihale yapılması durumunda, 4734 sayılı Kanun, ilgili mevzuat ve idarece  
düzenlenen ihale dokümanı hükümlerine aykırı işlem tesis edilmiş olacaktır.  
İhale işlem dosyası üzerinde iddiaya yönelik yapılan incelemede, başvuruya konu  
ihalenin İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde, “135  
adet Ayak İçi Kalkan tahkimat (Roof Support), 1 adet Kesici Makine (Shearer), 1 ünite  
Hidrolik Pompa İstasyonu (Yedekli), 1 adet Elektrikli Çift Tamburlu Vinç, 1 adet elektrikil tek  
tamburlu vinç ve 4 set Telsiz Haberleşme Sistemi” mal alımı ihalesi olarak belirtildiği, söz  
konusu ihaleye 2 istekli tarafından teklif verildiği, 06.05.2015 tarihli ihale komisyonu kararı  
ile başvuru sahibi Ferrit S.R.O. (Ct Grup Ltd. Şti.)’nin teklifinin “Teknik Şartname’de istenen  
bilgi ve belgelerden; 1) diğer hususlar başlıklı 2. maddesinde teçhizatın ve benzerlerinin son  
5 yıldaki satış durumu, 2) 5.2.1 alt başlığındaki “kesici makinede devre kesici irtibatlı metan  
sensörü”, 3) 5.2.3 alt başlığındaki vinç sistemi ile ilgili istenen özelliklerle ilgili bilgi belge ve  
çizim, 4) 6 maddesinde teçhizatların bir yıl boyunca sürekli ve düzgün çalışabilmesi için  
gerekli olabilecek yedek parça ve sarf malzeme listesi, 5) Çizimler ve Teknik Resimler”  
başlıklı 17.2 nci maddesinde teçhizat ile ilgili ölçekli teknik resimler, 6) 22. maddesine göre  
adam/gün olarak 2 yıllık süreyi kapsayacak danışmanlık hizmeti bedeli ile ilgili sunması  
istenen belgeleri sunmadığı, sunduğu diğer belgelerin ise imzasız ve kaşesiz olduğu”  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, bu isteklinin idari şartnamenin 7.1’inci  
maddesinin (h) bendindeki yeterlik koşulunu sağladığı ancak Teknik Şartname’nin  
yukarıda aktarılan maddelerinde yeterlik şartını sağlamadığı bu durumda, ihale  
komisyonunca Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan maddelerinde yeterlik düzenlemesi  
yapan idarenin kendi düzenlemesine uygun hareket ederek bu isteklinin teklifinin bu gerekçe  
üzerinden değerlendirme dışı bırakılması yönünde gerçekleştirdiği idari işlemlerin yerinde  
olduğu değerlendirilmiştir.  
Diğer yandan, Kamu ihale mevzuatında, tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olması  
halinde idarece izlenecek yol, Kamu İhale Genel Tebliğinin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki  
teklifler” başlıklı 16.3’üncü maddesinde açıklanmıştır. Anılan maddede;  
“16.3.1. Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip edilemeyeceği  
hususunda tereddütler olduğu anlaşılmaktadır. İhale komisyonu;  
a) Yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen her hangi bir husus olup  
olmadığını,  
b) Yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp  
yapılmadığını,  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/043  
: 10  
: 14.07.2015  
: 2015/UM.II-1992  
c) Verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığını,  
Sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese eder ve bütçe  
ödeneklerini de göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik  
açıdan en avantajlı teklifi ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun  
bulmaması halinde ihalenin iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahiptir.  
16.3.2. Yaklaşık maliyetin üzerinde olmakla birlikte teklifin kabul edilebilir nitelikte  
görülmesi halinde idarenin ek ödeneğinin bulunması veya ilgili mali mevzuatı gereği ödenek  
aktarımının mümkün olması durumlarında teklifler kamu yararı ve hizmet gerekleri de dikkate  
alınarak kabul edilebilir. Bu durumda sorumluluk idareye aittir.”  
Açıklamaları yer almaktadır.  
Bu açıklama uyarınca, geçerli tüm tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olması  
durumunda, bu tekliflerin kabul edilebilir nitelikte görülmesi halinde idarenin ek ödeneğinin  
bulunması durumunda da ihalenin sonuçlandırılabileceği hususu ile, şikayete konu mal  
alımına ilişkin yaklaşık maliyetin toplam 13.057.935 Euro olarak hesaplandığı, ihalede  
13.302.000,00 Euro bedelli tek geçerli teklifin kaldığı, bu teklifin de yaklaşık maliyetin %  
1,87 oranında üzerinde olduğu ve 06.05.2015 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin bu  
teklif sahibi üzerinde bırakıldığı, Kurulun çoğunluk kararı uyarınca da bu sonucun  
değişmediği hususları birlikte ele alındığında, sözleşme imzalanması önceki süreçte idarece  
Kamu İhale Genel Tebliğinin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler” başlıklı 16.3’üncü  
maddesindeki açıklamalar göz önüne alınarak ihale işlemlerine devam edilmesi gerektiği  
değerlendirilmiştir.  
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği  
iddiası kapsamında yapılan incelemeye göre yukarıda belirtilen gerekçe doğrultusunda, ihale  
komisyonunca teknik şartnamenin Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan maddelerinde  
yeterlik düzenlemesi yapan idarenin kendi düzenlemesine uygun hareket ederek bu isteklilerin  
tekliflerinin bu gerekçe üzerinden değerlendirme dışı bırakılması yönünde gerçekleştirilen  
idari işlemlerin yerinde olduğu, diğer yandan, sözleşme imzalanması önceki süreçte idarece  
Kamu İhale Genel Tebliğinin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler” başlıklı 16.3’üncü  
maddesindeki açıklamalar göz önüne alınarak ihale işlemlerine devam edilmesi gerektiği  
yönündeki düşüncemiz ile Kurulca verilen karara katılmıyoruz.  
Kazım ÖZKAN  
II. BAŞKAN  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
11