Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı
/
2014/177785-Mekanize Ayak Teçhizatı
Bilgi
İKN
2014/177785
Başvuru Sahibi
Ferrit S.R.O. ( Ct Grup Ltd. Şti.)
İdare
Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Mekanize Ayak Teçhizatı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 10
: 14.07.2015
: 2015/UM.II-1992
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Ferrit S.R.O. ( Ct Grup Ltd. Şti.),
Çayırhan Mah. Ergün Fazıl Paçal Cad. No: 39/1 Nallıhan/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı,
Yayla Mahallesi Bağlık Caddesi. Ihsan Soyak Sokak No: 2 67090 ZONGULDAK
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/177785 İhale Kayıt Numaralı “Mekanize Ayak Teçhizatı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı
tarafından 01.04.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Mekanize Ayak
Teçhizatı” ihalesine ilişkin olarak Ferrit S.R.O. ( Ct Grup Ltd. Şti.) nin 22.05.2015 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.06.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 10.06.2015 tarih ve 49218 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 10.06.2015 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1528 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından tekliflerinin, teklif kapsamında
sunulması gereken belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılma
işleminin yerinde olmadığı, eksik olduğu iddia edilen tüm bilgi ve belgelerin teklif
dosyalarında mevcut olduğu, ayrıca yeterlik kriteri olarak belirlenen hususların İdari
Şartname’de yer alması gerektiği ancak söz konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin yeterlik
kriteri ve benzer iş kısımlarının boş bırakıldığı, eksik belgelerinin tamamlatılabilecek nitelikte
belgeler olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun İhale ilânlarında bulunması zorunlu hususlar”
başlıklı 24’üncü maddesinde “İhale dokümanında belirtilmeyen hususlara ilânlarda yer
verilemez. İhale ilânlarında aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
…
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 10
: 14.07.2015
: 2015/UM.II-1992
e) Uygulanacak ihale usulü, ihaleye katılabilme şartları ve istenilen belgelerin neler
olduğu. …” hükmü,
Anılan Kanun’un “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer
alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “…İdari şartnamede ihale konusuna
göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
…
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İdari şartname” başlıklı 14’üncü
maddesinde “(1) İdare, uygulayacağı ihale usulüne ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip
idari şartnameyi esas alarak idari şartnamesini hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan
veya dipnota alınan hususlar, işin özelliğine göre 4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve 4735
sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak
şekilde düzenlenir.
(2) İdare, tip idari şartnamede düzenlenmeyen, ancak işin özelliğine göre
düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat
hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar”
bölümüne ekleyebilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Teknik şartname” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) İşin teknik
ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartname hazırlanarak ihale dokümanına dâhil
edilir…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci
maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması
amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek
şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur…” hükmü,
“Sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik
düzenlemeler” başlıklı 30’uncu maddesinde “(1) Ön yeterlik şartnamesinde veya idari
şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında
işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik
düzenlemeler teknik şartnamede yer alır. Bu düzenlemelerde, işin niteliği ile bu Yönetmelik ve
ilgili mevzuat hükümleri esas alınır. Bu yükümlülüklere ilişkin olarak yüklenici tarafından
hangi belgelerin idareye sunulması gerektiğinin teknik şartnamede açıkça düzenlenmesi
zorunludur.
(2) Bu Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca idarelerce belirlenmesi zorunlu olan
mesleki ve teknik yeterlik kriterlerine ve bu kapsamda istenecek belgelere teknik şartnamede
yer verilemez.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: TTK Genel Müdürlüğü Karadon Taşkömürü İşletme Müessesi Mekanize Ayak
Teçhizatı Alımı
b) Varsa kodu: 2011B030180
c) Miktarı ve türü:
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 10
: 14.07.2015
: 2015/UM.II-1992
135 adet Ayak İçi Kalkan tahkimat (Roof Support), 1 adet Kesici Makine
(Shearer), 1 ünite Hidrolik Pompa İstasyonu (Yedekli), 1 adet Elektrikli Çift Tamburlu Vinç, 1
adet elektrikil tek tamburlu vinç, 4 set Telsiz Haberleşme Sistemi,
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yer: TTK Karadon TİM Gelik İşletme Müdürlüğü” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde“…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin aranacak belgeler ve bu
belgelerin taşıması gereken kriterler
7.5.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.3.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.3.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.4. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.5.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.5.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.5.4. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.6. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
7.6.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
…
7.7.6. Kalite ve standarda ilişkin belgelerin sunuluş şekli
7.7.6.1. Bu madde boş bırakılmıştır…” düzenlemesi
Teknik Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 18’inci maddesinde “2-Teklif edilen
teçhizatın ve ayrıca benzerlerinin son 5 yıldaki satış durumu hakkında aşağıdaki bilgiler
teklifleri ile birlikte verilecektir.
-Satılan teçhizatın tip, model, satış tarihi ve müşteri adlarını içeren liste.
-Müşterilerin açık adresleri, telefon ve faks numaraları.” düzenlemesi,
Teçhizatın Teknik Özellikleri başlıklı 5.2’inci maddesinde “5.2.1-Kesici Makine
(Shearer)
…
19-Kesici makinada devre kesiciye irtibatlı metan sensörü olacaktır.
…
5.2.3-Vinç Sistemi
1-Üst taban yolunda bulunan Vinç 2 tamburlu olacaktır. Vinç, ana taşıyıcı ve emniyet
halatı olmak üzere 2 halatlı olacaktır. Halatlar beraber ayrı tamburlar ile çalıştırılacaktır.
2-Vinç tamburunda kullanılacak taşıyıcı ve emniyet halatları ayak içinde teçhizatı
emniyetli bir şekilde taşıyabilecek çekme kuvveti dayanımına sahip olacaklardır.
3-Eğimli damarda vinç ortalama çalışma hızı 0,5-5,0 m/dak olacaktır. Vinç boş halat
manevra hızı 5 – 10 m/dak olacaktır.
4-Vinç, elektrik motoru ile tahrik edilecektir.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 10
: 14.07.2015
: 2015/UM.II-1992
5-Vinç halat kapasitesi minimum 250 metre olacaktır. Halat, çekilecek yükleri
emniyetli bir şekilde taşımaya uygun çap ve özelliklerde olacaktır.
6-Vinç idarenin mevcut nakliye sistemleri ile yeraltında nakledilebilir ebatlarda ve
ağırlıkta olacaktır.
7-Vinç Emniyet Halatı, Kesici yükleyici için gerekli su hortumu ve enerji kablosunu
bağlayacak kolay bağlantılı (quick coupler) kilitler ile birlikte olacaktır.
8-Vinç çalışmaya başlamadan önce 10 saniye süreyle sesli ikaz sistemine sahip
olacaktır.
9-Ayrıca alt taban yoluna tek tamburlu bir adet vinç kurulacaktır. Bu vinç meyil
düşümlerinde kesici makinenin aşağı yönlü hareketini kolaylaştırmak üzere kullanılacaktır.”
düzenlemesi,
“Yedek Parça” başlıklı 6’ncı maddesinde “-İstekliler teçhizatların bir yıl boyunca
sürekli ve düzgün çalışabilmesi için gerekli olabilecek yedek parça ve sarf malzeme listesini
teklifinde sunacaktır.
- Yedek parça ve sarf malzeme listesi katalog normlarına göre düzenlenecek, parça
no, parça adı, miktar, birim fiyat ve toplam fiyat unsurlarını ihtiva edecektir.
-İdare, garanti süresinin sonrasındaki çalışmalarda gerekli olabilecek yedek parçaları
yüklenici tarafından sunulan tüm teçhizat yedek parça listelerinden, teklifte belirtilen yedek
parça tutarını aşmayacak şekilde seçerek geçici kabul aşamasında yükleniciye sunacaktır.
Yüklenici idarece belirlenen bu yedek parçaları ve sarf malzemelerini bedeli mukabilinde en
kısa süre içinde temin edecektir. Ayrıca yine garanti sonrasındaki yedek parça ihtiyacını
bedeli mukabilinde 10 yıl süre ile karşılamakla yükümlüdür.
- İstekliler 10 yıl süre ile yedek parça temin garantisi vereceklerdir. Bu husus
tekliflerde açık olarak belirtilecek ve taahhüt edilecektir.” düzenlemesi,
“Çizimler ve Teknik Resimler” başlıklı 17.2’nci maddesinde “İstekliler, Mekanize
teçhizatla ilgili olarak aşağıda istenen çizimleri teklifleriyle birlikte İdareye verecektir.
- Tahkimat, kesici makine, vinç ve hidrolik pompa istasyonunun birbirine
uyumluluğunu gösteren boyutlandırılmış ölçekli yerleşim planları ile teçhizatların her birine
ait ön, yan ve üstten görünüşlerini boyutlandırılmış olarak gösteren resimler,
- Devre şemaları (sözleşmenin imzalanmasından sonra idareye verecektir.)
- Tahkimat tamiratlarının idarece yapılabilmesi için hidrolik akım şemaları,
tahkimatta kullanılan malzemeler ve özellikleri belirtilecektir.
- Hidrolik pompa istasyonu için; elektrik kumanda bağlantı şemaları ve hidrolik akım
şemaları verilecektir.
- Kesici makine için; elektrik kumanda bağlantı şemaları ve su tesisat şeması, kesici
makine üzerindeki bazı tamiratlarının idarece yapılabilmesi için kullanılan malzemeler ve
özellikleri belirtilecektir.” düzenlemesi,
“Danışmanlık Hizmetleri” başlıklı 22’nci maddesinde “Satın alınacak mekanize
teçhizatın geçici kabulünün yapılacağı 250 günlük süre bittiğinde karşılaşılabilecek
sorunların elimine edilmesi amacıyla firma danışmanlık hizmeti vermeyi taahhüt edecektir.
Danışmanlık hizmeti, (garanti kapsamındaki hususlar hariç) 2 yıllık süreyi kapsayacaktır.
Firma danışmanlık hizmeti için en fazla üç (3) olmak üzere personel sayısı ve ücretlerini
adam/gün olarak teklifinde ayrıca sunacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 10
: 14.07.2015
: 2015/UM.II-1992
Başvuruya konu ihalenin “TTK Genel Müdürlüğü Karadon Taşkömürü İşletme
Müessesi Mekanize Ayak Teçhizatı Alımı” olduğu 01.04.2015 tarihinde yapılan ihaleye 2
istekli tarafından teklif verildiği, ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucu
06.05.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile başvuru sahibi Ferrit S.R.O. ( Ct Grup Ltd. Şti.)
nin teklifinin “Teknik Şartname’de istenen bilgi ve belgelerden; 1- ) diğer hususlar başlıklı 2.
maddesinde teçhizatın ve benzerlerinin son 5 yıldaki satış durumu, 2-) 5.2.1 alt başlığındaki
“kesici makinede devre kesici irtibatlı metan sensörü”, 3- ) 5.2.3 alt başlığındaki vinç sistemi
ile ilgili istenen özelliklerle ilgili bilgi belge ve çizim, 4-) 6 maddesinde teçhizatların bir yıl
boyunca sürekli ve düzgün çalışabilmesi için gerekli olabilecek yedek parça ve sarf malzeme
listesi, 5-) Çizimler ve Teknik Resimler” başlıklı 17.2 nci maddesinde teçhizat ile ilgili ölçekli
teknik resimler, 6- ) 22. maddesine göre adam/gün olarak 2 yıllık süreyi kapsayacak
danışmanlık hizmeti bedeli ile ilgili sunması istenen belgeleri sunmadığı, sunduğu diğer
belgelerin ise imzasız ve kaşesiz olduğu” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve
ihalenin Ostroj A.S. (BDT Mad. Ltd.Şti.) üzerinde bırakıldığı görülmüştür.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, isteklilerin
ekonomik ve mali yeterlikleri ile mesleki ve teknik yeterliklerine ilişkin esasların ve buna
ilişkin teklif ekinde sunulması istenilen belgelerin İdari Şartname ile ihale ilanında yer alması
gerektiği, teknik şartnamelerde ise işin teknik ayrıntılarına ve şartlarına yer verilmesinin
yanında, idarece gerek görülmesi durumunda sözleşmenin imzalanmasından önce işin
yürütülmesi için gerekli görülen belge veya dokümanların ihale üzerinde bırakılan istekli
tarafından sunulmasına yönelik düzenleme yapılabileceği bunların dışında teknik
şartnamelerde ekonomik, mali, mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin düzenleme yapılmaması
gerektiği anlaşılmaktadır.
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde ve ihale ilanında başvuru sahibinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin Teknik Şartname’de yer alan hususlar ile ilgili
herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı görülmüştür.
Bu çerçevede, ihalede yeterlik değerlendirmesi için istenilecek belgelerin ve yeterlik
değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin ihale ilanı ile İdari Şartname’nin “İhaleye
katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” bölümünde belirtilmesi gerektiği,
Teknik Şartname’de sadece sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için
gerekli olduğu öngörülen yükümlülüklere yönelik düzenlemeler yapılabileceği dikkate
alındığında, söz konusu ihalede Teknik Şartname’de başvuru sahibinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olarak gösterilen hususların İdari Şartname’de ve
ihale ilanında yer almadığı, bu nedenle şikâyete konu bilgi/belgelerin bahse konu ihale
açısından bir yeterlik belgesi veya kriteri olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün
olmadığı, bu hususlara ilişkin tevsik edici belgelerin ancak sözleşmenin imzalanması
aşamasında istenebileceği ve anılan bilgi ve belgelerin teklifler kapsamında sunulmaması
nedeniyle herhangi bir isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı anlaşılmış ve
idare tarafından başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemi yerinde
bulunmamıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Ferrit S.R.O. ( Ct Grup Ltd. Şti.)nin
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 10
: 14.07.2015
: 2015/UM.II-1992
teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 10
: 14.07.2015
: 2015/UM.II-1992
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki iddiası kapsamında Kurul
çoğunluğunca, ihalede yeterlik değerlendirmesi için istenilecek belgelerin ve yeterlik
değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin ihale ilanı ile İdari Şartname’nin “İhaleye
katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” bölümünde belirtilmesi gerektiği,
Teknik Şartname’de sadece sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için
gerekli olduğu öngörülen yükümlülüklere yönelik düzenlemeler yapılabileceği dikkate
alındığında, söz konusu ihalede Teknik Şartname’de başvuru sahibi Ferrit S.R.O. ( Ct Grup
Ltd. Şti.)’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olarak gösterilen hususların
İdari Şartname’de ve ihale ilanında yer almadığı, bu nedenle şikâyete konu bilgi/belgelerin
bahse konu ihale açısından bir yeterlik belgesi veya kriteri olarak değerlendirilmesinin
hukuken mümkün olmadığı, bu hususlara ilişkin tevsik edici belgelerin ancak sözleşmenin
imzalanması aşamasında istenebileceği ve anılan bilgi ve belgelerin teklifler kapsamında
sunulmaması nedeniyle herhangi bir isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı
gerekçelerine dayanılarak başvuru sahibi Ferrit S.R.O. (Ct Grup Ltd. Şti.)’nin teklifinin
değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesine ilişkin “Düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin
18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki
belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
Başvuruya konu ihalenin “TTK Genel Müdürlüğü Karadon Taşkömürü İşletme
Müessesi Mekanize Ayak Teçhizatı Mal Alımı” olduğu, 01.04.2015 tarihinde gerçekleştirilen
ihaleye 2 istekli tarafından teklif verildiği, 06.05.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile
başvuru sahibi Ferrit S.R.O. (Ct Grup Ltd. Şti.)’nin teklifinin ““Teknik Şartname’de istenen
bilgi ve belgelerden; 1) diğer hususlar başlıklı 2. maddesinde teçhizatın ve benzerlerinin son
5 yıldaki satış durumu, 2) 5.2.1 alt başlığındaki “kesici makinede devre kesici irtibatlı metan
sensörü”, 3) 5.2.3 alt başlığındaki vinç sistemi ile ilgili istenen özelliklerle ilgili bilgi belge ve
çizim, 4) 6 maddesinde teçhizatların bir yıl boyunca sürekli ve düzgün çalışabilmesi için
gerekli olabilecek yedek parça ve sarf malzeme listesi, 5) Çizimler ve Teknik Resimler”
başlıklı 17.2 nci maddesinde teçhizat ile ilgili ölçekli teknik resimler, 6) 22. maddesine göre
adam/gün olarak 2 yıllık süreyi kapsayacak danışmanlık hizmeti bedeli ile ilgili sunması
istenen belgeleri sunmadığı, sunduğu diğer belgelerin ise imzasız ve kaşesiz olduğu”
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin Ostroj A.S. (BDT Mad. Ltd.Şti.)’nin
üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
Kararda da açıklandığı üzere, 4734 sayılı Kanunun 27’inci maddesinde; ihale ve ön
yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu hususlar, Mal Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı
26’ıncı maddesinde yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler ayrıntılı bir şekilde
düzenlenmiştir.
Şikayete konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken
belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde,
7
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 10
: 14.07.2015
: 2015/UM.II-1992
“…
7.7.6. Kalite ve standarda ilişkin belgelerin sunuluş şekli:
7.7.6.1. Bu madde boş bırakılmıştır…” düzenlemesi,
İhaleye ilişkin Teknik Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 18’inci maddesinde,
“2-Teklif edilen teçhizatın ve ayrıca benzerlerinin son 5 yıldaki satış durumu hakkında
aşağıdaki bilgiler teklifleri ile birlikte verilecektir.
-Satılan teçhizatın tip, model, satış tarihi ve müşteri adlarını içeren liste,
-Müşterilerin açık adresleri, telefon ve faks numaraları.” düzenlemesi,
Aynı şartnamenin “Teçhizatın Teknik Özellikleri” başlıklı 5.2’inci maddesinde,
“5.2.1-Kesici Makine (Shearer)
…
19-Kesici makinada devre kesiciye irtibatlı metan sensörü olacaktır.
…
5.2.3-Vinç Sistemi
1-Üst taban yolunda bulunan Vinç 2 tamburlu olacaktır. Vinç, ana taşıyıcı ve emniyet
halatı olmak üzere 2 halatlı olacaktır. Halatlar beraber ayrı tamburlar ile çalıştırılacaktır.
2-Vinç tamburunda kullanılacak taşıyıcı ve emniyet halatları ayak içinde teçhizatı
emniyetli bir şekilde taşıyabilecek çekme kuvveti dayanımına sahip olacaklardır.
3-Eğimli damarda vinç ortalama çalışma hızı 0,5-5,0 m/dak olacaktır. Vinç boş halat
manevra hızı 5 – 10 m/dak olacaktır.
4-Vinç, elektrik motoru ile tahrik edilecektir.
5-Vinç halat kapasitesi minimum 250 metre olacaktır. Halat, çekilecek yükleri
emniyetli bir şekilde taşımaya uygun çap ve özelliklerde olacaktır.
6-Vinç idarenin mevcut nakliye sistemleri ile yeraltında nakledilebilir ebatlarda ve
ağırlıkta olacaktır.
7-Vinç Emniyet Halatı, Kesici yükleyici için gerekli su hortumu ve enerji kablosunu
bağlayacak kolay bağlantılı (quick coupler) kilitler ile birlikte olacaktır.
8-Vinç çalışmaya başlamadan önce 10 saniye süreyle sesli ikaz sistemine sahip
olacaktır.
9-Ayrıca alt taban yoluna tek tamburlu bir adet vinç kurulacaktır. Bu vinç meyil
düşümlerinde kesici makinenin aşağı yönlü hareketini kolaylaştırmak üzere kullanılacaktır.”
düzenlemesi,
“Yedek Parça” başlıklı 6’ncı maddesinde,
“-İstekliler teçhizatların bir yıl boyunca sürekli ve düzgün çalışabilmesi için gerekli
olabilecek yedek parça ve sarf malzeme listesini teklifinde sunacaktır.
- Yedek parça ve sarf malzeme listesi katalog normlarına göre düzenlenecek, parça
no, parça adı, miktar, birim fiyat ve toplam fiyat unsurlarını ihtiva edecektir.
-İdare, garanti süresinin sonrasındaki çalışmalarda gerekli olabilecek yedek parçaları
yüklenici tarafından sunulan tüm teçhizat yedek parça listelerinden, teklifte belirtilen yedek
parça tutarını aşmayacak şekilde seçerek geçici kabul aşamasında yükleniciye sunacaktır.
Yüklenici idarece belirlenen bu yedek parçaları ve sarf malzemelerini bedeli mukabilinde en
8
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 10
: 14.07.2015
: 2015/UM.II-1992
kısa süre içinde temin edecektir. Ayrıca yine garanti sonrasındaki yedek parça ihtiyacını
bedeli mukabilinde 10 yıl süre ile karşılamakla yükümlüdür.
- İstekliler 10 yıl süre ile yedek parça temin garantisi vereceklerdir. Bu husus
tekliflerde açık olarak belirtilecek ve taahhüt edilecektir.” düzenlemesi,
“Çizimler ve Teknik Resimler” başlıklı 17.2’nci maddesinde,
“İstekliler, Mekanize teçhizatla ilgili olarak aşağıda istenen çizimleri teklifleriyle
birlikte İdareye verecektir.
- Tahkimat, kesici makine, vinç ve hidrolik pompa istasyonunun birbirine
uyumluluğunu gösteren boyutlandırılmış ölçekli yerleşim planları ile teçhizatların her birine
ait ön, yan ve üstten görünüşlerini boyutlandırılmış olarak gösteren resimler,
- Devre şemaları (sözleşmenin imzalanmasından sonra idareye verecektir.)
-Tahkimat tamiratlarının idarece yapılabilmesi için hidrolik akım şemaları,
tahkimatta kullanılan malzemeler ve özellikleri belirtilecektir.
- Hidrolik pompa istasyonu için; elektrik kumanda bağlantı şemaları ve hidrolik akım
şemaları verilecektir.
- Kesici makine için; elektrik kumanda bağlantı şemaları ve su tesisat şeması, kesici
makine üzerindeki bazı tamiratlarının idarece yapılabilmesi için kullanılan malzemeler ve
özellikleri belirtilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Teknik şartnamenin yukarıda aktarılan madde düzenlemeleri ile, mal alımına konu
olan “135 adet Ayak İçi Kalkan tahkimat (Roof Support), 1 adet Kesici Makine (Shearer), 1
ünite Hidrolik Pompa İstasyonu (Yedekli), 1 adet Elektrikli Çift Tamburlu Vinç, 1 adet
elektrikil tek tamburlu vinç ve 4 set Telsiz Haberleşme Sistemi” makine ve teçhizatın
yeterlilik kapsamında taşıması gereken teknik özellikler ile bu özelliklerin bazılarını tevsik
eden belgelerin teklif ekinde sunulması hususunun yeterlik kriteri olarak düzenlenmesine
rağmen söz konusu mal alımına konu makine ve teçhizata ilişkin sunulacak belirtilen bilgi ve
belgelere ilişkin düzenlemenin İdari Şartnamenin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler
ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde düzenlenmediği tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kanunun genel gerekçeleri arasında; “Saydamlık ilkesinin gereği olarak,
ihalelerin isteklilerin yanı sıra hazır bulunan herkes önünde açık olarak yapılması…
öngörülmüştür.” denilmiş, anılan Kanunun 36’ncı maddesinin yasama gerekçesinde;
“Şeffaflığı sağlamak üzere, ihale saatinde isteklilerin tekliflerini içere zarfların hazır
bulunanlar önünde açılarak, içindeki belgelerin tam olarak verilip verilmediği ile teklif
mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olup olmadığını kontrol edilmesi düzenlenmiştir.
Daha sonra yapılacak değerlendirmeler sırasında herhangi bir itiraz ile karşılaşılmaması
için, isteklilerin teklif fiyatlarını açıklanması ve bütün bu işlemlerin tutanakla belgelenmesi
öngörülmüştür…” şeklinde belirtilmiştir.
4734 sayılı Yasaya göre gerçekleştirilen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi ihale
dokümanında yer alan düzenlemeler çerçevesinde gerçekleştirilmektedir. İdari şartname ve
teknik şartname ihale dokümanı kapsamında yer alan belgelerden olup, işe ait idari
şartnamenin 5.1’inci maddesinde de, idari şartname ve teknik şartnamenin ihale
dokümanını oluşturan belgelerden olduğu belirtilmiştir.
9
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 10
: 14.07.2015
: 2015/UM.II-1992
4734 sayılı Yasanın 10’uncu maddesi uyarınca, yeterlik belgesi olarak istenebilecek
belgelerin Teknik Şartnamede yer alması ve teklif ekinde sunulmasının istenilmesi halinde,
yeterlik koşulu olduğu ve sunmayanların değerlendirme dışı bırakılacağı açıktır.
İdarece, Teknik Şartname’nin yukarıda belirtilen madde düzenlemelerinde istenilen
teknik bilgi ve bunların bazılarını tevsik eden belgelerin ihale konusu mal alımı için tekliflerin
geçerliliği denetiminde bir yeterlik kriteri olduğu, bu sebeple ihale komisyonunca
değerlendirme yapılırken, kesinleşmiş olan ihale dokümanı çerçevesinde, isteklilerin
kesinleşen ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun teklif verip vermediğinin, yeterliği
sağlayıp sağlamadığının belirlenmesi gerekmektedir. Aksi halde, yeterliği alamamış bir
isteklinin sözleşme sonrasında bazı bilgi ve belgeleri sunacağı varsayımından hareketle yeterli
bulunarak, üzerine ihale yapılması durumunda, 4734 sayılı Kanun, ilgili mevzuat ve idarece
düzenlenen ihale dokümanı hükümlerine aykırı işlem tesis edilmiş olacaktır.
İhale işlem dosyası üzerinde iddiaya yönelik yapılan incelemede, başvuruya konu
ihalenin İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde, “135
adet Ayak İçi Kalkan tahkimat (Roof Support), 1 adet Kesici Makine (Shearer), 1 ünite
Hidrolik Pompa İstasyonu (Yedekli), 1 adet Elektrikli Çift Tamburlu Vinç, 1 adet elektrikil tek
tamburlu vinç ve 4 set Telsiz Haberleşme Sistemi” mal alımı ihalesi olarak belirtildiği, söz
konusu ihaleye 2 istekli tarafından teklif verildiği, 06.05.2015 tarihli ihale komisyonu kararı
ile başvuru sahibi Ferrit S.R.O. (Ct Grup Ltd. Şti.)’nin teklifinin “Teknik Şartname’de istenen
bilgi ve belgelerden; 1) diğer hususlar başlıklı 2. maddesinde teçhizatın ve benzerlerinin son
5 yıldaki satış durumu, 2) 5.2.1 alt başlığındaki “kesici makinede devre kesici irtibatlı metan
sensörü”, 3) 5.2.3 alt başlığındaki vinç sistemi ile ilgili istenen özelliklerle ilgili bilgi belge ve
çizim, 4) 6 maddesinde teçhizatların bir yıl boyunca sürekli ve düzgün çalışabilmesi için
gerekli olabilecek yedek parça ve sarf malzeme listesi, 5) Çizimler ve Teknik Resimler”
başlıklı 17.2 nci maddesinde teçhizat ile ilgili ölçekli teknik resimler, 6) 22. maddesine göre
adam/gün olarak 2 yıllık süreyi kapsayacak danışmanlık hizmeti bedeli ile ilgili sunması
istenen belgeleri sunmadığı, sunduğu diğer belgelerin ise imzasız ve kaşesiz olduğu”
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, bu isteklinin idari şartnamenin 7.1’inci
maddesinin (h) bendindeki yeterlik koşulunu sağladığı ancak Teknik Şartname’nin
yukarıda aktarılan maddelerinde yeterlik şartını sağlamadığı bu durumda, ihale
komisyonunca Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan maddelerinde yeterlik düzenlemesi
yapan idarenin kendi düzenlemesine uygun hareket ederek bu isteklinin teklifinin bu gerekçe
üzerinden değerlendirme dışı bırakılması yönünde gerçekleştirdiği idari işlemlerin yerinde
olduğu değerlendirilmiştir.
Diğer yandan, Kamu ihale mevzuatında, tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olması
halinde idarece izlenecek yol, Kamu İhale Genel Tebliğinin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki
teklifler” başlıklı 16.3’üncü maddesinde açıklanmıştır. Anılan maddede;
“16.3.1. Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip edilemeyeceği
hususunda tereddütler olduğu anlaşılmaktadır. İhale komisyonu;
a) Yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen her hangi bir husus olup
olmadığını,
b) Yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp
yapılmadığını,
10
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/043
: 10
: 14.07.2015
: 2015/UM.II-1992
c) Verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığını,
Sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese eder ve bütçe
ödeneklerini de göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik
açıdan en avantajlı teklifi ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun
bulmaması halinde ihalenin iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahiptir.
16.3.2. Yaklaşık maliyetin üzerinde olmakla birlikte teklifin kabul edilebilir nitelikte
görülmesi halinde idarenin ek ödeneğinin bulunması veya ilgili mali mevzuatı gereği ödenek
aktarımının mümkün olması durumlarında teklifler kamu yararı ve hizmet gerekleri de dikkate
alınarak kabul edilebilir. Bu durumda sorumluluk idareye aittir.”
Açıklamaları yer almaktadır.
Bu açıklama uyarınca, geçerli tüm tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olması
durumunda, bu tekliflerin kabul edilebilir nitelikte görülmesi halinde idarenin ek ödeneğinin
bulunması durumunda da ihalenin sonuçlandırılabileceği hususu ile, şikayete konu mal
alımına ilişkin yaklaşık maliyetin toplam 13.057.935 Euro olarak hesaplandığı, ihalede
13.302.000,00 Euro bedelli tek geçerli teklifin kaldığı, bu teklifin de yaklaşık maliyetin %
1,87 oranında üzerinde olduğu ve 06.05.2015 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin bu
teklif sahibi üzerinde bırakıldığı, Kurulun çoğunluk kararı uyarınca da bu sonucun
değişmediği hususları birlikte ele alındığında, sözleşme imzalanması önceki süreçte idarece
Kamu İhale Genel Tebliğinin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler” başlıklı 16.3’üncü
maddesindeki açıklamalar göz önüne alınarak ihale işlemlerine devam edilmesi gerektiği
değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği
iddiası kapsamında yapılan incelemeye göre yukarıda belirtilen gerekçe doğrultusunda, ihale
komisyonunca teknik şartnamenin Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan maddelerinde
yeterlik düzenlemesi yapan idarenin kendi düzenlemesine uygun hareket ederek bu isteklilerin
tekliflerinin bu gerekçe üzerinden değerlendirme dışı bırakılması yönünde gerçekleştirilen
idari işlemlerin yerinde olduğu, diğer yandan, sözleşme imzalanması önceki süreçte idarece
Kamu İhale Genel Tebliğinin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler” başlıklı 16.3’üncü
maddesindeki açıklamalar göz önüne alınarak ihale işlemlerine devam edilmesi gerektiği
yönündeki düşüncemiz ile Kurulca verilen karara katılmıyoruz.
Kazım ÖZKAN
II. BAŞKAN
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
11