Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 17. Bölge Müdürlüğü / 2014/134005-Dilimli Barajı Yüksekova-Esendere Rölekasyon Yolu
Bilgi
İKN
2014/134005
Başvuru Sahibi
FDN İnşaat Turizm Yatırım A.Ş- Çelikler İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 17. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Dilimli Barajı Yüksekova-Esendere Rölekasyon Yolu
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 9  
: 15.04.2015  
: 2015/UY.II-1061  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
FDN İnşaat Turizm Yatırım A.Ş- Çelikler İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
Şerefiye Mah. Hastane 2. Cad. Diarsa İş Merkezi No: 4. İpekyolu /VAN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 17. Bölge Müdürlüğü,  
Eminpaşa Mahallesi İpekyolu Caddesi Havaalanı Kavşağı 65040 Edremit/VAN  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/134005 İhale Kayıt Numaralı “Dilimli Barajı Yüksekova-Esendere Rölekasyon Yolu”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 17. Bölge Müdürlüğü tarafından 28.11.2014  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Dilimli Barajı Yüksekova-Esendere Rölekasyon  
Yoluihalesine ilişkin olarak FDN İnşaat Turizm Yatırım A.Ş.& Çelikler İnş. Taah. Tic. ve  
San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı nin 16.02.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
25.02.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 04.03.2015 tarih ve 20051 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 04.03.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/609 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından iş  
deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan ve pilot ortak Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık  
İnşaat Otomotiv Turizm Telekomünikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited  
Şirketi’ ne ait olan Karayolları 5. Bölge Müdürlüğünce düzenlenmiş "2011/79817İKN'li -  
Mut-3.Bölge Müdürlüğü Hududu Yolu Km.2+500-35+625 Arası Heyelan Islahı, Toprak  
İşleri, Sanat Yapıları, ve Üstyapı Yapım ve onarım İnşaatı” işine ait iş deneyim belgesinin  
geçersiz olduğu zira ticaret sicil gazetelerinin incelenmesi neticesinde Alpyol Petrol Asfalt  
Kimya Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm Telek. Tem. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin  
hisselerini % 50-%50 ortaklıkla Engin Okay ve Yusuf Kaplan Koç adlı mühendislerin aldığı,  
Alpyol Petrol Asfalt Ltd. Şti.’nin Engin Okay ve Yusuf Kaplan Koç adlı mühendis  
ortaklarının mezuniyet belgeleri ile şirketi devir aldıkları tarihten yaklaşık 3 ay sonra,  
27.06.2011 tarihinde "2011/79817 İKN'li - Mut-3.Bölge Müdürlüğü Hududu Yolu Km:2+500-  
35+625 Arası Heyelan Islahı, Toprak İşleri, Sanat Yapıları, ve Üstyapı Yapım ve onarım  
İnşaatı" işinin ihalesine katıldığı, Kurumca yayınlanan ihale ilanından bu işin yapım süresinin  
120 gün olduğu ve kesin kabul tarihinin de geçici kabul tarihinden itibaren 24 ay olduğu,  
22.08.2011 tarihinde sözleşmesi yapılarak yapımına başlanılan bu işin yapımı devam ederken  
Alpyol Petrol Asfalt Ltd. Şti.nin şirket ortaklarından % 50 hisseye sahip inşaat mühendisi  
Engin Okay’ın hissesinin tamamının 16.11.2011 tarihinde Mehmet Naci Yazıcıoğlu'na  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 9  
: 15.04.2015  
: 2015/UY.II-1061  
devredildiği, yani iş devam ederken mezuniyet belgesi kullanılan ortaklardan birisinin  
hissesinin tamamının bir başka şahsa devredildiği, devir işlemlerinin 16.11.2011 tarihli ve  
7941 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 784’üncü sayfasında ilan edildiği, bu durumun Yapım  
İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne dolayısıyla Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık  
İnşaat Otomotiv Turizm Telek. Tem. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.' nin söz konusu bu işten  
edindiği iş deneyim belgesi ile ihalelere katılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer  
verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İhaleye ilişkin İdari Şartname’ nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci  
maddesinde, 2.1. İhale konusu işin  
a) Adı: Dilimli Barajı Yüksekova-Esendere Rölekasyon Yolu  
b) Yatırım proje no'su /kodu:1993A010440  
c) Miktarı (fiziki) ve türü: 10 m karayolu tüneli ve çıkış portalı, 2600 m karayolu ve  
sanat yapıları, 170 m köprü yapılacak.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer: Hakkari İli Yüksekova-Esendere Karayolu” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’ inci maddesinde “1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt  
dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması  
zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 100'inden az olmamak üzere, ihale  
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin  
sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
7.5.2. Bu bent boş bırakılmıştır.  
7.5.3. Bu bent boş bırakılmıştır.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 9  
: 15.04.2015  
: 2015/UY.II-1061  
7.5.4. Bu bent boş bırakılmıştır.  
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler: Bu ihale konusu işte, iş deneyimi  
olarak kabul edilecek benzer iş olarak 11.06.2011 tarih ve 27961 sayılı Resmi Gazetede  
yayınlanan“ Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğ”  
de yer alan A I Grubu (Köprüler) veya AV Grubu (otoyollar) işler benzer iş olarak kabul  
edilecektir.  
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisi” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale işlem dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde, Devlet Su İşleri 17.  
Bölge Müdürlüğü tarafından “Dilimli Barajı Yüksekova Esendere Rölekasyon Yolu” işinin  
açık ihale usulü ile 28.11.2014 tarihinde ihaleye çıkarıldığı, 09.02.2015 tarihli ihale komisyon  
kararı ile Atlıhan İnş. Turzm. Mad. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ’ye ait teklifin ihale  
dokümanı satın almadığı, Lokman Çallı- Abdurahman Çorum İş Ortaklığına ait teklifin iş  
ortaklığı beyannamesi sunulmadığı, Semih Atik- ASL İnşaat Taah. Sanayi ve Ticaret Limited  
Şirketi İş Ortaklığına ait teklifin pilot ortağa ait iş deneyim belgesinin yetersiz olduğu  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık  
İnşaat Otomotiv Turizm Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited  
Şirketi- Alphanlar Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şti. İş Ortaklığı  
üzerinde bırakıldığı ve FDN İnşaat Turizm Yatırım Anonim Şirketi-Çelikler İnşaat Taahhüt  
Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
sahibi olarak belirlendiği,  
İhale üzerinde bırakılan istekli Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık İnşaat  
Otomotiv Turizm Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi-  
Alphanlar Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şti. İş Ortaklığı  
tarafından iş deneyimin tevsiki amacıyla pilot ortak Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık  
İnşaat Otomotiv Turizm Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited  
Şirketi adına Karayolları 5.Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14.11.2014 tarihli 205687  
sayılı iş bitirme belgesi sunulduğu, sunulan belge ye konusu işin “Mut-3.Bölge Hududu Yolu  
Km:2+500-35+625 arası Heyelan Islahı, Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapım ve  
Onarım İnşaatı” olduğu, 6.980.826,66 TL tutarlı iş bitirme belgesinin geçici kabul tarihinin  
21.03.2014 tarihi olduğu, tespit edilmiştir.  
Anılan iş deneyim belgesine konu ihalenin ilan tarihi olan 06.06.2011 tarihinde  
yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren  
belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinin onüçüncü fıkrasında “Her iki ortağın da mühendis  
olup % 50 – % 50 ortak olduğu tüzel kişiler, ortaklarından herhangi birine ait deneyimi,  
ilgilinin mezuniyet belgesini sunmak suretiyle, benzer iş deneyimi olarak kullanabilir. Bu  
durumda; her iki ortağın mezuniyet belgesinin de teklif kapsamında sunulması zorunludur.”  
hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Belge düzenleme koşulları” başlıklı 44’üncü maddesinde “(1)  
İş deneyim belgeleri; yapılan iş karşılığı bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak  
taahhüt edilen;  
a) Geçici kabulü yapılmış işlerde, “yüklenici iş bitirme belgesi”  
olarak düzenlenir.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim belgelerinin verilmesi” başlıklı 47’nci maddesinde  
“(1) İş deneyim belgeleri, ilgilinin iş ve/veya mesleki tecrübesini tevsik amacıyla;  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 9  
: 15.04.2015  
: 2015/UY.II-1061  
yüklenicilere, yükleniciye karşı bir sözleşme ile taahhüt ettiği iş bölümünü bitiren alt  
yüklenicilere, mimar veya mühendis olmak şartıyla denetleme veya yönetme görevlerinde  
bulunanlara, talepleri halinde, aşağıdaki hükümlere göre talep tarihini izleyen 30 gün içinde  
belge düzenlemeye yetkili mercilerce düzenlenir ve verilir. Düzenleme koşullarını taşımayan  
taleplerde, aynı süre içinde başvuru sahibine bu husus gerekçeleriyle yazılı olarak bildirilir.  
(2) Yüklenicilere;  
a) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara tek sözleşme ile  
taahhüt ettikleri işler için, geçici kabulün yapılmış olması durumunda “iş bitirme belgesi”,  
işin ilk sözleşme bedelinin tamamlanması ve gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin  
en az % 80’ine ulaşarak kusursuz olarak gerçekleştirilmesi durumunda “iş durum belgesi”,  
sözleşmeyi yapan yetkili makam tarafından,  
düzenlenir ve verilir.  
(7) Mezuniyet belgeleri, belge sahibi dışındaki aday ve istekli tarafından kullanılamaz.  
Bu belge sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları;  
a) (Değişik:RG-3/7/2009-27277) Her iki ortağın da mühendis olup % 50 – % 50 ortak  
olduğu tüzel kişiler dışındaki tüzel kişilerin ihaleye girebilmesinde, tüzel kişiliğin en az beş  
yıldır en az % 51 hissesine sahip olmaları,  
b) Her iki ortağın da mühendis olduğu tüzel kişilerin ihaleye girebilmesinde, tüzel  
kişiliğin % 50 hissesine sahip olmaları ve teminat süresince (kesin kabule kadar) bu oranın  
muhafaza edilmesi zorunludur.  
(10) (Değişik:RG-3/7/2009-27277) Her iki ortağın da mühendis olup % 50 – % 50  
ortak olduğu tüzel kişiler tarafından iş deneyimi olarak sunulan mezuniyet belgesi ve  
mezuniyet belgesi sunulan ortağa ait iş deneyim belgeleri teminat süresi sonuna kadar başka  
bir tüzel kişiye kullandırılamaz.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İş deneyim belgelerine ilişkin diğer hususlar” başlıklı  
42’nci maddesinde “…42.4. Tüzel kişilik tarafından iş deneyim belgesi kullanılan ortağının  
teminat süresinin bitiminden önce ortaklıktan hastalık ve benzeri nedenlerle ayrılması  
durumunda sözleşmenin feshedilmesi, ancak kesin teminatın gelir kaydedilmemesi ve gerek  
tüzel kişilik gerekse iş deneyim belgesine sahip ortak hakkında yasaklama kararı verilmemesi  
gerekmektedir. Tüzel kişilik tarafından iş deneyim belgesi kullanılan ortağının ihale süreci  
devam ederken ölmesi veya iflası durumunda bu tüzel kişiliğin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılacak, ancak geçici teminat gelir kaydedilmeyecek ve gerek tüzel kişilik gerekse ortak  
hakkında yasaklama işlemi uygulanmayacaktır.  
Tüzel kişilik tarafından iş deneyim belgesi kullanılan ortağının sözleşmenin  
yürütülmesi aşamasında ve teminat süresinin bitiminden önce ölmesi durumunda, tüzel  
kişiliğin kendisine ait yeterlik koşulunu sağlayan iş deneyim belgesi sunması koşuluyla işi  
yürütebilmesi mümkün olup, bunun aksi durumlarda işin tasfiye edilmesi gerekmektedir.”  
açıklamaları yer almaktadır.  
İtirazen şikâyet konusu edilen hususlara ilişkin değerlendirme yapılmak üzere  
24.02.2015 tarihli Kurum yazısı ile Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık İnşaat Otomotiv  
Turizm Telekomünikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına  
14.11.2014 tarihli, 205687 sayılı ve “Mut-3.Bölge Hududu Yolu Km:2+500-35+625 arası  
Heyelan Islahı, Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapım ve Onarım İnşaatı” konulu iş  
bitirme belgesini düzenleyen Karayolları 5.Bölge Müdürlüğünden iş deneyimine konu  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 9  
: 15.04.2015  
: 2015/UY.II-1061  
ihaleye ilişkin idari ve teknik şartnameler, işin geçici ve kesin kabul tarihine ilişkin bilgi ve  
belgeler ile Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm  
Telekomünikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından belgeye  
konu ihaleye sunulan teklif dosyası kapsamındaki tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi  
istenmiştir.  
İlgili idarece gönderilen 26.03.2015 tarihli ve 57759 sayılı cevabi yazı ve eklerinin  
incelenmesi neticesinde, ihale konusu işin geçici kabul itibar tarihinin 21.03.2014 olduğu,  
ihale konusu işe ilişkin Sözleşme Tasarısı’nın Teminat süresi” başlıklı 20’nci maddesinde  
“Teminat süresi geçici kabul ile kesin kabul arasında geçecek 24 Ay olup, bu süre geçici  
kabul itibar tarihinden başlar.” düzenlemesinin yer aldığı, dolayısıyla işe ilişkin kesin  
kabulün henüz yapılmadığı, Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm  
Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından teklif  
dosyası kapsamında sunulan belgelerden her iki ortağı mühendis olup şirkette % 50 - % 50  
hisse sahibi olduğu ve her iki ortağa ait mezuniyet belgelerinin sunulduğu, iş deneyiminin  
tevsiki amacıyla isteklinin % 50 hisse sahibi mühendis ortağı Yusuf Kaplan Koç’a ait  
mezuniyet belgesinin değerlendirilmesinin talep edildiği tespit edilmiştir.  
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kapsamında yapılan inceleme neticesinde, Alpyol  
Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm Telekominikasyon Temizlik İthalat  
İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Mut-3.Bölge Hududu Yolu Km:2+500-35+625  
arası Heyelan Islahı, Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapım ve Onarım İnşaatı” işi  
ihalesine katıldığı tarihte ortaklık yapısının her ikisi de mühendis ve şirkette % 50 - % 50  
hisse sahibi Engin Okay ve Yusuf Kaplan Koç’tan oluştuğu,  
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 16.11.2011 tarihli ve 7941 sayılı nüshasının  
784’üncü sayfasında, Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm  
Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin %50 hisse  
sahibi ortağı Engin Okay’ın hissesinin tamamını Mehmet Naci Yazıcıoğlu’na devrettiği tespit  
edilmiştir.  
İtirazen şikâyet konusu hususa ilişkin olarak yapılan bir inceleme kapsamında Hukuk  
Hizmetleri Dairesi Başkanlığının 19.03.2015 tarihli ve 1932 sayılı görüş yazısında “…Her iki  
ortağın da mühendis olup % 50-% 50 ortak olduğu tüzel kişilere yönelik olarak, Yapım İşleri  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 47 nci maddesinin 7 nci fıkrasının, Anayasa  
Mahkemesinin söz konusu Kararından önceki şeklindeki; “(7) Mezuniyet belgeleri, belge  
sahibi dışındaki aday ve istekli tarafından kullanılamaz. Bu belge sahiplerinin kuracakları  
veya ortak olacakları;  
a) Her iki ortağın da mühendis olup % 50 - %> 50 ortak olduğu tüzel kişiler dışındaki  
tüzel kişilerin ihaleye girebilmesinde, tüzel kişiliğin en az beş yıldır en az % 51 hissesine  
sahip olmaları,  
b) Her iki ortağın da mühendis olduğu tüzel kişilerin ihaleye girebilmesinde, tüzel  
kişiliğin % 50 hissesine sahip olmaları,ve teminat süresince (kesin kabule kadar) bu oranın  
muhafaza edilmesi zorunludur.” düzenlemesi uyarınca, teminat süresince Kanunda öngörülen  
ortaklık oranının korunması zorunluluğu aranmıştır. Bununla birlikte söz konusu düzenleme,  
yukarıda aktarılan Anayasa Mahkemesi Kararı doğrultusunda, 07/06/2014 tarihli ve 29023  
sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 10/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren Yapım İşleri  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile yürürlükten  
kaldırılmıştır.  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 9  
: 15.04.2015  
: 2015/UY.II-1061  
Benzer bir duruma ilişkin olarak, tüzel kişi yüklenicinin iş deneyim belgesine sahip  
ortağının teminat süresinin bitiminden önce ortaklıktan ayrılması, ölümü veya iflası  
durumunda oluşacak hukuki duruma yönelik, Kamu İhale Kurulunun 16/08/2010 tarihli ve  
2010/DK.D-135 sayılı Kararında, “Tüzel kişiliğin iş deneyim belgesine sahip ortağının  
teminat süresinin bitiminden önce ortaklıktan hastalık ve benzeri nedenlerle ayrılması  
durumunda, gerek tüzel kişilik gerekse iş deneyim belgesine sahip ortak hakkında 4735 sayılı  
Kanunda öngörülen kesin teminatın gelir kaydedilmesi ve yasaklamaya ilişkin yaptırımların  
uygulanmasına, karar verilmiştir. Bu çerçevede; söz konusu Kurul Kararı uyarınca, tüzel kişi  
ortağının adına düzenlenmiş iş deneyim belgesi kullanmak suretiyle yükleniminde bulunan işi  
almış olan tüzel kişilik hakkında, bu ortağın teminat süresinin bitiminden önce ortaklıktan  
hastalık veya benzeri nedenlerle ayrılması durumunda, iş deneyim belgesine sahip ortak ile  
birlikte 4735 sayılı Kanunda öngörülen kesin teminatın gelir kaydedilmesi ve yasaklamaya  
ilişkin yaptırımların uygulanması söz konusu olacaktır. Bu durumda, %50-%50 ortaklık  
yapısı içinde ortakların tüzel kişiliğe, iş deneyim belgesi yerine geçmek üzere mezuniyet  
belgelerini kullandırması ve ihalenin bu tüzel kişilik üzerinde kalmasını sağlaması sonucunda  
da, sözü edilen Kurul Kararında öngörülen hukuki sonuçların bu tüzel kişi ve mezuniyet  
belgesi sahibi ortakları için de uygulanması gerektiği değerlendirilmektedir.  
Gerçekten, 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi ile Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliğinin 39 uncu maddesi uyarınca yüklenici tarafından kamu veya özel sektöre bedel  
içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin  
olarak ancak; son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri için iş bitirme belgesi  
düzenlenebilecek olup, iş deneyim belgelerinin hangi koşullarda düzenlenebileceği açıkça  
hükme bağlanarak bu açıdan idareler için bir bağlı yetki öngörülmüştür. Bu durumda kanun  
koyucu, gerçekleştirilen yapım işine yönelik iş deneyim belgesi düzenlenebilmesi için bu işin  
geçici kabulünün son onbeş yıl içinde yapılması koşulunu aramıştır. Ancak; idarelerin iş  
deneyim belgeleri düzenleme koşulları bulunmaksızın ya da bu belgelerin geçerliğini  
etkileyen bir hukuka aykırılığı tespit etmelerine rağmen, bu belgeleri düzenlemeleri  
durumunda ise idari işlemin sebep unsuru yönünde hukuka aykırı olması söz konusu  
olabilecektir.  
4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinde mesleki ve teknik yeterlik kriteri  
kapsamında iş deneyim belgelerinin öngörülmesinde amaç, ihaleye, benzer nitelikte işleri  
gerçekleştirmiş ve bu işlerin gerçekleştirilmesinde deneyim sahibi isteklilerin katılımının  
sağlanmasıdır. Bu deneyim, tüzel kişilerin kendisine ait olabileceği gibi bir ortaklık ilişkisi  
içinde yarıdan fazla hisseye sahip olan ortağa da ait olabilecektir. Benzer şekilde, Anayasa  
Mahkemesince yukarıda aktarılan iptal kararından önceki hukuki duruma göre de, her iki  
ortağın da mühendis olup % 50-% 50 ortak olduğu tüzel kişiliklerde de mühendis ortakların  
sahip oldukları mezuniyet belgelerine binaen tüzel kişiliğe deneyimlerini aktarmaları söz  
konusu olabilmektedir. Bu nedenle de kanun koyucu 4734 sayılı Kanunun 10 uncu  
maddesinde, tüzel kişilerin bir ortaklığa dayalı olarak iş deyimini tevsik etmeleri durumunda,  
deneyim sahibi kişinin deneyimi ile mesleki bilgi ve tecrübesinin teminat süresi boyunca  
yürütülen işe aktarması zorunluluğunu öngörmüştür. Aksi durumun kabulü halinde,  
sözleşmeye ilişkin ihale sürecinde ortaklara ait bu iş deneyim belgesinin ya da iş deneyim  
belgesi yerine geçen mezuniyet belgesinin sunulmasının da bir anlamı olmayacak ve bu  
durum iş deneyim belgesinin yeterlik kriteri olarak öngörülmesindeki amaca da aykırı sonuç  
doğuracaktır.  
Ayrıca ifade etmek gerekmektedir ki; “sözleşme tasarısı” ihale dokümanının  
içeriğinde yer alan bir kavramı ifade etmekte olup, işin bu tasarıda yer alan düzenlemelere  
uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiği de açıktır. Gerçekten, 4735 sayılı Kanunun 5 inci  
maddesi uyarınca, idarelerce yapılacak sözleşmeler Tip Sözleşme hükümleri esas alınarak  
düzenlenmekte olup, aynı Kanunun 4 üncü maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca da, bu Kanunda  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 9  
: 15.04.2015  
: 2015/UY.II-1061  
belirtilen haller dışında sözleşme hükümlerinde değişiklik yapılamayacak ve ek sözleşme  
düzenlenemeyecektir. Bu durumda, ihale tarihi itibariyle %50-%50 ortaklık yapısı ile ihalede  
iş deneyimini tevsik eden yüklenicinin, bu duruma bağlı olarak, ihale ilan tarihinde geçerli  
kurallar çerçevesinde, sözleşme tasarısında öngörülen teminat süresi boyunca bu ortaklık  
oranını muhafaza etmesi gerektiği değerlendirilmektedir. Zira; ihale ilan tarihinde söz  
konusu ortaklık yapısında ilişkin yürürlükte olan 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin (h)  
bendinin sağladığı olanakla ihaleye teklif sunan isteklilerin, sözleşme hükümleri uyarınca  
bunun hukuki sonuçlarına uygun olarak işi yürütmeleri gerektiği ve bu kapsamda tüzel  
kişilikteki ortaklık oranının teminat süresi boyunca muhafaza edileceğine yönelik ihale  
dokümanı düzenlemesini okuyup kabul ettikleri yönünde beyanla teklif sundukları açıktır.  
Bu çerçevede; teminat süresi boyunca tüzel kişilikte sahip olunan ortaklık oranının  
muhafaza edilmemesi durumu, Kamu İhale Kurulunun 16/08/2010 tarihli ve 2010/DK.D-135  
sayılı Kararında da belirtildiği üzere, Kanunun emredici hükmüne aykırılık teşkil ettiğinden,  
yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine  
getirmemesi sonucu ortaya çıkacağından, bu şekilde gerçekleştirilen bir işe dayalı olarak da  
iş deneyim belgesi düzenlenemeyeceği değerlendirilmektedir.  
Diğer taraftan; gerek 4734 sayılı Kanun gerek uygulama yönetmeliği ve gerekse de  
idari şartname ve sözleşme hükümleri uyarınca, söz konusu ortaklıkların ihale ilan tarihi  
itibariyle ilgili mevzuatı uyarınca her iki ortağın da mühendis olup % 50-% 50 ortak olduğu  
tüzel kişilerin mezuniyet belgeleriyle ihaleye katılmaları mümkün olduğu ve mühendis  
ortakların deneyimleri ile mesleki bilgi ve tecrübesini teminat süresi boyunca yürütülen işe  
aktarma zorunluluğu bulunduğundan, daha sonraki bir tarihte 4734 sayılı Kanunun 62 nci  
maddesinin (h) bendindeki “her iki ortağın da mühendis olup % 50-% 50 ortak olduğu”  
ibaresinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi, ortakların bu yükümlülüğünü ortadan  
kaldırmayacaktır.  
Bu itibarla; tüzel kişilikte iş deneyim belgesine sahip ortağa ilişkin sahip olunan  
ortaklık oranının teminat süresi boyunca muhafaza edilmemesi durumunda, Kamu İhale  
Kurulunun 16/08/2010 tarihli ve 2010/DKD-135 sayılı Kararında da belirtildiği üzere,  
Kanunun emredici hükmüne aykırılık teşkil ettiğinden, yüklenicinin taahhüdünü ihale  
dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi sonucu ortaya  
çıkacağından, bu şekilde gerçekleştirilen bir işe dayalı olarak da iş deneyim belgesi  
düzenlenemeyeceği, söz konusu ortaklıkların ihale ilan tarihi itibariyle ilgili mevzuatı  
uyarınca her iki ortağın da mühendis olup % 50-% 50 ortak olduğu tüzel kişilerin mezuniyet  
belgeleriyle ihaleye katılmalarının mümkün olduğu ve bu durumun sonucu olarak da,  
mühendis ortakların deneyimleri ile mesleki bilgi ve tecrübesini teminat süresi boyunca  
yürütülen işe aktarma zorunluluğu bulunduğundan, daha sonraki bir tarihte ve sonraki  
ihalenin ilan tarihinden önce, 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin (h) bendindeki “her iki  
ortağın da mühendis olup % 50-% 50 ortak olduğu” ibaresinin Anayasa Mahkemesince iptal  
edilmesi, ortakların bu yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacaktır.…” değerlendirmesine yer  
verilmiştir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 44 ve 47’nci maddesinde iş deneyim  
belgelerinin düzenlenmesine ve verilmesine ilişkin esaslar düzenlenmiştir. Buna göre  
yüklenici iş bitirme belgesinin düzenlenebilmesi için belge konusu işin yapılan iş karşılığı  
bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olması ve son onbeş yıl içinde geçici kabulünün  
yapılmış olması gerekmektedir. Öte yandan ihaleye katılan şirketin % 50 – % 50 hissesine  
sahip ortaklarına ait mezuniyet belgesi sunmak suretiyle ihaleye katılması durumunda bu  
ortaklık oranının kesin kabule kadar muhafaza edilmesine yönelik koşul yer almaktadır.  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 9  
: 15.04.2015  
: 2015/UY.II-1061  
İş bu mevzuat düzenlemeleri ve Hukuk Hizmetleri Dairesi Başkanlığının konuya  
ilişkin görüşü dikkate alınarak yapılan değerlendirme neticesinde, Alpyol Petrol Asfalt Kimya  
Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi  
Ticaret Limited Şirketi tarafından başvuruya konu ihalede sunulan iş deneyim belgesine konu  
ihalede yeterlik kriteri olarak isteklinin % 50 – % 50 hissesine sahip ortaklarına ait mezuniyet  
belgesi sunması sebebiyle bu ortaklık oranının teminat süresince (kesin kabule kadar) ve hatta  
geçici kabul tarihine kadar bile muhafaza edilmediği tespit edildiğinden söz konusu iş  
deneyim belgesinin bu ihalede geçerli bir belge olarak değerlendirilmesinin mümkün  
olmadığı bu itibarla iş deneyimini usulüne uygun olarak tevsik edemeyen ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği ve anılan istekli adına  
düzenlenen iş deneyim belgesinin belge düzenleyen idarece 4734 sayılı Kanun kapsamında  
yapılan ihalelerde kullanılamayacağına ilişkin şerh düşülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Alpyol Petrol Asfalt Kimya  
Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi  
Ticaret Limited Şirketi- Alphanlar Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited  
Şti. İş Ortaklığı’na ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki  
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1)Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
2) Karayolları 5.Bölge Müdürlüğü tarafından Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık  
İnşaat Otomotiv Turizm Telekomünikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited  
Şirketi adına 14.11.2014 tarih 205687 sayı ile düzenlenmiş olup, konusu “Mut-3.Bölge  
Hududu Yolu Km:2+500-35+625 arası Heyelan Islahı, Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve  
Üstyapı Yapım ve Onarım İnşaatı” olan iş bitirme belgesine bu belgenin 4734 sayılı Kamu  
İhale Kanunu kapsamında yapılan ihalelerde kullanılamayacağına ilişkin şerh düşülmesi  
gerektiği hususunun belgeyi düzenleyen idareye bildirilmesine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 9  
: 15.04.2015  
: 2015/UY.II-1061  
KARŞI OY  
İnceleme konusu ihalede,  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların incelenmesi  
neticesinde, Kurul çoğunluğunca, Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık İnşaat Otomotiv  
Turizm Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi- Alphanlar  
Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şti. İş Ortaklığı’na ait teklifin  
değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak  
yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle  
“düzeltici işlem belirlenmesine ve  
Karayolları 5.Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14.11.2014 tarihli 205687 sayılı,  
konusu “Mut-3.Bölge Hududu Yolu Km:2+500-35+625 arası Heyelan Islahı, Toprak İşleri,  
Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapım ve Onarım İnşaatı” olan iş bitirme belgesinin iptalinin ilgili  
idareye bildirilmesine, karar verilmiştir.  
Anılan kararda, ihale üzerinde bırakılan istekli Alpyol Petrol Asfalt Kimya  
Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi  
Ticaret Limited Şirketi- Alphanlar Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited  
Şti. İş Ortaklığı tarafından iş deneyimin tevsiki amacıyla pilot ortak Alpyol Petrol Asfalt  
Kimya Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat  
Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına Karayolları 5.Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlenen  
14.11.2014 tarihli 205687 sayılı iş bitirme belgesi sunulduğu, sunulan belge konusu işin  
“Mut-3.Bölge Hududu Yolu Km:2+500-35+625 arası Heyelan Islahı, Toprak İşleri, Sanat  
Yapıları ve Üstyapı Yapım ve Onarım İnşaatı” olduğu ve geçici kabul tarihinin 21.03.2014  
tarihi olduğu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kapsamında yapılan inceleme neticesinde,  
Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm Telekominikasyon Temizlik  
İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Mut-3.Bölge Hududu Yolu Km:2+500-  
35+625 arası Heyelan Islahı, Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapım ve Onarım  
İnşaatı” işi ihalesine katıldığı tarihte ortaklık yapısının her ikisi de mühendis ve şirkette % 50  
- % 50 hisse sahibi Engin Okay ve Yusuf Kaplan Koç’tan oluştuğu, Türkiye Ticaret Sicili  
Gazetesi’nin 16.11.2011 tarihli ve 7941 sayılı nüshasının 784’üncü sayfasında, Alpyol Petrol  
Asfalt Kimya Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat  
Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin %50 hisse sahibi ortağı Engin Okay’ın hissesinin tamamını  
Mehmet Naci Yazıcıoğlu’na devrettiğinin anlaşıldığı, ilgili mevzuat ve Hukuk Hizmetleri  
Dairesi Başkanlığı’nın konuya ilişkin görüşü birlikte değerlendirildiğinde, Alpyol Petrol  
Asfalt Kimya Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat  
Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından başvuruya konu ihalede sunulan iş deneyim  
belgesine konu ihalede yeterlik kriteri olarak isteklinin % 50 % 50 hissesine sahip  
ortaklarına ait mezuniyet belgesi sunması sebebiyle bu ortaklık oranının teminat süresince  
(kesin kabule kadar) ve hatta geçici kabul tarihine kadar bile muhafaza edilmediği tespit  
edildiğinden, söz konusu iş deneyim belgesinin bu ihalede geçerli bir belge olarak  
değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, bu itibarla iş deneyimini usulüne uygun olarak tevsik  
edemeyen ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği ifade edilmektedir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunun “İhale katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu  
maddesinde “İş bitirme, yönetim veya denetim suretiyle elde edilecek belgeler, belge sahibi  
kişi veya kuruluşların dışındaki istekliler tarafından kullanılamaz, belgeler devredilemez,  
kiraya verilemez ve satılamaz. Bu belge sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları tüzel  
kişiliklerin ihaleye girebilmesinde en az bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/025  
: 9  
: 15.04.2015  
: 2015/UY.II-1061  
sahip olmaları, her ihalede bu oranın aranması ve teminat süresince bu oranın muhafaza  
edilmesi zorunludur” hükmü,  
Anılan Kanunun 62 nci maddesinin (h) bendinde ise, “İş deneyimi bulunmayan  
mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işi ihalelerine  
başvurularında, toplam süresi onbeş yılı geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen  
her yıl, yüzyirmiikibinüçyüzseksenyedi Yeni Türk Lirası hesaplanmak üzere 10 uncu madde  
kapsamındaki benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır. Bu süre iş deneyimi bulunan mimar ve  
mühendisler için uygulanmaz. Bu bent kapsamında elde edilen deneyim mühendis ve mimarın  
beş yıldır en az % 51 hissesine sahip olduğu tüzel kişiler tarafından da kullanılabilir.” hükmü  
yer almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu ihalenin  
ilan tarihi olan 06.06.2011 tarihinde yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’ndeki her iki ortağın da mühendis olup % 50 – % 50 ortak olduğu tüzel kişilerin,  
ortaklarından herhangi birine ait deneyiminin, ilgilinin mezuniyet belgesini sunmak suretiyle,  
benzer iş deneyimi olarak kullanabileceğine; ayrıca teminat süresince (kesin kabule kadar) bu  
oranın korunması gerektiğine dair hükümlerin 07.06.2014 tarihli ve 29023 sayılı Resmi  
Gazete’de yayımlanarak 10.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yapım İşleri İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile yürürlükten  
kaldırıldığı anlaşılmıştır.  
Bu durumda, belgeye konu ihalede %50-%50 hisseye sahip mühendis ortakların  
mezuniyet belgeleri kullanılarak teklif verilmiş ve kazanılan ihale üzerine iş yerine getirilmiş  
olsa dahi, ortakların bu durumlarını kesin kabule kadar muhafaza etmeleri gerektiğine ilişkin  
Yönetmelikte yer alan kısıtlayıcı düzenleme 10.06.2014 tarihinde yürürlükten kaldırılarak  
kısıtlama sona erdirildiğine, Kanun’da yarıdan fazla hisseye sahip ortağın iş deneyim  
belgesinin kullanılması durumunda kısıtlama öngörüldüğüne ve %50-%50 hisseye sahip  
ortaklarla ilgili bir kısıtlama bulunmadığına, başvuruya konu ihalenin ilan tarihinin ise  
10.06.2014 tarihinden sonra olduğuna göre; ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
27.10.2014 tarihinde ilanı yapılan ihalede sunulan iş deneyim belgesinin kullanılması  
yönünden hukuki bir engelin söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.  
Netice itibariyle, Alpyol Petrol Asfalt Kimya Taşımacılık İnşaat Otomotiv Turizm  
Telekominikasyon Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi- Alphanlar Petrol  
İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şti. İş Ortaklığı tarafından başvuruya konu  
ihalede sunulan iş deneyim belgesinin kullanılmasında kamu ihale mevzuatına aykırılık  
bulunmadığından, uyuşmazlığa konu ihalede, itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar  
verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunun “düzeltici işlem  
belirlenmesine” niteliğindeki kararına katılmıyorum.  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
10