Ana Sayfa / Kararlar / Van Valiliği Yatırım ve İzleme Koordinasyon Dairesi Başkanlığı / 2014/127212-Saray İlçesi 24 Ders. İmam Hatip Lisesi ve 200 Kişi Yurt Binası Yapım İşi
Bilgi
İKN
2014/127212
Başvuru Sahibi
Köroğlu Enerji Elk. İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Van Valiliği Yatırım ve İzleme Koordinasyon Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Saray İlçesi 24 Ders. İmam Hatip Lisesi ve 200 Kişi Yurt Binası Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/005  
: 96  
: 14.01.2015  
: 2015/UY.IV-166  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Köroğlu Enerji Elk. İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.,  
İstasyon Mah. Seyhan 1. Sokak No: 4/1 Tuşba/ VAN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Van Valiliği Yatırım ve İzleme Koordinasyon Dairesi Başkanlığı,  
Şerefiye Mahallesi Cumhuriyet Bulvarı 65100 VAN  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/127212 İhale Kayıt Numaralı “Saray İlçesi 24 Ders. İmam Hatip Lisesi ve 200 Kişi Yurt  
Binası Yapım İşi” İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
Van Valiliği Yatırım ve İzleme Koordinasyon Dairesi Başkanlığı tarafından  
03.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Fen İşleri Müdürlüğü İçin 2015-2016-2017  
Yılları Arası Personel Hizmeti Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince  
25.12.2014 tarih ve 45841 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2014/3811 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı  
ikinci teklif sahibi olarak belirlendikleri, aşırı düşük teklif açıklamaları kabul edilen  
isteklilerin saatlik asgari ücretin altında ücret teklif ettiği, kullanılan metrajların idarece  
belirlenen metrajlardan önemli ölçüde düşük olduğu, nakliye analizlerinin uygun şekilde  
yapılmadığı, proforma fatura ekinde analiz ve alt analizlerin sunulmadığı, sunuldu ise bile  
yetkili meslek mensubunun onayını taşımadığı, maliyet satışı tutarı tespit tutanaklarının  
mevzuata uygun olmadığı, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan fiyatların esas  
alındığını gösteren iş kalemleri için düzenlenen listenin mevzuata uygun olarak  
düzenlenmediği, teklif edilen fiyatlarla ihale konusu işin yapılamayacağı iddialarına yer  
verilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/005  
: 96  
: 14.01.2015  
: 2015/UY.IV-166  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdare Şikayet Başvurusu” başlıklı 55’inci  
maddesinde “Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı  
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken  
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde  
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi  
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan  
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik  
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce  
sonuçlandırılması esastır. Şikayet üzerine yapılan incelemede tekliflerin hazırlanmasını veya  
işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin  
bulunması ve idarece ihale dokümanında düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde,  
gerekli düzeltme yapılarak 29 uncu maddede belirtilen usule göre son başvuru veya ihale  
tarihi bir defaya mahsus olmak üzere ertelenir. Ancak belirlenen maddi veya teknik hataların  
veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde 26 ncı maddeye göre işlem tesis edilir.”  
hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar”  
başlıklı 7’nci maddesinde “(1) Süreler;  
…c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan  
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi, … izleyen günden  
itibaren başlar…” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak  
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
a) Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı,  
b) Başvuru ehliyeti,  
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,  
… yönlerinden sırasıyla incelenir….” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”  
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın  
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir…” hükmü bulunmaktadır.  
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde şikâyete konu  
olan işlemin farkına varıldığı tarih olarak 01.12.2014 tarihini belirttiği, ancak idarece  
gönderilen 29.12.2014 tarihli yazı ve eklerinden kesinleşen ihale kararının kendisine  
25.11.2014 tarihinde elektronik posta yoluyla gönderildiği, başvuru sahibine ait teklif  
mektubunda da elektronik posta yoluyla tebligatın kabul edildiğinin beyan edildiği hususları  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/005  
: 96  
: 14.01.2015  
: 2015/UY.IV-166  
dikkate alındığında, şikâyete konu olan işlemin öğrenildiği tarih olan 25.11.2014 tarihten  
itibaren 10 günlük süre içinde şikâyet başvurusunun yapılmamış olduğu görüldüğünden  
başvurunun süre yönünden reddedilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.  
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
3