HER POZ
Fiyat
Giriş

Sakarya Geyve Devlet Hastanesi (40 Yatak) Yapım İşi

Karar No: 2016/MK-116 İKN: 2015/34755
Karar Tarihi
23.03.2016
Toplantı No
2016/20
Gündem No
27
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
: 2016/  
Gündem No  
: 27  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
Gündem Konusu  
: 23.03.2016  
: 2016/MK-116  
: 6  
: 14.07.2015 tarihli ve 2015/UY.III-2000 sayılı Kurul  
kararı hakkında Ankara 6. İdare Mahkemesi tarafından verilen 16.10.2015 tarihli ve E:2015/2017,  
K:2015/1444 sayılı dava konusu işlemin iptali kararına ilişkin işlem tesis edilmesi.  
Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü tarafından 29.04.2015 tarihinde açık ihale usulü  
ile yapılan 2015/34755 ihale kayıt numaralı “Sakarya Geyve Devlet Hastanesi (40 Yatak)  
Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Bartur Yapı İnşaat A.Ş.nin 11.06.2015 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 23.06.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibi  
24.06.2015 tarih ve 53212 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.06.2015 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 14.07.2015 tarihli ve 2015/UY.III-  
2000 sayılı karar ile; “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c)  
bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.  
Davacı Bartur Yapı İnşaat A.Ş. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin  
durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 6. İdare Mahkemesinin 16.10.2015 tarihli ve  
E:2015/2017, K:2015/1444 sayılı kararında, “… söz konusu … iş bitirme belgesine dayanak  
olan bir sözleşmenin varlığının sabit olduğu, hasılat paylaşımı usulü ile işin yapıldığı,  
dairelerin toplam satış gelirinden yüklenici payına düşen kısmının parasal tutar olarak  
belirlenerek bu tutarın iş bitirme belgesinde ilk sözleşme bedeli olarak gösterildiği,  
dolayısıyla iş deneyim belgesine dayanak olan sözleşmenin bedel içerdiği açıktır.  
Bu durumda; ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş bitirme belgesinin Yapım İşleri  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43. maddesinin birinci fıkrasında hüküm altına alındığı  
üzere bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak düzenlendiği, kat-karşılığı-hasılat  
paylaşımı usulüne göre yapılan uyuşmazlığa konu sözleşmenin yapılacak iş karşılığı tahmini  
de olsa bedel içerdiği, dolayısıyla, iş deneyim tutarının tespitinde Yapım İşleri İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliğinin 46. maddesinin 2. fıkrasının (ç) ve (d) bendi uygulanması  
gerekirken anılan yönetmeliğin 46. maddesinin 6. fıkrası uygulanarak davacının teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin … Kamu İhale Kurulu’nun … işleminde hukuka  
uyarlık bulunmamıştır” denilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
: 23.03.2016  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 2016/MK-116  
1- Kamu İhale Kurulunun 14.07.2015 tarihli ve 2015/UY.III-2000 sayılı kararının  
iptaline,  
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı  
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince, düzeltici işlem  
belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
2

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler