KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
: 2016/022
: 71
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
Gündem Konusu
: 30.03.2016
: 2016/MK-132
: 8
: 27.05.2015 tarihli ve 2015/UY.III-1486 sayılı Kurul
kararı hakkında Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen 25.12.2015 tarihli ve E:2015/6041, K:
2015/4767 sayılı karara ilişkin işlem tesis edilmesi.
Karayolları Genel Müdürlüğü 3. Bölge Müdürlüğü tarafından 26.02.2015 tarihinde
açık ihale usulü ile yapılan 2015/7064 ihale kayıt numaralı “Afyonkarahisar-Uşak Yolu Tünel
ve Köprülü Kavşak Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Okar Madencilik Enerji Turz. İnş.
Müh. Mak. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.nin 27.03.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 02.04.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibi 10.04.2015 tarih ve 32954
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 10.04.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunmuş ve Kurulca alınan 27.05.2015 tarihli ve 2015/UY.III-1486 sayılı karar ile; “Anılan
Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem
belirlenmesine” karar verilmiştir.
Davacı Mir Müşavirlik Mühendislik İnşaat Maden Mimarlık Enerji Sanayi İthalat
İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin
durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 11. İdare Mahkemesinin 16.09.2015 tarihli ve
E:2015/1991, K:2015/1205 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Anılan Mahkeme kararının uygulanması amacıyla Kurulun 05.11.2015 tarihli ve
2015/MK-460 sayılı kararı ile “1- Kamu İhale Kurulunun 27.05.2015 tarihli ve 2015/UY.III-
1486 sayılı kararının 1. iddia ile ilgili kısmının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, itirazen şikâyet
başvurusunun reddine” karar verilmiştir.
Söz konusu Mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine Danıştay 13. Dairesinin
25.12.2015 tarihli ve E:2015/6041, K: 2015/4767 sayılı kararı ile “… Dava dosyasının
incelenmesinden; Mahkeme kararının temyiz edilmesinden sonra davacı vekili tarafından
verilen ve 16.12.2015 tarihinde Danıştay kaydına giren dilekçe ile davadan feragat
edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dosya temyiz istemi nedeniyle Danıştay Onüçüncü Dairesi'ne
intikal etmiş ise de, feragatin kesin hükmün hukukî sonuçlarını hâsıl etmesi nedeniyle temyiz
isteminin esası incelenemeyeceğinden, Ankara 11. idare Mahkemesi'nin 16.09.2015 tarih ve
E.2015/1991, K.2015/1205 sayılı kararının bozulmasına; feragat nedeniyle dava hakkında
karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.