HER POZ
Fiyat
Giriş

Hazır Yemek Hizmeti (13 Kısım, 3 Yıllık)

Karar No: 2016/MK-197 İKN: 2015/13281
Karar Tarihi
11.05.2016
Toplantı No
2016/29
Gündem No
71
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
Milli Savunma Bakanlığı Ankara Tedarik Bölge Başkanlığı

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
:2016/029  
: 71  
: 11.05.2016  
: 2016/MK-197  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
: 8  
Gündem Konusu  
: 17.06.2015 tarihli ve 2015/UH.III-1707 sayılı  
kararın iptali istemiyle açılan davada, Ankara 7. İdare Mahkemesinin 19.10.2015 tarihli  
E:2015/1762, K:2015/1347 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine  
yapılan temyiz incelemesi sonucunda Danıştay 13. Dairesinin 28.01.2016 tarih ve E.2015/6201,  
K:2016/111 sayılı bozma kararına ilişkin işlem tesis edilmesi.  
Milli Savunma Bakanlığı Ankara Tedarik Bölge Başkanlığı tarafından 09.04.2015  
tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2015/13281 ihale kayıt numaralı “Hazır Yemek Hizmeti  
(13 Kısım, 3 Yıllık) İhalesi”ne ilişkin olarak Palmiye Yemek Üretim Temizlik Turizm San. ve  
Tic. Ltd. Şti. - Gümüş Yemek Sos. Hiz. Bil. İşl. Otom. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Tan-Pa  
Yemek Üretim Tem. ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 22.05.2015 tarih ve 44125  
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.05.2015 tarihli dilekçesi ile doğrudan itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 17.06.2015 tarihli ve 2015/UH.III-1707 sayılı  
karar ile; “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikayet başvurusunun reddinekarar verilmiştir.  
Davacı Palmiye Yemek Üretim Temizlik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. - Gümüş  
Yemek Sos. Hiz. Bil. İşl. Otom. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti - Tan-Pa Yemek Üretim Tem. ve  
İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan  
davada, Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen 19.10.2015 tarihli E:2015/1762, K:2015/1347  
sayılı kararında, “…Bu durumda, davacıların pilot ortağı olan 7200524642 vergi kimlik  
numaralı Palmiye Yemek Üretim Temizlik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 07.02.2013  
tarihinde EKAP’a kayıt olduğu, yukarıda yer verilen mevzuat gereği yapılması gereken tüm  
işlemlerin pilot ortak tarafından yapılabileceği, özel ortağın EKAP’a kayıtlı olmamasının  
ihalenin esasını etkilemeyeceği, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun Elektronik Kamu  
Alımları Platformu başlıklı EK MADDE 1 de EKAP’a kayıtlı olmayanların ihalelere  
katılamayacağı yönünde bir hüküm yer almadığı, 4734 sayılı Kanunda yer almayan  
hususların yönetmelik hükümleri ile değiştirilmesi veya genişletilmesinin mümkün olmadığı  
anlaşıldığından, özel ortak Gümüş Yemek Sos. Hiz. Bil. İşi. Otom. Tur. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.nin, ihale tarihi olan 09.04.2015 tarihinde EKAP’ta kaydının olmadığı gerekçesiyle tesis  
edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.” gerekçesiyle  
dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.  
Anılan Mahkeme kararının icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerektiğinden, Kamu İhale Kurulunun 02.12.2015 tarih ve 2015/MK-493 sayılı kararı ile  
“1- Kamu İhale Kurulunun 17.06.2015 tarihli ve 2015/UH.III-1707 sayılı kararının iptaline,  
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı  
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince, Palmiye Yemek  
Üretim Temizlik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. - Gümüş Yemek Sos. Hiz. Bil. İşl. Otom. Tur.  
San. ve Tic. Ltd. Şti. - Tan-Pa Yemek Üretim Tem. ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının  
teklifinin değerlendirmeye alınması yönünde düzeltici işlem belirlenmesine,” karar verilmiştir.  
Anılan mahkemenin dava konusu işlemin iptaline karar vermesi üzerine yapılan  
temyiz incelemesi sonucunda bu defa Danıştay 13. Dairesinin 28.01.2016 tarih ve  
E.2015/6201, K:2016/111 sayılı kararı ile “…Kamu ihale mevzuatının aktarılan  
düzenlemeleri uyarınca, İhale dokümanının satın alınabilmesi ve bu doğrultuda ihalelere  
katılabilmeleri için, ortak girişimlerde Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzel  
kişi ve Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı gerçek kişi ortakların tamamının EKAP’a kayıtlı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
: 11.05.2016  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
: 2016/MK-197  
olmasının zorunlu olduğu, anılan zorunluluğa uyulmadığının tespiti hâlinde isteklilerin  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmaktadır.  
Bu itibarla, özel ortak Gümüş Yemek Sos. Hiz. Bil. İşi. Otom. Tur. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.’nin ihale tarihi itibarıyla EKAP’a kayıtlı olmadığı konusunda duraksama  
bulunmadığından davacıların oluşturduğu iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması işleminde ve bu işleme karşı yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin  
dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yolundaki temyize konu Mahkeme  
kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır.” gerekçesi ile mahkeme kararının bozulmasına  
karar verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle;  
1- Kamu İhale Kurulunun 02.12.2015 tarih ve 2015/MK-493 sayılı kararının iptaline  
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı  
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, itirazen şikâyet  
başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  
2

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler