Cenaze Taşıma, Yıkama, Defin, Tüm Mezarlık Sahası, Hizmet Binası ve Çevresinin Temizliği İşi
Karar No: 2016/MK-289
İKN: 2014/157370
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
Gündem Konusu
:
:
:
:
:
:
2016/040
64
29.06.2016
2016/MK
6
-289
25.02.2015 tarihli ve 2015/UH.II-665 sayılı Kurul
kararı hakkında Ankara 13.İdare Mahkemesi tarafından verilen 02.10.2015 tarihli ve E:2015/895,
K:2015/1330 sayılı dava konusu işlemin iptali kararına ilişkin olarak Danıştay 13. Dairesi
tarafından verilen 29.03.2016 tarihli ve E:2015/5883, K:2016/867 sayılı bozma kararına ilişkin işlem
tesis edilmesi.
Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
tarafından 22.12.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2014/157370 ihale kayıt numaralı
“Cenaze Taşıma, Yıkama, Defin, Tüm Mezarlık Sahası, Hizmet Binası ve Çevresinin
Temizliği İşi” ihalesine ilişkin olarak Batum Elektrik İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.
-
Kuzey
Danışmanlık Otomasyon Hizmet İşleri Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Raif Gıda Tic. Ltd. Şti.
-
Ortak Girişiminin 15.01.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun idarenin 21.01.2015
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibi 30.01.2015 tarih ve 8589 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 29.01.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve
Kurulca alınan 25.02.2015 tarihli ve 2015/UH.II
54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun
reddine karar verilmiştir.
-665 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un
”
Davacı tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle
açılan davada, Ankara 13. İdare Mahkemesinin 02.10.2015 tarihli ve E:2015/895,
K:2015/1330 sayılı kararında dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, akabinde Kamu
İhale Kurulu tarafından Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla 18.11.2015
tarihli ve 2015/MK-478 sayılı karar ile “1- 25.02.2015 tarihli ve 2015/UH.II-665 sayılı Kurul
kararının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem
belirlenmesine karar verilmiştir.
”
Söz konusu karar üzerine temyiz yoluna başvurulmuş olup Danıştay 13. Dairesi
tarafından alınan 29.03.2016 tarihli ve E:2015/5883, K:2016/867 sayılı kararda “…Dosyanın
incelenmesinden, KİK işçilik hesaplama modülü üzerinden hesaplanan sözleşme ve genel
giderler dâhil asgari işçilik maliyetinin 8.958.277,42-TL olduğu, ihale üzerinde kalan Yöresel
Tem. Pey. Tar. Tur. Hiz. Org. Tic. Ltd. Şti.'nin teklifinin ise 8.958.277,43-TL olduğu, anılan
istekli tarafından birim fiyat teklif cetvelinde ihale konusu işte kullanılacak
6
adet cenaze
nakil aracı, 1 adet kazıcı yükleyici, adet otobüs ve adet hizmet aracı olmak üzere toplam
-
3
1
11 adet araç için, araçların her biri için aylık 0,00002-TL birim fiyattan, toplam 0,01-TL
teklif edildiği, uyuşmazlık konusu ihalede aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmayacağı
anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından, birim fiyat teklif cetvelinde, ihale konusu işte kullanılacak servis
araçları için 0,01-TL tutarında teklif verilmiş olup, teklif edilen tutar Tebliğ’in yukarıda
aktarılan açıklamasına uygundur.
Bu itibarla, uyuşmazlık konusu ihalede, aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmayacağı,
davacı tarafından da, ihale konusu işte kullanılacak servis araçları için fiyat teklif edilmiş
olduğu dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yolundaki
temyize konu Mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir.” denilerek Ankara 13. İdare
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı Tarihi
Karar No
: 29.06.2016
: 2016/MK-289
Mahkemesinin 02.10.2015 tarihli ve E:2015/895, K:2015/1330 sayılı kararının bozulmasına
ve davanın reddine karar verilmiştir.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.
Anılan Kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulu’nca işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle,
1
-
Kamu İhale Kurulu’nun 18.11.2015 tarihli ve 2015/MK-478 sayılı kararının
iptaline,
2
-
Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, itirazen şikâyet
başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
2
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.
Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.