Trabzon - Aşkale Yolu Zigana Tüneli (Bağlantı Yolları Dahil) Km: 45+180 - 59+39495G / 66+79701İ Kesiminin Yapım İşi
Karar No: 2016/MK-364
İKN: 2014/137232
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
:
:
:
:
:
:
2016046
21
10.08.2016
2016/MK
8
-364
Gündem Konusu
Kamu İhale Kurulunun 29.04.2015 tarihli ve
2015/UY.I-1202 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay 13. Dairesi
tarafından verilen 18.05.2016 tarihli ve E:2016/1394, K:2016/1822 sayılı “mahkeme
kararının bozulmasına, feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına”
kararına ilişkin işlem tesis edilmesi.
Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı tarafından belli
istekliler arasında ihale usulü ile yapılan 2014/137232 ihale kayıt numaralı “Trabzon
Yolu Zigana Tüneli (Bağlantı Yolları Dahil) Km: 45+180 59+39495G / 66+79701İ
Kesiminin Yapım” ihalesine ilişkin olarak YSE Yapı San. ve Tic. A. Ş. İntekar Yapı Turz.
Elk. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. KMB Metro İnş. ve Altyapı San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
-
Aşkale
-
+
+
Ortaklığının 16.03.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 25.03.2015 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibi 09.04.2015 tarih ve 32553 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 09.04.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca
alınan 29.04.2015 tarihli ve 2015/UY.I-1202 sayılı karar ile; “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine
”
karar verilmiştir.
Davacı KMB Metro İnş. Alt. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının iptali
ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 1. İdare Mahkemesinin
E:2015/1817 sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmiş, 24.12.2015 tarihli
E:2015/1817, K:2015/2945 sayılı kararı ile de “dava konusu işlemin iptaline” karar
verilmiştir.
Anılan kararın icaplarına göre işlem tesis edilmesi gerektiğinden Kamu İhale
Kurulunun 11.11.2015 tarihli ve 2015/MK-469 sayılı kararı ile “1- Kamu İhale Kurulunun
29.04.2015 tarihli ve 2015/UY.I-1202 sayılı kararının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince, düzeltici işlem
belirlenmesine” karar verilmiştir.
Ankara 1. İdare Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli E:2015/1817, K:2015/2945 sayılı
kararının temyiz incelemesi sonucunda ise Danıştay 13. Dairesinin 18.05.2016 tarihli ve
E:2016/1394, K:2016/1822 sayılı kararı ile “… Dosyanın incelenmesinden, mahkemece dava
karara bağlandıktan sonra, davacı vekili tarafından sunulan ve 26.02.2016 tarihinde
mahkeme kaydına giren dilekçeyle davadan feragat edildiğinin bildirildiği anlaşıldığından,
anılan dilekçe uyarınca feragat talebi hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; dosya temyiz istemi üzerine Dairemize intikal etmiş ise de
feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, Ankara 1. İdare Mahkemesinin 24.12.2015
tarih ve E:2015/1817, K:2015/2945 sayılı kararının bozulmasına, feragat nedeniyle dava
hakkında karar verilmesine yer olmadığına” kararı verilmiştir.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı Tarihi
Karar No
: 10.08.2016
: 2016/MK-364
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.
Anılan Kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
1
-
Kamu İhale Kurulunun 11.11.2015 tarihli ve 2015/MK-469 sayılı kararının iptaline,
2
-
Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, itirazen şikâyet
başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.
Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.