KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
Gündem Konusu
:
:
:
:
:
:
2016/047
55
17.08.2016
2016/MK
8
-406
14.05.2015 tarihli ve 2015/UM.II-1377 sayılı Kurul
kararı hakkında Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen 27.06.2016 tarihli ve E:2016/95,
K:2016/2866 sayılı karara ilişkin işlem tesis edilmesi.
Trakya Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından
11.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan 2014/118056 ihale kayıt numaralı “Tıbbi
Sarf Malzeme Alımı (192 Kalem)” ihalesine ilişkin olarak Asset Med. Tas. San. ve Tic.
A.Ş.nin 27.02.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 12.03.2015 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibi 19.03.2015 tarih ve 25810 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
18.03.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan
14.05.2015 tarihli ve 2015/UM.II-1377 sayılı karar ile “1) 4734 sayılı Kanun’un 54'üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine
karar verilmiştir.
”
Davacı Asset Med. Tas. San. ve Tic. A.Ş. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve
yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 8. İdare Mahkemesinin 22.10.2015
tarih ve E.2015/1877, K:2015/1527 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmesi üzerine
yapılan temyiz incelemesi sonucunda alınan Danıştay 13. Dairesinin 27.06.2016 tarihli ve
E:2016/95, K:2016/2866 sayılı kararıyla, davacı tarafından verilen itirazen şikâyet
dilekçesinde yer alan “2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli tarafından, 109
sıra numaralı kısımla ile ilgili teklif edilen ürünün Teknik Şartname’nin 7, 8, 9 ve 10’uncu
maddelerine, 115 sıra numaralı kısımla ile ilgili olarak teklif edilen ürünün ise Teknik
Şartname’nin 6, 7, 8 ve 9’uncu maddelerine uygun olmadığı, dolayısıyla teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, 3) Sonucu itibariyle ihalenin iptal edilmesi
gerektiği” şeklindeki iddiaları ile ilgili olarak, 4734 sayılı Kanun’da öngörülen şekil ve usul
kurallarına uygun olarak itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu gerekçesiyle Mahkeme
kararının davacı isteklinin ikinci ve üçüncü iddiaları yönünden reddine ilişkin kısımlarının
bozulmasına karar verilmiştir.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.
Anılan Kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;