2 Kısım K-Ank-14/16 Çanta Spor, Er
Karar No: 2016/MK-57
İKN: 2014/158799
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
: 2016/011
: 89
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
Gündem Konusu
: 10.02.2016
: 2016/MK-57
: 6
: 24.06.2015 tarihli ve 2015/UM.IV-1799 sayılı Kurul kararının
iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesi’nin 09.10.2015
tarihli ve E:2015/1824, K:2015/1092 sayılı “dava konusu işlemin birinci iddia ile ilgili kısmının iptali”
kararına ilişkin işlem tesis edilmesi.
Ankara Tedarik Bölge Başkanlığı tarafından 07.01.2015 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen 2014/158799 İKN’li “2 Kısım K-Ank-14/16 Çanta Spor, Er” ihalesine ilişkin olarak
Algan Spor Reklam Turz. Seyahat Organizasyon Bilişim Sist. Otom. Tic. San. Ltd. Şti.’nin 09.06.2015
tarih ve 48904 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvurusu üzerine, Kamu İhale Kurulunun
24.06.2015 tarihli ve 2015/UM.IV-1799 sayılı kararı ile ehliyet ve süre yönünden “Başvurunun
reddine” karar verilmiştir.
Anılan Kurul kararının iptali yürütmesinin durdurulması istemiyle Algan Spor Reklam Turz.
Seyahat Organizasyon Bilişim Sist. Otom. Tic. San. Ltd. Şti. tarafından açılan davada, Ankara 14.
İdare Mahkemesi 09.10.2015 tarihli ve E:2015/1824, K:2015/1092 sayılı kararı ile;
“…
Olayda; Zemmas Eğt. Dan. Elk. Teks. Otm. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, alım yapılacak
çantanın tasarım tescilinin firmalarına ait olduğunu, yapılan ihalenin telif sahibinin hakkının gaspına
neden olacağını ve ürünlerin tesliminin mümkün olamayacağını davacı şirkete bildirmesi ve söz
konusu ihaleye ilişkin idari şartnamede ihale konusu işin bir tasarım tescili olup olmadığı
belirtilmeden, bir tasarım tescil malikinin olması halinde telif bedelini yüklenicinin ödemesi gerektiği
kuralının yer alması karşısında, davacı şirketin somut olayda zararının doğmasının muhtemel olduğu,
ayrıca davacının halihazırda sözleşmeyi imzalaması için davet edildiği de göz önüne alındığında
menfaatinin de bulunduğu sonucuna varılmaktadır.
Bu durumda; davacı şirketin birinci iddiasının incelenmesi gerekirken sözleşme sürecinin askıya
alınması talebinden hareketle başvurusunun ehliyet yönünden reddedilmesinde hukuka uygunluk
bulunmamaktadır.
İtirazen şikayet başvurusunda ileri sürülen ikinci iddianın süre yönünden reddine ilişkin kısmına
gelince;
Bakılan davada; davacı şirketin ikinci iddiası ihale dokümanına yönelik olup, 4734 sayılı Kanun
ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin yukarıda yer verilen hükümleri gereği
şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı tarih olan ihale dokümanının satın alındığı 05.01.2015
tarihini izleyen on gün içinde en geç 15.01.2015 tarihinde idareye , şikâyet başvurusunda bulunulması
gerekirken, bu süre geçtikten sonra 27.05.2015 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idareye
şikâyet başvuru süresinin sona erdiği görülmektedir.
Bu durumda; dava konusu Kurul kararının, davacı şirketin ikinci iddiası yönünden başvurunun
süre yönünden reddine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu Kurul karanmn; itirazen şikayet başvurusunda ileri sürülen 1
numaralı iddianın ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının iptaline, 2 numaralı iddiaya yönelik
şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine,” şeklinde karar
vererek 24.06.2015 tarihli ve 2015/UM.IV-1799 sayılı Kurul Kararının birinci iddia ile ilgili kısmının
iptaline karar vermiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
: 10.02.2016
Toplantı Tarihi
Karar No
: 2016/MK-57
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin,
mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir
suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.
Öte yandan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre
idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir
şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
1) 24.06.2015 tarihli ve 2015/UM.IV-1799 sayılı Kurul kararının birinci iddia ile ilgili kısmının
iptaline,
2) Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin birinci
iddiası bakımından esasın incelenmesine geçilmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2
📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.
Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.