HER POZ
Fiyat
Giriş

Oyun Grubu ve Açık Alan Spor Aletleri Montaj Dahil Mal Alımı

Karar No: 2022/MK-133 İKN: 2014/150201
Karar Tarihi
20.04.2022
Toplantı No
2022/23
Gündem No
23
Başvuru Sahibi
Mahkeme Kararı
İdare
Altıeylül Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü

Karar İçeriği

KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
Toplantıya Katılan Üye Sayısı  
Gündem Konusu  
karara ilişkin işlem tesis edilmesi.  
:
:
:
:
:
:
2022/023  
23  
20.04.2022  
2022/MK-133  
8
Danıştay Onüçüncü Dairesi tarafından verilen  
Altıeylül Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından yapılan  
2014/150201 ihale kayıt numaralı " Oyun Grubu ve Açık Alan Spor Aletleri Montaj Dahil  
Mal Alımı" ihalesine ilişkin olarak Umut Tur. Tas. San. ve Tic. Ltd. Şti. itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 11.02.2015 tarihli ve 2015/UM.III-490 sayılı karar  
ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.  
Davacı Umut Tur. Tas. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının iptali  
ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesi tarafından  
“davanın reddine” karar verildiği, anılan mahkeme kararının davacı tarafından temyizi  
üzerine verilen Danıştay Onüçüncü Dairesinin 23.11.2021 tarih ve E:2015/3546,  
K:2021/3970 sayılı kararında “1. Temyize konu Mahkeme kararının, davacının teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik itirazen şikâyet başvurusunun reddi yönünden  
davanın reddine ilişkin kısmında hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır.  
2. Temyize konu Mahkeme kararının, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılmasının uygun bulunması nedeniyle ihale üzerinde kalan istekliye yönelik iddialarının  
ehliyet yönünden reddi bakımından davanın reddine ilişkin kısmına gelince; Aktarılan  
mevzuata göre, ihale dokümanını satın alıp ihaleye teklif vererek istekli statüsünde bulunan  
davacı şirket, ihale sürecindeki işlemlere yönelik şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunabileceğinden, ihale üzerinde kalan istekliye yönelik itirazen şikâyet başvurusunun,  
dava konusu ihalenin davacı şirketin üzerinde kalma ihtimali olup olmadığına bakılmaksızın  
incelenmesi gerekmektedir. Bu itibarla, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılmasında hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle ihalenin üzerinde kalma ihtimalinin  
bulunmadığı gerekçesiyle, ihale üzerinde kalan istekliye yönelik iddiasının ehliyet yönünden  
reddedilmesinde hukuka uygunluk, temyize konu Mahkeme kararının bu iddia yönünden  
davanın reddine ilişkin kısmında ise hukukî isabet bulunmamaktadır.” gerekçesiyle dava  
konusu işlemin kısmen iptaline karar verilmiştir.  
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları  
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme  
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği  
hükme bağlanmıştır.  
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci  
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına  
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu  
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm  
altına alınmıştır.  
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı Tarihi  
Karar No  
:
:
20.04.2022  
2022/MK-133  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1- Kamu İhale Kurulunun 11.02.2015 tarihli ve 2015/UM.III-490 sayılı kararının  
3’üncü iddiasının ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının iptaline,  
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin  
3’üncü iddiasının ehliyet yönünden reddedilen kısmının esasının incelenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  

📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.

Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.

Pro Özellikler

Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.

Giriş Yap

Arşiv & Notlar

Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.

İşlemler