KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
Gündem Konusu
karara ilişkin işlem tesis edilmesi.
:
:
:
:
:
:
2022/023
23
20.04.2022
2022/MK-133
8
Danıştay Onüçüncü Dairesi tarafından verilen
Altıeylül Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından yapılan
2014/150201 ihale kayıt numaralı " Oyun Grubu ve Açık Alan Spor Aletleri Montaj Dahil
Mal Alımı" ihalesine ilişkin olarak Umut Tur. Tas. San. ve Tic. Ltd. Şti. itirazen şikâyet
başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 11.02.2015 tarihli ve 2015/UM.III-490 sayılı karar
ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.
Davacı Umut Tur. Tas. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının iptali
ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesi tarafından
“davanın reddine” karar verildiği, anılan mahkeme kararının davacı tarafından temyizi
üzerine verilen Danıştay Onüçüncü Dairesinin 23.11.2021 tarih ve E:2015/3546,
K:2021/3970 sayılı kararında “1. Temyize konu Mahkeme kararının, davacının teklifinin
değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik itirazen şikâyet başvurusunun reddi yönünden
davanın reddine ilişkin kısmında hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır.
2. Temyize konu Mahkeme kararının, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmasının uygun bulunması nedeniyle ihale üzerinde kalan istekliye yönelik iddialarının
ehliyet yönünden reddi bakımından davanın reddine ilişkin kısmına gelince; Aktarılan
mevzuata göre, ihale dokümanını satın alıp ihaleye teklif vererek istekli statüsünde bulunan
davacı şirket, ihale sürecindeki işlemlere yönelik şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda
bulunabileceğinden, ihale üzerinde kalan istekliye yönelik itirazen şikâyet başvurusunun,
dava konusu ihalenin davacı şirketin üzerinde kalma ihtimali olup olmadığına bakılmaksızın
incelenmesi gerekmektedir. Bu itibarla, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmasında hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle ihalenin üzerinde kalma ihtimalinin
bulunmadığı gerekçesiyle, ihale üzerinde kalan istekliye yönelik iddiasının ehliyet yönünden
reddedilmesinde hukuka uygunluk, temyize konu Mahkeme kararının bu iddia yönünden
davanın reddine ilişkin kısmında ise hukukî isabet bulunmamaktadır.” gerekçesiyle dava
konusu işlemin kısmen iptaline karar verilmiştir.
Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.