Ana Sayfa / Kararlar / Bayrampaşa Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü / 2015/108898-2015-2016 Eğitim Öğretim Yılı Engelli Öğrencilerin İkametlerinden Okullarına 6 Araç ve 6 Rehber Personel ile Ücretsiz Taşınması İşi
Bilgi
İKN
2015/108898
Başvuru Sahibi
Alparslan Turz. İnş. Gıda Temz. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Bayrampaşa Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
2015-2016 Eğitim Öğretim Yılı Engelli Öğrencilerin İkametlerinden Okullarına 6 Araç ve 6 Rehber Personel ile Ücretsiz Taşınması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 12  
: 30.09.2015  
: 2015/UH.I-2613  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan  
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Alparslan Turz. İnş. Gıda Temz. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
Merkez Mah. 5/2 Sokak No: 3/A Bağcılar/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bayrampaşa Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,  
İsmetpaşa Mahallesi Tuna Caddesi No: 9 Bayrampaşa/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/108898 İhale Kayıt Numaralı “2015-2016 Eğitim Öğretim Yılı Engelli Öğrencilerin  
İkametlerinden Okullarına 6 Araç ve 6 Rehber Personel ile Ücretsiz Taşınması İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bayrampaşa Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 02.09.2015  
tarihinde pazarlık usulü ile gerçekleştirilen 2015-2016 Eğitim Öğretim Yılı Engelli  
Öğrencilerin İkametlerinden Okullarına 6 Araç ve 6 Rehber Personel ile Ücretsiz Taşınması  
İşi” ihalesine ilişkin olarak Alparslan Turz. İnş. Gıda Temz. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin  
04.09.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.09.2015 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 11.09.2015 tarih ve 76626 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
11.09.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2342 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 03.09.2015 tarihli kesinleşen ihale kararı ile  
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Tuzey Turizm İnş. Tem. San. Tic. Ltd.  
Şti.nin belirlendiğinin bildirildiği ancak,  
(a) Anılan isteklinin iş deneyim belgesi kapsamında sunmuş olduğu belgelerden  
faturalarda serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya  
vergi dairesi onayının bulunmadığının açıkça görüldüğü ve bu nedenle faturaların uygun  
olmadığı,  
(b) Özel sektöre ait sözleşmede ise toplam sözleşme bedelinin yer alması gerektiği,  
(c) Ayrıca sunulan sözleşmede işin bitim tarihinin 01.09.2015 tarihi olarak belirtildiği,  
belirtilen bu tarih dikkate alındığında kesin kabul tarihinin de aynı tarih olarak dikkate  
alınması gerekeceği ve kesin kabul tarihinden sonra düzenlenecek olan bu faturanın  
beyanname döneminin bir sonraki ayın 24’üncü günü olacağı, bu nedenle de söz konusu  
isteklinin henüz beyan etmediği bir faturayı iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunmasının  
uygun olmadığı, açıklanan nedenlerle söz konusu isteklinin iş deneyimini göstermek amacıyla  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 12  
: 30.09.2015  
: 2015/UH.I-2613  
sunduğu özel sektöre ait sözleşme ve sözleşme eki faturaların Hizmet Alımı İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesi gereğince incelenmesi ve teklifinin değerlendirme  
dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi  
düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak  
kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde “(1) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi  
düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye  
dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen  
işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır:  
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;  
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun  
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, serbest  
muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı  
suretleri veya serbest meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali  
müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel  
çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel  
çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve  
idarece teyidi yapılabilen belgeler, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş  
deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Bu maddede  
belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate  
alınamaz.  
(c) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve  
kuruluşlara gerçekleştirilen işlere ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde, diğer belgelerin de  
bu tutarı doğrulaması şartıyla işin sözleşmesinde yazılı bedeli aşmamak üzere fiilen yapılan iş  
tutarı dikkate alınır. Sözleşmede iş artışına ilişkin hüküm bulunması durumunda, ayrıca  
sözleşme tutarının % 10’unu aşmamak üzere tamamlanan iş tutarı da dikkate alınır.  
(ç) Sözleşmenin, iş eksilişi yapılarak sona erdirilmesi durumunda, tarafların işin bu  
şekilde tamamlandığı hususunda anlaştığını gösterir belgenin iş deneyimini gösteren diğer  
belgelerle birlikte sunulması zorunludur.  
(d) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde ilk ilan veya davet  
tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabulü gerçekleştirilen işlerde, iş deneyimini  
gösteren belge tutarı tam olarak dikkate alınır. Kabulü, ihale ve son başvuru tarihi ile ilk ilan  
veya davet tarihi arasında yapılmış olan işler de bu kapsamda değerlendirilir. Sözleşmede  
kabul tarihine ilişkin bir düzenleme bulunmuyor ise, iş deneyimini gösteren belgeler  
kapsamında sunulan faturalardan en son düzenlenen faturanın tarihi kabul tarihi olarak  
dikkate alınır.  
(e) Birim fiyat üzerinden bağıtlanan ve toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi  
belirli bir sözleşmeye dayalı olarak ve sözleşme süresi içinde gerçekleştirilen işin tutarını  
gösteren faturalardaki tutarların toplamı, toplam sözleşme tutarı olarak kabul edilir.  
(f) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde varsa fiyat farkları ile KDV  
hariç olarak belirlenen tutarlar dikkate alınır…” hükmü,  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 12  
: 30.09.2015  
: 2015/UH.I-2613  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: 2015-2016 Eğitim Öğretim Yılı Engelli Öğrencilerin İkametlerinden  
Okullarına 6 Araç ve 6 Rehber Personel ile Ücretsiz Taşınması İşi  
b) Miktarı ve türü: Hizmet Miktarı ve Türü ekte yer almaktadır.  
Ayrıntılı bilgi İdari Şartname’nin ekinde yer almaktadır…”düzenlemesi yer  
almaktadır.  
Pazarlık usulü ile gerçekleştirilen başvuruya konu ihalede, idarenin 19.08.2015 tarihli  
ve 8204322 sayılı yazısı ile 28 firmanın doküman satın almaya ve teklif vermeye davet  
edildiği, 02.09.2015 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 9 isteklinin teklif sunduğu, ihale  
komisyonunca yapılan değerlendirmeler neticesinde 1 isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakıldığı, diğer 8 isteklinin sunduğu tekliflerin ise geçerli teklif olarak kabul edilerek söz  
konusu isteklilerin yazılı teklif bedellerine “İsteklilerce teklif edilen 1’inci teklif bedelleri”  
başlıklı tutanakta yer verildiği, daha sonra düzenlenen “İsteklilerce teklif edilen 2’nci teklif  
bedelleri” başlıklı tutanakta ise söz konusu isteklilerin 2’nci teklif bedelleri doğrultusunda  
alınan ihale komisyonu kararı ile ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Tuzey  
Turizm İnş. Tem. San ve Tic. Ltd. Şti.nin, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
olarak ise Dilaver Giyim San. Turz. Serv. Hizmt. Ltd. Şti.nin belirlendiği görülmüştür.  
(a) Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, özel sektöre gerçekleştirilen hizmet  
işlerinde iş deneyimini tevsik etmek üzere, işe ilişkin sözleşme ve bu sözleşmenin  
uygulanmasına yönelik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde  
düzenlenen fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, serbest muhasebeci, yeminli mali  
müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri ile serbest  
meslek makbuzu nüshaları veya bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest  
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretlerinin sunulması gerektiği, personel  
çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel  
çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve  
idarece teyidi yapılabilen belgelerin sunulacağı, birim fiyat üzerinden belirlenen ve toplam  
sözleşme tutarı bulunmayan süresi belirli bir sözleşmeye dayalı olarak ve sözleşme süresi  
içinde gerçekleştirilen işin tutarını gösteren faturalardaki tutarların toplamı, toplam sözleşme  
tutarı olarak kabul edileceği, sunulacak sözleşmede kabul tarihine ilişkin bir düzenleme yer  
almaması durumunda ise iş deneyimini gösteren belgeler kapsamında sunulan faturalardan en  
son düzenlenen faturanın tarihinin kabul tarihi olarak dikkate alınacağı anlaşılmıştır.  
İhale işlem dosyası içerisinde yer alan Tuzey Turizm İnş. Tem. San ve Tic. Ltd. Şti.  
tarafından itirazen şikâyete konu iş deneyim belgelerini göstermek üzere sunulan belgeler  
incelendiğinde, İrem Özel Eğitim Ltd. Şti.nin şirket olarak Tuzey Turizm İnş. Tem. San ve  
Tic. Ltd. Şti.nin ise taşıyıcı olarak tanımlandığı 2 sayfalık “Öğrenci Taşıma Sözleşmesi”  
başlıklı sözleşmenin sunulduğu, söz konusu sözleşmede “Öğrenci taşıma hizmetinin 2 adet  
araç ile şöför ve rehber personel ile sağlanacağı, taşıyıcı firmaya yerine getireceği söz  
konusu hizmetin karşılığı olarak günlük birim fiyat üzerinden ( Sgk, Özlük hakları, Vergi  
Şöför, Akaryakıt, Bakım vs. dâhil) toplam (k.d.v) hariç 475 TL (DörtyüzyetmişbeşTürkLirası)  
ödeme yapılacağı, sözleşmenin 01.03.2015 tarihinden itibaren 6 ay süreyle yürürlükte  
kalacağı” ifadelerine yer verildiği, söz konusu sözleşme ekinde ise Tuzey Turizm İnş. Tem.  
San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından İrem Özel Eğitim Ltd. Şti.ne düzenlenen serbest muhasebeci  
mali müşavir kaşeli ve imzalı 23.03.2015 tarihi ile 26.08.2015 tarihleri aralığında düzenlenen  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 12  
: 30.09.2015  
: 2015/UH.I-2613  
faturalar ile birlikte tahakkuk ve sigortalı hizmet bildirimlerine yönelik belgelerin sunulduğu  
görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen tespitler uyarınca Tuzey Turizm İnş. Tem. San ve Tic. Ltd. Şti.  
tarafından sunulan itirazen şikâyete konu fatura örneklerinin üzerinde serbest muhasebeci  
mali müşavir kaşesi ile imzası olduğu görülmüş olup başvuru sahibinin söz konusu iddiasının  
yerinde olmadığı anlaşılmıştır.  
(b) Tuzey Turizm İnş. Tem. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan sözleşme ve  
sözleşme eki fatura örnekleri incelendiğinde, sözleşmeye konu işin birim fiyat teklif  
üzerinden gerçekleştirildiği ayrıca sunulan sözleşmede toplam sözleşme bedeli ve kabul  
tarihine yönelik bir düzenlemenin ise bulunmadığı görülmüş olup, söz konusu durum ile ilgili  
mevzuat hükümleri incelendiğinde anılan istekli tarafından sunulan sözleşme ve sözleşme eki  
faturaların, fatura örnekleri içerisinde yer alan son fatura örneği tarihinin işin kabul tarihi  
olarak belirlenmesi, toplam sözleşme tutarının da faturalardaki tutarların toplamının dikkate  
alınması doğrultusunda iş deneyimi tevsik etmek üzere değerlendirilebileceği anlaşılmış olup  
başvuru sahibinin özel sektöre ait sözleşmede toplam sözleşme bedelinin bulunmadığı bu  
nedenle de anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönündeki iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
(c) İş deneyimini tevsik etmek üzere sunulan söz konusu belgeler incelendiğinde,  
sözleşme ve sözleşmeye ait serbest muhasebeci mali müşavir onaylı faturalar ile tahakkuk ve  
sigortalı hizmet bildirimlerine yönelik belgelerin sunulduğu ve söz konusu belgelerin iş  
deneyim belgesinin tevsikini sağlayan nitelikte olduğu anlaşılmış olup kamu ihale mevzuatı  
açısından anılan isteklinin sunduğu faturaların beyanına yönelik yapılacak bir değerlendirme  
bulunmadığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
4