Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü
/
2015/104895-12 Kişi ile 36 Aylık Silahsız Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi
Bilgi
İKN
2015/104895
Başvuru Sahibi
Baybora Özel Güv. Kor ve Eğt. Hiz. Sav. ve Güv. Sis Ltd. Şti.
İdare
Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
12 Kişi ile 36 Aylık Silahsız Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 75
: 27.10.2015
: 2015/UH.I-2880
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Baybora Özel Güv. Kor ve Eğt. Hiz. Sav. ve Güv. Sis Ltd. Şti.,
İncilipınar Mah. 4 No’lu Cadde Kazaz İş Merkezi B Blok Kat:3 No: 6
Şehitkamil/GAZİANTEP
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü,
Tepebaşı Mah. Hastane Sok. No: 26 27010 Şahinbey/GAZİANTEP
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/104895 İhale Kayıt Numaralı “12 Kişi ile 36 Aylık Silahsız Özel Güvenlik Hizmeti
Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 10.09.2015 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “12 Kişi İle 36 Aylık Silahsız Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi” ihalesine
ilişkin olarak Baybora Özel Güv. Kor ve Eğt. Hiz. Sav. ve Güv. Sis Ltd. Şti.nin 30.09.2015
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 02.10.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 05.10.2015 tarih ve 80464 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 02.10.2015
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2539 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin (c) bendi kapsamında, idarece ihaleye eşit teklif veren
diğer isteklilere 1 (bir) puan verilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinde “(1)
Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, birden
fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması durumunda, ekonomik açıdan
en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak
değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;
a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim
belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde
4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin
toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda 2
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 75
: 27.10.2015
: 2015/UH.I-2880
puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda 1
puan,
b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır
ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi
odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,
c) İstekli veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim
belgesi kullanılmış ise bu ortağı hakkında, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl
içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin
ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapılmamış olması
durumunda 1 puan, verilir.
(2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek
için belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci
fıkranın (a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş
deneyim belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, (b) ve (c)
bendi kapsamındaki kriterlerin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime
puan verilecektir.
(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan
değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması
durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından
kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.
(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi
itibariyle geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi
kapsamında sunulan belgeler; (c) bendine ilişkin değerlendirmede idarece tutulan kayıt ve
tutanaklar esas alınır.
(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da
dikkate alınarak belirlendiği ihalelerde, tekliflerin birbirine eşit olması durumunda fiyat
teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Fiyat
tekliflerinin de eşit olması durumunda, idari şartnamede yer alan fiyat dışı unsurların öncelik
sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70’inci maddesinde “70.1. Ekonomik açıdan en
avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin
birden fazla istekli tarafından verilmesi durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere
göre puanlanacak ve en yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi,
en yüksek ikinci puana sahip istekli ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
olarak belirlenecektir.
70.1.1. İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş
deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 75
: 27.10.2015
: 2015/UH.I-2880
yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşme tutarına ilişkin
değerlendirmede, sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP üzerinden
edinilen veriler kullanılacaktır. İdareler, isteklilerin ve iş deneyim belgesini kullandıkları
ortaklarının imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedeli ile ihale konusu işin yaklaşık
maliyetini karşılaştırarak gerekli puanlamayı yapacaklardır. Sözleşmelerin toplam bedeli
ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin iki katından daha fazla olan isteklilere puan
verilmeyecektir.
70.1.2. Ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır
ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi
odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunmasına ilişkin değerlendirmede, isteklilerin
teklif kapsamında sundukları yeterlik belgelerinden gerekli bilgilerin edinilerek puanlama
yapılması gerekmektedir. İlgili belgelerde bir yıllık süreye ilişkin bilgi edinilememesi
durumunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sayfasından gerekli sorgulama yapılır.
Anılan sicil kayıtlarından da bu bilginin edinilememesi durumunda, sadece bu durumda olan
isteklilere ilgili belgeleri sunmaları amacıyla 3 iş gününden az olmamak üzere yeterli süre
verilerek değerlendirme yapılacaktır.
70.1.3. İhale tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı
yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında
ödenmediğine ilişkin yapılacak değerlendirmede, ihaleyi yapan idare tarafından tutulan
tutanaklar ve resmi belgeye bağlanmış tespitler dikkate alınacaktır. Kendisi veya tüzel
kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu
ortağı, ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde
4735 sayılı Kanun kapsamında iş yapmamış istekliler ile bu süre içinde taahhütte bulunmuş
ancak hakkında yukarıda belirtilen gerekçeyle tespit yapılmamış isteklilere 1 puan
verilecektir.
70.2. Puanlama sonucunda en yüksek puana sahip birden fazla isteklinin bulunması
durumunda, bunlar arasında kura yöntemine başvurulacaktır.
70.2.1. Kura işleminden önce idare tarafından eşit puan sahibi isteklilere davette
bulunulacak ve davet yazısında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespiti için kura
çekileceği bilgisi ile kuranın yeri ve saati belirtilecektir. İdare tarafından davet yapılması
yeterli olup kuranın yapılması için davet edilen isteklilerin katılımının beklenmesi zorunlu
değildir.
70.2.2. Kura işlemi ihale komisyonu tarafından saydamlık ve güvenirlik ilkelerine
uygun biçimde yapılacaktır. İşlem sırasında ihale komisyonu üyeleri hazır bulunacak, eşit
teklif sahibi isteklilerin ticaret unvanları aynı özelliklere sahip kağıtlara yazılarak, kuraya
katılan istekliler huzurunda bir komisyon üyesi tarafından çekiliş yapılacaktır.
70.2.3. Puanlama sonucunda iki isteklinin eşit puana sahip olması durumunda
kuradan çıkan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, diğer istekli ekonomik açıdan
en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 75
: 27.10.2015
: 2015/UH.I-2880
Ancak ikiden fazla isteklinin aynı puana sahip olması durumunda iki kez kura
çekilecektir. Bu durumda ilk çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli, ikinci
çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli belirlenecektir.
70.2.4. Puanlanma sonucunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
belirlenebilmesine rağmen, en yüksek ikinci puana sahip birden fazla istekli bulunması
durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlemek amacıyla bu
istekliler arasında kura yöntemine başvurulacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
Başvuru sahibinin iddiasına konu olan Hizmet Alım İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin (c) bendi ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70.1.3’üncü
maddesi birlikte değerlendirildiğinde, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl
içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunulan hizmet alımı işlerinde, işçilerin
ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapılmamış olması
durumunda 1 puan verilmesinin yanında ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet tarihinden
geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında iş yapmamış isteklilere de 1
puan verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Başvuruya konu ihaleye toplam 4 isteklinin katıldığı, 1 isteklinin teklifinin iş deneyim
belgesi uygun olmadığından bahisle değerlendirme dışı bırakıldığı, kalan 3 isteklinin
teklifinin eşit olması nedeniyle Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü
maddesi ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70’inci maddesi kapsamında idarece puanlamaya
tabi tutulduğu, yapılan puanlama sonucunda, en yüksek puana (4 puan) sahip olan 2 isteklinin
belirlendiği ve bu iki istekli arasında Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70.2’nci maddesi
gereğince kura yöntemine başvurulduğu, idarece gerçekleştirilen kura işlemi sonucunda en
avantajlı teklif sahibi olarak Şerifler Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti.nin belirlendiği anlaşılmıştır.
Başvuruya konu ihaleye eşit teklif sunan 3 (üç) isteklinin idare tarafından Hizmet
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinde sayılan kriterlere göre
yapılan puanlamalar aşağıdaki tabloda özetlenmiştir;
Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 63'üncü
maddesinin
A bendi- İlan veya
davet tarihinden
İhale
B bendi-
İsteklilerce
sunulan Ticaret
Odası Kayıt
Belgelerine
Yaklaşık
Maliyeti
(%5 Kar
dahil)
Topla
m
Puan
geriye doğru son 2
yıl içinde
İstekli
Adı
C bendi- İsteklilerin 2 yıl
içinde idareye kaşı
yüklenimde bulunması
durumuna göre: (1Puan)
imzalanan
sözleşmelerin
toplamı EKAP
verilerine göre:
(2Puan)/(1Puan)
göre: (1Puan)
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 75
: 27.10.2015
: 2015/UH.I-2880
Bulundu/Bul
Toplam
Sözleşme
(TL)
İsteklinin
Ticari
Merkezi
Pua
n
Pua
n
unmadı-
Tutanak
Var/Yok
Puan
SVR
Güvenli
k Hizm. 995.651,7 9.242.953,4
Ltd. Şti. 5
Şerifler
Özel
0
0
Bursa
0
Bulunmadı
Bulunmadı
1
1
1
4
Güv.
Hizm.
995.651,7
Gaziante
p 1
Ltd. Şti. 5
Baybor
a Özel
266.260,03
2
Güv.
Kor. Ve
Eğt.
Hiz.
Sav.
Güv.
Sis. Ltd. 995.651,7
Gaziante
p
Şti.
5
789.752,87
2
1
Bulundu/Yok 1
4
(*Yaklaşık maliyet 995.651,75 TL, yaklaşık maliyetin iki katı 1.991.303,50 TL)
Yukardaki tablo içeriğinde yer alan bilgiler üzerinde yapılan incelemede;
a) SVR Güvenlik Hizm. Ltd. Şti.ne 1’inci bölüm için; ilan veya davet tarihinden
geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzalamış olduğu sözleşmelerin
toplam değeri (9.242.953,40 TL) ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin iki katından
(1.991.303,50 TL) fazla olduğu için idare tarafından Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin (a) bendi gereği 0 (sıfır) puan verildiği,
2’nci bölüm için anılan isteklinin Ticaret Merkezinin Bursa olmasından bahisle idare
tarafından Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin b)
bendinde anılan “…ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır
ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi
odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan...” kriteri gereği 0
(sıfır) puan verildiği,
3’üncü bölüm için Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü
maddesinin c) bendi gereği ihaleyi yapan idare olan Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü’ne karşı
ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde yüklenimde bulunmadığından
bahisle hizmet alımı işlerinde işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin
değerlendirme yapılmaya gerek duyulmadığı ve bu kapsamda 1 (bir) puan verildiği
görülmüştür.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 75
: 27.10.2015
: 2015/UH.I-2880
b) Şerifler Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti.ne 1’inci bölüm için; ilan veya davet tarihinden
geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzalamış olduğu sözleşmelerin
toplam değeri (266.260,03 TL) ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden (995.651,75 TL) az
olduğu için idare tarafından Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü
maddesinin (a) bendi gereği 2 (iki) puan verildiği,
2’nci bölüm için anılan isteklinin Ticaret Merkezinin Gaziantep olmasından bahisle
idare tarafından Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin b)
bendinde anılan “…ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır
ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi
odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan...” kriteri gereği 1
(bir) puan verildiği,
3’üncü bölüm için Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü
maddesinin c) bendi gereği ihaleyi yapan idare olan Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü’ne karşı
ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde yüklenimde bulunulmadığından
bahisle hizmet alımı işlerinde işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin
değerlendirme yapılmaya gerek duyulmadığı ve bu kapsamda 1 (bir) puan verildiği
görülmüştür.
c) Baybora Özel Güv. Kor. ve Eğt. Hiz. Sav. Güv. Sis. Ltd. Şti.ne 1’inci bölüm için;
ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında
imzalamış olduğu sözleşmelerin toplam değeri (789.752,87 TL) ihale konusu işin yaklaşık
maliyetinden (995.651,75 TL) az olduğu için idare tarafından Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin (a) bendi gereği 2 (iki) puan verildiği,
2’nci bölüm için anılan isteklinin Ticaret Merkezinin Gaziantep olmasından bahisle
idare tarafından Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin b)
bendinde anılan “…ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır
ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi
odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan...” kriteri gereği 1
(bir) puan verildiği,
3’üncü bölüm için Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü
maddesinin c) bendi gereği ihaleyi yapan idare olan Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü’ne karşı
ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde yüklenimde bulunulduğunun
belirtildiği ancak söz konusu hizmet alımı işlerinde işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında
ödenmediğine ilişkin herhangi bir tespit yapılmadığı ve bu kapsamda 1 (bir) puan verildiği
görülmüştür.
Dolayısıyla söz konusu ihaleye, başvuru sahibi haricinde eşit teklif sunan ihale
üzerinde bırakılan istekli Şerifler Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. ile diğer istekli SVR Güvenlik
Hizm. Ltd. Şti. tarafından ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet tarihinden geriye doğru
son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında yüklenimde bulunulmadığının idarece tespit
edildiği ve bu kapsamda puanlama bölümüne “Bulunmadı” ibaresinin düşüldüğü
anlaşıldığından, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70.1.3’üncü maddesinde yer alan “…Kendisi
veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 75
: 27.10.2015
: 2015/UH.I-2880
kullanılmış ise bu ortağı, ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet tarihinden geriye doğru
son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında iş yapmamış istekliler ile bu süre içinde
taahhütte bulunmuş ancak hakkında yukarıda belirtilen gerekçeyle tespit yapılmamış
isteklilere 1 puan verilecektir” şeklindeki açıklaması uyarınca bahsi geçen isteklilere bu
doğrultuda 1 (bir) puan verilmesine yönelik idarece yapılan değerlendirmede mevzuata aykırı
herhangi bir durum olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
7