Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2015/135399-Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne Bağlı İlkokul/Ortaokulların Temizlik Hizmetleri İçin Hizmet Satın Alınması
Bilgi
İKN
2015/135399
Başvuru Sahibi
Atak İnş. Nak. Tur. Teks. Mad. En. Gıd. Top. Tem. San. Tic. Ltd. Şti
İdare
Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne Bağlı İlkokul/Ortaokulların Temizlik Hizmetleri İçin Hizmet Satın Alınması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 11
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3060
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN
Üyeler: Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr.
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Atak İnş. Nak. Tur. Teks. Mad. En. Gıd. Top. Tem. San. Tic. Ltd. Şti,
Kaledere Mah. Niksar Cad. No: 4/A Ünye/ORDU
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
Kaledere Mah. Cumhuriyet Meydani Hükümet Konağı Kat: 3 52100 Ünye/ORDU
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/135399 İhale Kayıt Numaralı “Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne Bağlı
İlkokul/Ortaokulların Temizlik Hizmetleri İçin Hizmet Satın Alınması” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 12.10.2015 tarihinde pazarlık usulü ile
gerçekleştirilen “Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne Bağlı İlkokul/Ortaokulların Temizlik
Hizmetleri İçin Hizmet Satın Alınması” ihalesine ilişkin olarak Atak İnş. Nak. Tur. Teks.
Mad. En. Gıd. Top. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin 22.10.2015 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 23.10.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
02.11.2015 tarih ve 86479 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.10.2015 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2826 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından ekonomik açıdan en avantajlı
teklif sahibi olarak belirlenen Özkur Turizm Nakliyat Taşımacılık İnşaat Taahhüt ve Gıda
Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen teklif ile kendilerince verilen teklifin eşit
olduğu, bu bağlamda idarece Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü
maddesi gereğince işlem yapılarak puanlama yapılması gerektiği, ihale üzerinde bırakılan
istekli tarafından daha önce idareye karşı herhangi bir hizmet alım işi için yüklenimde
bulunulmadığı, bu sebeple anılan Yönetmelik maddesi (c) bendi gereğince yapılacak
puanlamada puan alamayacağı, öte yandan kendilerince aynı idarenin işveren olduğu bir
hizmet alım işine yüklenimde bulunulduğu, işin zamanında ve herhangi bir aksama olmadan
tamamlandığı, dolayısıyla yapılacak puanlamada kendilerince 1 puan alınabilecekken idare
tarafından yapılan puanlamada (c) bendinin dikkate alınmayarak kura çekimine gidildiği bu
sebeple de ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmediği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir:
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 11
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3060
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname'nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’inci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı ilkokul/ortaokulların temizlik
hizmetleri için hizmet Satın alınması
b) Miktarı ve türü: Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne Bağlı 18 Adet
İlkokul/Ortaokulda Temizlik işlerinde çalışmak üzere 18 personel alımı. Ayrıntılı bilgi idari
şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Ünye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne Bağlı Merkez ve Belde
İlkokul/ortaokullar” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “ İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “...7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler:
7.5.1. Bu madde boş bırakılmıştır
7.5.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen
fiyatların en düşük olanıdır.
…
35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş
olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci
fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif
belirlenir. Buna göre, üst sırada belirtilen kritere göre eşitliğin bozulmaması durumunda
sonraki kritere başvurulur.” düzenlemesi yer almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı
63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre
belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat
olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda
belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;
a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim
belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde
4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin
toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda 2
puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda 1
puan,
b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır
ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi
odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 11
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3060
c) İstekli veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim
belgesi kullanılmış ise bu ortağı hakkında, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl
içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin
ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapılmamış olması
durumunda 1 puan,
verilir.
(2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek
için belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci
fıkranın (a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş
deneyim belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, (b) ve (c)
bendi kapsamındaki kriterlerin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime
puan verilecektir.
(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan
değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması
durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından
kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.
(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi
itibariyle geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi
kapsamında sunulan belgeler; (c) bendine ilişkin değerlendirmede idarece tutulan kayıt ve
tutanaklar esas alınır.
(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da
dikkate alınarak belirlendiği ihalelerde, tekliflerin birbirine eşit olması durumunda fiyat
teklifi düşük olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Fiyat
tekliflerinin de eşit olması durumunda, idari şartnamede yer alan fiyat dışı unsurların öncelik
sıralaması esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” hükmü yer
almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması”
başlıklı 70’inci maddesinde “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına
göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi
durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin
63’üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere göre puanlanacak ve en yüksek
puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip
istekli ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir.
70.1.1. İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş
deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki
yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşme tutarına ilişkin
değerlendirmede, sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP üzerinden
edinilen veriler kullanılacaktır. İdareler, isteklilerin ve iş deneyim belgesini kullandıkları
ortaklarının imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedeli ile ihale konusu işin yaklaşık
maliyetini karşılaştırarak gerekli puanlamayı yapacaklardır. Sözleşmelerin toplam bedeli
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 11
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3060
ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin iki katından daha fazla olan isteklilere puan
verilmeyecektir.
70.1.2. Ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır
ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi
odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunmasına ilişkin değerlendirmede, isteklilerin
teklif kapsamında sundukları yeterlik belgelerinden gerekli bilgilerin edinilerek puanlama
yapılması gerekmektedir. İlgili belgelerde bir yıllık süreye ilişkin bilgi edinilememesi
durumunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sayfasından gerekli sorgulama yapılır.
Anılan sicil kayıtlarından da bu bilginin edinilememesi durumunda, sadece bu durumda olan
isteklilere ilgili belgeleri sunmaları amacıyla 3 iş gününden az olmamak üzere yeterli süre
verilerek değerlendirme yapılacaktır.
70.1.3. İhale tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı
yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında
ödenmediğine ilişkin yapılacak değerlendirmede, ihaleyi yapan idare tarafından tutulan
tutanaklar ve resmi belgeye bağlanmış tespitler dikkate alınacaktır. Kendisi veya tüzel
kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu
ortağı, ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde
4735 sayılı Kanun kapsamında iş yapmamış istekliler ile bu süre içinde taahhütte bulunmuş
ancak hakkında yukarıda belirtilen gerekçeyle tespit yapılmamış isteklilere 1 puan
verilecektir.
70.2. Puanlama sonucunda en yüksek puana sahip birden fazla isteklinin bulunması
durumunda, bunlar arasında kura yöntemine başvurulacaktır.
70.2.1. Kura işleminden önce idare tarafından eşit puan sahibi isteklilere davette
bulunulacak ve davet yazısında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespiti için kura
çekileceği bilgisi ile kuranın yeri ve saati belirtilecektir. İdare tarafından davet yapılması
yeterli olup kuranın yapılması için davet edilen isteklilerin katılımının beklenmesi zorunlu
değildir.
70.2.2. Kura işlemi ihale komisyonu tarafından saydamlık ve güvenirlik ilkelerine
uygun biçimde yapılacaktır. İşlem sırasında ihale komisyonu üyeleri hazır bulunacak, eşit
teklif sahibi isteklilerin ticaret unvanları aynı özelliklere sahip kağıtlara yazılarak, kuraya
katılan istekliler huzurunda bir komisyon üyesi tarafından çekiliş yapılacaktır.
70.2.3. Puanlama sonucunda iki isteklinin eşit puana sahip olması durumunda
kuradan çıkan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, diğer istekli ekonomik açıdan
en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir. Ancak ikiden fazla isteklinin aynı puana
sahip olması durumunda iki kez kura çekilecektir. Bu durumda ilk çekilişte ekonomik açıdan
en avantajlı teklif sahibi istekli, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi istekli belirlenecektir.
70.2.4. Puanlanma sonucunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
belirlenebilmesine rağmen, en yüksek ikinci puana sahip birden fazla istekli bulunması
durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlemek amacıyla bu
istekliler arasında kura yöntemine başvurulacaktır.” açıklamaları yer almaktadır.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 11
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3060
Başvuruya konu ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci maddesinin (f)
bendine göre pazarlık usulü ile ihale edildiği, ihale dokümanın 4 istekli olabilecek tarafından
satın alındığı, doküman satın alanların tamamı tarafından ihaleye teklif verildiği, idarece
isteklilerden Yüksel Ocaktan’a ait teklifin geçersiz olduğunun tespit edilmesi üzerine diğer 3
istekliden 2’nci fiyat tekliflerinin istenildiği, teklifi geçerli olarak tespit edilen isteklilerden
ikisi tarafından 2’nci fiyat teklifinin verildiği, geriye kalan istekli tarafından ise 2’nci fiyat
teklifi verilmeyerek ilk fiyat teklifinin geçerli olduğunun zımnen beyan edildiği, 2’nci fiyat
tekliflerinin verilmesi sonrasında en düşük teklif veren isteklilerden ikisinin tekliflerinin eşit
olduğu, bunun üzerine idarece Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü
maddesinin (a) ve (c) bentleri işletilmeden, (b) bendi doğrultusunda değerlendirme yapmak
suretiyle eşit teklif sahibi isteklilere puan verildiği, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin (b) bendi gereğince her iki isteklinin de ticari
merkezinin ihaleyi yapan idareyle aynı mülki idari sınırlar içerisinde olması üzerine yapılan
puanlama sonucunda isteklilerce aynı puanın alınması gerekçesiyle eşitliğin bozulmadığı,
yapılan puanlama sonucunda da eşitlik bozulmadığından idarece Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince kura yöntemine
başvurulduğu, kura sonucu teklifi eşit olan isteklilerden Özkur Turizm Nakliyat Taşımacılık
İnşaat Taahhüt ve Gıda Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait teklifin ekonomik
açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği, aynı zamanda başvuru sahibi de olan diğer istekli
Atak İnşaat Nakliyat Turizm Tekst Maden Enerji Gıda Toplu Temizlik Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketinin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği
anlaşılmıştır.
İhale komisyonunca 12.10.2015 tarihinde alınan kararın 13.10.2015 tarihinde
isteklilere tebliğ edilmesi üzerine başvuru sahibi tarafından 22.10.2015 tarihinde idareye
şikâyet başvurusunda bulunularak puanlama yapılırken Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin (c) bendinin de işletilmesi gerektiği iddia edilmiştir.
Buna karşılık idare tarafından şikâyete konu ihalede iş deneyim belgesi istenilmediği gerekçe
gösterilerek Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin (a) ve (c)
bentlerinin işletilemeyeceği cevabı verilerek şikâyet başvurusu reddedilmiştir.
İhale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde İdari Şartname'nin “Mesleki ve teknik
yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesi
boş bırakılarak ihalede iş deneyim belgesi istenilmediği, bu gerekçe ile idare tarafından
şikayete konu ihale sonuçlandırılırken Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin
63’üncü maddesinin (a) ve (c) bentlerinin kullanılmadığı, halbuki anılan bentlerden (a)
bendinde teklifi eşit olan isteklilerin 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idareler ile ilan veya
davet tarihinden itibaren son 2 yıl içinde imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedellerinin işin
yaklaşık maliyeti ile karşılaştırılması sonucu puanlanması, (c) bendinde ise yine teklifi eşit
olan isteklilerin ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulundukları hizmet alımı işlerinde,
işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında ödenip ödenmediğinin puanlanmasının amaçlandığı,
dolayısıyla idare tarafından eşit teklifler puanlanırken (b) bendi ile birlikte (a) ve (c)
bentlerinin de kullanılması gerektiği, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin
63’üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan kura çekme yöntemine ancak anılan
Yönetmelik’in 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının her üç bendine uygun puanlama
yapıldıktan
sonra
eşitliğin
bozulmaması
durumunda
başvurulması
gerektiği
değerlendirildiğinden başvuru sahibinin iddiasının “…idarece Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi gereğince işlem yapılarak puanlama yapılması
gerektiği…” kısmının yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 11
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3060
Ayrıca başvuru sahibince anılan Yönetmelik maddesinin (c) bendi gereğince idare
tarafından yapılacak puanlamada kendilerince 1 puan alınabilecekken tekliflerinin eşit olduğu
isteklinin hiç puan alamayacağı iddia edilse de, anılan Yönetmelik maddesinin (c) bendinde
“…son iki yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde,
işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapılmamış olması
durumunda 1 puan…” hükmü ile Tebliğ’in 70.1.3’üncü maddesinde yer alan açıklamalar
birlikte değerlendirildiğinde ihaleyi yapan idareye karşı son iki yıl içinde iş yapmamış
istekliler ile yaptığı halde hakkında tespit yapılmamış isteklilere 1 puan verileceği
anlaşılmaktadır.
Öte yandan başvuru sahibince idare tarafından tekliflerinin kura çekimi sonrası
değerlendirme dışı bıraktığı iddia edilmiştir. İhale komisyonu kararında, başvuru sahibinin
teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, dolayısıyla
değerlendirme dışı bırakılmadığı görülmüş olup başvuru sahibinin iddiasının bu kısmının da
yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idarece ekonomik açıdan en
avantajlı teklifin tespitinde izlenen yöntemin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesine göre yenilenmesi gerekmekte olup, yapılacak puanlama
sonucu eşitliğin bozulması durumunda en yüksek puanı alan isteklinin teklifinin ekonomik
açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmesi gerektiği, öte yandan puanlama sonucunda
eşitliğin bozulmaması durumunda ise itirazen şikâyet başvurusu sonrasındaki hukuki durum
ile öncesindeki hukuki durum arasında bir fark olmayacak olması gerekçesiyle kura çekimi
işleminin yenilenmemesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6