Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İskenderun Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü
/
2015/110823-Hatay İli İskenderun İlçesi Belediyesi Sınırlarında 6306 Sayılı Kanun Kapsamında Rezerv Alan İlan Edilen Alan İçerisinde Yapım İşine Ait Projelerin ve İhale Dokümanlarının Hazırlanması Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2015/110823
Başvuru Sahibi
Keym Kentsel Yenileme Merkezi ve Gayrimenkul Yatırımları İnş. San. ve Tic. A.Ş.
İdare
İskenderun Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü
İşin Adı
Hatay İli İskenderun İlçesi Belediyesi Sınırlarında 6306 Sayılı Kanun Kapsamında Rezerv Alan İlan Edilen Alan İçerisinde Yapım İşine Ait Projelerin ve İhale Dokümanlarının Hazırlanması Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 14
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3063
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Baskan: Kazım ÖZKAN,
Üyeler: Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr.
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Keym Kentsel Yenileme Merkezi ve Gayrimenkul Yatırımları İnş. San. ve Tic. A.Ş.
Balmumcu Mah. Bestekar Hacı Faik Sk. No: 6/2 Beşiktaş/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İskenderun Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü,
Savas Mah. Maresal Çakmak Caddesi No: 19 31200 İskenderun / HATAY
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/110823 İhale Kayıt Numaralı “Hatay İli İskenderun İlçesi Belediyesi Sınırlarında 6306
Sayılı Kanun Kapsamında Rezerv Alan İlan Edilen Alan İçerisinde Yapım İşine Ait Projelerin
ve İhale Dokümanlarının Hazırlanması Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İskenderun Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından 29.09.2015 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hatay İli İskenderun İlçesi Belediyesi Sınırlarında 6306
Sayılı Kanun Kapsamında Rezerv Alan İlan Edilen Alan İçerisinde Yapım İşine Ait Projelerin
ve İhale Dokümanlarının Hazırlanması Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Keym Kentsel
Yenileme Merkezi ve Gayrimenkul Yatırımları İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin 16.10.2015 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 20.10.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 26.10.2015 tarih ve 85329 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.10.2015 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2761 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
09.10.2015 tarihli ihale komisyonu kararında İdari Şartname’nin 7.4.2’nci maddesinde
yer alan düzenlemede ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin olarak isteklilerden istenilen bilanço
kriterlerini karşılamadığı ve bahse konu ihalede sundukları bilanço ve gelir tablosunda serbest
muhasebeci veya mali müşavir isim kaşesinin bulunmadığından idarece tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı, halbuki idare tarafından cari oranının yanlış hesaplandığı,
kendilerince dönen varlıkların 7.375.873,34 TL iken idare tarafından “hazır değer” olan
2.972.196,24 TL nin dikkate alındığı yine aynı şekilde “kısa vadeli borçlar” değerinin
5.818.602,82 TL iken “Ticari borçlar değeri” olan 2.007.341,54 TL dikkate alınarak yanlış
hesaplama yapıldığı, doğru değerler dikkate alındığında cari oranlarının olması gereken asgari
oran olan 0,75 oranını karşıladığı, bu nedenle tekliflerinin değerlendirilmeye alınması
gerektiği, sınır değer altında kalan tekliflerinin gerekçesinin kendilerinden istenmesi gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 14
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3063
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin olarak:
İncelemeye konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin; a) Adı: Hatay İli İskenderun İlçesi
Belediyesi Sınırlarında 6306 Sayılı Kanun Kapsamında Rezerv Alan İlan Edilen Alan
İçerisinde Yapım İşine Ait Projelerin ve İhale Dokümanlarının Hazırlanması Hizmet Alımı
b) Miktarı ve türü:
Hatay İli İskenderun İlçesi Belediyesi Sınırlarında 6306 Sayılı Kanun Kapsamında Rezerv
Alan İlan Edilen Alan İçerisinde(yaklaşık 6 ha.) Yapım İşine Ait Projelerin ve İhale
Dokümanlarının Hazırlanması Hizmet Alımı
Hatay İli İskenderun İlçesi Belediyesi Sınırlarında 6306 Sayılı Kanun Kapsamında Rezerv
Alan İlan Edilen Alan İçerisinde(yaklaşık 6 ha.) Yapım İşine Ait Projelerin ve İhale
Dokümanlarının Hazırlanması Hizmet Alımı
c) Yapılacağı yer: Hatay İli İskenderun İlçesi 3. Mıntıka sınırlarında kalan 42, 57, 58,
59, 60, 62, 406, 850 parsel numaralı yaklaşık 6 ha yüzölçümlü Bakanlar Kurulu kararı ile
Rezerv Alan ilan edilen alan “ düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7’nci maddesinde “7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı
yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri.
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da
bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya
serbest muhasebeci mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi
(Standart Form: KİK025.1/H)sunmaları gerekmektedir.
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli
borçlardan düşülecektir),
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara
yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 14
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3063
veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur.
Yabancı ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin
sağlandığını gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri
düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.
Yabancı ülkede düzenlenen yayımlanması zorunlu olmayan bilançoların veya bunların
bölümlerinin ibraz edilmemesi durumunda, yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığı o ülke
mevzuatına göre bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış belge ile
tevsik edilebilir.
Serbest meslek erbabı tarafından sunulan, ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve
onaylanmış serbest meslek kazanç defteri özetinde gösterilen değerlere göre, son yıla ait
toplam gelirin toplam gidere oranının veya son iki yıla ait gelir ve giderlerin parasal
tutarlarının ortalaması üzerinden bulunacak oranın en az (1,25) olması şartı aranır. Serbest
meslek kazanç defteri özetinin serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması gerekir.
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı ayrı
sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur. .. “ düzenlemesi
Anılan Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde,
”31.1. Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir.
31.2. Teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan belgelerde
bilgi eksikliği bulunması halinde İdarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin tamamlanması
yazılı olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin giderilmesine
ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak İdare tarafından iki iş gününden az olmamak üzere
makul bir tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayanların teklifleri
değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir. “ düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı “33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli
teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin altında
olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar
üzerinden alınır. “ düzenlemesi bulunmaktadır.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 14
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3063
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler”
başlıklı 35’inci maddesinde “1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde
ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;
a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin,
her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur.
(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve istekliler
yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerini,
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını
gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere (Ek ibare:
12/06/2015-29384 R.G./1. md.) serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi sunar.
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli
borçlardan düşülecektir),
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi
gerekir.
(4) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
(5) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait
belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini
sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
…
(7) Bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve (Ek ibare:12/06/2015-29384 R.G./1.md.)
serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi
dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen bilanço veya
bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren bölümlerinin ise o ülke
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 14
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3063
mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye yetkili merci tarafından
onaylanmış olması gereklidir…” hükmü bulunmaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 8’inci “8.4. İhale
dokümanında istenen ve (Ek ibare:12/06/2015-29384 R.G./1.md.) serbest muhasebeci veya
serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenerek ya da onaylanarak başvuru veya
teklif kapsamında idareye sunulan belgelerde, 15/11/2002 tarihli ve 24937 sayılı Resmi
Gazete’de yayımlanan Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin Kaşe
Kullanma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde temin edilen özel kaşenin
kullanılması gerekmektedir.” açıklaması,
Aynı Tebliğ’in “Belgelerin sunuluş” başlıklı 10’uncu maddesinde, “İlgili mevzuatı
gereğince bilançolarını yayımlatma zorunluluğu bulunmayan aday ve istekliler, eşdeğer belge
kapsamında; bilançolarını veya bilançonun yukarıda belirtilen bölümlerini sunabilecekleri
gibi, bunların yerine bilançoda aranan kriterlerin sağlandığını göstermek üzere (Ek
ibare:12/06/2015-29384 R.G./2. md.) serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi de
sunabileceklerdir. Bu belgeler dışında, bilançoda aranan kriterlerin sağlandığını göstermek
üzere sunulan hiçbir belge, eşdeğer belge olarak kabul edilmeyecektir.” açıklaması
bulunmaktadır.
Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin Kaşe Kullanma Usul ve
Esasları Hakkında Yönetmelik’in “Kapsam“ başlıklı 2’nci maddesinde “Çalışanlar listesine
kayıtlı bulunan meslek mensupları ile çalışanlar listesine kayıtlı olmamakla birlikte,
çalıştıkları mükelleflerin muhasebesinin sevk ve idaresinden sorumlu olan ve
beyannamelerini imzalayan meslek mensupları, düzenledikleri resmi ve mesleki belgelerde
özel kaşe kullanırlar.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Kaşelerin Şekli” başlıklı 6’ncı maddesinde “Kaşeler kare
şeklinde olup, en üste “TC” rumuzu, altına “TÜRMOB” yazısı ve “Mm” amblemi, Serbest
Muhasebeci veya “Serbest Muhasebeci Mali Müşavir” ibaresi ile kaşe numarasını taşır.
Kaşeler; Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü tarafından imal edilir.” hükmü yer
almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından, ekonomik ve mali yeterliğini tevsik etmek amacıyla
sunduğu bilanço veya eşdeğer belgelerinin İdari Şartname’de öngörülen kriterleri sağladığı,
idare tarafından yanlış değerlerin dikkate alınarak hesaplandığı iddia edilmektedir.
Başvuru sahibi olan Keym Kentsel Yenileme Merkezi ve Gayrimenkul Yatırımları İnş.
San. ve Tic. A.Ş. nin bilanço ve eş değer belgelere ilişkin olarak sunmuş olduğu belgeler
incelendiğinde;
Başvuru sahibi istekli tarafından 31.12.2014 tarihli bilançonun sunulduğu, söz konusu
bilanço üzerinde Türmob kaşesinin yer aldığı ve bilançonun ilgili meslek mensubu tarafından
imzalandığı görülmüş olup, bilanço oranlarının hesaplanmasına esas olan 2014 yılına ilişkin
tutarlar aşağıda yer almaktadır.
2014 Yılı:
A)Dönen varlıklar: 7.375.873,34
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 14
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3063
B Kısa vadeli borçlar: 5.818.602,82
C Öz kaynaklar: 747.422,11
D Toplam aktif: 8.051.474,93
E Yıllara yaygın inşaat maliyetleri: 3.151.281,15
F Kısa vadeli banka borçları: 0
G Yıllara yaygın inşaat hakediş geliri: 3.542.654,75
şeklinde olduğu,
Cari oran hesabının (dönen varlıklar – yıllara yaygın inşaat maliyetleri) / (kısa vadeli
borçlar – yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri) olmak üzere (7.375.873,34–3.151.281,15) /
(5.818.602,82– 3.542.654,75) = 1,8561 olarak hesaplandığı,
Öz kaynaklar oran hesabının (özkaynaklar) / (toplam aktif - yıllara yaygın inşaat
maliyetleri) olmak üzere (747.422,11)/(8.051.474,93-3.151.281,15)=0,1525 olarak
hesaplandığı,
Kısa vadeli banka borçları / öz kaynaklara oranı ise ( 0 / 747.422,11)=0 olarak
hesaplandığı görülmüş olup, bu itibarla söz konusu bilançonun Şartnamede ve Hizmet Alımı
İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 35’inci maddesinde öngörülen kriterleri sağladığı
anlaşılmıştır.
Ayrıca başvuru sahibi tarafından itirazen şikâyet dilekçesinde, idare tarafından
gönderilen 09.10.2015 kesinleşen ihale kararında, teklif dosyalarında sundukları bilançolarda
Serbest Muhasebeci veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavire ait imza ve kaşesinin olmadığı
bu yüzden tekliflerinin değerlendirilme dışı bırakıldığı iddia edilmektedir.
Yapılan incelemede başvuru sahibi istekli tarafından sunulan 31.12.2014 tarihli
bilanço üzerinde TÜRMOB kaşesinin yer aldığı, söz konusu kaşede serbest muhasebeci mali
müşavir unvanının ve TÜRMOB sicil kayıt numarasının bulunduğu görülmüştür.
Kamu İhale Genel Tebliği 8’inci maddesi ile başvuruya konu ihaleye ait İdari
Şartname’nin 7.4.2’nci maddesinde yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, anılan
isteklinin sunmuş olduğu bilançoda meslek mensubuna ait isim kaşesinin yer almayıp, sadece
meslek mensubuna ait TÜRMOB kaşesinin yer almasının bir eksiklik olduğu, söz konusu
eksikliğin idarece bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılabileceği ancak bu aşama itibarıyla
kaşe üzerinde sicil numarası bulunduğu dikkate alındığında, bu bilgi eksikliğinin esasa etkili
bir aykırılık olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna
varılmıştır.
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/068
: 14
: 18.11.2015
: 2015/UH.I-3063
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Keym Kentsel Yenileme Merkezi ve
Gayrimenkul Yatırımları İnş. San. ve Tic. A.Ş. nin teklifinin değerlendirilmeye alınması ve
bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
7