Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Eskişehir İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
/
2015/129524-24 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama, Pişirme, Dağıtım ve Sonrasındaki Hizmetlerin Alımı
Bilgi
İKN
2015/129524
Başvuru Sahibi
Temaş Gıda San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Eskişehir İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
24 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama, Pişirme, Dağıtım ve Sonrasındaki Hizmetlerin Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/069
: 64
: 25.11.2015
: 2015/UH.I-3175
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ,
Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Temaş Gıda San. ve Tic. A.Ş.,
Akçaburgaz Mah. 3069 Sk. No: 21 Esenyurt/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Eskişehir İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Arifiye Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:37 26000 Odunpazarı/ESKİŞEHİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/129524 İhale Kayıt Numaralı “24 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama, Pişirme,
Dağıtım ve Sonrasındaki Hizmetlerin Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Eskişehir İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 13.11.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “24 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama,
Pişirme, Dağıtım ve Sonrasındaki Hizmetlerin Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 12.11.2015 tarih ve 88719 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2924 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) İdareye yaptıkları şikâyet başvurusunun reddedildiği, idarenin cevabında yer alan 7
sıra numaralı açıklamaya ilişkin olarak, kemikli etin fire oranının hesaplanmasında örnek
aldıkları İstanbul, Sakarya, Erzincan ve Antalya ticaret borsalarında et fire oranlarının
idarenin öngördüğü orandan yüksek olduğu, etin fire oranının revize edilmemesinin tekliflerin
hazırlanması ve sözleşmenin yürütülmesi aşamasında istekliler bakımından telafisi mümkün
olmayacak zararlara sebep olacağı,
2) İdarenin cevabında yer alan 13 sıra numaralı açıklamaya ilişkin olarak ara
öğünlerde verilecek gıdaların gramajlarının belirtilmediği, ara öğünün örnek menü olarak
verilmediği, idarenin şikayet başvurusuna cevabında bu durumu kabul ettiği, Teknik
Şartname’de diyet yemek, ara öğün ve diyet kahvaltı dahil hangi yemeğin içinde hangi
malzemelerin bulunacağının ve bu malzemelerin yemek içindeki miktarlarının ayrı ayrı
belirlenmediği, bu durumun Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesine aykırılık
teşkil ettiği, istekliler bakımından tekliflerin sağlıklı hazırlanmasında ve sunulan aşırı düşük
teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde belirsizlik yarattığı iddialarına yer verilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/069
: 64
: 25.11.2015
: 2015/UH.I-3175
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak 13.11.2015 tarihli ihale komisyonu kararıyla,
verilen tüm teklif tutarlarının hesaplanan yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu, ekonomik
açıdan avantajlı görülmedikleri için ihale dışı bırakıldıkları ve ihalede geçerli teklif kalmadığı
gerekçeleriyle söz konusu “24 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama, Pişirme, Dağıtım ve
Sonrasındaki Hizmetlerin Alımı” ihalesinin iptaline karar verildiği görülmüştür.
İhalenin iptalinin, ihale sürecinde tesis edilen işlemleri tesis tarihi itibariyle ortadan
kaldıran bir işlem niteliğinde olduğu, dolayısıyla bu aşamada bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir
süreç kalmadığı ve şikâyet başvurusunun da ihalenin iptaline yönelik olmadığı
anlaşıldığından, başvuru hakkında karar verilmesine gerek olmadığı sonucuna varılmış olup
başvurunun reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2