Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Maltepe Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü
/
2015/140063-Belediye Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Araç ve İş Makinesi Kiralama Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2015/140063
Başvuru Sahibi
Ensar İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Maltepe Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Belediye Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Araç ve İş Makinesi Kiralama Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/071
: 19
: 09.12.2015
: 2015/UH.I-3293
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Ensar İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,
Yenibosna Mahallesi Değirmendere Caddesi İstwest No: 17 A1B Blok K: 9 D: 86
Bahçelievler/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Maltepe Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü,
Feyzullah Mah. Bağdat Cad. No: 292 34843 Maltepe/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/140063 İhale Kayıt Numaralı “Belediye Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Araç ve İş
Makinesi Kiralama Hizmet Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Maltepe Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 20.11.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Belediye Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere
Araç ve İş Makinesi Kiralama Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
16.11.2015 tarih ve 89783 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2966 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
İhalede yeterlik kriteri olarak K1 ve L1 yetki belgeleri istenilmesinin mevzuata aykırı
olduğu, idareye yaptıkları şikâyet başvurusu neticesinde idarece zeyilname düzenlendiği,
yapılan düzenlemelerin ihale ilanında da bulunduğu bu nedenle düzeltme ilanının yapılması
gerektiği ancak düzeltme ilanı süresinin geçtiği bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerektiği,
Hizmetin ifasında kullanılacak bazı araçlara ilişkin kendi malı düzenlemesinin
bulunduğu bu hususun temel ilkelere aykırılık teşkil ettiği,
İdareye yapmış oldukları şikâyet başvurusu esnasında kendilerinin yeterliğinin tespit
edilmesi için bazı belgeler istenilmesinin mevzuata aykırı olduğu, ihale yetkilisi hakkında
tehdit ve katılımı daraltma fiillerinden savcılığa suç duyurusunda bulunulması gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/071
: 19
: 09.12.2015
: 2015/UH.I-3293
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali”
başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum
bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir
yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal
edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru konusu ihaleye yönelik itirazen şikayet başvurusunun incelenmesi sırasında
idare tarafından 30.11.2015 tarih ve 14952097-622.3-E.280344 sayı ile gönderilen 20.11.2015
tarihli ihale komisyonu kararıyla şikâyete konu ihalenin “… ‘Belediye Hizmetlerinde
Kullanılmak Üzere Araç ve İş Makinesi Kiralama Hizmet Alım İşi’ ihalesine müracaat eden
olmadığından ihalenin iptal edilmesi hususunda komisyonumuzca oybirliği ile alınan ihale
kararını onayınıza arz ederiz.” ifadelerine yer verilerek iptal kararı alındığı, ihale yetkilisinin
20.11.2015 tarihli onayı ile ihalenin iptal edildiği görülmüştür.
20.11.2015 tarihinde ihale yetkilisi tarafından onaylanan ihale komisyonu kararı ile
ihalenin iptal edildiği, bu aşamada bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı, Kuruma
yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşılmış olup, karar
verilmesine yer olmadığından başvurunun reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna
ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
2