2015/UH.I-3559 - Kamu İhale Kararı - Batman Tüpraş Rafinerisinden Malatya Büyükşehir Belediyesi Asfalt Şantiyesine Asfalt Bitüm Nakli

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/076

: 6

: 30.12.2015

: 2015/UH.I-3559

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi

GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Gündem Petrol İnş. Nak. Harf. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

Kültür Mah. Kültür İş Merkezi Kat: 3 No: 303 BATMAN

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Malatya Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,

İnönü Mahallesi İnönü Caddesi No:182 44080 Yeşilyurt/MALATYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/130089 İhale Kayıt Numaralı “Batman Tüpraş Rafinerisinden Malatya Büyükşehir

Belediyesi Asfalt Şantiyesine Asfalt Bitüm Nakli” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Malatya Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından

27.10.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Batman Tüpraş Rafinerisinden

Malatya Büyükşehir Belediyesi Asfalt Şantiyesine Asfalt Bitüm Nakli” ihalesine ilişkin

olarak Gündem Petrol İnş. Nak. Harf. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 07.12.2015 tarihinde

yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 09.12.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru

sahibince 21.12.2015 tarih ve 98262 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.12.2015 tarihli

dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/3387 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Malatya Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri

Dairesi Başkanlığı tarafından 27.10.2015 tarihinde gerçekleştirilen “Batman Tüpraş

Rafinerisinden Malatya Büyükşehir Belediyesi Asfalt Şantiyesine Asfalt Bitüm Nakli”

hizmeti ihalesinde; firmalarının teklifi ile ihale üzerinde bırakılan Hüseyin Menekşe’nin

teklifinin eşit olduğu, İhale komisyon kararında Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama

Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen kriterlerin sırasıyla

dikkate alınarak değerlendirme yapıldığı ve ihalenin Hüseyin Menekşe üzerinde bırakıldığı,

idarece şikayete verilen cevapta, son iki yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı herhangi bir

yüklenimde bulunulmadığı bu kapsamda firmalarına puan verilmediği,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70.1.3’üncü maddesinde yer alan açıklamada, son iki

yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunmamış isteklilere 1 puan verilmesi

gerektiğinin açık olduğu, bu kapsamda ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde

bulunmadıklarından dolayı firmalarına 1 puanın verilmesi ve düzeltici işlem tesis edilmesi

gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/076

: 6

: 30.12.2015

: 2015/UH.I-3559

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

Malatya Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından

27.10.2015 tarihinde yapılan “Batman Tüpraş Rafinerisinden Malatya Büyükşehir Belediyesi

Asfalt Şantiyesine Asfalt Bitüm Nakli” ihalesine yedi isteklinin teklif sunduğu, 2 isteklinin

teklif kapsamında eksik belge sunduğu gerekçesi ile, 3 isteklinin de aşırı düşük açıklaması

uygun olmadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı, sunulan 2 teklif tutarının da

1.034.800,00 TL olduğu, eşit teklif sahibi olan Hüseyin Menekşe ve başvuru sahibi olan

Gündem Petrol İnş. Nak. Harf. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmalarına ilişkin Hizmet Alımı

İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı 63’üncü maddesinin

birinci fıkrasının uyguladığı,

Hüseyin Menekşe’nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, başvuru sahibi olan

Gündem Petrol İnş. Nak. Harf. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en

avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.

Başvuru sahibi tarafından idareye yapılan şikayet üzerine idarece yapılan

değerlendirme sonucunda teklifleri eşit olan Hüseyin Menekşe ve başvuru sahibi olan

Gündem Petrol İnş. Nak. Harf. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmalarının Hizmet Alımı İhaleleri

Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı 63’üncü maddesinin birinci

fıkrasının (a) bendine göre her iki isteklinin 2 puan aldığı, aynı yönetmeliğin (c) bendine göre

Hüseyin Menekşe’nin 1 puan aldığı, başvuru sahibinin puan almadığı belirtilerek ihalenin

ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen Hüseyin Menekşe üzerinde bırakıldığı

anlaşılmıştır.

İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde

“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek vergiler, resim,

harç ve sigorta giderleri teklif fiyata dahil olan giderlerdir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni

gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları

karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi

bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1.

Nakliye, yükleme ve boşaltma giderleri teklif fiyata dahil olan giderlerdir.

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer

Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesine,

Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı

35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen

fiyatların en düşük olanıdır.

35.1.1. Bu madde boş bırakılmıştır

35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş

olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci

fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif

belirlenir.

35.3. Bu madde boş bırakılmıştır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/076

: 6

: 30.12.2015

: 2015/UH.I-3559

35.4. Yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması:

35.4.1. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı

63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre

belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat

olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda

belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;

a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim

belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde

4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin

toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda 2

puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda 1

puan,

b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır ihaleyi

yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi odasına ya

da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,

c) İstekli veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi

kullanılmış ise bu ortağı hakkında, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde

ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin

ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapılmamış olması

durumunda 1 puan,

verilir.

(2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek için

belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci fıkranın

(a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş deneyim

belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, (b) ve (c) bendi

kapsamındaki kriterlerin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime puan

verilecektir.

(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan

değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif

sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması

durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından

kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en

avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.

(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi itibariyle

geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi kapsamında

sunulan belgeler; (c) bendine ilişkin değerlendirmede idarece tutulan kayıt ve tutanaklar esas

alınır.

(5) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate

alınarak belirlendiği ihalelerde, tekliflerin birbirine eşit olması durumunda fiyat teklifi düşük

olan istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir. Fiyat tekliflerinin de

eşit olması durumunda, idari şartnamede yer alan fiyat dışı unsurların öncelik sıralaması

esas alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenir.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması”

başlıklı 70’inci maddesinde “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına

göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi

durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/076

: 6

: 30.12.2015

: 2015/UH.I-3559

üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere göre puanlanacak ve en yüksek puana

sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip istekli

ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir.

70.1.1. İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim

belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde

4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşme tutarına ilişkin değerlendirmede,

sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP üzerinden edinilen veriler

kullanılacaktır. İdareler, isteklilerin ve iş deneyim belgesini kullandıkları ortaklarının

imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedeli ile ihale konusu işin yaklaşık maliyetini

karşılaştırarak gerekli puanlamayı yapacaklardır. Sözleşmelerin toplam bedeli ihale konusu

işin yaklaşık maliyetinin iki katından daha fazla olan isteklilere puan verilmeyecektir.

70.1.2. Ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır ihaleyi

yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi odasına ya

da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunmasına ilişkin değerlendirmede, isteklilerin teklif

kapsamında sundukları yeterlik belgelerinden gerekli bilgilerin edinilerek puanlama

yapılması gerekmektedir. İlgili belgelerde bir yıllık süreye ilişkin bilgi edinilememesi

durumunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sayfasından gerekli sorgulama yapılır.

Anılan sicil kayıtlarından da bu bilginin edinilememesi durumunda, sadece bu durumda olan

isteklilere ilgili belgeleri sunmaları amacıyla 3 iş gününden az olmamak üzere yeterli süre

verilerek değerlendirme yapılacaktır.

70.1.3. İhale tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde

bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine

ilişkin yapılacak değerlendirmede, ihaleyi yapan idare tarafından tutulan tutanaklar ve resmi

belgeye bağlanmış tespitler dikkate alınacaktır. Kendisi veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla

hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağı, ihaleyi yapan idareye

karşı ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında

iş yapmamış istekliler ile bu süre içinde taahhütte bulunmuş ancak hakkında yukarıda

belirtilen gerekçeyle tespit yapılmamış isteklilere 1 puan verilecektir.

70.2. Puanlama sonucunda en yüksek puana sahip birden fazla isteklinin bulunması

durumunda, bunlar arasında kura yöntemine başvurulacaktır.

70.2.1. Kura işleminden önce idare tarafından eşit puan sahibi isteklilere davette bulunulacak

ve davet yazısında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespiti için kura çekileceği bilgisi ile

kuranın yeri ve saati belirtilecektir. İdare tarafından davet yapılması yeterli olup kuranın

yapılması için davet edilen isteklilerin katılımının beklenmesi zorunlu değildir.

70.2.2. Kura işlemi ihale komisyonu tarafından saydamlık ve güvenirlik ilkelerine uygun

biçimde yapılacaktır. İşlem sırasında ihale komisyonu üyeleri hazır bulunacak, eşit teklif

sahibi isteklilerin ticaret unvanları aynı özelliklere sahip kağıtlara yazılarak, kuraya katılan

istekliler huzurunda bir komisyon üyesi tarafından çekiliş yapılacaktır.

70.2.3. Puanlama sonucunda iki isteklinin eşit puana sahip olması durumunda kuradan çıkan

istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, diğer istekli ekonomik açıdan en avantajlı

ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir. Ancak ikiden fazla isteklinin aynı puana sahip

olması durumunda iki kez kura çekilecektir. Bu durumda ilk çekilişte ekonomik açıdan en

avantajlı teklif sahibi istekli, ikinci çekilişte ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi

istekli belirlenecektir.

70.2.4. Puanlanma sonucunda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi belirlenebilmesine

rağmen, en yüksek ikinci puana sahip birden fazla istekli bulunması durumunda, ekonomik

açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlemek amacıyla bu istekliler arasında kura

yöntemine başvurulacaktır.” açıklaması yer almaktadır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/076

: 6

: 30.12.2015

: 2015/UH.I-3559

Söz konusu ihalenin ilan tarihinin 06.10.2015 olduğu ilan veya davet tarihinden

geriye doğru son 2 yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşmelerin toplam

bedeline ilişkin olarak yapılan incelemede, ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin

1.345.200,00 TL olduğu yaklaşık maliyetin iki katının ise 2.690.400,00 TL olduğu

anlaşılmıştır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı

63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği yapılan değerlendirmede;

Eşit teklif sahibi isteklilerden Hüseyin Menekşe’nin EKAP üzerinden yapılan

sözleşme sorgulamasından ihale ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı

Kanun’a göre imzalamış olduğu 4 sözleşme bulunduğu sözleşme bedellerinin toplamının ise

yaklaşık maliyetin altında olduğu görülmüştür.

Eşit teklif sahibi olan Gündem Petrol İnş. Nak. Harf. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin

EKAP üzerinden yapılan sözleşme sorgulamasından ihale ilan tarihinden geriye doğru son iki

yıl içinde 4735 sayılı Kanun’a göre imzalamış olduğu herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı

ve kendi adına düzenlenmiş iş deneyim belgesi sunduğu görülmüştür.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı

63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereği yapılan değerlendirmede;

Eşit teklif sahibi isteklilerden Hüseyin Menekşe’nin teklifi kapsamında sicil kayıt

sureti ve 31.07.2013 tarihli ve 8375 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’nin faaliyet belgesinin

sunulduğu her ikisinde de söz konusu firma adresinin “Batman Hasankeyf Karayolu 75.Yıl

Cum. Yibo. Karşısı 7. Km Merkez /Batman” olduğu görülmüş olup ihaleyi yapan idarenin

mülki idari sınırları arasında yer almadığı görülmüştür.

Eşit teklif sahibi olan Gündem Petrol İnş. Nak. Harf. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin

teklifi kapsamında sicil kayıt sureti sunulduğu, söz konusu firma adresinin ise “Kültür Mh.

Aydınararslan Cd. Kültür İşmerkezi Kat: 3 No: 303 Merkez/Batman” olduğu görülmüş olup

her iki firmanın da ihaleyi yapan idarenin mülki idari sınırları arasında yer almadığı

anlaşılmıştır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı

63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği yapılan değerlendirmede;

Eşit teklif sahibi isteklilerden Hüseyin Menekşe’nin EKAP üzerinden yapılan

sözleşme sorgulamasından ihale ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde

4735 sayılı Kanun’a göre ihaleyi yapan idareye karşı 3 sözleşmede bulunduğu, işçilerin

ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin olarak ihale işlem dosyası içerisinde

herhangi bir belgeye rastlanılamamıştır

Eşit teklif sahibi olan Gündem Petrol İnş. Nak. Harf. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin

EKAP üzerinden yapılan sözleşme sorgulamasından ihale ilan veya davet tarihinden geriye

doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun’a göre ihaleyi yapan idareye karşı herhangi bir

yüklenimde bulunmadığı, ayrıca işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin

olarak ihale işlem dosyası içerisinde herhangi bir belgeye rastlanılamamıştır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/076

: 6

: 30.12.2015

: 2015/UH.I-3559

İdare tarafından yapılan eşit teklif değerlendirmesinde teklifi eşit olan başvuru

sahibine Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı

63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği yapılan puanlamada istekliye sıfır puan

verildiği, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması”

başlıklı 70’inci maddesinde yer alan “…70.1.3. İhale tarihinden geriye doğru son iki yıl

içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin

ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin yapılacak değerlendirmede, ihaleyi

yapan idare tarafından tutulan tutanaklar ve resmi belgeye bağlanmış tespitler dikkate

alınacaktır. Kendisi veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş

deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağı, ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet

tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında iş yapmamış

istekliler ile bu süre içinde taahhütte bulunmuş ancak hakkında yukarıda belirtilen gerekçeyle

tespit yapılmamış isteklilere 1 puan verilecektir…” açıklaması kapsamında başvuru sahibi

olan Gündem Petrol İnş. Nak. Harf. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin puan alması gerektiği,

idare tarafından yapılan puanlamanın hatalı olduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle

giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, 30.12.2015 tarihli 2015/UH.I-3558 sayılı

Kurul kararında aşırı düşük teklif sorgulamasının yenilenmesi gerektiği yönünde düzeltici

işlem belirlenmesi kararına varılmış olması nedeniyle, aşırı düşük açıklamalarının

değerlendirilmesi sonucunda geçerli teklif sahipleri esas alınarak eşit teklif sahiplerine

yönelik olarak puanlamanın yeniden yapılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin

mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici

işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Dr. Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları