Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Laboratuvarları İçin Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı
Karar No: 2015/UH.I-951
İKN: 2014/99241
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 41
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-951
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Dirim Tıp Özel Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. - Akademi Paz. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı,
VEKİLİ:
Av. Fatih Rüştü ALGÜL
R. Galip Cad. Gölgeli Sok. No: 13/1 G.O.P. Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
75. Yıl Bulvarı Park Cad. No:1 16140 Nilüfer/BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/99241 İhale Kayıt Numaralı “Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
Laboratuvarları İçin Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 15.09.2014 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bursa İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
Laboratuvarları İçin Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Dirim Tıp Özel
Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.-Akademi Pazarlama İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı’nın 22.10.2014 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun idarenin 07.11.2014 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.11.2014 tarih ve 38073 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 10.11.2014 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2014/3299 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1- a) Teknik Şartname’nin 7.12.5’inci maddesinde, “Antibiyotik ve İdentifikasyon
sonuçları için sistem; sadece İdentifikasyon paneli, sadece antibiyogram paneli veya
İdentifikasyon + Antibiyogram paneli şeklinde olmalıdır” düzenlemesinin yer aldığı halde
ihale uhdesinde kalan istekli tarafından teklif edilen Biomeriux marka Vitek 2 Compact 60
model cihazın kapasitesinin kullanım kılavuzunda da belirtildiği gibi sadece 60 kart
olduğundan bahisle istenilen kapasiteyi karşılamadığı ve Teknik Şartname’nin 7.12.16’ncı
maddesinde yer alan “Bakteri tanımlaması ve Duyarlılık Testi” işlemlerinin her ikisini bir
arada kapsamadığı,
b) Teknik Şartname’nin 7.8’inci maddesinde yer alan “Kan Gruplama Sistemi”
ürününün söz konusu maddede istenilen DVI negatif ve DVI pozitif içerikli çukurların her
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 41
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-951
ikisini aynı anda üzerinde bulundurması gerekirken, ihaleye 1, 2, ve 4 sıra numarasıyla teklif
veren istekliler Acıbadem Labmed Sağlık Hizmetleri A. Ş., Özel Nesil Labaratuvar Sistemleri
İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.- Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.-Bio-Tanı Medikal Tıp Hiz.
Pazar Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ve Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf
Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Diakim Diagnostik Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi
tarafından teklif edilen Grifols marka 210355 kod, 8426314793094 UBB numaralı ürünün,
DVI negatif içerikli ölçümlemeyi karşılayabildiği ancak DVI pozitif içerikli ölçümlemeyi
karşılamadığı,
c) Teknik Şartname’nin “Tam Otomatik Bakteri İdentifikasyon ve Antibiyogram
Cihazı” başlıklı 7.12’nci maddesinde, “7.12.11. Sistem aynı bakteri kolonisinden
identifikasyon ve antibiyogram yapabilmeli, bu işlemler ardışık olmamalıdır” düzenlemesinin
yer aldığı halde, ihaleye uhdesinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen Biomeriux marka
panellerin, sadece identifikasyon veya sadece antibiyogram paneli (ayrı) şeklinde olup, aynı
bakteri kolonisinden çalışmadığı ayrıca panellerin ayrı olmasından dolayı identifikasyon ve
antibiyogram işlemlerinin ardışık olduğundan bahisle Teknik Şartname’nin 7.12.11’inci
maddesinde yer alan düzenlemeleri karşılamadığı,
d) Teknik Şartname’nin “Tam Otomatik Kan Kültür Cihazları” başlıklı 7.13’üncü
maddesinde, “7.13.11.Pozitif olarak yorumlanan kan kültür şişelerinden acil değerlendirme
amacıyla ek işlem yapılmaksızın gram boyalı preparat hazırlanabilmeli ve şişelerde
değerlendirmeyi etkileyecek materyal bulunmamalıdır” düzenlemesinin yer aldığı, ihale
uhdesine bırakılan istekli tarafından teklif edilen Biomeriux marka kan kültür şişelerinde
gram boyalı preparat hazırlanması için firmanın ticari prospektüsünde belirtildiği üzere aktif
karbon maddesinin yorumlamayı zorlaştırdığı, bu madde ile acil değerlendirme yapılamadığı,
laboratuvarların temel prensibi olan gram boyası ile direkt olarak boyanamadığı ayrıca ihale
uhdesine bırakılan istekli tarafından teklif edilen 3573026055820 UBB numaralı
BACT/ALERT FA, 3573026055844 UBB numaralı BACT/ALERT FN ve 3573026055851
UBB numaralı BACT/ALERT PF kan kültür şişelerinin karbon içerdiği ve bu karbonun
pozitif numunelerde siyah bir çökelti oluşturarak değerlendirmeyi zorlaştıracağı,
e) Teknik Şartname’nin 7.3’üncü maddesinde yer alan “Tam Otomatik İdrar
Analizörü” için istekli Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
ve Diakim Diagnostik Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından teklif edilen
Elektronika 77 marka Labumat Urised 2 cihazının, Teknik Şartname’nin 7.3.3’üncü
maddesinde
yer
alan
parametrelerden
“Dismorfik
Eritrosit”
parametresini
tanımlayamadığından bahisle Teknik Şartname’de yer alan ihtiyaçları tam olarak
karşılamadığı,
f) Teknik Şartname’nin “Tam Otomatik Kan Kültür Cihazları” başlıklı 7.13’üncü
maddesinde, “7.13.5. Firma inhibe edilen antibiyotiklerin listesini vermelidir” düzenlemesinin
yer aldığı, ihale uhdesine bırakılan istekli tarafından teklif edilen Biomeriux marka kan kültür
şişelerinin inhibe edemediği antibiyotiklerin FDA belgesinde belirtildiği, Vankomisin
antibiyotiğinin aktif karbon içeren şişeleri inhibe edemediği, Reçineli şişeleri ise birçok
antibiyotiğin inhibasyonunda başarısız olduğu,
2) a) İstekliler Acıbadem Labmed Sağlık Hiz. A.Ş. ile Medikolife Laboratuar Tıbbi
Cihaz ve Sarf Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti..- Diakim Diagnostik Ür Ünler San. ve Tic. Ltd. Şti.
Ortak Girişimi tarafından Teknik Şartname’nin 7.1.20’nci maddesi ile İdari Şartname’nin
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 41
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-951
7.5.2.1’inci maddesinde istenen “Tüp kayıt kabul ve tasnif sistemi” cihazına ilişkin UBB
çıktısının ihale dosyasında sunulmadığı ve TİTUBB cihaz listesinde ilgili cihazın kaydının
bulunmadığı,
b) İhale üzerinde bırakılan istekli Özel Nesil Lab. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Deva
Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.- Bio-Tanı Medikal Tıp Hiz. Pazar Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak
Girişimi ile istekli Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti..-
Diakim Diagnostik Ür Ünler San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından Teknik
Şartname’nin 7.14.1’inci maddesinde yer alan “Bakteri tanımlaması (12 nolu kalem yarı
otomatik)” cihazına ilişkin UBB çıktılarının ihale dosyasında sunulmadığı ve TİTUBB cihaz
listesinde ilgili cihazların kaydının bulunmadığı,
3) İstekli Acıbadem Labmed Sağlık Hiz. A.Ş. tarafından iş deneyimini tevsik amacıyla
sunulan belgenin mevzuata aykırı olduğu,
4) İhale sırasında başvuru sahibi istekli tarafından 17.09.2014 tarihli ve 26189 sayılı
dilekçe ile “…ihaleye teklif veren diğer isteklilerin hangi parametrelerle hangi marka
ürünleri teklif ettikleri ve teklif eki olarak istenilen UBB kodlarına dair bilgiler…” talep
edildiği ancak idare tarafından düzenlenen 09.10.2014 tarihli ve 343 sayılı yazı ile bu talebin
yerine getirilmemesinin Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
yer alan saydamlık ilkesine aykırı olduğu,
İddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “… 7.5.2 … 6) İstekliler kurulacak
cihazların ve çalışılacak kitlerin teknik bilgilerini içeren katalogları ve üretici firma isimlerini
açık olarak belirtilecek ve bu bilgiler ve dokümanlar ihale dosyasında sunacaklardır.
7) Cihazların laboratuvarlarda kullanıldığı süre boyunca, sistemlerin her türlü tamir,
bakım ve parça değiştirme işlemleri ücretsiz olarak ihaleyi kazanan firmaya aittir. Ayrıntılı
bakım programı sözleşmenin imzalanması sırasında sunulacaktır.
8) Yetkili satıcısı tarafından; Cihazın üretim ve montaj hatalarına karşı en az sözleşme
bitiş tarihine kadar garantili olduğu belgelenecek ve bu belge ihale dosyasında sunulacaktır.
9) Firmalar teknik şartnamede özellikleri ve miktarları belirtilmiş olan cihazların
hangi marka, model ve tip olduğunu belirten ve şartname maddelerine göre cevap veren
şartnameye uygunluk belgelerini vereceklerdir. Bu uygunluk belgesi, firmanın antetli
kağıdına yazılmış ve onaylanmış olmalıdır. Şartnameye uygunluk belgesinde verilen cevaplar,
firmanın vermiş olduğu doküman, prospektüs veya kataloglarda açıkça işaretlenmeli ve bu
dokümanlar ihale dosyasında sunulmalıdır” düzenlemesi,
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 41
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-951
Anılan Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “…İhale
komisyonu tarafından teklif edilen cihazların teknik özelliklerinin değerlendirilmesi için ihale
sürecinde demonstrasyon talebinde bulunulabilir. Demonstrasyon talebi istekliye yazılı
olarak yapılır. Demonstrasyon talebinin istekliye tebliğinden itibaren 3 (üç) iş günü içinde
istekli tarafından idareye demonstrasyonun nerede yapılacağı bilgisi sunulur. Bu bilgi
yazısının idare kayıtlarına alındığı tarihten itibaren 10 (on) takvim günü içinde, isteklinin
yurtiçinde belirlediği yerde, teknik şartname kriterleri doğrultusunda demonstrasyon yapılır”
düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalede, ihale komisyonu tarafından (demonstrasyon yapılmaksızın)
isteklilerce ihale kapsamında sunulan Teknik Şartname’ye cevapları ve açıklamaları içeren
dokümanlar ile teknik bilgilerin yer aldığı kataloglar üzerinden yapılan inceleme neticesinde,
ihaleye teklif veren istekliler tarafından sunulan cihazların, söz konusu iddialar kapsamında
Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde belirtilen özellikleri karşıladığı yönünde
değerlendirme yapıldığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin 1’inci iddiasının a, b, c, d, e ve f maddelerinde belirtilen iddiaları
kapsamında, bahsi geçen istekliler tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname’nin
ilgili maddelerinde belirtilen özellikleri karşılayıp karşılamadığı hususunda değerlendirme
yapılabilmesi için teknik görüş alınmasına ihtiyaç duyulmuş, bu çerçevede 02.03.2015 tarih
ve 4701 sayılı yazı ile akademik bir kuruluştan konu ile ilgili olarak gerekçeli görüşlerinin
bildirilmesi talep edilmiştir.
Anılan Kuruluşun 13.03.2015 tarih ve 8102 sayılı cevabi yazı ve eklerinde özetle;
“a) İhale uhdesinde kalan istekli tarafından teklif edilen Biomeriux Vitek 2 Compact
60 model ürüne ait broşürler incelendiğinde, ürüne ait kartları kullanıcının isterse sadece
antibiyogram paneli, isterse sadece identifikasyon veya antibiyogram ve identifikasyon paneli
şeklinde çalışılabileceği görülmektedir. Dolayısıyla adı geçen ürünün Teknik Şartname’nin
7.12.5’inci maddesinde belirtilen özellikleri karşılamaktadır. Diğer yandan Teknik
Şartname’nin 7.12.16’ncı maddesinde kurulacak olan cihazın minimum kapasitesinin 60
testlik olduğu belirtilmiştir. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihaza ait
katalog incelendiğinde, cihazın kapasitesinin 60 testlik olduğu ve anılan Şartname’nin bu
maddesinde yer alan düzenlemeyi karşıladığı anlaşılmaktadır.
b) İhale uhdesinde kalan istekli Özel Nesil Labaratuvar Sistemleri İnşaat San. ve Tic.
Ltd. Şti., Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Bio-Tanı Medikal Tıp Hiz. Pazar Tic. ve San.
Ltd. Şti. Ortak Girişimi ile diğer istekliler Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malz.
San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Diakim Diagnostik Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ve
Acıbadem Labmed Sağlık Hizmetleri A. Ş. Tarafından teklif edilen “210355” kod numaralı
Grifols marka ürüne ait kataloglar üzerinde yapılan incelemede, söz konusu ürünün Teknik
Şartname’nin 7.8.13.1’inci maddesinde belirtilen DVI negatif içerikli ölçümlemeyi
karşılayabildiği, DVI pozitif içerikli ölçümlemeyi karşılayamadığı anlaşılmakla birlikte,
anılan istekliler tarafından sunulan Grifols markalı ürünlerle ilgili kataloglarda bulunan
210338 kodlu başka bir ürünün DVI pozitif içerikli ölçümlemeyi karşıladığı görülmektedir.
Ayrıca ihale dosyasında sunulan şartnameye uygunluk belgesinde bu kartın karşılanacağının
taahhüt edildiği belirtilmektedir. Sonuç olarak, İhale uhdesinde kalan istekli Özel Nesil
Labaratuvar Sistemleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Bio-
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 41
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-951
Tanı Medikal Tıp Hiz. Pazar Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ile diğer istekliler
Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Diakim Diagnostik
Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ve Acıbadem Labmed Sağlık Hizmetleri A.Ş.
tarafından teklif edilen ürünler Teknik Şartname’nin 7.8.13.1’inci maddesinde belirtilen
özellikleri karşılamaktadır.
c) Bakteri identifikasyon ve antibiyogram çalışmalarında, hangi ürün/marka/sistem
kullanılırsa kullanılsın, tek bir bakteriden köken alan ve pasaj ile elde edilmiş olan saf kültür
yani saf koloniler kullanılarak çalışmalar yapılır. Eğer bakteri ilk izolasyon plağında zaten
saf bir şekilde ve çok sayıda üremiş ise, pasajlama yapmadan da identifikasyon/antibiypgram
çalışmaları yapılabilir. Bu tür çalışmalarda bazen bir koloni, çoğu zaman birden çok sayıda
koloni alınarak çalışmalar yapılır. Saf kolonilerden çalışmak zorunluluğu olduğu için, birden
fazla aynı koloni ile rahatlıkla çalışılır. Saf koloni aynı veya tek bir bakteri kolonisinden
köken alan koloniler anlamına gelir. Bu sebeple, birden fazla sayıda saflaştırılmış koloni
alınması, aynı koloni alındığı anlamına gelmektedir. Saf koloni ile çalışmak kullanıcının
sorumluluğu altındadır. Dolayısıyla ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen
Biomeriux Vitek 2 Compact 60 cihazı aynı koloniden çalışabilmekte ve böylelikle anılan
Şartname’nin 7.12.11’inci maddesinde belirtilen özelliklere aykırılık teşkil etmemektedir.
d) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihaza ait broşürler ile adı
geçen istekliye ait internet sitesi üzerinde yapılan incelemede, ihale kapsamında teklif edilen
Biomeriux marka BACT/ALERT FA, BACT/ALERT FN VE BACT/ALERT PF kan kültür
şişelerinin karbon içerdiği ve karbonun gram boyalı preparatlarda siyah çökelti oluşturacak
değerlendirmeyi zorlaştıracağı anlaşılmakla birlikte, istekli tarafından ilave olarak teklif
edilen ve teklif dosyasında bulunan Biomeriux marka BACT/ALERT FA Plus, BACT/ALERT
FN Plus ve BACT/ALERT PF Plus kan kültür şişelerinde karbon bulunmadığı ve reçine
bulunduğu için, bu şişelerden yapılacak olan gram boyalı preparatlarda değerlendirmeyi
etkileyecek materyal bulunmadığı görülmektedir. Dolayısıyla anılan Şartname’nin
7.13.11’inci maddesine aykırı bir durum olmadığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak ihale
üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihaz Teknik Şartname’nin 7.13.11’inci
maddesinde belirtilen özellikleri karşılamaktadır.
e) İstekli Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve
Diakim Diagnostik Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından teklif edilen
Elektronika 77 marka Labumat Urised 2 cihazının dosyada buluna broşürü ile adı geçen
istekliye ait internet sitesi üzerinde yapılan incelmede, ekrana yansıtılan parametreler
arasında “dismorfik eritrosit” ibaresinin yer almadığı, dolayısıyla teklif edilen cihazın
“dismorfik eritrosit” parametresinin değerlendirmesine imkan veren teknik özellikleri
karşılamadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, İstekli Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malz. San. ve Tic.
Ltd. Şti. ve Diakim Diagnostik Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından teklif
edilen Elektronika 77 marka Labumat Urised 2 cihazı Teknik Şartname’nin 7.3.3’üncü
maddesinde belirtilen özellikleri karşılamamaktadır.
f) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen Biomeriux BACT/ALERT
marka kan kültür şişelerinin broşürleri incelendiğinde, inhibe edilen antibiyotiklerin
listesinin verildiği ve istekli firmanın teklif ettiği reçineli şişelerin birçok
antibiyotiği(vankomisin dahil) inhibe ettiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla anılan istekli tarafından
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 41
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-951
teklif edilen ürün Teknik Şartname’nin 7.13.5’inci maddesinde belirtilen özellikleri
karşılamaktadır” şeklinde açıklamaları yer almaktadır.
İhale dokümanında yer düzenlemeler ile bahsi geçen akademik kuruluştan alınan
teknik görüş içeriğinde yer alan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin
birinci iddiasının a, b, c, d ve f maddelerinde belirtilen açıklamaları kapsamında, bahsi geçen
istekliler tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde belirtilen
özellikleri karşıladığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
Öte yandan başvuru sahibinin birinci iddiasının “e” maddesinde belirtilen açıklamaları
kapsamında yapılan incelemede, İstekli Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malz.
San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Diakim Diagnostik Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi
tarafından teklif edilen Elektronika 77 marka Labumat Urised 2 cihazının Teknik
Şartname’nin 7.3.3’üncü maddesinde belirtilen özellikleri karşılamadığı anlaşılmış olup
başvuru sahibinin bu kısım ile ilgili iddiası yerinde bulunmuştur.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “…7.5.2. 1) İstekli / istekliler, tıbbi
cihaz yönetmelikleri kapsamında teklif edilecek tüm cihazlar ve kitler ihale tarihi itibariyle
Sağlık Bakanlığı tarafından yürütülmekte olan, T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi
bankasına (UBB) kayıtlı olmak zorundadır. Bu kayıtlara ait çıktılar ihale dosyasında
sunulacaktır.
2) İstekli / istekliler ile yönetmelik kapsamındaki tüm cihazlar ve kitler ihale tarihi
itibariyle "SAĞLIK BAKANLIĞI" tarafından onaylı olmalı ve UBB'de "SAĞLIK
BAKANLIĞINDAN ONAYLIDIR" ibaresi bulunmalıdır. Bu kayıtlara ait çıktılar ihale
dosyasında sunulacaktır.
3) Tıbbi Cihaz Yönetmeliği, Vücuda Yerleştirilebilir Aktif Tıbbi Cihaz Yönetmeliği ve
Vücut Dışında Kullanılan Tıbbi Tanı Cihazları Yönetmeliği kapsamı dışındaki ürünler için, bu
ürünlerin söz konusu yönetmeliklerin kapsamı dışında olduğuna dair üreticinin/ithalatçının
yazılı beyanı yeterli olacaktır.
4) Sağlık Bakanlığının 2010/11 sayılı genelgesi gereği;
a) İstekliler teklif ettikleri cihazlara ait TİTUBB kod numaralarını teklif mektubu eki
cetvelde veya ayrı bir liste halinde ihale dosyasında sunacaklardır. İstekliler tarafından, teklif
ettikleri cihazlara ait olan, T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası'nın (TİTUBB) Sağlık
Bakanlığınca onaylıdır ibaresi olan çıktılar alınıp yetkililerince imzalanarak ihale dosyasında
sunulacaktır.
b) Yüklenici tarafından kurulacak cihazlar, 10 yaşından büyük olmayacaktır.
Cihazların yaşı, imalat tarihi ve seri numarası muayene kabul aşamasında
belgelendirilecektir. Cihazların 10 yaşından büyük olmama şartı tüm sözleşme süresini
kapsayacaktır.
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 41
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-951
5) HPLC Cihazı için teklif edilen reaktiflerin; NGSP (Amerikan Ulusal
Glukohemoglobin Standardizasyon programı) / DCCT (Diabetes Control and Complications
Trial) sertifikalı veya IFCC (The international Federation of Clinical Chemistry and
Laboratory Medicine) onaylı olduğunu gösterir belge ihale dosyasında sunulacaktır”
düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin 7.1.20’nci maddesinde “İstekli firmalar, Muradiye Devlet
Hastanesi ve Şevket Yılmaz Eğitim ve Araştırma Hastanelerinin her biri için otomatik tüp
kayıt kabul ve tasnif sistemi cihazı kuracaktır. Sistem kan alınmış primer numune tüplerinin
üzerindeki barkod etiketini kullanarak laboratuar kabul işlemi yaparak aynı zamanda
tasnifleyebilmelidir. Tüp tasnif sistemi en az 8 (sekiz) tasnif bölmesine sahip olmalı,
bunlardan bir adedi hatalı tüp depolama ünitesi olmalıdır. Sistem saatte en az 1500 (bin
beşyüz) tüp tasnifleyebilmeli, sisteme toplamda aynı anda en az 500 (beşyüz) tüp
konulabilmelidir. Sistem LiS/HiS bağlantısı ile bütünleşik çalışabilmelidir” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin 7.14.5’inci maddesinde “(12) Nolu kalem için şartname;
7.14.5.A. Enterobacteriaceae, Nonfermenter Gram (-) bakteriler, Staphylococcus ve
Streptococcus türlerinin identifikasyonlarını yapabilen striplerden oluşmalıdır.
7.14.5.B. Mikroorganizmalar en az 20 biyokimyasal özellik test edilerek
tanımlanmalıdır.
7.14.5.C. İdentifikasyon için gerekli kimyasallar ve ek reaktifler, yeterli miktarda kit
ile birlikte verilmelidir.
7.14.5.D. İdentifikasyonda kullanılacak yazılım programı laboratuvar bilgisayarlarına
yüklenmelidir.
7.14.5.E. Talep edilecek strip türleri, identifiye edilecek bakteri çeşitliliğine göre
laboratuvarlar tarafından belirlenecektir” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuru sahibinin ikinci iddiasının “a” maddesinde belirtilen açıklamaları kapsamında
yapılan incelemede, Teknik Şartname’nin 7.1.20’nci maddesinde belirtilen “Tüp kayıt kabul
ve tasnif sistemi” için istekli Acıbadem Labmed Sağlık Hiz. A.Ş. tarafından M.U.T. marka
ürünün teklif edildiği, bu cihaza ilişkin UBB kaydı için ise, cihazın “Vücut Dışında
Kullanılan Tıbbi Tanı Cihazları” kapsamında olmadığının beyan edildiği görülmüştür.
Aynı sistem için Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malz. San. ve Tic. Ltd.
Şti.- Diakim Diagnostik Ür Ünler San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından DPC Atras
marka ürünün teklif edildiği, bu cihaza ilişkin UBB kaydı için ise, cihazın “Vücut Dışında
Kullanılan Tıbbi Tanı Cihazları” kapsamında olmadığının beyan edildiği görülmüştür.
İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde yer alan “…3) Tıbbi Cihaz Yönetmeliği,
Vücuda Yerleştirilebilir Aktif Tıbbi Cihaz Yönetmeliği ve Vücut Dışında Kullanılan Tıbbi Tanı
Cihazları Yönetmeliği kapsamı dışındaki ürünler için, bu ürünlerin söz konusu
yönetmeliklerin kapsamı dışında olduğuna dair üreticinin/ithalatçının yazılı beyanı yeterli
olacaktır.” düzenlemesi dikkate alındığında anılan istekliler tarafından Teknik Şartname’nin
7
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 41
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-951
7.1.20’nci maddesinde belirtilen “Tüp kayıt kabul ve tasnif sistemi” için sunulan belgelerin
idarece kabul edilmesi gerektiği anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiası yerinde
bulunmamıştır.
Başvuru sahibinin 2’nci iddiasının “b” maddesinde belirtilen iddiaları kapsamında
yapılan incelemede, Teknik Şartname’nin 7.14.1’inci maddesinde belirtilen “Bakteri
tanımlaması (yarı otomatik)” cihazına ilişkin ihale üzerinde bırakılan istekli Özel Nesil Lab.
Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Deva Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.- Bio-Tanı Medikal Tıp
Hiz. Pazar Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ile Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf
Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti..- Diakim Diagnostik Ür Ünler San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi
tarafından API 20 Strep, API Staph, API 20 NE ve API 20 E isimli test striplerine ait UBB
çıktılarının sunulduğu görülmüş olup başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi
düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak
kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde“(1) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi
düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye
dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen
işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır:
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli
mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya
serbest meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise
bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal
Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen
belgeler, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu
belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim
belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz…” hükmü yer
almaktadır.
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin yurt içinde veya yurt
dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen
ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri sunması zorunludur.
8
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 41
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-951
İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 15'den az olmamak üzere, ihale konusu iş
veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması
gerekir…” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalede Acıbadem Labmed Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından verilen
teklifin 52.908.926,37 TL olduğu dikkate alındığında, anılan istekli tarafından asgari
7.936.338,96 TL tutarında iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği
anlaşılmaktadır.
Anılan istekli tarafından iş deneyimini tevsik etmek amacıyla, “Sonuç karşılığı klinik
laboratuvar hizmetleri” işi için Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş. ile Acıbadem
Labmed Sağlık Hizmetleri A.Ş. arasında 01.01.2011 tarihinde imzalanmış sözleşmenin
sunulduğu, sözleşme tutarının asgari 32.000.000,00 TL olarak belirlendiği, söz konusu
sözleşmenin 01.01.2011 tarihinden itibaren geçerli olup, 31.07.2012 tarihinde sona ereceğinin
belirtildiği, sözleşmeye ek olarak 01.01.2011-31.12.2011 tarihinde düzenlenmiş 114 adet,
31.01.2012-31.07.2012 tarihinde düzenlenmiş 71 adet olmak üzere toplam 185 adet meslek
mensubu onayını taşıyan faturanın sunulduğu, söz konusu faturaların KDV dahil toplam
tutarının 34.447.295,04 TL olduğu anlaşılmıştır.
Öte yandan bahsi geçen istekli tarafından yine sözleşme ekinde, 01.01.2011-
31.12.2011 tarihleri arasında ve 2012 yılının ise sadece Ocak ayı içerisinde personel
çalıştırıldığını gösteren sigortalı hizmet listelerinin sunulduğu görülmüştür. Ancak söz konusu
sözleşmenin 01.01.2011 tarihinden 31.07.2012 tarihine kadar geçerli olduğu ve bu kapsamda
sunulan faturaların da bu tarih aralığına ilişkin olduğu dikkate alındığında, anılan istekli
tarafından sözleşmenin devam ettiği 2012 yılının 2, 3, 4, 5, 6 ve 7’nci aylarına ilişkin personel
çalıştırıldığını gösteren sigortalı hizmet listelerinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve İdari Şartname’de yer alan düzenlemeler
çerçevesinde sözleşmeye konu işte personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu
internet sayfası üzerinden düzenlenen ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin tamamının teklif
kapsamında sunulması gerekmekte olup, 2012 yılının 2, 3, 4, 5, 6 ve 7’nci aylarına ilişkin
personel çalıştırıldığını gösteren sigortalı hizmet listelerinin sunulmadığı, anılan istekli
tarafından iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunulan belgelerde eksiklik bulunduğu ve bu
nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşıldığından, başvuru sahibinin
iddiası yerinde bulunmuştur.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu
Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur” hükmü,
Anılan Kanun’un “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde
“Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale
komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla
tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif
zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan
9
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 41
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-951
zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır
bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının
usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici
teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları
ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale
komisyonunca imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez,
teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 30’uncu maddesinde
“30.1. Teklifler, bu Şartnamede belirtilen ihale saatine kadar İdareye (tekliflerin sunulacağı
yere) verilecektir.
30.2. İhale komisyonunca, tekliflerin alınması ve açılmasında aşağıda yer alan usul
uygulanır:
30.2.1. İhale komisyonunca bu Şartnamede belirtilen ihale saatinde ihaleye başlanır
ve bu saate kadar kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla tespit edilerek, hazır bulunanlara
duyurulur.
30.2.2. İhale komisyonu teklif zarflarını alınış sırasına göre inceler. Bu incelemede,
zarfın üzerinde isteklinin adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin
hangi işe ait olduğu, ihaleyi yapan İdarenin açık adresi ve zarfın yapıştırılan yerinin istekli
tarafından imzalanıp kaşelenmesi veya mühürlenmesi hususlarına bakılır. Bu hususlara
uygun olmayan zarflar bir tutanakla belirlenerek değerlendirmeye alınmaz.
30.2.3. İhale konusu işin yaklaşık maliyeti açıklandıktan sonra zarflar isteklilerle
birlikte hazır bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır. İsteklilerin belgelerinin eksik olup
olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol
edilir. Belgeleri eksik olan veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan
istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ve teklif bedelleri açıklanarak tutanağa bağlanır.
Düzenlenen bu tutanaklar ihale komisyonunca imzalanır ve ihale komisyon başkanı
tarafından onaylanmış bir sureti isteyenlere imza karşılığı verilir.
30.2.4. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez. Teklifi
oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler değerlendirilmek üzere ilk
oturum kapatılır” düzenlemesi yer almaktadır.
09.10.2014 tarih ve 56 sayılı ihale komisyon kararı üzerinde yapılan incelemede,
başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak 4 adet teklif zarfının teslim alındığı, teklif zarflarının
alınış sırasına göre şeklen mevzuata uygun olup olmadığının kontrol edildiği ve ihalede hazır
bulunanlar önünde açılarak tüm belgelerin tek tek okunduktan sonra zarf açma ve belge
kontrol tutanağına kaydedildiği görülmüştür. İhale dosyasında yer alan yetki belgelerinin tek
tek okunarak isteklilerin hangi gruplara hangi cihazı teklif ettiklerine dair bilgilendirmenin
yapıldığı, TİTUBB kodları için gerekli kayıtların olup olmadığına ilişkin bilgilerin zarf açma
ve kontrol tutanağına kaydedildiği anlaşılmıştır.
10
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 41
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-951
Dolayısıyla ihale komisyonu tarafından, ihaleye teklif veren isteklilere, söz konusu
iddiada yer alan taleplere ilişkin gerekli bilgilendirmenin yapıldığı anlaşıldığından, başvuru
sahibinin Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde yer alan
saydamlık ilkesinin ihlal edildiği iddiası yerinde bulunmamıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
Başvuru sahibinin birinci iddiasının “e” maddesinde belirtilen iddialarına ilişkin olarak
yukarıda bahsi geçen akademik kuruluşun 13.03.2015 tarih ve 8102 sayılı cevabi yazı ve
eklerinde özetle;
“İhale üzerinde bırakılan istekli Özel Nesil Lab. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.- Deva
Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.- Bio-Tanı Medikal Tıp Hiz. Pazar Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak
Girişimi tarafından teklif edilen “IQ 200 Otomatik İdrar Analizörü” cihazına ait broşürler
incelendiğinde, cihazın tanımladığı parametreler arasında “Dismorfik eritrosit” ibaresinin
yer almadığı, dolayısıyla teklif edilen cihazın “Dismorfik eritrosit” parametresinin
değerlendirilmesine imkan veren teknik özelikleri karşılamadığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi istekli Dirim Tıp Özel Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.-Akademi
Paz. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından teklif edilen “IQ 200 Otomatik İdrar
Analizörü” cihazına ait broşürler incelendiğinde, cihazın tanımladığı parametreler arasında
“Dismorfik eritrosit” ibaresinin yer almadığı, dolayısıyla teklif edilen cihazın “Dismorfik
eritrosit” parametresinin değerlendirilmesine imkân veren teknik özelikleri karşılamadığı
anlaşılmıştır.
İstekli Acıbadem Labmed Sağlık Hiz. A.Ş. tarafından teklif edilen “DIRUI marka
Otomatik İdrar Analizörü” cihazına ait broşürler incelendiğinde, cihazın tanımladığı
parametreler arasında “Dismorfik eritrosit” ibaresinin yer almadığı, dolayısıyla teklif edilen
cihazın “Dismorfik eritrosit” parametresinin değerlendirilmesine imkân veren teknik
özelikleri karşılamadığı anlaşılmıştır.
Dolayısıyla, ihaleye iştirak eden firmalardan hiçbirinin cihazı, Teknik Şartname’nin
7.3.3’üncü maddesinde belirtilen teknik özellikleri karşılamamaktadır.” şeklinde açıklamalar
yer almaktadır.
İhale dokümanında yer düzenlemeler ile bahsi geçen akademik kuruluştan alınan
teknik görüş içeriğinde yer alan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, ihaleye katılan tüm
istekliler tarafından söz konusu iddia kapsamında teklif edilen cihazların Teknik Şartname’nin
7.3.3’üncü maddesinde belirtilen özellikleri karşılamadığı anlaşılmış olup ihaleye teklif veren
tüm isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, başvuru konusu ihalede geçerli hiçbir teklifin kalmadığı ve yukarıda
mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte
işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
11
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/022
: 41
: 01.04.2015
: 2015/UH.I-951
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin
iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
12
⚠️ Bu Karar Hakkında Mahkeme Kararı Bulunmaktadır
Bu karara ilişkin aşağıdaki mahkeme kararı verilmiştir. Lütfen güncel kararı inceleyin.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.