Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Konak Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
/
2015/60737-Güvenlik Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2015/60737
Başvuru Sahibi
Forte Fiziki Güv. A.Ş. - Ulusal Özel Güv. ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Konak Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Güvenlik Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/049
: 16
: 19.08.2015
: 2015/UH.II-2264
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ,
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Forte Fiziki Güv. A.Ş. - Ulusal Özel Güv. ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
Korkutreis Mah. Yeşilırmak Sok. No: 6/8 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Konak Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,
9 Eylül Meydanı No:6 35230 Konak/İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/60737 İhale Kayıt Numaralı “Güvenlik Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Konak Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 24.06.2015 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Güvenlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Fiziki Güv.
A.Ş. - Ulusal Özel Güv. ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 15.07.2015 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 20.07.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 24.07.2015 tarih ve 62551 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.07.2015 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1945 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin, İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü
maddesinde yer alan düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakılmasının mevzuata aykırılık teşkil ettiği, 2014 yılında gerçekleştirmiş oldukları personel
ve hizmet alımı işine ilişkin sunulan fatura bedellerinin hisselerine düşen miktarının kurumlar
vergisi beyannamelerinde yer almadığı, yine aynı işe ilişkin olarak iş ortaklığından elde edilen
gelirin kendi gelir tablolarına hisseleri oranında işlenmesinin mümkün olmadığı ve sadece iş
ortaklığından elde edilen kârın kendi rasyolarına işlenmesinin mümkün olduğu yönündeki
açıklamalar doğrultusunda iş ortaklığının pilot ortağı Forte Fiziki Güvenlik Hiz. A.Ş.
tarafından sunulan kurumlar vergisi beyannamesi eki gelir tablosunda görülen rakamın
istenen asgari kriterleri sağlamadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı,
sunmuş oldukları fatura tutarının hisselerine düşen miktarının kullanılabileceği hususunun
İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesiyle hükme bağlanmış olmasına rağmen tekliflerinin
ihale komisyonunca değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırılığının yanısıra hukuki
dayanaktan da yoksun olduğu, komisyon tarafından öne sürülen gerekçelerin teklifin esasının
değiştirecek ve kanunen belirlenmiş hak düşürücü unsur niteliğinde olmadığı, idarenin tesis
etmiş olduğu bu işlemin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan
temel ilkeleri ihlal ettiği belirtilerek, komisyon kararının yeninden değerlendirilmesi,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/049
: 16
: 19.08.2015
: 2015/UH.II-2264
mağduriyetlerine neden olan bu kararın kaldırılması ve ihalenin kendileri üzerinde bırakılması
yönünde düzeltici işlem tesis edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş hacmini gösteren belgeler”
başlıklı 36’ncı maddesinde “(1) İş hacmini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,
b) Taahhüt altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen
hizmet işlerinin parasal tutarını gösteren ihalenin yapıldığı yıldan önceki yılda düzenlenmiş
faturaların,
her ikisinin de idarelerce istenilmesi zorunludur.
(2) Aday veya isteklinin birinci fıkrada belirtilen belgelerden birini sunması yeterlidir.
Serbest meslek erbabının iş hacmi serbest meslek kazanç defteri özeti ile belgelendirilir.
(3) Taahhüt altında devam eden işlerin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen işlerin
parasal tutarını tevsik etmek üzere; hizmet işleri ile ilgili fatura örnekleri ya da bu örneklerin
noter, serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da
vergi dairesince onaylı suretleri sunulur.
(4) Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.
(5) Taahhüt altında devam eden işlerin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen işlerin
parasal tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında gerçekleştirilen işlerden elde edilen
gelirlerin toplamı dikkate alınır.
(6) İş hacmini gösteren belgelere ilişkin kriterler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c)
bentlerine göre yapılan ihalelerde, toplam cironun teklif edilen bedelin % 25’inden, taahhüt
altında devam eden işlerin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen işlerin parasal tutarının ise
teklif edilen bedelin % 15’inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini
sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.
…
(8) Altıncı ve yedinci fıkralardaki kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki
yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
(9) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla
ait gelir tablosunu sunmayanlar, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabilirler. Bu gelir
tablosunun yeterlik kriterini sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir
tabloları sunulabilir. Bu durumda, gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
(10) 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 174 üncü maddesine göre takvim yılından farklı
hesap dönemi belirlenen aday ve isteklinin gelir tablosu için bu hesap dönemi esas alınır.
(11) Gelir tablosunun veya serbest meslek kazanç defteri özetinin serbest muhasebeci,
yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı
olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre
düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması
gereklidir.
(12) İş ortaklığı olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde; iş hacmine ilişkin
kriterlerin, her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/049
: 16
: 19.08.2015
: 2015/UH.II-2264
…
(14) Aday veya isteklinin, ortak girişimin ortağı olarak taahhüdü altında devam eden
işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirdiği işlerinin parasal tutarı; iş ortaklığındaki
hissesi oranında, konsorsiyumda ise taahhüt ettikleri iş kısımları üzerinden hesaplanır.”
hükmü,
İdari Şartname’nin ““Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.4’üncü maddesinde “…7.4.3. İstekli tarafından;
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,
b) Taahhüt altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen
hizmet işlerinin parasal tutarını gösteren ihalenin yapıldığı yıldan önceki yılda
düzenlenmiş faturaların,
birinin sunulması yeterlidir.
Taahhüt altında devam eden işlerin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen işlerin
parasal tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında gerçekleştirilen işlerden elde edilen
gelirlerin toplamı dikkate alınır.
Toplam cironun teklif edilen bedelin % 10'undan, taahhüt altında devam eden işlerin
gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen işlerin parasal tutarının ise teklif edilen bedelin %
6'sından az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı kritere
ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.
Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler.
Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin
sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Gelir tablosunun, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da
vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke
mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış
olması gereklidir.
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Anılan mevzuat hükmü ve doküman düzenlemelerinden, iş hacmini gösteren
belgelerin istenildiği ihalelerde, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu
gösteren gelir tablosunun veya taahhüt altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen
kısmının ya da bitirilen hizmet işlerinin parasal tutarını gösteren ihalenin yapıldığı yıldan
önceki yılda düzenlenmiş faturaların sunulmasının zorunlu olduğu, aday veya isteklinin anılan
belgelerden birini sunmasının yeterli olduğu, toplam cironun, gelir tablosundaki brüt satışlar
tutarından, satıştan iadeler, satış iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle
ulaşılan net satışlar tutarı olduğu, mevzuatta bahsi geçen kriterleri bir önceki yılda
sağlayamayanların, son iki yıla ait belgelerini sunabileceği, bu takdirde, son iki yılın parasal
tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılması
gerektiği, iş ortaklığı olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde, iş hacmine ilişkin kriterlerin,
her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması gerektiği, aday veya
isteklinin, ortak girişimin ortağı olarak taahhüdü altında devam eden işlerinin gerçekleştirilen
kısmının veya bitirdiği işlerinin parasal tutarının, iş ortaklığındaki hissesi oranında
hesaplanacağı anlaşılmaktadır.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/049
: 16
: 19.08.2015
: 2015/UH.II-2264
İhale işlem dosyasının incelemesinde, Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş. – Ulusal Özel
Güv. ve Kor. Hizm. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının pilot ortağı Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş.
tarafından iş hacmini gösteren belgeler kapsamında 2014 yılına ait gelir tablosunun ve Pussat
Güv. ve Güv. Eğit. Hizm. Ltd. Şti. - Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş. Ortak Girişimi adı altında
Ankara Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı adına özel güvenlik
hizmeti işine ilişkin düzenlenmiş SMMM onaylı, 03.11.2014, 30.11.2014 ve 31.12.2014
tarihli faturaların ve yine SMMM onaylı fatura icmallerinin sözleşmeleriyle birlikte
sunulduğu anlaşılmıştır.
İdarece alınan 07.07.2015 tarihli komisyon kararında Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş.’nin
sunduğu faturalara ilişkin olarak “…iş ortaklığı olarak gerçekleştirilen işe ait fatura
bedellerinin hissesine düşen miktarının kurumlar vergisinde yer almadığı belirlenmiştir.
Muhasebe ve vergi mevzuatı açısından, iş ortaklığı ayrı bir mükellefiyet olup, kendi
vergi ve sicil numarası üzerinden işlemleri yürütülmektedir. İş ortaklığından elde edilen
rasyoların, iş ortaklığının ortaklarından Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş. ile illiyet bağının iş
ortaklığından elde edilen karın kendi rasyolarına işlenmesi olduğu, iş ortaklığından elde
edilen gelirin kendi gelir tablosuna hissesi oranında işlenmesi mümkün değildir. Sadece iş
ortaklığından elde edilen karın kendi rasyolarına eklenmesi mümkündür.
Tip İdari Şartname’nin 7.4.3. maddesinde; istenilen kriterlerin isteklinin kendisi
tarafından sağlanması ön görülmektedir.
Ortak girişimin pilot ortağı Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş. tarafından toplam ciroyu
tevsik edici veri olarak sunulan kurumlar vergisi beyannamesinde gelir tablosunda görünen
rakamın istenen asgari kriterleri sağlamadığından uygun bulunmamış ve teklif
değerlendirmeye alınmamıştır.” tespitlerinin yapıldığı, yukarıda bahsi geçen gerekçelerle
Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş.’nin toplam ciroyu tevsik edici veri olarak gelir tablosunun
yanında sunmuş olduğu faturaların dikkate alınmadığı ve idarenin kurumlar vergisi
beyannamesi ekinde yer alan gelir tablosunda görünen rakam üzerinden isteklinin teklifini
değerlendirdiği anlaşılmıştır.
Bu değerlendirme kapsamında, Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş. – Ulusal Özel Güv. ve
Kor. Hizm. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklif bedelinin 23.929.038,48 TL olduğu, İş
Ortaklığında %51 oranında hisseye sahip pilot ortak Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş.’nin sunmuş
olduğu 30.04.2015 onay tarihli kurumlar vergisi beyannamesi ekinde sunulan gelir tablosunda
net satışlar tutarının 0,01 TL olduğu, anılan pilot ortağın sağlaması gereken asgari tutarın
idarece 1.220.380,96 TL olarak hesaplandığı ( 23.929.038,48 x %51 x %10 ), idarece ayrıca
anılan isteklinin net satışlar tutarını 2‘ye bölerek işlem tesis edildiği ve güncelleme sonucunda
1.220.380,96 > 0,00525 olduğundan isteklinin ilgili yeterlik kriterini sağlamadığının tespit
edildiği, aynı zamanda fatura tutarını da 0,00 TL kabul ederek pilot ortağın sağlaması gereken
asgari tutarın idarece 732.228,57 TL olarak hesaplandığı (23.929.038,48 x %51 x %6) ve
732.228,57 > 0,00 TL olduğundan isteklinin ilgili yeterlik kriterini sağlamadığının tespit
edildiği anlaşılmıştır.
İdarenin toplam ciro üzerinde yapmış olduğu hesaplamada, istekli tarafından sunulan
2014 yılı kurumlar vergisi beyannamesi eki gelir tablosunda, 2013 yılına ilişkin verilere de
yer verildiği, ancak söz konusu verilerin hepsinin “0,00” olarak ifade edildiği, ihale
mevzuatında isteklilerin ekonomik ve mali yeterliliğine ilişkin olarak İhalenin yapıldığı yıldan
önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun sunulmasının esas olduğu, ancak
anılan kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanların, son iki yıla ait belgelerini sunabileceği ve
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/049
: 16
: 19.08.2015
: 2015/UH.II-2264
bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin
sağlanıp sağlanmadığına bakılacağı düzenlenmiştir. Ancak ihaleye katılım genişliğinin
sağlanması adına isteklilerin lehine yapılan bu düzenleme çerçevesinde öncelikle isteklilerin
ihale tarihinden bir önceki döneme ait sundukları gelir tablosundaki cironun baz alınması
gerektiği, bu kriterin sağlanamaması durumunda isteklinin lehine bir durum oluşturacaksa
diğer yıla ilişkin cironun da değerlendirmeye alınması gerektiği anlaşılmakta olup, idarenin
Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş.’nin gelir tablosunda sunduğu 2013 ve 2014 yılına ilişkin ciro
değerlerinin aritmetik ortalamasını almak yoluyla yaptığı değerlendirmenin anılan
düzenlemenin ruhuna aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş. – Ulusal Özel Güv. ve Kor. Hizm. Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının idareye yaptığı şikayet başvurusu üzerine idarece “Şikayetçi ortak girişimin pilot
ortağı FORTE FİZİKİ GÜVENLİK HİZ. A.Ş tarafından iş ortaklığı olarak gerçekleştiği ve
2014 yılında bittiği anlaşılan özel güvenlik hizmet alımı işine ait hissesine düşen miktarın
2014 yılı sonu kurumlar vergisi beyannamesine işlenmesi gerekirken bu beyannamede yer
almadığı tespit edilmiş olup, gerek 2014 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin sunulmuş
olması, gerekse faturaları sunulan hizmet işinin 2014 yılında bitmiş olması ve faturaların
2014 yılına ait olması nedeniyle kurumlar vergisi beyannamesindeki gelir tablosunun
değerlendirmeye alınması gerektiği anlaşılmaktadır.
Bu Kurumlar vergisi beyannamesinin değerlendirilmesi sonucu ihale komisyonunun
kesinleşen ihale kararında da belirtildiği üzere, Şikayetçi ortak girişimin pilot ortağı FORTE
FİZİKİ GÜVENLİK HİZ. A.Ş. tarafından toplam ciroyu tevsik edici veri olarak sunulan
Kurumlar vergisi beyannamesinde gelir tablosunda görünen rakamın istenen asgari kriterleri
sağlamadığından uygun bulunmamış ve teklifin değerlendirmeye alınmaması gerektiği
anlaşılmıştır.
Gerek İhale işlem dosyası gerekse şikayetçi ortak girişimin teklif dosyası üzerinde
yapılan incelemelerde; ihale komisyonunun teklifin değerlendirmeye alınmaması yönündeki
kararının gerekçesine katılmamakla birlikte, yukarıda açıklanan nedenlerle, ihale
komisyonunca alınan kararın yerinde olduğu, şikayetçinin iddialarının yerinde olmadığı ve
reddinin gerektiğine karar verilmiştir.” tespitlerinin yapıldığı, yukarıda bahsi geçen
gerekçeler ile Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş.’nin toplam ciroyu tevsik edici veri olarak gelir
tablosunun yanında sunmuş olduğu faturaların dikkate alınmadığı ve kurumlar vergisi
beyannamesi ekinde yer alan gelir tablosunda görünen rakam üzerinden isteklinin teklifinin
değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek şikâyet başvurusunun reddedildiği anlaşılmıştır.
Yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde, iş hacmini gösteren belgelerin
istenildiği ihalelerde, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir
tablosunun veya taahhüt altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmının ya da
bitirilen hizmet işlerinin parasal tutarını gösteren ihalenin yapıldığı yıldan önceki yılda
düzenlenmiş faturaların sunulmasının esas olduğu, aday veya istekliler tarafından anılan
belgelerden birini sunulmasının dolayısıyla bu iki belgeden herhangi birinin istenen yeterlik
kriterini sağlamasının yeterli olduğu, aday veya isteklilerin ortak girişimin ortağı olarak
taahhüdü altında devam eden işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirdiği işlerinin parasal
tutarının, iş ortaklığındaki hissesi oranında hesaplanabileceği ve ihale mevzuatı açısından,
tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin olarak gelir tablosu ve faturaların bir arada
değerlendirilebilmesi veya ilişkilendirilmesi yönünde bir düzenleme bulunmadığı hususları
bir arada değerlendirildiğinde, Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş.’nin teklifi kapsamında sunulan
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/049
: 16
: 19.08.2015
: 2015/UH.II-2264
faturaların ihale komisyonu tarafından anılan gerekçelerle değerlendirmeye alınmaması
işleminde mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.
Bu kapsamda Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş. – Ulusal Özel Güv. ve Kor. Hizm. Tic.
Ltd. Şti. İş Ortaklığının pilot ortağı Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş. tarafından iş hacmine ilişkin
yeterlik kriterini tevsik etmek için sunulan faturaların güncel tutarlarının değerlendirmeye
alınarak yeterliğinin yeniden tespit edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Forte Fiziki Güv. Hizm. A.Ş. – Ulusal
Özel Güv. ve Kor. Hizm. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirmeye alınması ve
bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6