Ana Sayfa / Kararlar / Kabataş Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü / 2015/81297-Kabataş İlçesinde 2015-2016 Öğretim Yılı 992 Taşımalı Öğrenciye Malzeme Dahil Yemek Pişirme Merkez Okullara Götürülmesi Dağıtımı ve Sonrası Hizmeti Alım İşi
Bilgi
İKN
2015/81297
Başvuru Sahibi
Koyulhisar Buğra Tem. Kırt. İnş. Taah. Tar. ve Hayv. Yemek Tıb. Mlz. Ulş. İmalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Kabataş Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Kabataş İlçesinde 2015-2016 Öğretim Yılı 992 Taşımalı Öğrenciye Malzeme Dahil Yemek Pişirme Merkez Okullara Götürülmesi Dağıtımı ve Sonrası Hizmeti Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 15  
: 02.09.2015  
: 2015/UH.II-2378  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,  
Hamdi GÜLEÇ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Koyulhisar Buğra Tem. Kırt. İnş. Taah. Tar. ve Hayv. Yemek Tıb. Mlz. Ulş. İmalat İhracat  
San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
Camiikebir Mah. Park Karşısı No: 5 Koyulhisar/SİVAS  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kabataş Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,  
Fatsa Cad. Kıraç Sok. No: 6 Kabataş Hükümet Konağı 52520 Kabataş/ORDU  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/81297 İhale Kayıt Numaralı “Kabataş İlçesinde 2015-2016 Öğretim Yılı 992 Taşımalı  
Öğrenciye Malzeme Dahil Yemek Pişirme Merkez Okullara Götürülmesi Dağıtımı ve Sonrası  
Hizmeti Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Kabataş Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 22.07.2015 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kabataş İlçesinde 2015-2016 Öğretim Yılı 992 Taşımalı  
Öğrenciye Malzeme Dahil Yemek Pişirme Merkez Okullara Götürülmesi Dağıtımı ve Sonrası  
Hizmeti Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Koyulhisar Buğra Tem. Kırt. İnş. Taah. Tar. ve  
Hayv. Yemek Tıb. Mlz. Ulş. İmalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 03.08.2015 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 07.08.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 14.08.2015 tarih ve 69367 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 12.08.2015 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2098 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin idarece yayımlanan Zeyilnamenin  
dikkate alınmayarak birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata yapıldığı gerekçesiyle  
değerlendirme dışı bırakıldığı, Zeyilname ile yapılan düzeltmede birim fiyat teklif cetvelinde  
bir değişiklik olmadığı, Zeyilnamede miktarı bölümünün düzeltildiğine dair bir ibarenin yer  
almadığı, bu husustan dolayı başvuru sahibinin teklifinde aritmetik hata bulunmadığı,  
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ile ikinci teklif sahibinin tekliflerinde aritmetik hata  
bulunduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 15  
: 02.09.2015  
: 2015/UH.II-2378  
22.07.2015 tarihinde yapılan ihaleye 4 isteklinin katıldığı, 3 isteklinin teklifinin  
değerlendirmeye alındığı, başvuru sahibi Koyulhisar Buğra Tem Kırt. İnş. Taa. Tar Hay.  
Yemek. Tıp. Mlz. Ulş. İmalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinde aritmetik hata  
bulunduğu gerekçesiyle anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, Eker Yemek  
Temizlik Hayvancılık Medikal İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi, Ahmet Turan’ın ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
olarak belirlendiği görülmüştür.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde 2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Kabataş İlçesinde 2015-2016 Öğretim Yılı 992 Taşımalı öğrenciye malzeme  
dahil yemek pişirme merkez Okullara götürülmesi dağıtımı ve sonrası hizmeti alım işi  
b) Miktarı ve türü: Kabataş İlçesinde 2015-2016 Öğretim Yılı 992 Taşımalı öğrenciye  
178 iş günü 176.576 öğün malzeme dahil yemek pişirme merkez Okullara götürülmesi  
dağıtımı ve sonrası hizmeti alım işi” düzenlemesi,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16’ncı  
maddesinde “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması  
durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı  
bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata  
yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar  
üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır.” açıklamaları,  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci  
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,  
karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili  
isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir  
şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun  
olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu  
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme  
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen  
şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup  
bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif  
cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükümleri  
bulunmaktadır.  
İdare tarafından 10.07.2015 tarihinde Zeyilname yayınlandığı, bu Zeyilname ile  
ihtiyaç raporunda ve İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde değişiklik yapıldığı anlaşılmıştır.  
Yayınlanan Zeyilname ile ihtiyaç raporunda ihaleye ilişkin işin açıklanmasına “176576  
Öğün” ifadesinin eklendiği, İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde yapılan değişiklik ile ihale  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 15  
: 02.09.2015  
: 2015/UH.II-2378  
konusu hizmetin adının “Kabataş İlçesinde 992 İl/Ortaokul öğrencisine malzeme dahil yemek  
pişirme dağıtımı ve sonrası hizmeti alımı” olarak düzenlendiği tespit edilmiştir.  
Birim fiyat teklif cetvelinin aşağıdaki şekilde hazırlandığı,  
A1  
B2  
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi  
Miktarı  
Teklif  
Edilen Tutarı  
No  
Açıklaması  
Birim Fiyat  
2015-2016 Eğitim Öğretim öğün  
Yılında Kabataş İlçesinde 992  
İlk/Ortaokul öğrencisine 178  
gün malzeme dahil yemek  
pişirme taşıma merkezi okullara  
götürüp dağıtımı ve sonrası  
hizmetleri alımı  
178  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
İdare tarafından yayınlanan zeyilname ile birim fiyat teklif cetvelinde iş kaleminin adı  
ve kısa açıklamasının “2015-2016 Eğitim Öğretim Yılında Kabataş İlçesinde 992 İlk/Ortaokul  
öğrencisine 178 gün 176576 Öğün malzeme dahil yemek pişirme taşıma merkezi okullara  
götürüp dağıtımı yapma ve sonrası hizmetleri alımı” olarak düzeltildiğinin belirtildiği, ancak  
birim fiyat teklif cetvelinde herhangi bir değişikliğin yapılmadığı,  
Başvuru sahibi Koyulhisar Buğra Tem Kırt. İnş. Taa. Tar Hay. Yemek. Tıp. Mlz. Ulş.  
İmalat ihracat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş olduğu birim fiyat teklif cetvelinin aşağıdaki  
şekilde sunulduğu  
A1  
B2  
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi Miktarı  
Teklif Edilen Tutarı  
Birim Fiyat  
No  
Açıklaması  
2015-2016 Eğitim Öğretim öğün  
Yılında Kabataş İlçesinde 992  
İlk/Ortaokul öğrencisine 178  
gün malzeme dahil yemek  
pişirme taşıma merkezi okullara  
götürüp dağıtımı ve sonrası  
hizmetleri alımı  
178  
3.015,68 TL  
536.791,04 TL  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
536.791,04  
anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinin halihazırda ihale  
dokümanında yer alan birim fiyat teklif cetveline uygun olduğu, başvuru sahibinin birim fiyat  
teklif cetvelinde bulunan miktar ile birimin çarpılması sonucunun ( miktar: 178 x teklif edilen  
birim fiyat: 3.015,68 TL=536.791,04 TL) olduğu, birim fiyat teklif cetvelinde herhangi bir  
aritmetik hata bulunmadığı, başvuru sahibinin iddiasının kendi teklifinin mevzuata uygun  
olduğuna ilişkin iddiasının yerinde olduğu tespit edilmiştir.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 15  
: 02.09.2015  
: 2015/UH.II-2378  
Bununla birlikte, ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı Eker Yemek Temizlik  
Hayvancılık Medikal İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. – Maide Hayv. Pet. Yem. Gıd. Tur. San.  
ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının birim fiyat cetvelinin  
A1  
B2  
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi Miktarı  
Teklif Edilen Tutarı  
Birim Fiyat  
No  
Açıklaması  
2015-2016 Eğitim Öğretim öğün 176.576  
Yılında Kabataş İlçesinde 992  
İlk/Ortaokul öğrencisine 178  
gün malzeme dahil yemek  
pişirme taşıma merkezi okullara  
götürüp dağıtımı ve sonrası  
hizmetleri alımı  
2,35042735  
415.029,06 TL  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
415.029,06 TL  
şeklinde, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Ahmet Turan’ın  
A1  
B2  
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi Miktarı  
Teklif Edilen Tutarı  
Birim Fiyat  
No  
Açıklaması  
2015-2016 Eğitim Öğretim öğün 176.576  
Yılında Kabataş İlçesinde 992  
İlk/Ortaokul öğrencisine 178  
gün malzeme dahil yemek  
pişirme taşıma merkezi okullara  
götürüp dağıtımı ve sonrası  
hizmetleri alımı  
2,50  
441.440 TL  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
441.440 TL  
şeklinde, Macara Sarrafiye Elektronik Temizlik Gıda Hizmet Alımı Nakliye İnşaat  
Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.nin teklif cetvelinin  
A1  
B2  
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi Miktarı  
Teklif Edilen Tutarı  
Birim Fiyat  
No  
Açıklaması  
2015-2016 Eğitim Öğretim öğün 176.576  
Yılında Kabataş İlçesinde 992  
İlk/Ortaokul öğrencisine 178  
gün malzeme dahil yemek  
pişirme taşıma merkezi okullara  
götürüp dağıtımı ve sonrası  
hizmetleri alımı  
3,05  
538.556,80  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
538.556,80 TL  
şeklinde düzenlendiği, anılan isteklilerin birim fiyat teklif cetvellerinde herhangi bir  
aritmetik hata bulunmadığı görülmüştür.  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/052  
: 15  
: 02.09.2015  
: 2015/UH.II-2378  
İdare tarafından düzenlenen Zeyilname ile birim fiyat teklif cetvelinin “iş kaleminin  
adı ve kısa açıklaması” bölümünde değişiklik yapıldığının belirtildiği, ancak birim fiyat teklif  
cetvelinde herhangi bir değişiklik yapılmadığı, diğer bir deyişle birim fiyat teklif cetvelinin  
idarece yapılan değişiklik uyarınca yeniden tanzim edilmediği görülmüş, bu itibarla gerek  
ihale dokümanı içerisinde yer alan birim fiyat teklif cetvelini esas alarak birim fiyat teklif  
cetvelini hazırlayan isteklilerin (başvuru sahibi) gerekse idarece düzeltilmek istenilen şekilde  
birim fiyat teklif cetvelini düzenleyen isteklilerin (başvuru sahibi dışındaki diğer istekliler)  
tekliflerinin geçerli kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak başvuru sahibinin teklifinin değerlendirilmeye alınması gerektiği  
görülmüş, ancak bu durumun 27.07.2015 tarihli ihale komisyon kararında ekonomik açıdan  
en avantajlı teklif ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen  
isteklilerde herhangi bir değişikliğe neden olmayacağı anlaşıldığından düzeltici işlem tesis  
edilmesine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
5