Bilgi
İKN
2015/93818
Başvuru Sahibi
Bengi Grup Özel Güvenlik Hizmetleri A.Ş.
İdare
Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İşin Adı
306 Kişi Özel Güvenlik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 11
: 27.10.2015
: 2015/UH.II-2820
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Bengi Grup Özel Güvenlik Hizmetleri A.Ş.,
Seyitnizam Mah. Demirciler Sitesi 6. Yol Galaxy-1 İş Merkezi K: 8 No: 122/132
Zeytinburnu/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı,
Ertuğrul Mah. Hasanşekerözü Sok. No: 5 TEKİRDAĞ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/93818 İhale Kayıt Numaralı “306 Kişi Özel Güvenlik” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 24.08.2015 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “306 Kişi Özel Güvenlik” ihalesine ilişkin olarak Bengi Grup Özel
Güvenlik Hizmetleri A.Ş. nin 03.09.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
04.09.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 11.09.2015 tarih ve 76652 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 11.09.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2345 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına
gerekçe olarak gösterilen oto kiralama sözleşmesinde araçlarla ilgili 54.000 km’ye kadar olan
kullanım ücretinin sabit bir rakam olarak belirlendiği ve bunun üzerinde yer alacak kullanım
bedelinin ise, her km için ayrıca bedele dönüştürüldüğü, araçların kullanımında 54.000 km ile
sınırlama yapılmadığı, anılan Sözleşme’nin 4’üncü maddesinde “araçların 54.000 km’yi
geçmeleri halinde ek ücret tahakkuk ettirilir, 54.000 km’den sonra ek ücret tahakkuku hiçbir
şekilde araçların kira sürelerinin 54.000 km. ile sınırlı olduğu mana hükmünde
yorumlanamaz” hükmünün yer aldığı, dolayısıyla idarece ihale dokümanında belirlenen
72.000 km kullanımında sınırlamanın olmadığı, üçüncü bir firma ile yapılan sözleşme
kapsamında ortaya çıkacak olan ücret farklarının kendilerini bağlayan bir husus olduğu,
bundan dolayı idareden fiyat farkı taleplerinin olmayacağı, bu nedenle tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılma işleminin yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci
maddesinde “…Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif
mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 11
: 27.10.2015
: 2015/UH.II-2820
edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin
esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde
idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen
şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup
bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif
cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Anılan Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği
yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden
önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği
bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.” açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: 306 Kişi Özel Güvenlik
b) Miktarı ve türü:
36 aylık 306 Kişi Özel Güvenlik Hizmet Alım işi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Belediyemiz Ana Bina ve Ek Hizmet Binaları ile İlçelerde Bulunan
Ek Hizmet Binaları ve İlçe Otogarları, İlçe Mezarlıkları ile Büyükşehir Belediye başkanlığı
sorumluluk alanında bulunan binalar
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’inci maddesinde “h) 1. Özel Güvenlik hizmeti verecek istekli 5188 sayılı Özel
Güvenlik Kanununun 5. maddesi hükmü uyarınca İçişleri Bakanlığınca verilen; 5188 sayılı
Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine
göre T.C. İçişleri Bakanlığı tarafından verilen Özel Güvenlik Şirketi Faaliyet İzin Belgesi aslı
veya noter tasdikli sureti ile 5188 sayılı Kanun ve bu kanunun uygulanmasına ilişkin
yönetmeliğe uygun olarak alınmış Alarm Kurma ve İzleme İzin Belgesi aslı veya noter tasdikli
suretinin ihale dosyası kapsamında sunulması zorunludur.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 11
: 27.10.2015
: 2015/UH.II-2820
2. Kiralanacak araçlar için istekliler 4925 sayılı Karayolları Taşımacılığı Kanununa
bağlı olarak çıkarılan, Karayolları Taşıma Yönetmeliğine göre verilen A1 yetki belgesinin
aslının veya noter onaylı suretinin ihale dosyası içerisinde sunulması zorunludur.
3. İstekli 2015 yılı içerisinde 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu kapsamında
yapmış olduğu sözleşme örneklerini (iş yeri hekimi, İş Güvenliği Uzmanı, sağlık personeli
v.b.) ve 2015 yılı içinde aldığı hizmeti gösteren fatura bilgileri dökümlerini ihale dosyası
içerisinde sunacaktır.
4. Teknik şartnamenin 9.7. maddesinde belirtilen ve idare tarafından gösterilecek
yerlere kurulacak olan 16 adet metal kapı dedektörü yüklenicinin kendi malı olacaktır. adayın
veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir
raporu ile tevsik edilir, denilmekte olup, ihale teklif zarfında sunulması zorunludur. Ayrıca
metal kapı dedektörlerine ait CE belgesinin de ihale dosyasında sunulması zorunludur.”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“…25.3.3. Malzeme giderleri:
Özel Güvenlik Şirketi gerekli denetim ve kontrolün yapılabilmesi için idareye kontrol amaçlı 2
adet 2015 model binek araba verecektir. Binek araçlardan biri 1.6 ve dizel olacak, diğeride
1.3 ve dizel olacaktır. Bakım, onarım, muayenesi yükleniciye ait olacaktır. Güvenlik
Personellerinin kullanacağı el telsizi (batarya ve sarj dâhil) 200 adet, düdük 296 adet,
kelepçe ve kılıfı 296 adet, jop ve kılıfı 296 adet yükleniciye aittir. Yüklenici 6 adet laptop
bilgisayar ve yazıcıyıda özel güvenlik hizmetinde kullanılmak üzere idareye teslim edecektir.
Denetim araçları, 1 adet 1.6 dizel 2015 model (ford focus ııı mca trend x 1.6 125 4k
powershift veya dengi) binek araç, 1 adet 1.3 dizel 2015 model (tofaş - fiat linea actual plus
1.3m jet 95 e5 veya dengi) olacaktır…” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “İşin Süresi” başlıklı 2’nci maddesinde “İhale konusu işin süresi
01.10.2015 - 30.09.2018 (dâhil) tarihine kadardır. (3 Yıl)” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin 9.14’üncü maddesinde “Yüklenici kontrol ve denetleme amacıyla
İdareye vereceği araçlara ait 4925 sayılı Karayolları taşımacılığı kanununa bağlı olarak
çıkarılan, Karayolu Taşıma Yönetmeliğine göre verilen Al yetki belgesinin veya bu belgelerin
aslının veya noter onaylı suretlerinin teklif zarfı içinde verilmesi zorunludur. Ayrıca Türkiye
sigorta, reasürans ve emeklilik şirketleri birliği tarafından yayınlanan ve harcama talimatının
verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanacak motorlu kara taşıtları kasko değerini gösteren
belgelerin idari şartnamede belirtilen araçlar ile ilgili olmak üzere ihale dosyası içinde
sunulması zorunludur. Araçların Güvenlik Şirketine ait olma zorunluluğu yoktur.”
düzenlemesi,
9.24’üncü maddesinde “Özel Güvenlik Şirketi gerekli denetim ve kontrolün
yapılabilmesi için ihale kapsamında idareye kontrol amaçlı 2 adet 2015 model binek araba
verecektir. Binek araçların biri 1.6 ve dizel olacak, dışarıda 1.3 ve dizel olacaktır. Araçların
bakım, onarım, muayenesi yükleniciye ait olup, yakıtı ve şoförler idareye aittir. Trafik
cezaları kullanan şoföre aittir. Araçlar günde 200 km. üstü devriye ve kontrol hizmeti
verecektir. Binek araçların cins ve özelliği idari şartnamede açıklanmıştır. İstenen araçların
dışında bir araç kabul edilmeyecektir. Araçlar sözleşmeye istinaden tutanakla görevli
personele teslim edilecek olup, iş bitiminde yine tutanakla teslim alınacaktır.” düzenlemesi,
9.26’ncı maddesinde “Denetim amacıyla idareye verilecek araçların mevsim
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 11
: 27.10.2015
: 2015/UH.II-2820
şartlarına uygun (yaz veya kış )lastikler takılı olacak ve bütün bunlar ve giderleri (yakıt ve
şoför hariç)yükleniciye ait olacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhaleye ait birim fiyat teklif cetveli,
A
B
…
….
…
…
…
….
9
Denetleme Aracı ( 1 Adet - Binek ay
- 2015 yılı , 1.3 Dizel) (idari
şartnamede açıklanan)
36
10 Denetleme Aracı ( 1 Adet - Binek ay
- 2015 yılı , 1.6 Dizel) (idari
36
şartnamede açıklanan)
II. ARA TOPLAM
(K.D.V. Hariç)
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
şeklinde düzenlenmiştir.
Başvuruya konu ihalenin “306 Kişi Özel Güvenlik” hizmet alımı ihalesi olduğu,
25.08.2015 tarihli ihale komisyonu kararında başvuru sahibi Bengi Grup Özel Güvenlik
Hizmetleri A.Ş.nin teklifi ile ilgili olarak “Oto kiralama sözleşmesinin 4’üncü maddesinin (b)
bendinde, araçların aylık kira bedeli kiralama süresince sabit olup, bu bedel kiralama
süresince araç başına aylık 4.500 km yıllık toplam 54.000 kilometre ile sınırlıdır denmektedir.
Oysa ihale teknik şartnamesinin 9.24’üncü maddesinde araçlar günde 200 kilometre üstü
devriye ve kontrol hizmeti verecektir hükmü bulunmaktadır. Günde 200 km’den ayda 6.000
km., yılda ise 72.000 km devriye ve kontrol görevi yapılacaktır. Ayrıca firmanın yapmış
olduğu oto kiralama sözleşmesinin 4’üncü maddesinin (b) bendinin devamında fazla kullanım
ücreti 54.000 km. ve üzeri kilometrelerde km. başı 1,50 TL/km artı % 18 KDV olacaktır
denmektedir. Bu hesaba göre yıllık 72.000 km.den 54.000 km. düştüğümüzde yıllık 18.000
kilometrelik bir eksiklik bulunmakta, 1,50 TL/km ile çarpıldığında yıllık 27.000 TL’ye eşit
düşmektedir. Aylık ise 2.250,00 TL ücrete denk düşmektedir. Yani yapılan Ford Focus III Mca
Trend x 1.6 125 4K oto kiralama sözleşmesinin 3 yıllığı 43.200,00 TL +81.000 TL (27.000,00
TL/yıl x 3 yıl = 3 yıllık 124.200,00 TL, aylığı ise 3.450,00 TL’ye denk gelmektedir. Ayrıca
Tofaş Fiat Linea Actuel Plus 1.3 Mjet oto kiralama sözleşmesinde de aynı hata yapılmış olup,
aylık 4.500 km. ve yıllık 54.000 km. sınırı konmuş ve bunun üzeri her km. için 1,50 TL +% 18
KDV ilave ücret konmuştur. Yıllık olarak 72.000 km.-54.000 km. = 18.000 km lik bir eksiklik
bulunmakta ve buda 18.000 km x 1,50 TL/km = 27.000,00 TL (12 aylık ) bedele denk
düşmektedir. 27.000,00 TL x 3 yıl = 81.000,00 TL + 36.000,00 TL =117.000,00 TL yapmakta
olup, 36 aylığa bölündüğünde 3.250,00 TL aylık fiyat çıkmaktadır. Yapılan oto kiralama
sözleşmeleri hatalı olduğundan ve teklif cetvelinin 9 ve 10. Kalemlerinin buna göre yazılması
gerektiğinden” ifadelerine yer verilerek anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakıldığı görülmüştür.
İhale dokümanının yukarıda aktarılan düzenlemelerinden istekliler tarafından ihale
konusu iş kapsamında gerekli denetim ve kontrolün yapılabilmesi için idareye kontrol amaçlı
2 adet 2015 model binek aracın verilmesinin istenildiği, buna ilişkin olarak birim fiyat teklif
cetvelinde satır açıldığı ve söz konusu araçlara dair özelliklere ihale dokümanında yer
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 11
: 27.10.2015
: 2015/UH.II-2820
verildiği, buna göre istenilen araçlardan birinin 1.6 dizel 2015 model (ford focus ııı mca trend
x 1.6 125 4k powershift veya dengi) binek araç, diğerinin ise 1.3 dizel 2015 model (tofaş - fiat
linea actual plus 1.3 m jet 95 e5 veya dengi) binek araç olmasının istenildiği, ayrıca teklif
edilecek araçların isteklilerin kendi malı olma zorunluluğunun bulunmadığı, kiralanacak
araçlar için isteklilerin Karayolları Taşıma Yönetmeliğine göre verilen A1 yetki belgesinin
aslının veya noter onaylı suretinin ihale dosyası kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu
anlaşılmaktadır.
Bu doğrultuda başvuru sahibi tarafından Tureks Turizm Taşımacılık A.Ş. ile arasında
yapılan 2 adet oto kiralama sözleşmesi, Tureks Turizm Taşımacılık A.Ş.nin A1 yetki belgesi
ve araçların kasko değerini gösteren belgelerin sunulduğu,
Sunulan sözleşmelerde işin süresinin kiraya verilen araçların fiilen işverene
tesliminden itibaren 36 ay olduğunun belirtildiği, kiralamaya konu araçlardan 1 adet “Tofaş-
fiat Linea Plus 1,3 m.jet” aracın 1 aylık kira bedelinin 1.000,00 TL toplam kira bedelinin
36.000,00 TL ve 1 adet “Ford Focus III MCA Trend x 1,6 125 4k” aracın 1 aylık kira
bedelinin 1.200,00 TL toplam kira bedelinin 43.200,00 TL olduğu, söz konusu sözleşmelerin
“Kira konusu araçların nitelikleri, aylık kira bedeli ve ödeme şartları” başlıklı 4’üncü
maddesinin (b) bendinde “Araçların aylık kira bedeli kiralama süresince sabit olup, bu
nedenle % 18 KDV eklenerek fatura kesilecektir. Ancak bu bedel kiralama süresince araç
başına aylık 4.500 km., yıllık toplam 54.000 km. ile sınırlıdır. 54.000 kilometrenin üzerindeki
kullanımlar için yıllık kira bedellerine ek olarak fazla kullanım ücreti tahakkuk ettirilecektir.
Fazla kullanım ücreti 54.000 km. ve üzeri kilometrelerde km. başına 1,50 TL +% 18 KDV
olacak ve işveren tarafından ayrıca ödenecektir. 54.000 km’den sonra ek ücret tahakkuku
hiçbir şekilde araçların kira sürelerinin 54.000 km. ile sınırlı olduğu mana hükmünde
yorumlanamaz, araçların 54.000 km.’yi geçmeleri halinde ek ücret tahakkuk ettirilir…”
hükmünün yer aldığı görülmüştür.
İdare tarafından anılan istekliye ait teklifin, bahsi geçen oto kiralama sözleşmelerinde
kira bedelinin sabit olduğu ve bu bedelin yıllık 54.000 km. için geçerli olduğu, 54.000 km
üzerindeki kullanımlar için km. başına 1,50 TL + KDV tutarında ek ücret ödeneceğinin
belirtildiği, ancak Teknik Şartname’de söz konusu araçların günde 200 km. hizmet vereceğine
ilişkin düzenlemenin yer aldığı, bu durumda bir aracın yılda 72.000 km hizmette bulunacağı,
dolayısıyla sunulan oto kiralama sözleşmelerinde belirtilen aylık kira bedellerinden daha fazla
bir bedelin ortaya çıktığı dolayısıyla da anılan istekli tarafından teklif cetvelinde araçlar için
teklif edilen bedelin ortaya çıkacak tutarları karşılayamayacağı belirtilerek değerlendirme dışı
bırakıldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda yapılan tespitler kapsamında başvuru sahibi tarafından ihale dokümanında
istenilen özellikte 2 adet binek aracının teklif edildiği, anılan istekli tarafından kiralanacağı
anlaşılan söz konusu araçlara ilişkin olarak araç sahibinin A1 yetki belgesinin teklif
kapsamında sunulduğu, başvuruya konu ihalede sınır değerin altında herhangi bir isteklinin
kalmadığı, bu nedenle de idarece başvuru sahibi istekli dahil olmak üzere herhangi bir
isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmadığı, ayrıca kiralanacak
araçların doğrudan taşıt kiralama ihalesi kapsamında yer almayıp, ihaleye konu güvenlik işi
kapsamında işin yürütülmesi için gerekli olduğu da dikkate alındığında, bahsi geçen isteklinin
teklif cetvelinde araçlar için açılmış kalemlere teklif edilen tutarların ve bu tutarlara ilişkin
birim maliyetlerin sorgulanmasının ve yeterli görülmeyerek teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 11
: 27.10.2015
: 2015/UH.II-2820
Diğer yandan ihaleye teklif veren tüm isteklilerin ihale dokümanı kapsamında yer alan
birim fiyat teklif cetvelinin 1’inci maddesinde yer alan “Yukarıda ihale kayıt numarası ve adı
yer alan ihaleye ilişkin ihale dokümanını oluşturan tüm belgeler tarafımızdan okunmuş,
anlaşılmış ve kabul edilmiştir. Teklif fiyata dahil olduğu belirtilen masraflar ve teklif
geçerlilik süresi de dahil olmak üzere ihale dokümanında yer alan tüm düzenlemeleri dikkate
alarak teklif verdiğimizi, dokümanda yer alan yükümlülükleri yerine getirmememiz
durumunda uygulanacak yaptırımları kabul ettiğimizi beyan ediyoruz” beyanları
doğrultusunda, tekliflerini ihale dokümanı düzenlemelerini kabul ederek verdiği, ihale
sürecinde bu yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde mevzuatta yer alan ilgili
yaptırımların uygulanmasının söz konusu olacağı dikkate alındığında, başvuru sahibinin
teklifinin araç maliyetlerine ilişkin teklif edilen tutarların uygun olmadığı gerekçesiyle idare
tarafından değerlendirme dışı bırakılma işlemi yerinde görülmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Bengi Grup Özel Güvenlik Hizmetleri
A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6