Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Haliliye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2015/118101-Şanlıurfa Anadolu İmam Hatip Lisesine 10 Araçla 110 Öğrencinin 178 İş Günü Öğrenci Taşıma
Bilgi
İKN
2015/118101
Başvuru Sahibi
Mirhan Tarım Tur. İnş. Pet. Dışı İçi Nak. Otom. Zirai İlaç San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Haliliye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Şanlıurfa Anadolu İmam Hatip Lisesine 10 Araçla 110 Öğrencinin 178 İş Günü Öğrenci Taşıma
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 12
: 27.10.2015
: 2015/UH.II-2821
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Mirhan Tarım Tur. İnş. Pet. Dışı İçi Nak. Otom. Zirai İlaç San. Tic. Ltd. Şti.,
Bahçelievler Mah. Cengiz Topel Cad. 96. Sok. Onur Apt. No: 4/2 Haliliye ŞANLIURFA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Haliliye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
Necmettin Cevheri Cad. No: 18 ŞANLIURFA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/118101 İhale Kayıt Numaralı “Şanlıurfa Anadolu İmam Hatip Lisesine 10 Araçla 110
Öğrencinin 178 İş Günü Öğrenci Taşıma” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Haliliye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 10.09.2015 tarihinde pazarlık usulü
ile gerçekleştirilen “Şanlıurfa Anadolu İmam Hatip Lisesine 10 Araçla 110 Öğrencinin 178 İş
Günü Öğrenci Taşıma” ihalesine ilişkin olarak Mirhan Tarım Tur. İnş. Pet. Dışı İçi Nak.
Otom. Zirai İlaç San. Tic. Ltd. Şti.nin 28.09.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 30.09.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 06.10.2015 tarih ve
80517 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.10.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2544 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan ÖD Temizlik Taşımacılık Turizm Güvenlik Gıda İnşaat ve
İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak
ihalenin firmalarının üzerinde kalması gerektiği,
2) İhale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgesinin resmi yazışma yapılmak
suretiyle teyidinin alınması, belge tutarının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının araştırılması
gerektiği, ihale üzerinde bırakılan firmanın araç taşıma iş deneyim belgesi sunmadığı, iş
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 12
: 27.10.2015
: 2015/UH.II-2821
deneyim belgesine konu işin araç taşıma işi olup olmadığı hususunun incelenmesi ve bir
yanlışlık varsa firmanın değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
3) İhale üzerinde bırakılan isteklinin birim fiyat teklif cetveli ve birim fiyat teklif
mektubunun standart forma uygun olup olmadığının kontrol edilmesi, bir yanlışlık varsa
firmanın değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
4) İhale üzerinde bırakılan isteklinin faaliyet alanını ticaret sicil gazetesi dışında başka
bir belgeyle tevsik ettiği, anılan isteklinin yetkili temsilcileri ve temsilde son durumu gösterir
ticaret sicil gazetesinin ayrıca sunulmadığı, imza sirkülerinin ekinde bulunan son durumu
gösterir ticaret sicil gazetesinin müstenidat olduğu ve tek başına kullanılmasının mümkün
olmadığı, idarenin ÖD isteklisinin teklifini ticaret sicil gazetesinde faaliyet alanını gösterir
bilgilerin ve bu bilgileri gösteren herhangi bir belgenin de sunulmadığı gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Kurumumuz Ön İnceleme Dairesi Başkanlığı tarafından bahse konu itirazen şikâyet
başvurusuna ilişkin olarak hazırlanan ön inceleme tutanağında “Başvuru sahibinin başvuru
ehliyetine haiz olduğu (Başvuru sahibi tarafından itirazen şikâyet dilekçesinin son
bölümünde; ilgili firmaların tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak, ihalenin firmaları
üzerinde bırakılması gerektiği hususu iddia edildiğinden, tekliflerinin yaklaşık maliyetin
üzerinde olması nedeniyle değerlendirmeye alınmaması işleminin zımni olarak şikâyet konusu
edildiği değerlendirilmiştir.)” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
18.09.2015 tarihli İhale komisyon kararından bahse konu isteklinin teklifinin yaklaşık
maliyetin üstünde olması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmış olup, söz konusu
hususun idarenin takdirinde olduğu sonucuna varıldığından, başvuru sahibinin iddiası yerinde
bulunmamıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci, 3’üncü ve 4’üncü iddialarına ilişkin olarak:
Başvuru sahibi Mirhan Tarım Tur. İnş. Pet. Dışı İçi Nak. Otom. Zirai İlaç San. Tic.
Ltd. Şti.nin birinci iddiası yerinde bulunmayarak değerlendirme dışı bırakılması işleminde
mevzuata aykırılık görülmediğinden, başvuru sahibinin ihale üzerinde bırakılan ÖD Temizlik
Taşımacılık Turizm Güvenlik Gıda İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd.
Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik yapmış olduğu 2’nci, 3’üncü ve
4’üncü iddiaları yönünden herhangi bir hak kaybı ya da zarar görme ihtimali bulunmadığı
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 12
: 27.10.2015
: 2015/UH.II-2821
anlaşılmıştır. Bu sebeple, başvuru sahibinin 2’nci, 3’üncü ve 4’üncü iddialarının ehliyet
yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
3