Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ümraniye Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü
/
2015/121514-Özel Güvenlik Hizmet Alım İşi (2016-2017-2018 Yılları İçin)
Bilgi
İKN
2015/121514
Başvuru Sahibi
Ulusal Özel Güvenlik ve Kor. Hizm. San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Ümraniye Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü
İşin Adı
Özel Güvenlik Hizmet Alım İşi (2016-2017-2018 Yılları İçin)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 28
: 16.12.2015
: 2015/UH.II-3389
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan
KOCAGÖZ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Ulusal Özel Güvenlik ve Kor. Hizm. San. ve Tic. A.Ş.,
Aydınevler Mah. Mendirek Sok. Güntay Plaza No: 7 Maltepe/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ümraniye Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü,
Atatürk Mah. Fatih Sultan Mehmed Cad. No: 63 Ümraniye/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/121514 İhale Kayıt Numaralı “Özel Güvenlik Hizmet Alım İşi (2016-2017-2018 Yılları
İçin)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ümraniye Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü tarafından 15.10.2015 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Özel Güvenlik Hizmet Alım İşi (2016-2017-2018 Yılları
İçin)” ihalesine ilişkin olarak Ulusal Özel Güvenlik ve Kor. Hizm. San. ve Tic. A.Ş.nin
20.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 24.11.2015 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 30.11.2015 tarih ve 93219 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
30.11.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3114 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Vaşa Özel
Güv. Hiz. Ltd. Şti.nin idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenen “toplam 12 adet olmak
üzere ayda 1500 dakika konuşma sınırlı hatlı cep telefonu”na ilişkin aşırı düşük teklif
açıklamasının mevzuata uygun olmadığı, anılan isteklinin telefon başına aylık birim fiyat
olarak öngördüğü 6,78 TL ile telsiz kullanım ücreti, özel iletişim vergisi gibi giderlerin dahi
karşılanmasının mümkün olmadığı, teklif edilen fiyatın gerçekçi olmaması nedeniyle sunulan
fiyat teklifinin dayanağı olan maliyet/satış tutarı tespit tutanağı istenerek incelenmesi
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 2.1.(a) maddesinde ihale konusu işin
adının “Özel Güvenlik Hizmet Alım İşi (2016-2017-2018 Yılları İçin)” şeklinde belirtildiği,
söz konusu Şartname’nin 2.1.(b) maddesinde işin miktarı ve türünün “250 kişilik Özel
Güvenlik personeli ile 36 ay boyunca Özel Güvenlik Hizmeti Alım İşi” olarak belirlendiği,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 28
: 16.12.2015
: 2015/UH.II-3389
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“…25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti:
Güvenlik Personeli (Silahsız) pozisyonu için Asgari Ücretin %90 fazlası.
Güvenlik Personeli (Silahlı) pozisyonu için Asgari Ücretin %100 fazlası.
Güvenlik
Şefi
pozisyonu
için
Asgari
Ücretin
%115
fazlası.
Güvenlik Amiri Yardımcısı pozisyonu için Asgari Ücretin %125 fazlası.
Güvenlik Amiri pozisyonu için Asgari Ücretin %150 fazlası. 1-Her bir personel için ayda 22
saat fazla mesai öngörülmüştür. 2- Her bir Personel için 36 ay boyunca 43,5 gün resmi tatil
çalışma gün ücreti öngörülmüştür.
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:
Yüklenici tarafından karşılanacak yol masrafı aylık gün sayısı olarak 26 (yirmialtı),
yememasrafı aylık gün sayısı olarak 26 (yirmialtı) gün esas alınacaktır. Personelin yol gideri
günlük brüt (6 TL) olarak hesaplanacaktır. Yüklenici, teklif fiyatına personel yol giderini
dahil edecek ve bordroda gösterecektir. Personelin yemek gideri günlük brüt (7 TL) olarak
hesaplanacaktır. Yüklenici, teklif fiyatına personel yemek giderini dahil edecek ve bordroda
gösterecektir. Yüklenici, çalıştırılacak personelin giyim bedelini ayni olarak karşılayacaktır...
25.3.3. Malzeme giderleri:
250 ( ikiyüzelli ) adet düdük, 250 ( ikiyüzelli ) adet jop, (jop askıları branda kılıflı
olmalı) 250 (iki yüz elli) adet kelepçe ( branda kılıflı ), 110 ( yüzon ) adet teçhizat kemeri, 150
( yüzelli) adet el telsizi (El telsizleri; açık alanda en az 15 km mesafeden lisanslı görüşme
yapabilecek özellikte ve lityum bataryalı olmalı), 150 ( yüzelli ) adet lityum batarya, 150 (
yüzelli ) adet el telsiz kulaklığı (Telsiz Kulaklığı; telsizlere uyarlı ve piyasanın en kaliteli
kulaklığı olmalıdır.), 90 ( doksan) adet şarj olabilecek şekilde el feneri( El Fenerleri; şarj
olabilecek şekilde lityum bataryalı olmalı), 10 (on) adet araç altı arama aynası olmalı,
hizmetlerin yürütülmesinde hızlı iletişimin sağlanması için en az 3G özellikli, 5 İnç ekran, 4
GB hafıza ve 13 MP Kamera özelliklere sahip, güvenlik projesinde yönetici olarak çalışacak
güvenlik amirine 1 adet, güvenlik amir yardımcısına 2 adet, vardiya amirlerine 7 adet,
koruma görevlisine 2 adet olmak üzere toplamda 12 adet olmak üzere ayda 1500 dakika
konuşma sınırlı hatlı cep telefonu temin edilecek ihale süresince sağlam ve çalışır vaziyette
olacaktır, en az 100 adet arama detektörü, 6 adet 14.1 Megapiksel, 28 mmlik 4x zoom lensi,
6,8 cm ( 2,7) LCD belirtilen özelliklerin altında olmayacak şekilde fotoğraf makinesi, 1 adet
(1, 080/50p Kayıt ( Full-HD 1920 x 1,080, 50 Kademeli Kayıt), geniş 3.5-inç LCD, 220 GB
HDD ve SDXC/SDHC/SD Hafıza Kartına Hibrit Kayıt ) belirtilen özelliklerin altında
olmayacak şekilde el kamerası yüklenici tarafından karşılanacaktır.” düzenlemesinin,
“Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde ise “33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 28
: 16.12.2015
: 2015/UH.II-3389
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
İdari Şartname’nin 25.3.3’üncü maddesinde bulunan malzeme giderlerine ilişkin
düzenlemelere Teknik Şartname’nin 4.5’inci maddesinde de yer verilmiştir.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi sonucunda, inceleme konusu
ihaleye 7 teklif verildiği, 26.10.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile Bengi Grup Özel Güv.
Hiz. A.Ş.nin teklifinin “birim fiyat teklif mektubu ile eki cetveldeki toplam tutarların
birbirinden farklı olduğu” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılarak Hane Özel Güv. Ltd.
Şti.- Algrup Güv. Hiz. Ltd. Şti.- Nova Güv. ve Eğ. Hiz. Ltd. Şti. İş Ortaklığının ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, ihalenin aşırı düşük teklif sorgulaması
yapılmadan sonuçlandırılmasına yönelik olarak idareye yapılan şikâyet başvuruları üzerine
ihale komisyonu tarafından düzeltici işlem tesis edilmesine karar verildiği,
İdarece bahse konu ihalede sınır değerin 37.669.739,21 TL olarak hesaplandığı, Hane
Özel Güv. Ltd. Şti.- Algrup Güv. Hiz. Ltd. Şti.- Nova Güv. ve Eğ. Hiz. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
Vaşa Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti., Ulusal Özel Güvenlik Koruma Hiz. San. ve Tic. A.Ş. ile
Delta-Up Özel Güv. ve Eğit. Hiz. Ltd. Şti.-Güven Özel Güv. ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının aşırı düşük teklif sorgulamasına tâbi tutulduğu,
Anılan isteklilere gönderilen 04.11.2015 tarihli yazılarda “birim fiyat teklif cetvelinin
11. sırasında bulunan 12 adet cep telefonu (aylık 1500 dakika konuşma dahil) kalemine ait
hususlara açıklık getirilmesi”nin istendiği,
Hane Özel Güv. Ltd. Şti.- Algrup Güv. Hiz. Ltd. Şti.- Nova Güv. ve Eğ. Hiz. Ltd. Şti.
İş Ortaklığı’nın süresinde açıklama sunmadığı, diğer isteklilerin açıklamalarını sunduğu,
sunulan açıklamaların uygun görülerek 11.11.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin
Vaşa Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.nin üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği
yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden
önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği
bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 28
: 16.12.2015
: 2015/UH.II-3389
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”
hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 28
: 16.12.2015
: 2015/UH.II-3389
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları
hizmetler için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir.” açıklamaları bulunmaktadır.
Yukarıda aktarılan açıklamalar çerçevesinde ihale üzerinde bırakılan istekli olan Vaşa
Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesi sonucunda
aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
Söz konusu isteklinin idarece önemli teklif bileşeni olarak öngörülen cep telefonu hat
giderine ilişkin olarak yaptığı açıklamada “Türk Telekom A.Ş.nin kurumsal satış kanalı olan
Batı Telekom Kurumsal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti.den 12 adet 1.500 dakikalık cep
telefonu iletişim gideri için aylık KDV dahil 95,40 TL teklif alındığı, bu tutarın KDV hariç
80,85 TL’ye tekabül ettiği, 36 ay için ise 2.910,60 TL’ye karşılık geldiği” hususlarını belirttiği,
Açıklamanın ekinde Batı Telekom Kurumsal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti.nden
alınmış fiyat teklifinin, Batı Telekom Kurumsal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti.nin Türk
Telekom A.Ş.nin yetkili kuruluşu olduğunu belirten imzasız bir belgenin ve Avea İletişim
Hizmetleri A.Ş.nin Türk Telekom A.Ş. bünyesinde GSM hizmeti sağlayıcı bir firma olduğunu
gösterir internet çıktısının sunulduğu görülmüştür.
İhale üzerinde kalan isteklinin açıklamasını Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından
kamuya sunulan bir hizmete ilişkin fiyat tarifesine değil, istekliye inceleme konusu ihaleye
ilişkin olarak verilen fiyat teklifine dayandırdığı görüldüğünden, aşırı düşük teklif
açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.6’ncı maddesi kapsamında
değerlendirilemeyeceği anlaşılmıştır.
Diğer yandan sunulan fiyat teklifinde 12 adet cep telefonu iletişim gideri için aylık
KDV dahil 95,40 TL öngörüldüğü, fiyat teklifinin Batı Telekom Kurumsal Hizmetler San. ve
Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından imzalandığı, ancak fiyat teklifinin üzerinde Kamu İhale
Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesi gereğince üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri
üzerinde bulunması gereken “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve
belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit
tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ya
da “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 28
: 16.12.2015
: 2015/UH.II-3389
düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı
ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer
almadığı ve ilgili meslek mensubunun imzası ile kaşesinin bulunmadığı tespit edilmiş olup,
söz konusu fiyat teklifinin mevzuata uygun sunulmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Vaşa Özel Güvenlik Hiz. Ltd.
Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6