Ana Sayfa / Kararlar / Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu / 2015/126854-İletişim Merkezi
Bilgi
İKN
2015/126854
Başvuru Sahibi
Prizma Personel Destek Hizm. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Sakine AKBULUT
İdare
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu
İşin Adı
İletişim Merkezi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/074  
: 7  
: 23.12.2015  
: 2015/UH.II-3452  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,  
Hamdi GÜLEÇ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Prizma Personel Destek Hizm. Ltd. Şti.,  
VEKİLİ:  
Av. Sakine AKBULUT  
Mustafa Kemal Mah. 2079 Sok. Via Green İş Merkezi No: 2B/11 Kat: 3 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu,  
Atatürk Bulvarı No: 191 06680 Çankaya/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/126854 İhale Kayıt Numaralı “İletişim Merkezi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından 28.10.2015 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “İletişim Merkezi” ihalesine ilişkin olarak Prizma Personel  
Destek Hizm. Ltd. Şti.nin 13.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
18.11.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.11.2015 tarih ve 92633 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 27.11.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3090 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 28.10.2015 tarihinde yapıldığı, ihale  
kararının 02.11.2015 tarihinde alınarak 03.11.2015 tarihinde onaylandığı ve 04.11.2015  
tarihinde isteklilere tebliğ edildiği, ancak ihale sürecinde 28-29.10.2015 günlerinin resmi tatil  
30.10.2015 gününün idari tatil ve 31.10.2015 ve 01.11.2015 günlerinin de hafta sonu tatili  
olduğu, bu bakımdan aşırı düşük teklif sorgulaması aşamasında, isteklilere açıklamalarını  
sunabilmeleri için mevzuat uyarınca verilmesi gereken en az 3 iş günlük sürenin verilmesinin  
fiilen mümkün olmadığı, bunun yanında ihale komisyonunca sınır değerin hesaplanması,  
teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenlerin belirlenmesi ve bu bileşenlere göre en az 3 iş  
günü olmak üzere yeterli süre verilerek sınır değerin altında kalan isteklilerden ayrıntılı  
açıklama istenmesi ve bu işlemlerden sonra tekliflerin değerlendirilmesi gerektiği, ancak ihale  
sürecindeki tarihler dikkate alındığında, belirtilen işlemlerin fiilen yapılmasının mümkün  
olamayacağı, ihale komisyonun sorgulama işlemlerini eksik ve hatalı yaptığı, ekonomik  
açıdan en avantajlı teklif ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif fiyatları ile işin piyasa  
koşulları dikkate alındığında, söz konusu işin yapılmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/074  
: 7  
: 23.12.2015  
: 2015/UH.II-3452  
mevzuata uygun yapılmayan sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklif sorgulaması işlemlerinin  
gerçekleştirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “İletişim Merkezi”,  
miktarı ve türünün de “Kurumun Ankara veya İstanbul hizmet binasında 10 personel,  
Erzurum ilinde 30 personel olmak üzere toplam 40 personel ile 12 ay süreli iletişim merkezi  
hizmeti alımıdır.” olduğu belirtilmiş olup anılan Şartname’nin 19’uncu maddesinde  
isteklilerin tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim  
fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden verecekleri, ihale sonucu, ihale  
üzerine bırakılan istekliyle her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için teklif edilen birim  
fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat sözleşme  
imzalanacağı düzenlenmiştir.  
Söz konusu Şartname’nin “Teklif Fiyata Dahil Olan Giderler” başlıklı 25’inci  
maddesinde “…25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
Sözleşme kapsamında çalıştırılacak personele asgari ücretin üzerinde ödeme  
yapılması öngörülmektedir. Bu çerçevede; Takım Lideri (1 personel, Erzurum ili) pozisyonu  
için teklif edilecek tutarın brüt asgari ücretin en az % 150 fazlası, Şikayet Yönetimi Destek  
Personeli (10 personel, Ankara veya İstanbul ili) pozisyonu için teklif edilecek tutarın brüt  
asgari ücretin en az % 120 fazlası, Vatandaş Temsilcisi (29 personel, Erzurum ili) pozisyonu  
için teklif edilecek tutarın brüt asgari ücretin en az % 60 fazlası olması gerekmektedir  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
Sözleşme kapsamında çalıştırılacak her bir personele her ay 22 gün üzerinden günlük  
brüt 18,00 TL yemek bedeli, her ay 22 gün üzerinden günlük brüt 15,00 TL yol bedeli nakdi  
olarak ödenecek ve ücret bordrosunda gösterilecektir. Yüklenici, teklif fiyatına personel  
yemek ve yol giderini dahil edecek ve bordroda gösterecektir.  
...  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Kısa vadeli sigorta kolları prim oranı sigortalının prime esas kazancının %2  
(iki)'sidir.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/074  
: 7  
: 23.12.2015  
: 2015/UH.II-3452  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin 3.6’ncı maddesinde, İletişim Merkezi Hizmeti’nin verileceği  
bina, altyapı, mobilya, donanım ve ihtiyaç duyulabilecek diğer sistemlerin tedarik ve  
kurulumu Yükleniciye ait olacaktır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin 4.1’inci maddesinde “İletişim Merkezi Hizmeti'nin sunulacağı  
binaya ait elektrik, su, ısıtma giderleri ile teçhizat ve demirbaş giderleri gibi tüm gider ve  
masraflar Yüklenici’ye aittir.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 5.9’uncu maddesinde “İletişim Merkezi personelinin aylık brüt  
ücretleri aşağıdaki tabloya göre belirlenecektir.  
Personel  
Maaş  
Vatandaş Temsilcisi  
Brüt asgari ücretin 1,60 katı  
Şikâyet Yönetimi Destek Brüt asgari ücretin 2,20 katı  
Personeli  
Takım Lideri  
Brüt asgari ücretin 2,50 katı  
Sözleşme kapsamında İdare binasında çalıştırılacak her bir Şikayet Yönetimi Destek  
Personeli için her ay 22 gün üzerinden günlük, brüt 18,00 TL yemek bedeli, her ay 22 gün  
üzerinden günlük brüt 15,00 TL yol bedeli; Yüklenicinin Erzurum lokasyonunda çalıştırılacak  
Takım Lideri ve her bir Vatandaş Temsilcisi için her ay 22 gün üzerinden günlük, brüt 15,00  
TL yemek bedeli, her ay 22 gün üzerinden günlük brüt 11,00 TL yol bedeli nakdi olarak  
ödenecek ve ücret bordrosunda gösterilecektir. Ödeme tablosu, her ayın sonunda İdare'ye  
iletilecektir. Yüklenici, İletişim Merkezi’nde kullanacağı insan kaynakları yönetim sistemi,  
eleman planlama, performans yönetimi ve İletişim Merkezi organizasyon yapısı ile ilgili  
detaylı bilgiyi teklifinde vermek zorundadır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/074  
: 7  
: 23.12.2015  
: 2015/UH.II-3452  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2) İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden  
açıklama isteneceğinin belirtilmesi halinde, sınır değerin altında olan teklifler ihale  
komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir. Bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından  
belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar  
yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler geçerli teklif olarak belirlenir.  
(3) İhale ilanında ve dokümanında ihalenin, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen  
açıklama istenmeksizin sonuçlandırılacağının belirtilmesi halinde; ihale, ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif üzerinde bırakılır. Ancak Kanunun 20 nci maddesi uyarınca belli istekliler  
arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ve niteliği gereği aşırı düşük teklif sorgulaması  
yapılamayacağı Kurumca belirlenen konularda yapılacak alımlarda, ihalenin aşırı düşük  
teklif açıklaması istenmeksizin sonuçlandırılacağının ihale ilanında ve dokümanında  
belirtilmesi zorunludur.  
(4) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına  
kadar olan ihalelerde, ihale ilanında ve dokümanında sınır değerin altında olan tekliflerin  
reddedileceğinin belirtilmesi halinde, sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin  
teklifleri açıklama istenmeksizin reddedilir.” hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “Personel çalıştırılmasına  
dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil olacak giderler  
78.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ihale konusu işte çalıştırılacak  
personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin  
tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik  
maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetlerdir.”  
açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1 Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet  
alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel çalıştırılmasına dayalı olmayan  
hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde edilen tutar  
sınır değer olarak kabul edilir.  
79.2 İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/074  
: 7  
: 23.12.2015  
: 2015/UH.II-3452  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1 Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.” açıklamaları yer  
almaktadır.  
Yukarıda yer alan mevzuat ve düzenlemeler doğrultusunda, sınır değerin altında teklif  
veren isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenileceği ve ekonomik açıdan en avantajlı  
teklif sahibi isteklinin buna göre belirleneceği anlaşılmaktadır.  
Başvuruya konu ihalede 8 adet ihale dokümanı satın alındığı, ihaleye 3 isteklinin  
katıldığı, idarece tüm isteklilerin tekliflerinin geçerli teklif olarak belirlendiği,  
İdarece şikâyet başvurusuna verilen cevapta, ihalede en düşük teklifi sunan istekliden  
fiyat teklifine esas maliyet analizi ile tekliflini oluşturan bileşenlerin ayrıntılı olarak  
istenildiği, anılan istekli tarafından yapılan açıklamada yer alan işin yerine getirilmesinde  
kullanılacak koşullar ile sunulan teknik çözümlerin ihale komisyonunca değerlendirildiği,  
ekonomik açıdan en avantajlı teklifi sunan söz konusu isteklinin ihale konusu hizmeti yerine  
getirebileceği hususunda oluşan kanaat üzerine ihale komisyonu kararının alındığı  
belirtilmekle birlikte idarece gönderilen ihale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede, aşırı  
düşük teklif sorgulamasına ilişkin belge ve bilgilerin bulunmadığı görülmüştür.  
Bunun üzerine, 07.12.2015 tarihli ve 23360 sayılı yazı ile idareden “02.11.2015 tarihli  
ihale komisyonu kararında belirtilmeyen, ancak 18.11.2015 tarihli, şikayet başvurusuna  
verilen cevapta yapıldığı belirtilen aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin olarak; sınır  
değerin altında teklif veren isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklaması talep yazıları  
ile söz konusu yazıya cevaben verilmişse, isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları.”  
istenilmiştir.  
BDDK tarafından söz konusu yazıya cevaben verilen 14.12.2015 tarihli ve E.17412  
sayılı yazıda “.. aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin olarak ihalede ekonomik açıdan en  
avantajlı teklifi sunan istekli firma Assistt Rehberlik ve Müşteri Hizmetleri A.Ş.’den  
tekliflerinin hazırlanmasında; işçilik ücretlerinin 1.747.405 TL olduğu, Erzurum’da verilecek  
ihaleye esas hizmete ilişkin herhangi ilave bir yatırım ve yazılım maliyetinin gerekmeyeceği,  
telefon hatları için Türk Telekom tarifelerinin bağımsız şirket maliyetleri için ise piyasa  
araştırması sonuçlarının esas alındığı, ayrıca anılan hizmete esas eğitimin mevcut  
eğitmenlerince verileceğinden ek maliyet getirmeyeceği ve ihale konusu hizmete ilişkin  
temizlik, güvenlik sağlık vb. giderler için gereken mevcut maliyetleri ile sözleşme masrafı ve  
makul kar payını da kapsayacak şekilde hesaplandığı bilgisi alınmak suretiyle hizmetin  
kesintiye uğramamasını teminen ivedilikle değerlendirme yapılmış olup, başkaca herhangi bir  
bilgi ve belge bulunmamaktadır.” ifadelerine yer verilmiş olup, söz konusu yazıdan idarece  
aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmaksızın ihale komisyonu kararının alındığı tespit  
edilmiştir.  
Bahse konu ihalede idarece 3.405.033,36 TL olarak belirlenen yaklaşık maliyetin,  
ihale konusu hizmet işinde faaliyet gösteren firmalardan teklif alınmak suretiyle piyasa  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/074  
: 7  
: 23.12.2015  
: 2015/UH.II-3452  
araştırması sonucunda belirlendiği, teklif veren 3 firmanın fiyat tekliflerinin ortalaması  
alınarak yaklaşık maliyetin belirlendiği, yaklaşık maliyet içerisinde toplam işçilik giderinin  
yaklaşık maliyetinin en az % 70’lik kısmına ulaşmadığı, altyapı bileşenleri ile hizmete ilişkin  
diğer unsurların da yaklaşık maliyet içerisinde önemli bir paya sahip olduğu görülmüş olup,  
bu itibarla söz konusu ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı olmadığı,  
Yukarıda aktarılan tespitlere ve Kamu İhale Genel Tebliği’nde yer alan açıklamalara  
göre, personel çalıştırılmasına dayalı olmadığı anlaşılan inceleme konusu ihalede, yaklaşık  
maliyetin 1,30 sayısına bölünmesinden elde edilen tutarın sınır değer olarak kabul edilmesi  
gerektiği, bu itibarla sınır değerin 2.619.256,43 TL olduğu anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede, 2.619.256,43 TL olarak hesaplanan sınır değerin altında teklif veren  
ihale üzerinde bırakılan istekli Assistt Rehberlik ve Müş. Hiz. A.Ş. ile ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi Global Bilgi Paz. Dan. ve Çağrı Ser. Hiz. A.Ş.ye ait tekliflerin  
aşırı düşük teklif olarak belirlenmesi ve söz konusu isteklilerden önemli olduğu tespit edilen  
teklif bileşenlerine ilişkin aşırı düşük teklif açıklaması talep edilmesi gerekmektedir.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Assistt Rehberlik ve Müş. Hiz.  
A.Ş. ile Global Bilgi Paz. Dan. ve Çağrı Ser. Hiz. A.Ş.nin tekliflerinin aşırı düşük teklif  
sorgulamasına tâbi tutulması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun  
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Kazım ÖZKAN  
Başkan V.  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
6