2015/UH.II-3454 - Kamu İhale Kararı - Koruma ve Özel Güvenlik Hizmeti 01/01/2016- 31/12/2018 Tarihleri Arası Alım İşi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/074

: 9

: 23.12.2015

: 2015/UH.II-3454

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan V.II. Başkan: Kazım ÖZKAN

Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,

Hamdi GÜLEÇ

BAŞVURU SAHİBİ:

Ulusoy Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti. - S.T.K. Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd.

Şti. Ortak Girişimi,

Özdemir Mah. Cumhuriyet Meydanı Çarıkçı İşhanı No: 38 UŞAK

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Kadıköy Belediye Başkanlığı Destek Hizmetler Müdürlüğü,

Hasanpaşa Mah. Fahrettin Kerim Gökay Cad. No: 2 34722 Kadıköy/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/109943 İhale Kayıt Numaralı “Koruma ve Özel Güvenlik Hizmeti 01/01/2016-

31/12/2018 Tarihleri Arası Alım İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Kadıköy Belediye Başkanlığı Destek Hizmetler Müdürlüğü tarafından 29.09.2015

tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Koruma ve Özel Güvenlik Hizmeti 01/01/2016-

31/12/2018 Tarihleri Arası Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Ulusoy Özel Güvenlik Hizm.

Ltd. Şti. - S.T.K. Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi nin

21.10.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.10.2015 tarihli yazısı ile reddi

üzerine, başvuru sahibince 30.10.2015 tarih ve 86084 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan

30.10.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/2803 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) İdare tarafından tekliflerinin ayni yol gideri için vermiş oldukları birim fiyat

tutarında virgülden sonra iki ondalıklı basamaktan fazla kullanıldığı gerekçesiyle

değerlendirme dışı bırakıldığı ancak ilgili mevzuatta ayni yol giderinin asgari işçilik maliyet

içerisinde sayılmadığı, dolayısıyla yol gideri için teklif edilen tutarın virgülden sonra iki

ondalık basamaklı olmasının zorunlu olmadığı, bu nedenle tekliflerinin tekrar

değerlendirmeye alınması gerektiği,

2) Söz konusu ihalede ayni yol gideri dâhil teklif edilmesi gereken asgari işçilik

maliyetinin 25.762.475,86 TL olduğu ve teklif tutarı bu maliyeti karşılamayan Ar Güvenlik

Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

gerektiği,

3) Nova Güvenlik ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti.-Al Grup Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş

Ortaklığı tarafından sunulmuş olan alt yüklenici iş bitirme belgesinin belge düzenlemeye

yetkili olan bir kuruluş tarafından düzenlenmediği, ayrıca alt yüklenici olarak yapılan işe

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/074

: 9

: 23.12.2015

: 2015/UH.II-3454

ilişkin sözleşme, fatura örnekleri ve SGK belgelerinin de sunulması gerektiği ancak söz

konusu istekli tarafından bahsi geçen belgelerin sunulmadığı, belgeye konu işin %80’inin

anılan istekli tarafından yapılmadığı, söz konusu iş ortaklığı tarafından konsolide gelir

tablolarının sunulduğu, ancak ilgili mevzuat gereği konsolide gelir tablosu ve bilançonun

kullanılmasının mümkün olmadığı (ortak işlere ait elde edilen cirolarında eklendiği), bu

nedenlerle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

4) İdare tarafından eşit teklifler ile ilgili yapılan puanlamanın hatalı olduğu, Hizmet

Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi (a) bendine göre yapılan

değerlendirmede firmalarının ortak girişim olarak imzaladıkları sözleşme tutarlarının da

dikkate alınması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin Değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci

maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,

karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili

isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir

şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun

olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz. Tekliflerin

değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı

usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin

tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını

değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece

belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.

Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici

teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve

teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı

değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme

kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen

şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup

bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif

cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin

alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı

maddesinin yedinci fıkrasında “Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup

bulunmadığı incelenir. Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunduğu tespit edilen

isteklilere ait teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci

maddesinde “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması

durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı

bırakılacaktır…

16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden

teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif

alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/074

: 9

: 23.12.2015

: 2015/UH.II-3454

bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde

verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı

sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler

bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.

…

16.5.2.1. İşçilik ücreti, yol ve yemek bedeli ile bunlar üzerinden alınan prim tutarları

gibi işçilik kalemlerini oluşturan maliyet unsurlarına ilişkin hesaplama yöntemi, sosyal

güvenlik mevzuatı kapsamında kanunla ve idari düzenlemelerle belirlenmiş olup, bu

çerçevede 1 TL (Bir Türk Lirası)’nin altındaki tutarlar iki ondalık basamaklı sayıya

yuvarlanarak yazılmaktadır. Sosyal güvenlik mevzuatındaki düzenlemelerin emredici nitelikte

olması nedeniyle isteklilerin ilgili mevzuatı gereğince yapacakları işçilik hesaplamalarında

da anılan yöntemin uygulanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu sebeple, hizmet alımı

ihalelerinde birim fiyat teklif cetvelinde yer alan ve işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik

kalemlerinin birim fiyatları ile birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları,

virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama

işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun

altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.” açıklaması,

Anılan Tebliğ’in “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil

olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.30. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet

alımı ihalelerinde isteklilerin teklif bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden

oluşur:

a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya

idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram

ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol

bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve

işveren sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.

b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak

teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.

c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin

yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni

kabul edilir.

ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri,

Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale

konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,

20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş

güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel

güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak

değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri

karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden;

işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise

çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme

giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir.” açıklaması,

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde“2.1.

İhale konusu hizmetin;

a) Adı: Koruma ve Özel Güvenlik Hizmeti 01/01/2016-31/12/2018 Tarihleri Arası

Alım İşi

b) Miktarı ve türü:

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/074

: 9

: 23.12.2015

: 2015/UH.II-3454

202 Koruma ve Özel Güvenlik Görevlisi İle 01/01/2016-31/12/2018 Tarihleri Arası 36

ay süreyle Özel Güvenlik Hizmeti Alım İşidir.

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

c) Yapılacağı yer: Kadıköy Belediyesi Merkez Bina ve Diğer Hizmet Birimleri

ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde

“…25.3.2. Yemek ve yol giderleri: Yüklenici, çalıştıracağı her personele günlük brüt 13,50

TL yemek ücretini 26 gün üzerinden nakdi olarak ödeyecektir ve bu tutar çalışan

bordrolarında

gösterilecektir.

Yüklenici, çalıştıracağı her personelin yol giderini, her ay İETT aylık mavi kart dolumu

yapmak suretiyle, ayni olarak karşılayacaktır…” düzenlemesi yer almaktadır.

Başvuruya konu ihalenin “01/01/2016-31/12/2018 Tarihleri Arası Koruma ve Özel

Güvenlik” hizmet alımı ihalesi olduğu, 29.09.2015 tarihinde yapılan ihaleye 14 isteklinin

katıldığı, 15.10.2015 tarihli ihale komisyonu kararında bir isteklinin teklifinin geçici teminat

mektubu sunmadığı gerekçesiyle, başvuru sahibi Ulusoy Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti. -

S.T.K. Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı dâhil 3 isteklinin

teklifinin birim fiyat teklif cetvelinde ayni yol gideri için teklif edilen birim fiyatın virgülden

sonra iki basamaklıdan fazla sayı yazıldığı gerekçesiyle, 3 isteklinin teklifinin yeterlilik

kriterlerinin sağlanamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve geçerli teklifler

arasında 5 isteklinin teklif tutarlarının eşit olmasından dolayı Hizmet Alımı İhaleleri

Uygulama Yönetmeliği’nin “Eşit Teklifler” başlıklı 63’üncü maddesinde belirtilen kriterler

dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlemesinin yapıldığı, yapılan

değerlendirme sonucu eşit puan alan Ulusal Özel Güvenlik ve Kor. Hizm. San. ve Tic. A.Ş.

ile THT Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi’nin kura çekimine davet edildiği ve yapılan kura

çekimi sonucunda Ulusal Özel Güvenlik ve Kor. Hizm. San. ve Tic. A.Ş.nin ekonomik açıdan

en avantajlı teklif olarak belirlenerek ihalenin üzerinde bırakıldığı, THT Güvenlik Hizmetleri

Limited Şirketi’nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği,

Daha sonra idareye yapılan şikâyet başvuruları üzerine Zirve Güvenlik ve Koruma

Hiz. Tic. San. Tic. Ltd. Şti.- Uzmanlar Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığına ait

teklifin tekrar değerlendirmeye alındığı, Bakartaş Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. nin eşit

çıkan tekliflere ilişkin yapılan puanlamanın hatalı olduğu iddiası yerinde görülerek idare

tarafından tekrar değerlendirme yapıldığı ve yapılan değerlendirme sonucu eşit puan alan

Ulusal Özel Güvenlik ve Kor. Hizm. San. ve Tic. A.Ş. ile Bakartaş Güvenlik Hizmetleri Tic.

Ltd. Şti. nin kura çekimine davet edildiği, yapılan kura çekimi sonucunda Ulusal Özel

Güvenlik ve Kor. Hizm. San. ve Tic. A.Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak

belirlenerek ihalenin üzerinde bırakıldığı, Bakartaş Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. nin ise

ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği, buna ilişkin olarak

27.10.2015 tarihli ihale komisyonu kararının alındığı görülmüştür.

Başvuru sahibi Ulusoy Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti. - S.T.K. Güvenlik Sistemleri

Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibidir.

Sıra

Miktarı

Birimi İşçi Ay/gü

sayısı n/saa

İş Kaleminin Adı ve Kısa

Açıklaması

Teklif Edilen

Birim Fiyat

Tutarı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/074

: 9

: 23.12.2015

: 2015/UH.II-3454

Özel Güvenlik Müdürü(Brüt

asgari ücretin %100 fazlası)

Özel Güvenlik Amiri(Brüt asgari Ay

3.676,54

3.352,06

3.189,79

144,067797

132.355,44

362.022,48

ücretin %80 fazlası)

Özel Güvenlik Personeli (Brüt

asgari ücretin %70 fazlası)

Yol Gideri (Ayni)(Brüt asgari

ücret)

198 36

202 36

22.736.823,

1.047.661,0

I. ARA TOPLAM 24.278.862,

(K.D.V Hariç)

Sıra

İş Kaleminin Adı ve Kısa

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen

Birim Fiyat

108,17

Tutarı

Açıklaması

Özel Güvenlik Müdürü Ulusal

Bayram ve Genel Tatil Günleri

Çalışması

gün

43,5

4.705,40

Özel Güvenlik Amiri Ulusal

Bayram ve Genel Tatil Günleri

Çalışması

Özel Güvenlik Personeli Ulusal

Bayram ve Genel Tatil Günleri

Çalışması

gün

saat

130,5

8.613

360

97,35

91,94

21,63

12.704,18

791.879,22

7.786,80

Özel Güvenlik Müdürü Fazla

Çalışma

Özel Güvenlik Amiri fazla çalışma saat

1.080

35.100

19,49

18,39

21.049,20

645.489,00

Özel Güvenlik Personeli Fazla

Çalışma

saat

II. ARA TOPLAM

1.483.613,8

(K.D.V. Hariç)

TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç) 25.762.475,

Yukarıda aktarılan mevzuat hüküm, açıklamaları ve ihale dokümanı düzenlemeleri

birlikte değerlendirildiğinde, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan

işçilik kalemleri hariç, birim fiyatlar ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan

tutarların, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verebileceği, bu

bağlamda ayni yol giderinin asgari işçilik maliyetine dâhil bir unsur olmadığı ancak işçilikle

ilgili bir gider kalemi niteliğinde olduğu ve idare tarafından söz konusu gider için birim fiyat

teklif cetvelinde işçi sayısı üzerinden satır açıldığı dolayısıyla ayni yol gider kalemi için teklif

edilen birim fiyatın virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak teklif

cetveline yazılması gerektiği anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda başvuru sahibinin birim fiyat teklif cetvelinde ayni yol bedeline ilişkin

olarak teklif edilen birim fiyatın virgülden sonra 6 basamaklı olacak şekilde (144,067797 TL)

yazıldığı tespit edilmiş olup, yukarıda belirtilen nedenlerle, idare tarafından anılan istekliye

ait teklifin söz konusu gider kalemine ilişkin olarak teklif edilen birim fiyatın, virgülden sonra

iki basamaklı olarak yazılmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması işleminde

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/074

: 9

: 23.12.2015

: 2015/UH.II-3454

mevzuata aykırılık olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı

sonucuna varılmıştır.

2) Başvuru sahibinin 2’nci, 3’üncü ve 4’üncü iddialarına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54 üncü

maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına

veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya

istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak

şartıyla şikâyet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü yer almaktadır.

Başvuru sahibine ait teklifin idare tarafından değerlendirme dışı bırakılması işlemi,

birinci iddia kapsamında yerinde görülmüştür.

Bu nedenle inceleme konusu ihalede başvuru sahibinin teklifinin değerlendirmeye

alınma olasılığı ortadan kalkmış olduğundan, diğer isteklilerin teklifinin değerlendirilmesine

yönelik işlemler açısından herhangi bir hak kaybının veya zararının veya zarara uğrama

ihtimalinin bulunmadığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin ikinci, üçüncü ve dördüncü

iddialarına yönelik başvurusunun ehliyet bakımından reddedilmesi gerektiği sonucuna

varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları