Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ankara İli 1. Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
/
2015/150166-18 Aylık Pet-Bt Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2015/150166
Başvuru Sahibi
Sıemens San. ve Tic. A. Ş. VEKİLİ: Av. Mesut ADAN
İdare
Ankara İli 1. Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
18 Aylık Pet-Bt Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 62
: 30.12.2015
: 2015/UH.II-3608
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi
GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Sıemens San. ve Tic. A. Ş.,
VEKİLİ:
Av. Mesut ADAN
Cinnah Cad. 100/10 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara İli 1. Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ankara Numune Eğitim ve
Araştırma Hastanesi Başhekimliği,
Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Ülkü Mah. No: 5 Talatpaşa Bulvarı,
Altındağ/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/150166 İhale Kayıt Numaralı “18 Aylık Pet-Bt Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara İli 1. Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ankara Numune
Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından 17.12.2015 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “18 Aylık Pet-Bt Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
10.12.2015 tarih ve 95944 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3264 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale dokümanında ihale konusu sistemin teknik
özelliklerine yönelik olarak idarece yapılan düzenlemelerin “tek firma işaret eder” şekilde
hazırlandığı ve bu haliyle GE marka discovery IQ modeline avantaj sağladığı, anılan hususun
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesine aykırılık teşkil
ettiği, bu itibarla Teknik Şartname’nin “Pet Sistemi” başlıklı 4.2.2.1., 4.2.2.3 ve 4.2.2.8’inci
maddelerinin ve Sözleşme Tasarısı’nın “Montaj, işletmeye alma, eğitim, bakım, yedek parça
gibi destek hizmetlerine ait şartlar” başlıklı 33.1’inci maddesinin değiştirilmesi, aksi takdirde
ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Başvuru sahibinin 20.11.2015 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu,
idarenin 04.12.2015 tarihinde söz konusu şikâyeti uygun bulmadığı ve başvuru sahibinin
10.12.2015 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunduğu anlaşılmıştır.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 62
: 30.12.2015
: 2015/UH.II-3608
17.12.2015 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, başvuruya konu
2015/150166 İKN’li 18 Aylık Pet-Bt Hizmet Alımı ihalesine ilişkin olarak ihale saatine kadar
ihaleye teklif sunan istekli olmadığı gerekçesiyle 17.12.2015 tarihinde söz konusu ihalenin
ihale komisyonu başkan ve üyeleri tarafından oybirliği ile iptal edildiği, anılan kararın yine
aynı tarihte ihale yetkilisi olan hastane yöneticisi tarafından onaylandığı anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı
üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir.
İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün
tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. Ancak, idare
isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden
isteklilere bildirir.” hükmü bulunmaktadır.
Bu hüküm çerçevesinde ihalenin iptali, ihale sürecini sona erdiren ve bu süreçte tesis
edilmiş idari işlemleri tesis tarihi itibariyle ortadan kaldıran bir işlem niteliğinde
bulunmaktadır.
Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kanun’un 39’uncu maddesi uyarınca 17.12.2015
tarihinde idarece iptal edildiği, bu aşamada bir ihale ve ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı,
Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşıldığından başvuru
hakkında karar verilmesine yer olmadığından bahisle başvurunun reddi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2