Ana Sayfa / Kararlar / Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı / 2015/75300-Karadon Taşkömürü İşletme Müessesesi Tüvenan Taşkömürlerinin Yıkattırılması, Parça Kömürlerin Torbalattırılması ve Katı Atıkların Yayılması İşi
Bilgi
İKN
2015/75300
Başvuru Sahibi
Acarlar Müh. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Karadon Taşkömürü İşletme Müessesesi Tüvenan Taşkömürlerinin Yıkattırılması, Parça Kömürlerin Torbalattırılması ve Katı Atıkların Yayılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/049  
: 27  
: 19.08.2015  
: 2015/UH.III-2277  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ,  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Acarlar Müh. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.,  
271. Sok. Acar Apt. No: 5/1 Yenişehir ŞANLIURFA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı,  
Bağlık Caddesi Yayla Mahallesi İhsan Soyak Sokak No :2 67090 ZONGULDAK  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/75300 İhale Kayıt Numaralı “Karadon Taşkömürü İşletme Müessesesi Tüvenan  
Taşkömürlerinin Yıkattırılması, Parça Kömürlerin Torbalattırılması ve Katı Atıkların  
Yayılması İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı  
tarafından 27.07.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karadon Taşkömürü  
İşletme Müessesesi Tüvenan  
Taşkömürlerinin  
Yıkattırılması, Parça Kömürlerin  
Torbalattırılması ve Katı Atıkların Yayılması İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince  
15.07.2015 tarih ve 60100 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1869 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) İdari Şartname’nin 2.1.b maddesinde ihale konusu işin miktarı ve türünün  
“11.250.000 (± %20) ton Tüvenan Taşkömürü Yıkattırılması, 393.750 (± %20) ton Parça  
Kömürlerin Torbalattırılması, 3.937.500 (± %20) Ton Katı Atıkların Taşınması ve Yayılması”  
olarak belirlendiği, aynı Şartname’nin ekinde ise işin birimi ve miktarları ile ilgili tabloya yer  
verildiği, firmalarının 01.12.2011 tarihinden Haziran 2015 tarihine kadar idarenin ihtiyaçları  
doğrultusunda yapmış olduğu üretim miktarının dilekçelerindeki “Acarlar Müh. İnş. Tic. ve  
San. Ltd. Şti. ile TTK arasındaki kömür yıkama ve katı atık yayma işlerine ait tonajlar ve  
randıman bilgileri çizelgesi” nde gibi olduğu, daha önce ihale konusu işin açık ihale usulüyle  
ilan edildiği, firmaları ile 5+5 yıllık sözleşme imzalandığı, ilk sözleşmenin idari yargı  
kararıyla 9 ayın sonunda son bulduğu, üretimin devamlılığı açısından idare ile pazarlık usulü  
ile iki adet 18’er aylık sözleşme imzaladıkları, yukarıda bahsedilen tabloya göre üretimin  
azalan bir seyir izlediği,  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/049  
: 27  
: 19.08.2015  
: 2015/UH.III-2277  
İhaleyi yapan idarenin zarar ettiği gerekçesi ile 2015 yılında özelleştirileceği belirtilen  
bir kurum olduğu, bu konu ile ilgili Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulunun raporunun  
bulunduğu, hal böyle iken idarenin halihazırdaki üretimin %40 fazlası bir üretim miktarı ve  
190 ay süre (yani 15 yıl 1 ay süre) öngörerek ihaleye çıkmasının anlaşılabilir olmadığı, bu  
şekilde 15 yıl boyunca çok yüksek miktarda üretim yapılmasının öngörülmesinin teklif  
fiyatlarını artırdığı, buna bağlı olarak da firmaları dahil bir çok firmanın teklif tutarı esas  
alınarak belirlenen yeterlik kriterlerini sağlayamama sonucunun ortaya çıktığı,  
İdarenin ihtiyaçlarının ve kapasitesinin çok ötesinde ekonomik gerçeklere aykırı  
olarak bir üretim öngördüğü, firmalarının ihale konusu işin yapılacağı ocaktaki tesislerinin  
kapasitesinin 350 ton/gün olduğu, bunun Teknik Şartname’de istenilen üretim miktarını  
katbekat karşılayacak düzeyde olduğu, sorunun tek başına üretim miktarının yükseltilmesi  
olmadığı, sorunun üretim miktarına ilaveten işin süresinin 15 yıl gibi şimdiye kadar olan  
ihalelerinin 3 katı bir süre belirlenmesiyle yaklaşık maliyetin ve teklif tutarlarının çok  
yükselmesi ve buna bağlı olarak da istenilen iş deneyim miktarının yükselmesi olduğu,  
böylelikle ihaleye katılan firma sayısının bir veya en fazla iki ile kısıtlandığı, nitekim idarenin  
benzer tesislerde yaptığı ihaleye katılım sayısının 1-2 firmayı geçmediği, bu durumun ihale  
dokümanının bir firmaya yönelik düzenlendiği kuşkusunu uyandırdığı, aksi şekilde hareket  
edilmiş olsaydı 2011 yılında yapılan ihalede olduğu gibi 5 yıllık hizmet alımı olarak ihaleye  
çıkılarak ihalenin daha rekabetçi bir ortamda gerçekleştirilmesine yönelik düzenlemelerin  
korunmuş olacağı,  
Ayrıca fiili üretim miktarları dikkate alındığında her yıl azalan bir eğilim gösteren  
kömür üretimi için sabit bir bedel ödenecek olması nedeni ile kaynakların verimli  
kullanılması ilkesine de uygun hareket edilmediği,  
Bu çerçevede İdari Şartname’nin 2.1.b maddesinde ve ekinde belirtilen ihale konusu  
işin miktarının ihaleye katılımı ve rekabeti engelleyecek şekilde belirlendiği, bu üretim  
miktarının idarenin ihtiyaçlarıyla da paralellik arz ettiği,  
Söz konusu düzenleme sebebi ile 43 aydır ihale konusu hizmeti sunan firmalarının  
ihaleye ilişkin yeterlik kıstaslarını sağlayamamasının ilgili düzenlemenin rekabeti kısıtlayarak  
mevzuata ve yargı kararlarına aykırı olduğunu açıkça göstermekte olduğu, başvuru konusu  
ihalenin katılımcı sayısının iddialarını doğrulayacağı,  
2) İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde yer alan “…Kullanılacak ekipmanlar, yeni  
ve günümüz teknolojisine uygun tipte tüvenan taşkömürünü yıkama özelliğine sahip ve  
uluslararası standartlara uygun olacaktır. …” şeklindeki düzenlemenin 4734 sayılı  
Kanun’un 5’inci maddesinde belirtilen rekabet, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanması ile kaynakların verimli kullanılması ilkelerine aykırı olduğu,  
İhale konusu hizmetin 2011 Aralık ayından bu yana firmaları tarafından sunulduğu ve  
bugüne kadar hiçbir sorun yaşanmadığı, buna rağmen İdari Şartname’nin 7.5.2’nci  
maddesindeki düzenleme ile ihale konusu işte kullanılacak ekipmanların (proforma faturalarla  
ispatlanma koşuluyla) “yeni” olması şartı getirilerek anlaşılması zor bir tercihte bulunulduğu,  
ihale konusu hizmeti yerine getirmek amacı ile 43 ay önce kurdukları tesisin faaliyette  
olduğu, bu tesisin sadece “yeni” olma şartının taşımadığı, tesisin ve içindeki ekipmanların  
“yeni” olmasının bugüne kadar hiç istenilmediği, kaldı ki yeni ve eskiliğin göreceli bir  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/049  
: 27  
: 19.08.2015  
: 2015/UH.III-2277  
kavram olduğu, halen işi yapmakta olan firmalarının mevcut tesisinin dünyada mevcut son  
teknolojik gelişmeleri içeren neredeyse tamamına yakını ithal, ayrıca ekonomik ömrü 25 yıl  
olan bir tesis olduğu, ayrıca mevcut makine ve ekipmanın kullanımına devam edilebileceğine  
ilişkin düzenlemelere başvuru konusu ihalenin dokümanında yer verilmemiş olmasının başta  
firmaları olmak üzere bir çok firmanın ihaleye katılımını engellemeye yönelik olduğu  
iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin  
ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına  
varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21’inci maddenin (b)  
ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, ilanda yer  
alan hususlara yönelik başvuruların süresinin ilk ilan tarihinde, ön yeterlik veya ihale  
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresinin ise  
dokümanın satın alındığı tarihte başladığı, ayrıca ilan, ön yeterlik veya ihale dokümanına  
ilişkin şikâyetlerin yukarıda yer alan süreleri aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru  
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılmasının zorunlu olduğu, idarenin şikâyetin  
verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir  
karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme  
süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.  
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu,  
idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.  
19.06.2015 tarihinde yayımlanan ihale konusu işe ait İhale İlanı’nın 2’nci maddesinde  
“İhale konusu hizmetin  
a) Niteliği, türü ve:11.250.000 (± %20) ton Tüvenan Taşkömürü Yıkattırılması, 393.750  
miktarı  
(± %20) ton Parça Kömürlerin Torbalattırılması 3.937.500 (± %20)  
Ton Katı Atıkların Taşınması Ve Yayılması  
Ayrıntılı bilgiye EKAP’ta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan  
idari şartnameden ulaşılabilir.  
b) Yapılacağı yer  
:Karadon TİM Kilimli/ ZONGULDAK  
c) Süresi  
:İşe başlama tarihinden itibaren 190(yüzdoksan) aydır” düzenlemesi,  
Aynı İlan’ın “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgeler ve kapasite raporu:”  
başlıklı 4.3.2’nci maddesinde “Makine ve diğer ekipmana ilişkin belgeler :  
Teknik şartnamede belirtilen lavvar ve bağlı ünitelerinde istenilen ürün özelliklerini  
sağlayacak makine-teçhizat ve ekipmanını kapsar. Kullanılacak ekipmanlar, yeni ve günümüz  
teknolojisine uygun tipte tüvenan taşkömürünü yıkama özelliğine sahip ve uluslararası  
standartlara uygun olacaktır.  
İsteklilerin teknik şartnamede belirtilen kriterlere uygun olarak kullanacağı makine  
ve ekipmanların kapasitesi, teknik özellikleri, adedi, markası, standardı vb. gibi belgeleri  
teklifleri ile birlikte sunmaları zorunludur.  
Makine, tesis ve ekipman için kendi malı olma şartı aranmayacaktır. Ancak istekli  
kendi malı olan makine, tesis ve ekipman, fatura ya da demirbaş veya amortisman defterinde  
kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ile veya yeminli mali müşavir ya da serbest  
muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik eder.  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/049  
: 27  
: 19.08.2015  
: 2015/UH.III-2277  
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman,  
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının  
ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.  
İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı  
tarafından sağlanabilir.” düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin 2.1’inci maddesinde “İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Karadon Taşkömürü İşletme Müessesesi Tüvenan Taşkömürlerinin Yıkattırılması,  
Parça Kömürlerin Torbalattırılması ve Katı Atıkların Yayılması İşi  
b) Miktarı ve türü:  
11.250.000 (± %20) ton Tüvenan Taşkömürü Yıkattırılması,  
393.750 (± %20) ton Parça Kömürlerin Torbalattırılması  
3.937.500 (± %20) Ton Katı Atıkların Taşınması Ve Yayılması  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Karadon TİM Kilimli/ ZONGULDAK …” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde “Makine ve diğer ekipmana ilişkin belgeler :  
Teknik şartnamede belirtilen lavvar ve bağlı ünitelerinde istenilen ürün özelliklerini  
sağlayacak makine-teçhizat ve ekipmanını kapsar. Kullanılacak ekipmanlar, yeni ve günümüz  
teknolojisine uygun tipte tüvenan taşkömürünü yıkama özelliğine sahip ve uluslararası  
standartlara uygun olacaktır.  
İsteklilerin teknik şartnamede belirtilen kriterlere uygun olarak kullanacağı makine  
ve ekipmanların kapasitesi, teknik özellikleri, adedi, markası, standardı vb. gibi belgeleri  
teklifleri ile birlikte sunmaları zorunludur.  
Makine, tesis ve ekipman için kendi malı olma şartı aranmayacaktır. Ancak istekli  
kendi malı olan makine, tesis ve ekipman, fatura ya da demirbaş veya amortisman defterinde  
kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ile veya yeminli mali müşavir ya da serbest  
muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik eder.  
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman,  
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının  
ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.  
İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı  
tarafından sağlanabilir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Anılan Şartname’nin ekinde;  
Sıra No Açıklama  
Birimi  
ton  
ton  
Miktarı  
11.250.000  
393.750  
1
2
3
Tüvenan Kömürlerin Yıkattırılması TL/ton  
Parça Kömürlerin Torbalattırılması TL/ton  
Katı Atıkların Yayılması TL/ton  
ton  
3.937.500  
Okas Kodu  
50000000  
Okas Açıklaması  
Onarım ve bakım hizmetleri  
Şeklindeki tabloya yer verilmiştir.  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/049  
: 27  
: 19.08.2015  
: 2015/UH.III-2277  
Başvuru sahibinin birinci iddiasında atıf yaptığı düzenlemeler ihale konusu işin  
miktarı ve ihale konusu işin süresi ile ilgili düzenlemeler olup, söz konusu bilgiler aynı  
zamanda İhale İlanı’nın 2.b ve 2.c maddelerinde yer almaktadır.  
Başvuru sahibinin 2’nci iddiası ise İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde yer alan  
düzenlemeye yönelik olup, söz konusu düzenleme aynı zamanda İhale İlanı’nın 4.3.2’nci  
maddesinde yer almaktadır.  
Buna göre şikâyetçinin başvurusunun İhale İlanı’na yönelik olduğu, bu durumda ise  
şikâyetçinin başvuru süresinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca  
ilk ilan tarihi olan 19.06.2015 tarihinde başladığı açıktır.  
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
55’inci maddesine göre ihale ilan tarihi olan 19.06.2015 tarihini izleyen on gün içinde idareye  
şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 03.07.2015 tarihinde  
şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen  
şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
5