Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı
/
2015/75300-Karadon Taşkömürü İşletme Müessesesi Tüvenan Taşkömürlerinin Yıkattırılması, Parça Kömürlerin Torbalattırılması ve Katı Atıkların Yayılması İşi
Bilgi
İKN
2015/75300
Başvuru Sahibi
Acarlar Müh. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Karadon Taşkömürü İşletme Müessesesi Tüvenan Taşkömürlerinin Yıkattırılması, Parça Kömürlerin Torbalattırılması ve Katı Atıkların Yayılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/049
: 27
: 19.08.2015
: 2015/UH.III-2277
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ,
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Acarlar Müh. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.,
271. Sok. Acar Apt. No: 5/1 Yenişehir ŞANLIURFA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı,
Bağlık Caddesi Yayla Mahallesi İhsan Soyak Sokak No :2 67090 ZONGULDAK
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/75300 İhale Kayıt Numaralı “Karadon Taşkömürü İşletme Müessesesi Tüvenan
Taşkömürlerinin Yıkattırılması, Parça Kömürlerin Torbalattırılması ve Katı Atıkların
Yayılması İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü Satınalma Dairesi Başkanlığı
tarafından 27.07.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karadon Taşkömürü
İşletme Müessesesi Tüvenan
Taşkömürlerinin
Yıkattırılması, Parça Kömürlerin
Torbalattırılması ve Katı Atıkların Yayılması İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
15.07.2015 tarih ve 60100 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1869 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) İdari Şartname’nin 2.1.b maddesinde ihale konusu işin miktarı ve türünün
“11.250.000 (± %20) ton Tüvenan Taşkömürü Yıkattırılması, 393.750 (± %20) ton Parça
Kömürlerin Torbalattırılması, 3.937.500 (± %20) Ton Katı Atıkların Taşınması ve Yayılması”
olarak belirlendiği, aynı Şartname’nin ekinde ise işin birimi ve miktarları ile ilgili tabloya yer
verildiği, firmalarının 01.12.2011 tarihinden Haziran 2015 tarihine kadar idarenin ihtiyaçları
doğrultusunda yapmış olduğu üretim miktarının dilekçelerindeki “Acarlar Müh. İnş. Tic. ve
San. Ltd. Şti. ile TTK arasındaki kömür yıkama ve katı atık yayma işlerine ait tonajlar ve
randıman bilgileri çizelgesi” nde gibi olduğu, daha önce ihale konusu işin açık ihale usulüyle
ilan edildiği, firmaları ile 5+5 yıllık sözleşme imzalandığı, ilk sözleşmenin idari yargı
kararıyla 9 ayın sonunda son bulduğu, üretimin devamlılığı açısından idare ile pazarlık usulü
ile iki adet 18’er aylık sözleşme imzaladıkları, yukarıda bahsedilen tabloya göre üretimin
azalan bir seyir izlediği,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/049
: 27
: 19.08.2015
: 2015/UH.III-2277
İhaleyi yapan idarenin zarar ettiği gerekçesi ile 2015 yılında özelleştirileceği belirtilen
bir kurum olduğu, bu konu ile ilgili Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulunun raporunun
bulunduğu, hal böyle iken idarenin halihazırdaki üretimin %40 fazlası bir üretim miktarı ve
190 ay süre (yani 15 yıl 1 ay süre) öngörerek ihaleye çıkmasının anlaşılabilir olmadığı, bu
şekilde 15 yıl boyunca çok yüksek miktarda üretim yapılmasının öngörülmesinin teklif
fiyatlarını artırdığı, buna bağlı olarak da firmaları dahil bir çok firmanın teklif tutarı esas
alınarak belirlenen yeterlik kriterlerini sağlayamama sonucunun ortaya çıktığı,
İdarenin ihtiyaçlarının ve kapasitesinin çok ötesinde ekonomik gerçeklere aykırı
olarak bir üretim öngördüğü, firmalarının ihale konusu işin yapılacağı ocaktaki tesislerinin
kapasitesinin 350 ton/gün olduğu, bunun Teknik Şartname’de istenilen üretim miktarını
katbekat karşılayacak düzeyde olduğu, sorunun tek başına üretim miktarının yükseltilmesi
olmadığı, sorunun üretim miktarına ilaveten işin süresinin 15 yıl gibi şimdiye kadar olan
ihalelerinin 3 katı bir süre belirlenmesiyle yaklaşık maliyetin ve teklif tutarlarının çok
yükselmesi ve buna bağlı olarak da istenilen iş deneyim miktarının yükselmesi olduğu,
böylelikle ihaleye katılan firma sayısının bir veya en fazla iki ile kısıtlandığı, nitekim idarenin
benzer tesislerde yaptığı ihaleye katılım sayısının 1-2 firmayı geçmediği, bu durumun ihale
dokümanının bir firmaya yönelik düzenlendiği kuşkusunu uyandırdığı, aksi şekilde hareket
edilmiş olsaydı 2011 yılında yapılan ihalede olduğu gibi 5 yıllık hizmet alımı olarak ihaleye
çıkılarak ihalenin daha rekabetçi bir ortamda gerçekleştirilmesine yönelik düzenlemelerin
korunmuş olacağı,
Ayrıca fiili üretim miktarları dikkate alındığında her yıl azalan bir eğilim gösteren
kömür üretimi için sabit bir bedel ödenecek olması nedeni ile kaynakların verimli
kullanılması ilkesine de uygun hareket edilmediği,
Bu çerçevede İdari Şartname’nin 2.1.b maddesinde ve ekinde belirtilen ihale konusu
işin miktarının ihaleye katılımı ve rekabeti engelleyecek şekilde belirlendiği, bu üretim
miktarının idarenin ihtiyaçlarıyla da paralellik arz ettiği,
Söz konusu düzenleme sebebi ile 43 aydır ihale konusu hizmeti sunan firmalarının
ihaleye ilişkin yeterlik kıstaslarını sağlayamamasının ilgili düzenlemenin rekabeti kısıtlayarak
mevzuata ve yargı kararlarına aykırı olduğunu açıkça göstermekte olduğu, başvuru konusu
ihalenin katılımcı sayısının iddialarını doğrulayacağı,
2) İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde yer alan “…Kullanılacak ekipmanlar, yeni
ve günümüz teknolojisine uygun tipte tüvenan taşkömürünü yıkama özelliğine sahip ve
uluslararası standartlara uygun olacaktır. …” şeklindeki düzenlemenin 4734 sayılı
Kanun’un 5’inci maddesinde belirtilen rekabet, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanması ile kaynakların verimli kullanılması ilkelerine aykırı olduğu,
İhale konusu hizmetin 2011 Aralık ayından bu yana firmaları tarafından sunulduğu ve
bugüne kadar hiçbir sorun yaşanmadığı, buna rağmen İdari Şartname’nin 7.5.2’nci
maddesindeki düzenleme ile ihale konusu işte kullanılacak ekipmanların (proforma faturalarla
ispatlanma koşuluyla) “yeni” olması şartı getirilerek anlaşılması zor bir tercihte bulunulduğu,
ihale konusu hizmeti yerine getirmek amacı ile 43 ay önce kurdukları tesisin faaliyette
olduğu, bu tesisin sadece “yeni” olma şartının taşımadığı, tesisin ve içindeki ekipmanların
“yeni” olmasının bugüne kadar hiç istenilmediği, kaldı ki yeni ve eskiliğin göreceli bir
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/049
: 27
: 19.08.2015
: 2015/UH.III-2277
kavram olduğu, halen işi yapmakta olan firmalarının mevcut tesisinin dünyada mevcut son
teknolojik gelişmeleri içeren neredeyse tamamına yakını ithal, ayrıca ekonomik ömrü 25 yıl
olan bir tesis olduğu, ayrıca mevcut makine ve ekipmanın kullanımına devam edilebileceğine
ilişkin düzenlemelere başvuru konusu ihalenin dokümanında yer verilmemiş olmasının başta
firmaları olmak üzere bir çok firmanın ihaleye katılımını engellemeye yönelik olduğu
iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin
ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına
varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21’inci maddenin (b)
ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, ilanda yer
alan hususlara yönelik başvuruların süresinin ilk ilan tarihinde, ön yeterlik veya ihale
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresinin ise
dokümanın satın alındığı tarihte başladığı, ayrıca ilan, ön yeterlik veya ihale dokümanına
ilişkin şikâyetlerin yukarıda yer alan süreleri aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılmasının zorunlu olduğu, idarenin şikâyetin
verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir
karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme
süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu,
idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.
19.06.2015 tarihinde yayımlanan ihale konusu işe ait İhale İlanı’nın 2’nci maddesinde
“İhale konusu hizmetin
a) Niteliği, türü ve:11.250.000 (± %20) ton Tüvenan Taşkömürü Yıkattırılması, 393.750
miktarı
(± %20) ton Parça Kömürlerin Torbalattırılması 3.937.500 (± %20)
Ton Katı Atıkların Taşınması Ve Yayılması
Ayrıntılı bilgiye EKAP’ta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan
idari şartnameden ulaşılabilir.
b) Yapılacağı yer
:Karadon TİM Kilimli/ ZONGULDAK
c) Süresi
:İşe başlama tarihinden itibaren 190(yüzdoksan) aydır” düzenlemesi,
Aynı İlan’ın “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgeler ve kapasite raporu:”
başlıklı 4.3.2’nci maddesinde “Makine ve diğer ekipmana ilişkin belgeler :
Teknik şartnamede belirtilen lavvar ve bağlı ünitelerinde istenilen ürün özelliklerini
sağlayacak makine-teçhizat ve ekipmanını kapsar. Kullanılacak ekipmanlar, yeni ve günümüz
teknolojisine uygun tipte tüvenan taşkömürünü yıkama özelliğine sahip ve uluslararası
standartlara uygun olacaktır.
İsteklilerin teknik şartnamede belirtilen kriterlere uygun olarak kullanacağı makine
ve ekipmanların kapasitesi, teknik özellikleri, adedi, markası, standardı vb. gibi belgeleri
teklifleri ile birlikte sunmaları zorunludur.
Makine, tesis ve ekipman için kendi malı olma şartı aranmayacaktır. Ancak istekli
kendi malı olan makine, tesis ve ekipman, fatura ya da demirbaş veya amortisman defterinde
kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ile veya yeminli mali müşavir ya da serbest
muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik eder.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/049
: 27
: 19.08.2015
: 2015/UH.III-2277
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman,
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının
ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.
İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı
tarafından sağlanabilir.” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin 2.1’inci maddesinde “İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Karadon Taşkömürü İşletme Müessesesi Tüvenan Taşkömürlerinin Yıkattırılması,
Parça Kömürlerin Torbalattırılması ve Katı Atıkların Yayılması İşi
b) Miktarı ve türü:
11.250.000 (± %20) ton Tüvenan Taşkömürü Yıkattırılması,
393.750 (± %20) ton Parça Kömürlerin Torbalattırılması
3.937.500 (± %20) Ton Katı Atıkların Taşınması Ve Yayılması
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Karadon TİM Kilimli/ ZONGULDAK …” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde “Makine ve diğer ekipmana ilişkin belgeler :
Teknik şartnamede belirtilen lavvar ve bağlı ünitelerinde istenilen ürün özelliklerini
sağlayacak makine-teçhizat ve ekipmanını kapsar. Kullanılacak ekipmanlar, yeni ve günümüz
teknolojisine uygun tipte tüvenan taşkömürünü yıkama özelliğine sahip ve uluslararası
standartlara uygun olacaktır.
İsteklilerin teknik şartnamede belirtilen kriterlere uygun olarak kullanacağı makine
ve ekipmanların kapasitesi, teknik özellikleri, adedi, markası, standardı vb. gibi belgeleri
teklifleri ile birlikte sunmaları zorunludur.
Makine, tesis ve ekipman için kendi malı olma şartı aranmayacaktır. Ancak istekli
kendi malı olan makine, tesis ve ekipman, fatura ya da demirbaş veya amortisman defterinde
kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ile veya yeminli mali müşavir ya da serbest
muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik eder.
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman,
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının
ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.
İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı
tarafından sağlanabilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan Şartname’nin ekinde;
Sıra No Açıklama
Birimi
ton
ton
Miktarı
11.250.000
393.750
1
2
3
Tüvenan Kömürlerin Yıkattırılması TL/ton
Parça Kömürlerin Torbalattırılması TL/ton
Katı Atıkların Yayılması TL/ton
ton
3.937.500
Okas Kodu
50000000
Okas Açıklaması
Onarım ve bakım hizmetleri
Şeklindeki tabloya yer verilmiştir.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/049
: 27
: 19.08.2015
: 2015/UH.III-2277
Başvuru sahibinin birinci iddiasında atıf yaptığı düzenlemeler ihale konusu işin
miktarı ve ihale konusu işin süresi ile ilgili düzenlemeler olup, söz konusu bilgiler aynı
zamanda İhale İlanı’nın 2.b ve 2.c maddelerinde yer almaktadır.
Başvuru sahibinin 2’nci iddiası ise İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde yer alan
düzenlemeye yönelik olup, söz konusu düzenleme aynı zamanda İhale İlanı’nın 4.3.2’nci
maddesinde yer almaktadır.
Buna göre şikâyetçinin başvurusunun İhale İlanı’na yönelik olduğu, bu durumda ise
şikâyetçinin başvuru süresinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca
ilk ilan tarihi olan 19.06.2015 tarihinde başladığı açıktır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
55’inci maddesine göre ihale ilan tarihi olan 19.06.2015 tarihini izleyen on gün içinde idareye
şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 03.07.2015 tarihinde
şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
5