2015/UH.III-2785 - Kamu İhale Kararı - Mercedes Capacity Model Araçların Bakım, Onarım ve Servise Hazırlama

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/061

: 39

: 21.10.2015

: 2015/UH.III-2785

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr.

Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Platform Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim

Şirketi,

Kazım Karabekir Mah. 825/1 Sok. No:7/A Küçükköy Gaziosmanpaşa/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:

İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü,

Şahkulu Mah. Erkan-I Harp Sok. No: 2 Tünel 34420 Beyoğlu/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/87961 İhale Kayıt Numaralı “Mercedes Capacity Model Araçların Bakım, Onarım ve

Servise Hazırlama” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından 24.08.2015 tarihinde açık ihale usulü ile

gerçekleştirilen “Mercedes Capacity Model Araçların Bakım, Onarım ve Servise Hazırlama

İşi” ihalesine ilişkin olarak Platform Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi nin 04.09.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,

idarenin 10.09.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 17.09.2015 tarih ve

77963 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.09.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet

başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/2391 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) Teklifleri kapsamında sundukları iş deneyim belgesinin 4 milyar Pakistan Rupisi

olduğu, komisyonunun iş deneyim belgesi hakkında yeterli inceleme ve araştırma yapmadan

karar aldığı, tekliflerinin bilgi eksikliğine ilişkin İdari Şartname’nin 31’inci maddesi

gereğince değerlendirilmesi gerektiği,

2) İdari şartnamede ödemelerin ihale tarihindeki kur sabitlenerek Türk Lirası

üzerinden mi yoksa ödemelerin yapılacağı tarihteki döviz kuru üzerinden Türk Lirası mı

ödeneceğinin belli olmadığı, bu maddelerin oluşturduğu çelişkinin teklif ettikleri bedelde

tereddüde yol açtığı,

3) Teknik Şartname'nin 4.1.10.8’inci maddesinde "Yüklenici; en az 5 adet yol

müdahale ve çekici-kurtarıcı araç metrobüs hattı (Kısa Şase) araçları; en az 1 adet çekici-

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/061

: 39

: 21.10.2015

: 2015/UH.III-2785

kurtarıcı araç metrobüs hattı (uzun şase) aracı, personel ve diğer her türlü maliyeti

Yükleniciden olmak üzere ihale süresince Metrobüs Hattında, İdarenin göstereceği yerde

hazır bulunduracaktır.” düzenlemesinin bulunduğu, ancak bu maddede araçların model,

mptpr gücü ve ayrıntılı özelliklerinin belirtilmediği,

4) Teknik Şartname’de 5.5’inci maddesinde “Yüklenici işin bitiş tarihinde kendisine

teslim edilen dokümanlar ile makine, tezgah, teçhizat ve ekipmanları yine bir tutanakla

hasarsız ve çalışır vaziyette İdare’ye teslim edecektir.”, 5.6’ncı maddesinde “Yüklenici, İdare

tarafından verilecek her türlü makine, tezgah, teçhizat ve ekipmanları özenle kullanacak,

hasar ve zarar görmemesine dikkat edecektir. İşin yapılması sırasında İdare’ye ait araç,

gereç ve tesislere verilecek zarardan Yüklenici sorumludur. İdare’ce, yüklenici firmaya işin

yapımı için verilecek makine, tezgah, teçhizat ve ekipmanların arızalanması veya hasar

oluşması durumunda bu arızanın veya hasarın onarım bedelini yüklenici karşılayacaktır.”

düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu maddelerde makine, tezgah, teçhizat ve ekipmanların

ayrıntısı ve demirbaş listesinin belirtilmediği, bu durumun maliyet belirleme açısından

tereddüt oluşturduğu,

5) Teknik Şartname’nin 9.23’üncü maddesinde “Yüklenicinin sorumluluğundaki

temizlik, manevra, ikmali, acil müdahale hizmetlerin idarenin yaptırması durumundaki hizmet

bedeli ve bu işler ile ilgili malzemelerin İdare tarafından karşılanması durumundaki bedelleri

yüklenicinin hakedişinden kesilecektir.” düzenlemesinin bulunduğu, fakat söz konusu işlerin

barkım, onarım ve servise hazırlama aşamalarının bakım hariç neredeyse tamamını kapsadığı,

hal böyle iken neden bu hizmetler için ihaleye çıkıldığının anlaşılamadığı, iddialarına yer

verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

İhale konusu iş, İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü bünyesinde bulunan 250 adet

Mercedes marka Capacity model araçların bakımı, onarımı ve servise hazırlanması için

yapılmış malzemeli hizmet alımıdır.

İşe ait İdari Şartname’nin mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin 7.5’inci maddesinde

“7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu

veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş

veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan

hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme

bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye

doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini

gösteren belgeleri,

sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 15'den az olmamak

üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren

belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir. ….” düzenlemesi,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/061

: 39

: 21.10.2015

: 2015/UH.III-2785

7.6’ncı maddesinde ise “Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:

Araç üretimi veya satışı veya bakım onarım hizmetleri benzer iş olarak kabul edilecektir.”

düzenlemesinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Yapılan incelemede, başvuru sahibi Platform Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat

Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından teklifi kapsamında Pakistan

Punjab Toplu Taşıma Otoritesi tarafından 18.08.2015 tarihinde düzenlendiği anlaşılan iki

sayfadan ibaret iş deneyimini gösterir belge sunulduğu tespit edilmiştir. Teklif kapsamında

sunulan iş deneyimini gösterir belgenin üst yazısında “Lahore’deki Metrobüsün Tedarik

Edilmesi, Çalışması ve Bakımı İçin İş Bitirme Sözleşmesi” ifadesi yer almakta olup, “talep

edilen iş bitirme belgesinin ekte bulunduğu” belirtilmektedir. Bu yazı ekinde yer alan “ilgili

Kuruma” hitaben yazılmış yazıda (ikinci sayfa) ise “Bu, M/S Platform Turizm Taşımacılık

Gıda İnşaat Temizlik Hizmet Sanayi ve Tic. A.S’nin Lahore Metrobüs Projemiz için

“Metrobüslerin Tedarik Edilmesi, Onarım ve Bakımı” için Eylül 2012’de sözleşmeye hak

kazandığını belgeler. Bu hizmetlerin karşılığında, bu süre zarfı içerisinde ve bu sözleşme

hesabında M/S Platform Turizm’e PKR 4,000 milyon ( 4 milyar PKR) aşan ödeme

yapılmıştır.” ifadesi yer almaktadır.

İhaleyi yapan idare, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47/I-b

maddesinde yer alan “Yurt dışında gerçekleştirilen işlerde, o ülkenin resmi kurumları

tarafından düzenlenmiş iş deneyimini gösteren belgeler veya sözleşme ve bu sözleşmeye bağlı

olarak düzenlenen fatura örnekleri veya fatura örneğinin o ülkenin yetkili makamları

tarafından onaylı suretleri ya da fatura dengi belgeler iş deneyimini gösteren belgeler olarak

kabul edilir. Bu kapsamda sunulan belgelerin, o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi,

sözleşmede; iş sahibinin adı ve soyadı veya unvanı, işin yapıldığı yer ve iş tanımı,

yüklenicinin adı ve soyadı veya ticaret unvanı, sözleşme bedeli ve tarihi ile işin bitim ve/veya

kabul tarihinin gösterilmesi zorunludur.” düzenlemesinden hareketle iş deneyim belgesi

olarak sunulan belgede “sözleşme bedeli” ile “işin bitim ve/veya kabul tarihi”

belirtilmediğinden başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin

yukarıda yer verilen düzenlemesinin ilk cümlesinde yurt dışında gerçekleştirilen işlerin, o

ülkenin resmi kurumları tarafından düzenlenmiş iş deneyimini gösteren belge veya sözleşme

ve bu sözleşmeye bağlı faturalar olmak üzere iki şekilde ispat edilebileceği belirtilmiş, ikinci

cümlesinde ise bu iki usulün uygulanmasına ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir. Anılan

düzenlemenin ikinci cümlesinde iş deneyimini tevsik etmek üzere sözleşme sunulmuş ise, bu

sözleşmede yer alması gereken asgari/zorunlu bilgiler; iş sahibinin adı ve soyadı veya unvanı,

işin yapıldığı yer ve iş tanımı, yüklenicinin adı ve soyadı veya ticaret unvanı, sözleşme bedeli

ve tarihi ile işin bitim ve/veya kabul tarihi olarak sayılmıştır. Aynı cümlede, iş deneyimini

tevsik etmek üzere yabancı ülkenin resmi kurumları tarafından düzenlenmiş bir belge

sunulması durumunda ise, bu belgenin yabancı ülke mevzuatına göre düzenlenmesi gerektiği

ifade edilmiş, ancak yabancı ülke resmi makamları tarafından düzenlenmiş iş deneyimini

gösterir belgelerde yer alması gereken asgari/zorunlu bilgilere ilişkin bir belirleme (sözleşme

sunulması durumunda olduğunun aksine) yapılmamıştır. Bu durumda, Hizmet Alımı İhaleleri

Uygulama Yönetmeliği’nin 47/I-b maddesinde sözleşme sunulması durumuna ilişkin sayıldığı

anlaşılan hususların, yabancı ülke resmi kurumları tarafından düzenlenmiş iş deneyimini

gösterir belge sunulması durumuna uygulanması mümkün gözükmemektedir. Bu nedenle,

idarenin yapmış olduğu değerlendirme bu yönüyle yerinde bulunmamıştır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/061

: 39

: 21.10.2015

: 2015/UH.III-2785

İşe ait İdari Şartname’nin 31.2’nci maddesinde 4734 sayılı Kanun’un 37’nci

maddesinin son fıkrasına uygun olarak “Teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması

kaydıyla, sunulan belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde İdarece belirlenen sürede bu

eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen

bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak İdare tarafından

iki iş gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede

bilgileri tamamlamayanların teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir

kaydedilir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin

tamamlatılması” başlıklı 16.6’ncı maddesinde ise “16.6.1 İhale dokümanında başvuru veya

teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince

eklenmesi zorunlu olan eklerinden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması

halinde, bu eksik belgeler ve ekleri idarelerce tamamlatılmayacaktır. Ancak,

a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç

olmak üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte

olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine

ilişkin belgeler,

b) Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen

belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt

yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan

bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,

İdarelerce tamamlatılacaktır. Bu çerçevede, bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin

belgeler, idarece ilgili kurum veya kuruluştan re’sen istenebilir. Söz konusu belgelerin aday

veya istekliler tarafından tamamlatılmasının istenilmesi halinde ise bilgi eksikliklerinin

giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak idarelerce aday veya isteklilere iki iş

gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilecektir.” açıklaması yer

almaktadır.

Yabancı bir ülkenin resmi kurumları tarafından düzenlenmiş iş deneyimini gösterir

belgelerin o ülke mevzuatına uygun düzenlenmiş olduğunun kabulü gerekir. Yabancı ülke

resmi kurumları tarafından düzenlenmiş iş deneyimini gösterir belgenin, Türkiye’deki bir

ihaleye sunulması durumunda, yabancı menşeili bu belgede yer alması gerekli/zorunlu asgari

bilgiler ilgili Yönetmelik maddesinde açıkça belirtilmişse, bu hususlar ihale mevzuatı

bağlamında belgenin taşıması zorunlu asli unsur kapsamında değerlendirilebilecektir.

Yabancı menşeili belgede yer alması gerekli/zorunlu asgari bilgilere ilgili Yönetmelik

maddesinde yer verilmemesi durumunda ise, bu hususlar ihale mevzuatı bağlamında belgenin

taşıması zorunlu asli unsur kapsamında değerlendirilemeyecektir. Hizmet Alımı İhaleleri

Uygulama Yönetmeliği’nin 47/I-b maddesinde de iş deneyimini gösterir belgelerin, yabancı

ülke mevzuatına göre düzenlenmesi gerektiği belirtilmekle yetinilmiş, ayrıca bu belgelerde

yer alması gerekli/zorunlu herhangi bir asgari bilgi/hususa ilişkin belirleme yapılmamıştır.

Söz konusu ihalede başvuru sahibi iş deneyimine ilişkin Pakistan Punjab Toplu

Taşıma Otoritesi tarafından düzenlenmiş resmi belgeyi sunmuş olup, söz konusu belgede

sözleşme bedeli ve işin bitim ve/veya kabul tarihi yer almamaktadır. Yukarıda yapılan

açıklamalar çerçevesinde, ilgili yabancı makam tarafından düzenlenmiş belgede sözleşme

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/061

: 39

: 21.10.2015

: 2015/UH.III-2785

bedeli ve işin bitim ve/veya kabul tarihinin yer almaması, Kamu İhale Genel Tebliği’nin

16.6.1’inci maddesinde ifade edilen “Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve

kişilerce düzenlenen belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin

içeriğine ilişkin tereddüt yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya

kişilerden kaynaklanan bilgi eksikliği” olarak değerlendirilmeli ve buna göre işlem tesis

edilmesi gerekmektedir.

Öte yandan, iş deneyimine ilişkin sunulan üst yazının Türkçe çevirisinde (birinci sayfa)

“iş bitirme sözleşmesi”, “iş bitirme” ifadesi geçmekte ise de, iş deneyimini gösterir asıl

belgede (ikinci sayfa) işin bitim/kabul tarihinin yer almaması ve bu belgenin düzenleme

tarihine (18.08.2015) kadar yapılan ödeme bilgisine yer verilmesi karşısında, söz konusu

belgenin iş bitirme belgesi olmayabileceği, belge düzenleme tarihi itibariyle devam eden bir

işe ilişkin olabileceği anlaşılmaktadır. İhale konusu işin bakım-onarım işi olduğu da dikkate

alındığında Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre “kabul işlemleri

tamamlanan” hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması mümkün

olup, devam eden işlere ilişkin sunulan belgelerin kabulü mümkün değildir. Bu nedenle, bilgi

eksikliği kapsamında yapılacak değerlendirmede bu hususun da dikkate alınması

gerekmektedir.

Bu çerçevede, başvuru sahibi tarafından sunulan iş deneyimini gösteri belgedeki bilgi

eksikliklerinin ihaleyi yapan idarece ilgili kurum veya kuruluştan re’sen istenmesi veya bilgi

eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak ihaleyi yapan idarece

başvuru sahibi istekliye iki iş gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi

verilmesi ve söz konusu bilgi eksikliklerine ilişkin belgelerin istekli tarafından

tamamlanmasının talep edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

2) Başvuru sahibinin 2, 3, 4 ve 5’inci iddialarına ilişkin olarak:

Yapılan incelemede, başvuru sahibinin bu kapsamdaki iddialarının işe ait İdari

Şartname ve Teknik Şartname’deki düzenlemelere yönelik olduğu anlaşılmaktadır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4’üncü maddesinde “istekli”, “mal veya hizmet

alımları ile yapım işlerinin ihalesine teklif veren tedarikçi, hizmet sunucusu veya yapım

müteahhidi”, “istekli olabilecek” “ihale konusu alanda faaliyet gösteren ve ihale veya ön

yeterlik dokümanı satın almış gerçek veya tüzel kişi ya da bunların oluşturdukları ortak

girişim”, “teklif” ise “Bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde isteklinin idareye sunduğu fiyat

teklifi ile değerlendirmeye esas belge ve/veya bilgiler” şeklinde tanımlanmıştır.

Anılan Kanunun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “İhale

sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara

uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile

istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla

şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,

Aynı Kanunun “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikâyet

başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya

eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden

itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/061

: 39

: 21.10.2015

: 2015/UH.III-2785

ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda

yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale

dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın

satın alındığı tarihte başlar.

İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri

aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar

yapılabilir...” hükmü yer almaktadır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı 5’inci

maddesinde ise “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak

kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;

a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik

ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler

ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,

…

c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve

ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler hakkında başvuruda

bulunabilir...” düzenlemesi yer almaktadır.

Yapılan incelemede, başvuru sahibinin 24.08.2015 tarihinde ihale dokümanını satın

alarak 24.08.2015 günü gerçekleştirilen ihaleye teklif sunduğu ve ihale dokümanına yönelik

olarak ihale tarihinden sonra 04.09.2015 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu

tespit edilmiştir.

Yukarıda yazılı mevzuat düzenlemeleri karşısında, ihaleye teklif sunarak istekli

sıfatını kazanmış başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik başvuru ehliyeti

bulunmamaktadır. Ayrıca, ihale dokümanına yönelik başvurunun dokümanın alındığı tarihi

izleyen 10 gün içinde ve her halükarda ihale tarihinden en az 3 iş günü öncesine kadar

yapılması gerekirken, bu süre geçtikten sonra başvuru yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi

gereğince, başvurunun ehliyet ve süre yönünden reddi gerekmektedir.

Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle

giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Platform Turizm

Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından

sunulan iş deneyimini gösterir belgedeki bilgi eksikliklerinin ihaleyi yapan idarece ilgili

kurum veya kuruluştan re’sen istenmesi veya bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin

belgelerin niteliği dikkate alınarak ihaleyi yapan idarece başvuru sahibi istekliye iki iş

gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilerek bu eksikliklerin

tamamlanmasının talep edilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun

olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/061

: 39

: 21.10.2015

: 2015/UH.III-2785

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici

işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Dr. Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları