Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ulaştırma Denizcilik ve haberleşme Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Müdürlüğü
/
2015/115327-Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Çağrı Hizmeti Alımı İşi
Bilgi
İKN
2015/115327
Başvuru Sahibi
Prizma Personel Destek Hizmetleri Ltd. Şti.
İdare
Ulaştırma Denizcilik ve haberleşme Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Çağrı Hizmeti Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/065
: 5
: 05.11.2015
: 2015/UH.III-2901
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Prizma Personel Destek Hizmetleri Ltd. Şti.,
Halil Rıfat Paşa Mah. Dereboyu Sokak No: 1 Kat: 2 Şişli/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ulaştırma, Denizcilik ve haberleşme Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Destek
Hizmetleri Müdürlüğü,
G.M.K Bulvarı No: 128/A 06570 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/115327 İhale Kayıt Numaralı “Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Çağrı Hizmeti Alımı
İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ulaştırma, Denizcilik ve haberleşme Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü
Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 01.10.2015 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Çağrı Hizmeti Alımı İşi” ihalesine ilişkin
olarak Prizma Personel Destek Hizmetleri Ltd. Şti. nin 09.10.2015 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 13.10.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
16.10.2015 tarih ve 82859 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.10.2015 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2655 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından açıklanan yaklaşık maliyetin
1.410.528,68 TL olduğu, asgari işçilik tutarı 1.202.968,14 TL olan ihalede yaklaşık maliyet
ile asgari işçilik tutarı arasındaki farkın %14,71 oranında olduğu, bu durumda yaklaşık
maliyetin sadece asgari işçilik tutarına kar marjı eklenerek oluşturulduğu ve diğer giderler için
herhangi bir bedel öngörülmediği, bu nedenle en avantajlı teklifi veren firmanın teklif ettiği
fiyatla bu işi gerçekleştirmesinin mümkün olmadığı, idari ve teknik şartname incelendiğinde
yükleniciden anahtar teslim bir çağrı merkezi hizmeti istendiği, çağrı merkezi hizmeti ile ilgili
tüm yatırımların yüklenicinin sorumluluğunda olduğu, işçilik maliyetinin yanı sıra çağrı
merkezi lokasyonu kira gideri, elektrik gideri, su gideri, iklimlendirme gideri,
telekomünikasyon gideri, personel masaları-koltukları-bilgisayar gideri, güvenlik gideri, çağrı
merkezi sisteminin çalışmasını sağlayacak olan altyapı ve üstyapı giderleri, yazılım giderleri,
mutfak ve temizlik giderinin maliyet kalemleri arasında yer aldığı, anılan gider kalemlerinin
yaklaşık maliyete eklenmesi gerektiği, anılan giderlerin % 4'lük sözleşme ve genel giderler
kapsamında değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla yaklaşık maliyetin revize edilmesi gerektiği,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/065
: 5
: 05.11.2015
: 2015/UH.III-2901
bu durumda teklif fiyatlarının yaklaşık maliyetin üzerinde kalmayacağı, bu nedenle yaklaşık
maliyetin güncellenerek sürece devam edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhale konusu iş, 36 ay süreli çağrı hizmeti alımı işidir. İhale konusu iş altyapı,
mobilya, donanım, yazılım vb. masrafları yüklenici tarafından sağlanacak müstakil bir
merkezde (bina) gerçekleştirilecek olup, iş kapsamında 1 adet supervizör ve 12 adet operatör
olmak üzere toplam 13 personel çalıştırılacağı anlaşılmaktadır. İdare, 1 adet supervizöre
ödenecek aylık asgari ücretin %20 fazlası, 12 adet operatöre ödenecek aylık asgari ücretin
%15 fazlası ve bu personellere ait ulusal bayram ve genel tatil günleri maliyetini esas alarak
%4 sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik tutarını hesaplamış ve sözleşme-genel gider
oranı olan %4 hariç asgari işçilik tutarı üzerinden %15 kar öngörmüş ve ihale konusu işin
yaklaşık maliyetini toplamda 1.410.528,68 TL olarak belirlemiştir.
Başvuru sahibi esasen, ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin idare tarafından eksik
hesaplandığını, bu nedenle de teklif fiyatlarının yaklaşık maliyetinin üzerinde kaldığını ifade
etmiş ve özetle Teknik Şartname’de öngörülen çağrı hizmetinin gerçekleştirileceği müstakil
merkeze ait masrafların (kira, elektrik, su, mobilya vb.) ve işle ilgili yazılım-donanım
masraflarının yaklaşık maliyet hesabına dahil edilmesi gerektiğini ve bu maliyetlerin %4’lük
sözleşme ve genel giderler kapsamında değerlendirilemeyeceğini iddia etmektedir.
İşe ait Teknik Şartname’nin 1’inci maddesinde yapılacak işin “Ankara Merkezde Sivil
Havacılık Genel Müdürlüğü tarafından, 444 60 01 numaralı Çağrı Merkezi için profesyonel
anlamda hizmet verecek ve özellikleri bu şartnamede belirtilen bir Çağrı Merkezi (7/24 Çağrı
Merkezi) Hizmetinin satın alınması işi” olduğu, 3.5’inci maddesinde “Çağrı Merkezi Hizmeti
ile ilgili yapılan kurulum, donanım, insan kaynağı vb. bütün yatırımlar ile ilgili tüm
sorumluluk Yükleniciye ait olacaktır. Bunların sözleşme sonrası idareye devri gibi bir durum
söz konusu olmayacaktır. Çağrı Merkezi Hizmeti, Yüklenici tarafından sağlanacak olan bir
merkezde gerçekleştirilecektir. Yüklenici merkezin bina, altyapı, mobilya, donanım ve ihtiyaç
duyulabilecek diğer sistemlerin tedarik ve kurulumundan sorumlu olacaktır.”, düzenlemesi,
5.1’inci maddesinde “Kalite yönetimi ve performans kriterlerini yönetmek amacıyla Yüklenici
tarafından bir yazılım tedarik edilecektir. Yüklenici, operatör konuşmalarının kalite güvence
amacı ile dinlenmesini sağlayan bir yazılım bulunduracaktır.” düzenlemesi, Teknik Altyapı
başlıklı kısmının 6.1’inci maddesinde “Çağrı Merkezi binası, Çağrı Merkezi olarak faaliyet
gösteren ve gerekli teknik altyapı ve güvenlik unsurları sağlanmış müstakil bir bina
olacaktır.” düzenlemesi, 6.1’inci maddesinde “Çağrı Merkezi binasının elektrik kesintilerine
karşı yeterli kapasitede Kesintisiz Güç Kaynağı (UPS) ve Jeneratör bulunacaktır.”
düzenlemesi, Çağrı Merkezi Yazılım Özellikleri başlıklı kısmın 6.1’inci maddesinde “Çağrı
Merkezi Yazılımları, Çağrı Karşılama ve Kayıt Yazılımı, Web Tabanlı Başvuru Yönlendirme
ve Takip Yazılımı ile entegrasyon bölümlerinden oluşacaktır. Tüm sistem tek bir platform
altında, aynı veritabanı üzerinde ve tam bir entegrasyon içinde çalışacaktır.” düzenlemesi
yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.1’inci maddesinde personel çalıştırılmasına dayalı
hizmet alımları; “ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında
belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/065
: 5
: 05.11.2015
: 2015/UH.III-2901
maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol
giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetler” şeklinde tanımlanmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.30’uncu maddesinde “Personel çalıştırılmasına
dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki
bileşenlerden oluşur:
a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya
idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram
ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol
bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve
işveren sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.
b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak
teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.
c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin
yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni
kabul edilir.
ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri,
Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,
20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş
güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel
güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak
değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri
karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden;
işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise
çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme
giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir.” açıklaması yer almaktadır.
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet tanımı kapsamına giren işlerde Genel Tebliğ’in
78.30-ç maddesinde ismen sayılan giderler ve ismen sayılan bu giderlere benzer nitelikteki
giderler “genel gider” olarak ifade edilmekte olup, bu tür giderlere karşılık olmak üzere gerek
idare tarafından yaklaşık maliyetin gerekse istekli tarafından teklif fiyatının oluşturulmasında
her bir personelin işçilik birim fiyatı üzerinden sabit olarak % 4 oranında hesaplama
yapılması zorunludur.
Başvuru sahibinin yaklaşık maliyet hesabında %4 sözleşme ve genel giderlerden ayrı
olarak hesaba katılması gerektiğini iddia ettiği hususlar (bileşenler), yaklaşık maliyet
hesabında dikkate alınsa dahi bu durum Genel Tebliğ’in 78.1’inci maddesi çerçevesindeki
tanım gereğince ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı olma niteliğini
değiştirmeyecek ölçüdedir. Personel çalıştırılmasına dayalı işlerde de genel giderlerin her bir
işçilik birim fiyatının %4’ü oranında hesaplanması Tebliğ açıklamasının gereğidir. İhale
konusu işin gerçekleştirileceği merkezin kira, su, elektrik, jeneratör, mobilya vb. giderleri
ihale konusu iş açısından dolaylı giderler niteliğinde olup, bu giderlerin genel giderler
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/065
: 5
: 05.11.2015
: 2015/UH.III-2901
kapsamında değerlendirilmesi mümkün bulunmaktadır. Yine, ihale konusu çağrı hizmeti
işinin gerçekleştirilmesi için gerekli/zorunlu olan yazılım-donanım bu alanda faaliyet gösteren
isteklilerin sahibi olması beklenen araçlardan olup, 333 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu
Genel Tebliği’nin “Amortismana Tabi İktisadi Kıymetler” listesinde de yer almaktadır. Bu
çerçevede, başvuru konusu ihale için gerekli olan yazılım-donanım giderlerinin Genel
Tebliğ’in 78.30-ç maddesinde sayılan amortisman niteliğinde veya benzer nitelikte olduğu,
dolayısıyla genel gider kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.
Öte yandan, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif fiyatı 1.232.730,84 TL olup, bu
haliyle sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetine eşittir. Aynı zamanda bu
tutar, idarenin kar hariç yaklaşık maliyet tutarıdır. Genel Tebliğ’in 79.1’inci maddesinde
“Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı;
personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30
sayısına bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.” açıklaması yer
almaktadır. Bu çerçevede, teklif fiyatı kar hariç yaklaşık maliyetin altında olmayan ihale
üzerinde bırakılan isteklinin, aşırı düşük teklif olarak değerlendirilmesi ve sorgulanması
mümkün bulunmadığından başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
4