Ana Sayfa / Kararlar / Ulaştırma Denizcilik ve haberleşme Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Müdürlüğü / 2015/115327-Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Çağrı Hizmeti Alımı İşi
Bilgi
İKN
2015/115327
Başvuru Sahibi
Prizma Personel Destek Hizmetleri Ltd. Şti.
İdare
Ulaştırma Denizcilik ve haberleşme Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Çağrı Hizmeti Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/065  
: 5  
: 05.11.2015  
: 2015/UH.III-2901  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki  
ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Prizma Personel Destek Hizmetleri Ltd. Şti.,  
Halil Rıfat Paşa Mah. Dereboyu Sokak No: 1 Kat: 2 Şişli/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Ulaştırma, Denizcilik ve haberleşme Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Destek  
Hizmetleri Müdürlüğü,  
G.M.K Bulvarı No: 128/A 06570 Çankaya/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/115327 İhale Kayıt Numaralı “Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Çağrı Hizmeti Alımı  
İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Ulaştırma, Denizcilik ve haberleşme Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü  
Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 01.10.2015 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Çağrı Hizmeti Alımı İşi” ihalesine ilişkin  
olarak Prizma Personel Destek Hizmetleri Ltd. Şti. nin 09.10.2015 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 13.10.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
16.10.2015 tarih ve 82859 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.10.2015 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2655 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından açıklanan yaklaşık maliyetin  
1.410.528,68 TL olduğu, asgari işçilik tutarı 1.202.968,14 TL olan ihalede yaklaşık maliyet  
ile asgari işçilik tutarı arasındaki farkın %14,71 oranında olduğu, bu durumda yaklaşık  
maliyetin sadece asgari işçilik tutarına kar marjı eklenerek oluşturulduğu ve diğer giderler için  
herhangi bir bedel öngörülmediği, bu nedenle en avantajlı teklifi veren firmanın teklif ettiği  
fiyatla bu işi gerçekleştirmesinin mümkün olmadığı, idari ve teknik şartname incelendiğinde  
yükleniciden anahtar teslim bir çağrı merkezi hizmeti istendiği, çağrı merkezi hizmeti ile ilgili  
tüm yatırımların yüklenicinin sorumluluğunda olduğu, işçilik maliyetinin yanı sıra çağrı  
merkezi lokasyonu kira gideri, elektrik gideri, su gideri, iklimlendirme gideri,  
telekomünikasyon gideri, personel masaları-koltukları-bilgisayar gideri, güvenlik gideri, çağrı  
merkezi sisteminin çalışmasını sağlayacak olan altyapı ve üstyapı giderleri, yazılım giderleri,  
mutfak ve temizlik giderinin maliyet kalemleri arasında yer aldığı, anılan gider kalemlerinin  
yaklaşık maliyete eklenmesi gerektiği, anılan giderlerin % 4'lük sözleşme ve genel giderler  
kapsamında değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla yaklaşık maliyetin revize edilmesi gerektiği,  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/065  
: 5  
: 05.11.2015  
: 2015/UH.III-2901  
bu durumda teklif fiyatlarının yaklaşık maliyetin üzerinde kalmayacağı, bu nedenle yaklaşık  
maliyetin güncellenerek sürece devam edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İhale konusu iş, 36 ay süreli çağrı hizmeti alımı işidir. İhale konusu iş altyapı,  
mobilya, donanım, yazılım vb. masrafları yüklenici tarafından sağlanacak müstakil bir  
merkezde (bina) gerçekleştirilecek olup, iş kapsamında 1 adet supervizör ve 12 adet operatör  
olmak üzere toplam 13 personel çalıştırılacağı anlaşılmaktadır. İdare, 1 adet supervizöre  
ödenecek aylık asgari ücretin %20 fazlası, 12 adet operatöre ödenecek aylık asgari ücretin  
%15 fazlası ve bu personellere ait ulusal bayram ve genel tatil günleri maliyetini esas alarak  
%4 sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik tutarını hesaplamış ve sözleşme-genel gider  
oranı olan %4 hariç asgari işçilik tutarı üzerinden %15 kar öngörmüş ve ihale konusu işin  
yaklaşık maliyetini toplamda 1.410.528,68 TL olarak belirlemiştir.  
Başvuru sahibi esasen, ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin idare tarafından eksik  
hesaplandığını, bu nedenle de teklif fiyatlarının yaklaşık maliyetinin üzerinde kaldığını ifade  
etmiş ve özetle Teknik Şartname’de öngörülen çağrı hizmetinin gerçekleştirileceği müstakil  
merkeze ait masrafların (kira, elektrik, su, mobilya vb.) ve işle ilgili yazılım-donanım  
masraflarının yaklaşık maliyet hesabına dahil edilmesi gerektiğini ve bu maliyetlerin %4’lük  
sözleşme ve genel giderler kapsamında değerlendirilemeyeceğini iddia etmektedir.  
İşe ait Teknik Şartname’nin 1’inci maddesinde yapılacak işin Ankara Merkezde Sivil  
Havacılık Genel Müdürlüğü tarafından, 444 60 01 numaralı Çağrı Merkezi için profesyonel  
anlamda hizmet verecek ve özellikleri bu şartnamede belirtilen bir Çağrı Merkezi (7/24 Çağrı  
Merkezi) Hizmetinin satın alınması işi” olduğu, 3.5’inci maddesinde “Çağrı Merkezi Hizmeti  
ile ilgili yapılan kurulum, donanım, insan kaynağı vb. bütün yatırımlar ile ilgili tüm  
sorumluluk Yükleniciye ait olacaktır. Bunların sözleşme sonrası idareye devri gibi bir durum  
söz konusu olmayacaktır. Çağrı Merkezi Hizmeti, Yüklenici tarafından sağlanacak olan bir  
merkezde gerçekleştirilecektir. Yüklenici merkezin bina, altyapı, mobilya, donanım ve ihtiyaç  
duyulabilecek diğer sistemlerin tedarik ve kurulumundan sorumlu olacaktır.”, düzenlemesi,  
5.1’inci maddesinde “Kalite yönetimi ve performans kriterlerini yönetmek amacıyla Yüklenici  
tarafından bir yazılım tedarik edilecektir. Yüklenici, operatör konuşmalarının kalite güvence  
amacı ile dinlenmesini sağlayan bir yazılım bulunduracaktır.” düzenlemesi, Teknik Altyapı  
başlıklı kısmının 6.1’inci maddesinde “Çağrı Merkezi binası, Çağrı Merkezi olarak faaliyet  
gösteren ve gerekli teknik altyapı ve güvenlik unsurları sağlanmış müstakil bir bina  
olacaktır.” düzenlemesi, 6.1’inci maddesinde “Çağrı Merkezi binasının elektrik kesintilerine  
karşı yeterli kapasitede Kesintisiz Güç Kaynağı (UPS) ve Jeneratör bulunacaktır.”  
düzenlemesi, Çağrı Merkezi Yazılım Özellikleri başlıklı kısmın 6.1’inci maddesinde “Çağrı  
Merkezi Yazılımları, Çağrı Karşılama ve Kayıt Yazılımı, Web Tabanlı Başvuru Yönlendirme  
ve Takip Yazılımı ile entegrasyon bölümlerinden oluşacaktır. Tüm sistem tek bir platform  
altında, aynı veritabanı üzerinde ve tam bir entegrasyon içinde çalışacaktır.” düzenlemesi  
yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.1’inci maddesinde personel çalıştırılmasına dayalı  
hizmet alımları; “ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında  
belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı ve yaklaşık  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/065  
: 5  
: 05.11.2015  
: 2015/UH.III-2901  
maliyetinin en az % 70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol  
giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu hizmetler” şeklinde tanımlanmıştır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.30’uncu maddesinde “Personel çalıştırılmasına  
dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki  
bileşenlerden oluşur:  
a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya  
idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram  
ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol  
bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve  
işveren sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.  
b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak  
teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.  
c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin  
yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni  
kabul edilir.  
ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri,  
Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale  
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,  
20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş  
güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel  
güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak  
değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri  
karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden;  
işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise  
çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme  
giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir.” açıklaması yer almaktadır.  
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet tanımı kapsamına giren işlerde Genel Tebliğ’in  
78.30-ç maddesinde ismen sayılan giderler ve ismen sayılan bu giderlere benzer nitelikteki  
giderler “genel gider” olarak ifade edilmekte olup, bu tür giderlere karşılık olmak üzere gerek  
idare tarafından yaklaşık maliyetin gerekse istekli tarafından teklif fiyatının oluşturulmasında  
her bir personelin işçilik birim fiyatı üzerinden sabit olarak % 4 oranında hesaplama  
yapılması zorunludur.  
Başvuru sahibinin yaklaşık maliyet hesabında %4 sözleşme ve genel giderlerden ayrı  
olarak hesaba katılması gerektiğini iddia ettiği hususlar (bileşenler), yaklaşık maliyet  
hesabında dikkate alınsa dahi bu durum Genel Tebliğ’in 78.1’inci maddesi çerçevesindeki  
tanım gereğince ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı olma niteliğini  
değiştirmeyecek ölçüdedir. Personel çalıştırılmasına dayalı işlerde de genel giderlerin her bir  
işçilik birim fiyatının %4’ü oranında hesaplanması Tebliğ açıklamasının gereğidir. İhale  
konusu işin gerçekleştirileceği merkezin kira, su, elektrik, jeneratör, mobilya vb. giderleri  
ihale konusu iş açısından dolaylı giderler niteliğinde olup, bu giderlerin genel giderler  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/065  
: 5  
: 05.11.2015  
: 2015/UH.III-2901  
kapsamında değerlendirilmesi mümkün bulunmaktadır. Yine, ihale konusu çağrı hizmeti  
işinin gerçekleştirilmesi için gerekli/zorunlu olan yazılım-donanım bu alanda faaliyet gösteren  
isteklilerin sahibi olması beklenen araçlardan olup, 333 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu  
Genel Tebliği’nin “Amortismana Tabi İktisadi Kıymetler” listesinde de yer almaktadır. Bu  
çerçevede, başvuru konusu ihale için gerekli olan yazılım-donanım giderlerinin Genel  
Tebliğ’in 78.30-ç maddesinde sayılan amortisman niteliğinde veya benzer nitelikte olduğu,  
dolayısıyla genel gider kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir.  
Öte yandan, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif fiyatı 1.232.730,84 TL olup, bu  
haliyle sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetine eşittir. Aynı zamanda bu  
tutar, idarenin kar hariç yaklaşık maliyet tutarıdır. Genel Tebliğ’in 79.1’inci maddesinde  
“Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı;  
personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30  
sayısına bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.” açıklaması yer  
almaktadır. Bu çerçevede, teklif fiyatı kar hariç yaklaşık maliyetin altında olmayan ihale  
üzerinde bırakılan isteklinin, aşırı düşük teklif olarak değerlendirilmesi ve sorgulanması  
mümkün bulunmadığından başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
4