Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Düzce İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Muncurlu Köyü DÜZCE
/
2015/111214-2016-2017 ve 2018 Mali Yılları Malzemeli Yemek Hazırlama Dağıtımı ve Sonrası Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2015/111214
Başvuru Sahibi
Özol Yemek Tem. Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Düzce İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Muncurlu Köyü DÜZCE
İşin Adı
2016-2017 ve 2018 Mali Yılları Malzemeli Yemek Hazırlama Dağıtımı ve Sonrası Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/067
: 61
: 11.11.2015
: 2015/UH.III-3032
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ,
Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Özol Yemek Tem. Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Fevzi Çakmak Mah. D-100 Karayolu Üzeri No: 129 DÜZCE
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Düzce İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Muncurlu Köyü DÜZCE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/111214 İhale Kayıt Numaralı “2016-2017 ve 2018 Mali Yılları Malzemeli Yemek Hazırlama
Dağıtımı ve Sonrası Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Düzce İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 12.10.2015 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “2016-2017 ve 2018 Mali Yılları Malzemeli Yemek Hazırlama
Dağıtımı ve Sonrası Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Özol Yemek Tem. Güv. San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin 06.10.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 09.10.2015 tarihli yazısı ile
reddi üzerine, başvuru sahibince 16.10.2015 tarih ve 82911 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
16.10.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2654 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Atatürk Devlet Hastanesi Teknik Şartnamesi’nin 4.2’nci maddesine göre ara öğünler için
maliyet hesaplaması yapıldığında toplam olarak ne kadar ara öğün verileceği hususunda belirsizlik
oluştuğu, ara öğün alacak kişilerin seçiminde hastane diyetisyeninin kararları doğrultusunda hangi
hastanın kaç ara öğün ve hangi ara öğün alacağının belirleneceğinin görüldüğü, hasta sayısına bağlı
olarak ara öğün verilecek hasta sayısının teknik şartnamede belirlenen sayının altında veya üstünde
olabileceği, ara öğünlerin ayrıca maliyetlendirilmemesinden dolayı fazla olarak verilecek ara
öğünlerin firma için belirsiz bir zarara sebep olacağı, muhtemel aşırı düşük açıklama talebinde ara
öğün maliyetinin açıklanmasının mümkün olamayacağı, bu nedenle birim fiyat teklif cetvelinde ara
öğünler için ayrı satır açılması gerektiği, Teknik Şartname’de ara öğünlerde verilecek yemeklerle
ilgili verilmesi gereken en az 14 günlük örnek menüye yer verilmediği, ara öğünlerde verilecek
yemeklerin çiğ gramajlarının verilmediği, bu durumun Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu
maddesinde belirtilen hususlara uymadığı,
2) Atatürk Devlet Hastanesi’nin ameliyat servisindeki hastalara Rejim 1 ve Rejim 2 olmak
üzere normal ve diyet yemekten farklı öğün sağlandığı, İdari Şartname ve Teknik Şartname’de bu
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/067
: 61
: 11.11.2015
: 2015/UH.III-3032
hususa ilişkin bilgi bulunmadığı, ameliyat sonrası birinci ve ikinci gün verilecek yemeklerin ne
şekilde fiyatlandırılacağının anlaşılamadığı, bu fiyatlandırmanın ne şekilde yapılacağının
belirtilmesi veya bu öğünler için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılması gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale
konusu hizmetin;
a) Adı: 2016-2017 VE 2018 MALİ YILLARI MALZEMELİ YEMEK HAZIRLAMA DAĞITIMI
VE SONRASI HİZMET ALIMI
b) Miktarı ve türü: 36 AYLIK DÜZCE ATATÜRK DEVLET HASTANESİ, DÜZCE
AKÇAKOCA DEVLET HASTANESİ VE DÜZCE AĞIZ VE DİŞ SAĞLIĞI MERKEZİ MALZEMELİ
YEMEK HAZIRLAMA, DAĞITIMI VE SONRASI HİZMET ALIMI
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Genel Sekreterliğimize Bağlı: a) Düzce Atatürk Devlet Hastanesi
Yöneticiliği. b) Akçakoca Devlet Hastanesi Yöneticiliği c) Düzce Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi
Yöneticiliği , ayrıca yeni açılabilecek ek hizmet binası vb durumlarda yemek hizmeti teknik
şartnamede belirtilen şekillerde hizmet verilecektir.” düzenlemesi,
Aynı şartnamenin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “…33.2. Teklifi sınır değerin
altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir….” düzenlemesi,
Aynı şartnamenin Ek kısmında ise ;
1. KISIM (1. KISIM DÜZCE ATATÜRK DEVLET HASTANESİ)
Sıra No Açıklama
Birimi
öğün
öğün
öğün
öğün
Miktarı
90.000
300.000
180.000
950.000
1
2
3
4
DİYET KAHVALTI
NORMAL KAHVALTI
DİYET YEMEK (ÖĞLE-AKŞAM)
NORMAL YEMEK (ÖĞLEN-AKŞAM)
düzenlemesi yer almaktadır.
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasında yer alan belgelerden, şikâyete konu
ihalenin 12.10.2015 tarihinde yapıldığı, 7 isteklinin ihaleye katıldığı ve ihalenin 1’inci kısmına 7
isteklininde teklif verdiği, bu tekliflerden Erdoğan Yemek Ürt. Gıda İnş. İlt. Oto. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin teklifinin aşırı düşük bulunarak istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istendiği, bu haliyle
teklif değerlendirme sürecinin henüz tamamlanmadığı görülmüştür.
Yukarıda yer verilen düzenlemelerden ise şikâyete konu ihalenin Düzce İli Kamu
Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından yapılan “2016-2017 ve 2018 Mali Yılları
Malzemeli Yemek Hazırlama Dağıtımı ve Sonrası Hizmet Alımı” işi olduğu, bahse konu ihalenin 3
kısımdan oluştuğu ve başvuru sahibinin şikâyetinin ihalenin 1’inci kısmı olan “Düzce Atatürk
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/067
: 61
: 11.11.2015
: 2015/UH.III-3032
Devlet Hastanesi”ne ilişkin olduğu, iddianın iki kısma ayrıldığı, birinci kısmının verilecek ara öğün
sayılarının belirsiz olması ve birim fiyat teklif cetvelinde ara öğünler için ayrı satır açılması
gerektiğine yönelik olduğu, ikinci kısmının ara öğünlerde verilecek yemekler ile ilgili 14 günlük
yemek menüsü ve yemeklerin çiğ gramajlarının verilmemesinin mevzuata aykırılığına ilişkin
olduğu anlaşılmıştır.
a) İddianın birinci kısmına yönelik inceleme ;
Teknik Şartname’nin “Hizmetin İfa Şekli” başlıklı 4’üncü maddesinde “
4.1. MALZEMENİN CİNSİ
Diyet Kahvaltı
MİKTARI
90.000
Normal Kahvaltı
Diyet Yemek (öğle-akşam)
Normal Yemek (öğle-akşam)
300.000
180.000
950.000
4.2. Hastanemiz 275 yatak kapasitelidir. Toplam personel sayısı (Hizmet Alım İşleri
Personelleri İle Birlikte) 900 (dokuz yüz) civarındadır. Ortalama 200 (iki yüz) hasta ve 150 (yüz
elli) refakatçi bulunur. Hasta ve hasta refakatçilerine sabah kahvaltısı, öğle ve akşam yemeği
verilir. Personele öğle yemeği, nöbetçi personele (nöbet saatlerine uygun olarak) akşam yemeği,
gece ve sabah kahvaltısı verilir. Diyet yemeği yemesi gereken hasta ve personele diyet yemeği
verilir. Diyet kahvaltısı alması gereken hasta ve personele diyet kahvaltısı verilir. Diyet yemeği
alan hasta ve personele ara öğün verilir. Ara öğünler diyet yemeklerinin tamamlayıcısı olduğundan
diyet yemeklerinin ücreti dışında ara öğünler için yükleniciye ayrıca bir ücret ödenmeyecektir. Ara
öğünler hastaların sağlık durumları değerlendirildikten sonra diyetisyen tarafından uygun
görülenler seçilerek verilir. Verilecek olan diyet yemek ve diyet kahvaltı sayısının %20’si
(yüzdeyirmi) ara öğün alacak olup ; %15’i (yüzdeonbeş) günde üç ara öğün, %5’i (yüzdebeş) günde
iki ara öğün alacaktır. Hastane personelinden kalp-damar, diyabet v.b. hastalıkları olanlar
hastalıklarını tek hekim raporu ile belirledikleri takdirde diyetisyen tarafından düzenlenen
diyetlerini yüklenici vermekle yükümlüdür.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Söz konusu düzenlemeden ara öğünlerin diyet yemeklerin tamamlayıcısı olduğu, ara öğün
ücretinin diyet yemek ücretine dahil edildiği ve ayrıca ara öğün için ücret ödenmeyeceği, verilecek
diyet yemek ve diyet kahvaltı alanların % 20’sinin ara öğün alacağı, % 20’lik kısmın % 15’inin
günde üç ara öğün, % 5’inin ise günde iki ara öğün alacağı, ara öğünlerin hangi hastalara
verileceğinin de diyetisyen tarafından belirleneceği anlaşılmaktadır.
Yapılan düzenleme ile ara öğün sayısının diyet yemek ve diyet kahvaltı sayısının % 20’si
oranında olacağı açık bir şekilde belirtilerek ara öğün sayısının günlük diyet yemek ve diyet
kahvaltı sayısına bağımlı olacak şekilde belirlendiği, diyetisyen tarafından yapılacak seçimin
kapsamının ara öğün alacak hastaların sayısından ziyade hangi hastaların ara öğün alacağı ile sınırlı
olduğu, birim fiyat teklif cetvelinde verilecek toplam diyet yemek ve diyet kahvaltı sayısının belli
olduğu, bu miktarlar üzerinden verilecek toplam ara öğün sayısının hesaplanabileceği, ara öğün
ücretinin ise diyet yemek ücretine dahil olarak hesaplanması gerektiği açıkça ifade edildiğinden
teklifin bu şekilde verilmesi gerektiği ve bu nedenle ara öğünler için birim fiyat teklif cetvelinde
ayrı satır açılmasına gerek bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin ara öğün sayılarının
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/067
: 61
: 11.11.2015
: 2015/UH.III-3032
belirsiz olduğu ve birim fiyat teklif cetvelinde ara öğünler için ayrı satır açılması gerektiğine
yönelik iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
b) İddianın ikinci kısmına yönelik inceleme ;
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük
tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “ … 79.2.6. Malzemeli yemek hizmet
alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede
asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile
çiğ girdi miktarları belirtilir. …” açıklaması bulunmaktadır.
Teknik Şartname’nin “Yüklenici tarafından çıkarılacak yemek grupları”
başlıklı 42’nci maddesinde “…Haftalık Menü Örneği
Diyet Kahvaltı
Diyet Yemek
Ara Öğün
Süt, Meyve
Çay, Diyet Peynir, Diyet Zeytin,
Söğüş domates ve salatalık
Ihlamur, Diyet Peynir, Diyet Zeytin, Ispanak, Makama, Fırın Tavuk, Ekmek, Peynir, Meyve
Şehriye Çorba, Bezelye,
Haşlama Tavuk, Yoğurt
Söğüş domates ve salatalık
Çay, Diyet Peynir, Diyet Zeytin,
Söğüş domates ve salatalık
Yoğurt
Terbiyeli Haşlama Et, Pirinç Ayran, Galeta
Pilavı, Karışık Yaz Salatası,
Yoğurt
Süt, Diyet Peynir, Diyet Zeytin,
Söğüş domates ve salatalık
Haşlama Tavuk, Yayla Çorba, Yoğurt, Meyve
Kabak, Yoğurt
Ihlamur, Diyet Peynir, Diyet Zeytin, Fırın Köfte, Yaz Türlüsü,
Süt, Galeta
Söğüş domates ve salatalık
Çay, Diyet Peynir, Diyet zeytin,
Elma
Çay, Diyet Peynir, Haşlama
Yumurta, Söğüş domates ve
Domates Çorba, Yoğurt
Fırın Tavuk, Karnabahar
Yemeği, Bulgur Pilavı, Yoğurt
Et Sote, Lahana, Mercimek
Çorba, Yoğurt
Yoğurt, Galeta
Yoğurt, Galeta, Meyve
Haşlanmış patates,
Yoğurt
Muhallebi
” düzenlemesi,
Anılan şartnamenin 39’uncu maddesinde “Hastalara ve personele verilecek süt, ayran,
meyve suyu v.b.(en az 200 ml.lik kutularda), yoğurt (en az 200 gr.lık ambalajlarda) depozitosuz
teslim edilecek, ürün üzerinde kimlik bilgileri bulunacaktır. …” düzenlemesi,
Aynı şartnamenin Ek kısmının yer aldığı 8’inci sayfasında,
“Diyet Kahvaltılıklar
Tuzsuz ve Az yağlı peynir
40 gr
…
Az yağlı light süt (tetrapak kutularda)
200 ml
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/067
: 61
: 11.11.2015
: 2015/UH.III-3032
…
Ayran (tetrapak kutularda)
Yoğurt (tetrapak kutularda)
…” düzenlemesi,
200 ml
200 ml
Aynı şartnamenin Ek kısmının yer aldığı 33’üncü sayfasında,
“Meyveler
Elma 150gr.
Üzüm 150gr.
Çilek 150gr.
Muz 150gr.
Şeftali 150gr.
Erik 150gr.
Mandalina 150gr.
Portakal 150gr.
Kayısı 150gr.
Kiraz 150gr.
İncir 150gr
Malta eriği 150gr.
Kavun 250gr.
Karpuz 250gr
Armut 150gr.
Vişne 150gr
Ayva 150gr
” düzenlemesi,
38’inci sayfasında,
“Haşlanmış Patates
100 gr
Diyet Meyveler
Meyve cinsleri ve miktarları normal yemeklerdeki cins ve miktarlarla aynı.” düzenlemesi,
41’inci sayfasında,
“ Sakkarinli Muhallebi
Süt
Pirinç unu
Sakarin
125 gr
10 gr
4 Adet
…
Diyet Tatlılar :Komposto, Muhallebi, Pelte, Sütlaç ve hoşaflar normal listenin aynı.” düzenlemesi
yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen Tebliğ açıklamasından malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek
menü düzenlemesinin yapılması ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi
miktarlarının da belirtilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Şikâyete konu ihaleye ait Teknik Şartname’de ara öğünlerin yer aldığı bir haftalık diyet
yemek menüsüne yer verildiği, ara öğünlerde verilecek yemeklerin çiğ gramajlarına ise aynı
şartnamenin muhtelif sayfalarında yer verildiği görülmüştür.
Başvuru sahibince ara öğünlerde verilecek yemeklerin çiğ gramajlarının ve ara öğünlerle
ilgili 14 günlük yemek menüsünün verilmemesinin mevzuata aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Teknik Şartname’de bir haftalık olarak verilen örnek menüde yer alan ara öğünlerin süt,
meyve, ekmek, peynir, ayran, galeta, yoğurt, haşlanmış patates ve muhallebi yiyeceklerinin farklı
kombinasyonları şeklinde günlere bölünmesi suretiyle oluşturulduğu, bahse konu yiyeceklere ait çiğ
gramajlarında aynı şartnamede yer aldığı görülmektedir.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/067
: 61
: 11.11.2015
: 2015/UH.III-3032
Bu çerçevede Teknik Şartname’de yer alan düzenlemelerde ara öğünler için verilecek
yiyeceklerin çiğ gramajlarının yer aldığı görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının bu bölümünün
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Şikâyete konu ihalenin 1’inci kısmına ait yaklaşık maliyet incelendiğinde diyet kahvaltı ve
diyet yemek tutarının toplam 1.290.600,00 TL olduğu, bu tutarın ihalenin 1’inci kısmına ilişkin
yaklaşık maliyetin % 17,56’sına karşılık geldiği, ara öğün sayısının toplam diyet yemek ve diyet
kahvaltı sayısının % 20’si olacağı göz önüne alındığında ise ; yaklaşık maliyette detaylı olarak
hesaplanmamış olmakla birlikte Teknik Şartname’de yapılan düzenlemelere göre ara öğünlerin
258.120,00 TL (1.290.600,00*0,20)’lik kısma dahil edilmesi gerekeceği, bu tutarın hem diyet
yemek ve kahvaltı hem de bunların yanında verilecek ara öğünlerin karşılığı olarak
değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Ara öğünlerin yaklaşık maliyetteki oranının düşüklüğü, bir haftalık örnek menüde yer alan
yiyeceklerin aynı hafta içerisinde bile tekrar ettiği ve şikâyete konu ihalede işin süresinin üç yıl
olduğu dikkate alındığında da hazırlanacak olan ileriki hafta menülerinin benzer bir döngüye sahip
olacağının istekliler tarafından tasavvur edilebileceği değerlendirilmiştir.
Ancak Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesine göre Teknik Şartname’de asgari
iki haftalık yemek menüsü düzenlenmesi gerektiği, Teknik Şartname’de ise ara öğünlerinde yer
aldığı bir haftalık örnek diyet yemek menüsünün bulunduğu, bir haftalık menü şeklinde düzenleme
yapılmasının Tebliğ’in ilgili maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşılmakla beraber Teknik
Şartname’de ara öğünlerde verilecek yiyeceklerin porsiyon ve çiğ gramajlarının yer aldığı somut
ihalede isteklilerin bir haftalık örnek menü üzerinden de ara öğün maliyetini hesaplayarak
tekliflerini oluşturabilecekleri, ara öğünler için bir haftalık menü verilmesi hususunun teklifin
esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olmadığı ve bu nitelik ve büyüklükte bir işe teklif verme
yeterliğinde olan istekliler tarafından sağlıklı teklif hazırlanmasına engel oluşturmayacağı,
anlaşıldığından başvuru sahibinin 1’inci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhale dokümanında (İdari Şartname, Teknik Şartname, Sözleşme Tasarısı) yapılan inceleme
neticesinde başvuru sahibinin iddiasında yer vermiş olduğu Rejim 1 ve Rejim 2 yemeklerine ilişkin
herhangi bir düzenlemeye rastlanılamamıştır.
Başvuru sahibince bu yemeklere ilişkin Teknik Şartname’de düzenleme bulunmadığı ve bu
öğünler için düzenleme yapılması gerektiği bununla birlikte birim fiyat teklif cetvelinde bu öğünler
için ayrı satır açılması gerektiği iddia edilmektedir.
İdarelerin gereksinimlerini Kamu İhale Kanunu’nun 5’nci maddesinde yer alan “ihtiyaçların
uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını” ve “kaynakların verimli kullanılması” ilkeleri
doğrultusunda belirlemekle yükümlü olduğu, ihtiyacı olan hususların tespiti noktasında da belli bir
serbestiye sahip olduğunun kabulü gerekmektedir. Bu bağlamda, idarenin ihaleye çıkmış olduğu
yemek alımı işinde “ameliyat servisindeki hastalara Rejim 1 ve Rejim 2 olmak üzere normal ve
diyet yemekten farklı öğün sağlandığı” iddiasında belirttiği Rejim 1 ve Rejim 2 öğünlerine ihale
dokümanında yer verilmediği dolayısıyla bu durumunda ihtiyacın sahibi olan idarenin bahse konu
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/067
: 61
: 11.11.2015
: 2015/UH.III-3032
öğünlere ihtiyacının bulunmadığı anlamına geleceğinin anlaşılması gerektiği değerlendirildiğinden
başvuru sahibinin 2’nci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde
dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
7