2015/UH.III-3071 - Kamu İhale Kararı - Gaziantep Kamu Hastaneleri Birliği ve Bağlı Sağlık Tesisleri için 2016-2017-2018 Yılı Bilgi Sistemi Kullanım, Bakım, Destek ve İşletim Personeli Hizmet Alımı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/068

: 21

: 18.11.2015

: 2015/UH.III-3071

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN

Üyeler: Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr.

Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.,

İzmir Cad. No:36/2 Kızılay Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Gaziantep İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,

Kayaönü Mah. 42035 No.lu Cad. No:40 (İpek Yolu Üzeri – Atatürk Kültür ve Spor Merkezi

Karşısı) 27060 Şehitkamil/GAZİANTEP

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/113780 İhale Kayıt Numaralı “Gaziantep Kamu Hastaneleri Birliği ve Bağlı Sağlık

Tesisleri için 2016-2017-2018 Yılı Bilgi Sistemi Kullanım, Bakım, Destek ve İşletim

Personeli Hizmet Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Gaziantep İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 01.10.2015

tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Gaziantep Kamu Hastaneleri Birliği ve Bağlı

Sağlık Tesisleri için 2016-2017-2018 Yılı Bilgi Sistemi Kullanım, Bakım, Destek ve İşletim

Personeli Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd.

Şti.nin 09.10.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.10.2015 tarihli yazısı

ile reddi üzerine, başvuru sahibince 23.10.2015 tarih ve 84738 sayı ile Kurum kayıtlarına

alınan aynı tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/2729 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idarece ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi

olarak belirlenen istekli ile kendi tekliflerinin eşit olduğu, ancak eşit tekliflerin

değerlendirilmesine esas puanlamanın mevzuata aykırı olarak yapıldığı, zira ihale ilan

tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında yüklenici sıfatıyla

imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedelinin 28.520.655,28 TL olduğu, bu bedelin ihale

konusu işin tamamı dikkate alındığında toplam yaklaşık maliyetten daha düşük, ihale konusu

işin iki kısmı dikkate alındığında ise kısımların yaklaşık maliyet tutarları ile bunların iki katı

arasında olduğu, bu nedenle en az bir puan verilmesi gerektiği, ayrıca idareye iş yükleniminde

bulunulmadığından Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70.1.3’üncü maddesine göre bir puan

verilmesi gerektiği, bu şekilde verilmesi gereken toplam iki puanla ihalenin kendileri üzerinde

bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/068

: 21

: 18.11.2015

: 2015/UH.III-3071

Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin olarak idarenin cevabında “Hizmet Alımı İhaleleri

Uygulama Yönetmeliği’nin 28’inci maddesinin 6’ncı fıkrasında ‘Kısmi teklif verilmesine

imkan tanınan ihalelerde; ilanda ve dokümanda işin başvuruda bulunulabilecek veya teklif

verilebilecek her bir kısmı ve bu kısımlar için tespit edilen yeterlik kriterleri ayrı ayrı

gösterilir. Aday veya isteklinin yeterlik değerlendirmesi, başvuruda bulunduğu veya teklif

verdiği her bir kısım için ayrı ayrı yapılır’ hükmünün bulunmaktadır. Söz konusu ihale iki

kısımdan oluşmaktadır. İhalenin her kısmı için ayrı teklif verilebilmektedir. İhalenin

değerlendirilmesi de her bir kısım için ayrı ayrı yapılmıştır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama

Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesine göre iki kısım için ayrı ayrı yapılan değerlendirmede de

firmanız a) maddesinde bulunan kriterden puan alamamıştır” denilmiştir.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Yeterliğin belirlenmesinde

uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “…

(6) Kısmi teklif verilmesine imkân tanınan ihalelerde; ilanda ve dokümanda işin

başvuruda bulunulabilecek veya teklif verilebilecek her bir kısmı ve bu kısımlar için tespit

edilen yeterlik kriterleri ayrı ayrı gösterilir. Aday veya isteklinin yeterlik değerlendirmesi,

başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı yapılır.

…”

“İstenecek belgeler” başlıklı 29’uncu maddesinde “…

(6) Kısmi teklif verilmesine imkân tanınan ihalelerde; istenecek belgeler, işin tamamı

dikkate alınarak hesaplanan yaklaşık maliyete göre belirlenir.

…”

“Teminatlar” başlıklı 55’inci maddesinde “…

(2) … Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, tek bir sözleşmeye konu

olacak kısımların herhangi birisi veya birkaçı için teklif edilen fiyatın, ilgili kısım için

hesaplanan sınır değerin altında olması halinde alınacak kesin teminat tutarı, isteklinin sınır

değerin altında teklif sunmuş olduğu kısma veya kısımlara ilişkin yaklaşık maliyetin % 9’u,

sözleşmeye konu diğer kısma veya kısımlara ilişkin teklif fiyatının ise % 6’sı oranında

hesaplanır ve bu tutarların toplamı kadar kesin teminat alınır.”

“Tekliflerin eşit olması” başlıklı 63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en

avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli

tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması durumunda, ekonomik açıdan en

avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak

değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;

a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim

belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde

4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı sözleşmelerin

toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması durumunda 2

puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması durumunda 1

puan,

b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır

ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi

odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,

c) İstekli veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim

belgesi kullanılmış ise bu ortağı hakkında, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl

içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/068

: 21

: 18.11.2015

: 2015/UH.III-3071

ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapılmamış olması

durumunda 1 puan,

verilir.

…

(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan

değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif

sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması

durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından

kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en

avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.

(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi

itibariyle geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi

kapsamında sunulan belgeler; (c) bendine ilişkin değerlendirmede idarece tutulan kayıt ve

tutanaklar esas alınır.

…” hükümleri,

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması”

başlıklı 70’inci maddesinde “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına

göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi

durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63

üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere göre puanlanacak ve en yüksek puana

sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip istekli

ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir.

70.1.1. İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş

deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki

yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşme tutarına ilişkin

değerlendirmede, sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP üzerinden

edinilen veriler kullanılacaktır. İdareler, isteklilerin ve iş deneyim belgesini kullandıkları

ortaklarının imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedeli ile ihale konusu işin yaklaşık

maliyetini karşılaştırarak gerekli puanlamayı yapacaklardır. Sözleşmelerin toplam bedeli

ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin iki katından daha fazla olan isteklilere puan

verilmeyecektir.

…

70.1.3. İhale tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı

yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında

ödenmediğine ilişkin yapılacak değerlendirmede, ihaleyi yapan idare tarafından tutulan

tutanaklar ve resmi belgeye bağlanmış tespitler dikkate alınacaktır. Kendisi veya tüzel

kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu

ortağı, ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde

4735 sayılı Kanun kapsamında iş yapmamış istekliler ile bu süre içinde taahhütte bulunmuş

ancak hakkında yukarıda belirtilen gerekçeyle tespit yapılmamış isteklilere 1 puan

verilecektir.

…” açıklamaları bulunmaktadır.

İdari şartnamenin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.

İhale konusu hizmetin;

a) Adı: Gaziantep Kamu Hastaneleri Birliği ve Bağlı Sağlık Tesisleri İçin 2016-2017-

2018 Yılı Bilgi Sistemi Kullanım, Bakım, Destek ve İşletim Personeli Hizmet Alımı

b) Miktarı ve türü:

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/068

: 21

: 18.11.2015

: 2015/UH.III-3071

1. Kısım 390 işçi

2. Kısım 470 işçi

…”

“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif

verilebilir.

20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar

20.2.1.

İhale konusu hizmet alım işi 2 kısımdan oluşmaktadır.

Kısmi teklif verilebilir ifadesinden; İstekliler isterlerse kısımların tamamına, isterlerse

kısım kısım teklif verebilirler. Her bir kısmın içerisindeki tüm kalemlerin tamamına ayrı ayrı

teklif verilecek olup, değerlendirme her bir kısmın toplam tutarı üzerinden yapılacaktır.”

“Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri

değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değer hesaplar.

33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre

açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu … yapılan yazılı açıklamaları dikkate

alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli

görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale

komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde

bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1

maddesinde yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar üzerinden alınır.”

“Kesin teminat” başlıklı 40’ncı maddesinde “40.1. İhale üzerinde bırakılan istekliden

sözleşme imzalanmadan önce, teklif fiyatının sınır değere eşit veya üzerinde olması halinde

teklif fiyatının %6'sı, sınır değerin altında olması halinde ise yaklaşık maliyetin %9'u

oranında kesin teminat alınır. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınması halinde, tek bir

sözleşmeye konu olacak kısımların herhangi birisi veya birkaçı için teklif edilen fiyatın, ilgili

kısım için hesaplanan sınır değerin altında olması halinde alınacak kesin teminat tutarı,

isteklinin sınır değerin altında teklif sunmuş olduğu kısma veya kısımlara ilişkin yaklaşık

maliyetin %9'u, sözleşmeye konu diğer kısma veya kısımlara ilişkin teklif fiyatının ise %6'sı

oranında hesaplanır ve bu tutarların toplamı kadar kesin teminat alınır.

…” düzenlemeleri yapılmıştır.

İhaleye geçerli teklif sunan Sümerpark Temizlik Hizmetleri A.Ş. ile başvuru sahibi

Yıldırım Temizlik Org. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin iki kısmına ve toplamına eşit teklif

verdikleri,

Anılan isteklilerin ihaleye sundukları iş deneyim belgelerinin kendi tüzel kişilikleri

adına düzenlenmiş olduğu,

İhale komisyonunca Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63’üncü

maddesi kapsamında EKAP’da yer alan veriler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

Başvuru sahibinin ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun

kapsamında imzalanan sözleşmeler toplam tutarının 103.813.288,60 TL olduğunun tespit

edildiği, bu tutarın ihale konusu hizmet işinin 1’inci ve 2’nci kısımlarının –ayrı ayrı– yaklaşık

maliyet tutarlarının iki katından fazla olduğu gerekçesiyle anılan maddenin (a) bendi ile ilgili

olarak istekliye puan verilmediği,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/068

: 21

: 18.11.2015

: 2015/UH.III-3071

Sümerpark Temizlik Hizmetleri A.Ş.nin aynı dönemde 4735 sayılı Kanun kapsamında

imzalanan sözleşmeler toplam tutarının 395.527.890,13 TL olduğunun tespit edildiği, bu

tutarın ihale konusu hizmet işinin 1’inci ve 2’nci kısımlarının –ayrı ayrı– yaklaşık maliyet

tutarlarının iki katından fazla olduğu gerekçesiyle anılan maddenin (a) bendi ile ilgili olarak

istekliye puan verilmediği,

Başvuru sahibinin Ankara Ticaret ve Sanayi Odasına, Sümerpark Temizlik Hizmetleri

A. Ş.nin İstanbul Ticaret ve Sanayi Odasına kayıtlı olduğu gerekçesiyle anılan maddenin (b)

bendi ile ilgili olarak isteklilere puan verilmediği,

Başvuru sahibinin ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl içerisinde ihaleyi yapan

idareye karşı yüklenimde bulunmadığı gerekçesiyle anılan maddenin (c) bendi ile ilgili olarak

istekliye puan verilmediği,

Sümerpark Temizlik Hizmetleri A.Ş.nin aynı dönemde ihaleyi yapan idareye karşı

yüklenimde bulunduğu gerekçesiyle anılan maddenin (c) bendi ile ilgili olarak istekliye 1

puan verildiği (söz konusu hizmet alımı işlerinde, işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında

ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapıldığına ilişkin idarece gönderilen ihale işlem

dosyasında bir bilgi bulunmadığı),

İhale komisyonu kararıyla “Sümerpark Temizlik Hizmetleri A.Ş.nin 1 puan aldığı,

Yıldırım Temizlik Org. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise hiç puan alamadığı tespit edildi” denilerek,

ihalenin Sümerpark Temizlik Hizmetleri A.Ş.nin üzerine bırakılmasına karar verildiği

anlaşılmıştır.

Bu durumda, sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP

üzerinden edinilen verilere göre, başvuru sahibinin ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl

içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşmelerin toplam bedelinin, iddia ettiği

gibi 28.520.655,28 TL değil, 103.813.288,60 TL olduğu tespit edilmiştir.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin yukarıda yer verilen 63’üncü

maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, bu tutarın “ihale konusu işin” yaklaşık maliyeti ile

karşılaştırılması gerektiği belirtilmekle birlikte, kısmi teklife açık ihalelerde, Hizmet Alımı

İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin yukarıda yer verilen 28’inci maddesi ile 55’inci

maddesinde yer alan, isteklilerin yeterlik değerlendirmesinin teklif verdikleri her bir kısım

için ayrı ayrı yapılamasına ve tekliflerin değerlendirilmesi kapsamında olan sınır değer ile bu

değerden daha düşük fiyat teklif eden isteklinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi

olarak belirlenmesi halinde alınacak kesin teminat tutarının tespitinde ilgili kısımlar ile

bunların yaklaşık maliyet tutarlarının esas alınmasına yönelik düzenlemeler dikkate

alındığında, başvuru konusu ihalede de ilgili kısımların –ayrı ayrı– yaklaşık maliyet

tutarlarının esas alınması gerekmektedir.

Dolayısıyla sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP

üzerinden edinilen verilere göre, ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı

Kanun kapsamında imzaladığı sözleşmelerin toplam bedeli 103.813.288,60 TL olan başvuru

sahibine, bu tutar teklif verdiği kısımların –ayrı ayrı– yaklaşık maliyet tutarlarının iki

katından fazla olduğundan, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin yukarıda yer

verilen 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile ilgili olarak puan verilmemesinde

mevzuata aykırılık bulunmamıştır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/068

: 21

: 18.11.2015

: 2015/UH.III-3071

Diğer taraftan;

Başvuru sahibinin ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl içerisinde ihaleyi yapan

idareye karşı yüklenimde bulunduğuna dair, ihaleyi yapan idare tarafından tutulan tutanaklara

ve resmi belgeye bağlanmış tespitlere ilişkin idarece gönderilen ihale işlem dosyasında

herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı da dikkate alınarak,

Başvuru sahibinin ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl içerisinde ihaleyi yapan

idareye karşı yüklenimde bulunmadığı gerekçesiyle Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama

Yönetmeliğinin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile ilgili olarak istekliye puan

verilmemesi, kendisi veya tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş

deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağı, ihaleyi yapan idareye karşı ilan veya davet

tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında iş yapmamış

isteklilere de 1 puan verilmesi gerektiğini belirten Kamu İhale Genel Tebliğinin 70.1.3’üncü

maddesinde yer alan açıklamaya aykırı bulunmuştur.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle

giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama

Yönetmeliğinin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile ilgili puanlamanın Kamu

İhale Genel Tebliğinin 70.1.3’üncü maddesinde yer alan açıklamaya uygun olarak yapılması

suretiyle tekliflerin değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun

olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici

işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Dr. Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları