2015/UH.III-3121 - Kamu İhale Kararı - 2015-2016 Öğretim Yılı Taşımalı Orta Öğretim Kapsamında Havran MLAkpınar Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde Sabah Grubu Öğrenim Görecek 55 Öğrencinin 5 Araçla 159 İş Günü Taşınması

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/069

: 6

: 25.11.2015

: 2015/UH.III-3121

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Mahmut GÜRSES

Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ,

Dr. Mehmet AKSOY

BAŞVURU SAHİBİ:

Havran Tur. Ser. Oto. Pet. Zir. San. ve Tic. A.Ş.

Tekke Mah. Yeni Otogar 288/4 Havran/BALIKESİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Havran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü

Yeni Mah. Sakarya Cad. Hükümet Konağı 4. Kat 19 10560 Havran/BALIKESİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2015/128549 İhale Kayıt Numaralı “2015-2016 Öğretim Yılı Taşımalı Orta Öğretim

Kapsamında Havran MLAkpınar Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde Sabah Grubu

Öğrenim Görecek 55 Öğrencinin 5 Araçla 159 İş Günü Taşınması” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Havran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarlık tarafından

30.09.2015 tarihinde pazarlık usulü ile gerçekleştirilen “2015-2016 Öğretim Yılı Taşımalı

Orta Öğretim Kapsamında Havran Mlakpınar Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde Sabah

Grubu Öğrenim Görecek 55 Öğrencinin 5 Araçla 159 İş Günü Taşınması” ihalesine ilişkin

olarak Havran Turz. Servis Otomotiv Petrol Ziraat San. ve Tic. A.Ş.nin 23.10.2015 tarihinde

yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 27.10.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru

sahibince 04.11.2015 tarih ve 86814 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.11.2015 tarihli

dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2015/2854 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin yaklaşık maliyet sınır değerinin

altında olduğu gerekçesiyle idare tarafından aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği,

taraflarınca yapılan aşırı düşük teklif açıklamasının; asgari ücret ve motorin fiyatının Milli

Eğitim Bakanlığı’nın Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliği’ndeki formüle göre

hesaplandığında yaklaşık maliyetin 66.361,33 TL tutarında olmasına rağmen son teklif

tutarlarının 56.922,00 TL olduğu dolayısıyla aşırı düşük teklif açıklamalarının son teklif

tutarlarından yüksek olduğu, idarece belirlenen yaklaşık maliyet sınır değerinin ise 98.337,92

TL olarak belirlendiği, söz konusu İş kapsamında kullanılacak ruhsatları verilen 5 araçtan

2'sinin muayene süresinin dolduğu 1 aracın da yakın zamanda muayene olması gerektiği ve

taşıtların diğer masraflarının da ek bir maliyet gerektirdiği gerekçeleriyle idarece uygun

bulunmamasında mevzuata uyarlık bulunmadığı, idarenin değerlendirmesine dayanak

gösterdiği 11.09.2014 tarih ve 29116 sayılı Resmi Gazete ile Milli Eğitim Bakanlığının

Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliği’nde herhangi bir formüle yer verilmediği, aksine

bu yönetmelikte yaklaşık maliyetin tespitinin kamu ihale mevzuatına göre yapılacağının

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/069

: 6

: 25.11.2015

: 2015/UH.III-3121

belirtildiği, araçlara ilişkin bahsedilen eksikliklerin ve ileride doğacak giderlerin ise somut

bilgiye dayanmadığı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

İdari Şartname’nin sınır değer başlıklı 34’üncü maddesinde “34.2. Teklifi sınır

değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir…”

düzenlemesi,

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci

maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya

idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu

teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli

olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım

işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük

teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde

“(1) İhale komisyonu verilen teklifleri

değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.

(2) İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden

açıklama isteneceğinin belirtilmesi halinde, sınır değerin altında olan teklifler ihale

komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir. Bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından

belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar

yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;

a) Verilen hizmetin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı

avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen

teklifler geçerli teklif olarak belirlenir...” hükmü,

Anılan Yönetmelik’ in “Yaklaşık maliyetin hesaplanmasına esas miktar ve fiyatların

tespiti” başlıklı 8’inci maddesinde “İdareler, yaklaşık maliyetin hesaplanabilmesi için

öncelikle ihale konusu hizmeti oluşturan iş kalemlerini veya gruplarını ve bunlara ilişkin

miktarları tespit ederler. Bu amaçla, idare tarafından gerek duyulduğunda, aşağıda belirtilen

esas ve usuller çerçevesinde miktar araştırması da yapılabilir.

(2) Yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde;

a) Kamu kurum ve kuruluşlarınca işin niteliğine göre belirlenmiş fiyatlar,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/069

: 6

: 25.11.2015

: 2015/UH.III-3121

b) İhaleyi yapan idare veya diğer idarelerce gerçekleştirilmiş aynı veya benzer

işlerdeki fiyatlar,

c) İlgili odalarca belirlenmiş fiyatlar,

ç) İhale konusu işi oluşturan iş kalemlerine veya gruplarına ilişkin olarak piyasadan

yapılacak fiyat araştırması kapsamında elde edilecek fiyat tekliflerinin aritmetik ortalaması

alınmak suretiyle ya da konusunda uzman bilirkişi ve ekspertizlerden soruşturularak

oluşturulan fiyatlar,

d) İhale konusu işe ilişkin olarak Bütçe Uygulama Talimatlarında ve/veya Sağlık

Uygulama Tebliğinde yer alan fiyatlardan KDV veya farklı nitelikteki diğer giderler

indirilmek suretiyle bulunan fiyatlar,

Esas alınır.

(3) İdareler yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde, (a), (b), (c), (ç) ve (d)

bentlerinde belirtilen fiyatların birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir öncelik sırası

olmaksızın kullanabilirler…” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı

düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1 Personel

çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel

çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına

bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.

79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden

açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin

değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi

gerekmektedir.

…

79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri

kullanarak açıklayabilirler.

79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet

bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat

teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili

olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit

tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat

teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek

ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli

görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.

Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin

mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen

ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması

halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında

olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu

tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre

tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki

ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin

yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi

gerekmektedir.

Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen

birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin

altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/069

: 6

: 25.11.2015

: 2015/UH.III-3121

mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine

göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit

tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan

ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle

kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden

alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu

değildir.

Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle

yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe

kullanılmak suretiyle de yapılabilir…” açıklaması yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden hizmet alımı ihalelerinde yaklaşık

maliyete ilişkin fiyatların tespitinde idare tarafından hangi yöntemlerin kullanılacağının

yönetmelikte belirtildiği idarelerin bu yöntemlerden birini, birkaçını veya tamamını herhangi

bir öncelik sırası olmaksızın kullanabilecekleri, personel çalıştırmasına dayalı olmayan hizmet

alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetin 1.30 sayısına bölünmesinden elde edilen rakamın sınır

değer olarak kabul edileceği, hizmet alımı ihalelerinde İhale komisyonunun verilen teklifleri

değerlendirdikten sonra kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplayıp

teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden açıklama isteyebileceği, teklifi aşırı düşük olarak

belirlenen isteklilerin ise tekliflerini Kamu İhale Genel Tebliği’nde sayılan yöntemlere göre

açıklayabilecekleri anlaşılmıştır.

Havran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 30.09.2015 tarihinde ihale edilen

“2015-2016 Öğretim Yılı Taşımalı Orta Öğretim Kapsamında Havran M. L. Akpınar Mesleki

ve Teknik Anadolu Lisesinde Öğle Grubu Öğrenim Görecek 59 Öğrencinin 5 Araçla 159 İş

Günü Taşınması” işine ait yaklaşık maliyetin 98.337,92 TL olarak belirlendiği, Kamu İhale

Genel Tebliği’ne göre bu tutarın 1.30 sayısına bölünerek sınır değerin 75.644,55 TL olarak

bulunduğu, ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirmeye göre, Havran Tur. Ser. Oto.

Pet. Zir. San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin sınır değerin altında olduğu gerekçesiyle aşırı düşük

teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, Havran Tur. Ser. Oto. Pet. Zir. San. ve Tic. A.Ş. nin

teklifinin ise aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı

bırakılarak ihalenin sınır değerin üzerinde teklif sunan İpek Halı Yık. Tem. Güv. İnş. Gıd.

Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

İncelemeye konu ihalede 56.922,00 TL teklif vermiş olan Havran Tur. Ser. Oto. Pet.

Zir. San. ve Tic. A.Ş. nin teklifi aşırı düşük teklif olarak belirlenmiş olup, 02.10.2015 tarihli

yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması istenilmiş, söz konusu yazıda “asgari ücret”, “motorin

fiyatı” ve “diğer giderler” açıklama istenilen bileşenler olarak belirlenmiştir.

Aktarılan mevzuat hükümleri ve yapılan tespitler birlikte değerlendirildiğinde başvuru

sahibinin yaklaşık maliyetin hesaplanmasına yönelik iddiasına ilişkin olarak, idarelerin

yaklaşık maliyeti ilişkin fiyatların tespitinde hangi yöntemleri kullanacağının yönetmelikle

düzenlendiği bu yöntemlerin herhangi bir öncelik sırasına tabi olmadığı ve bu hususun

idarelerin takdir yetkisinde bulunduğu anlaşılmıştır. dolayısıyla idarenin yaklaşık maliyetin

tespitinde kullandığı formülün Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık

maliyetin hesaplanmasına esas miktar ve fiyatların tespiti” başlıklı 8’inci maddesine aykırı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/069

: 6

: 25.11.2015

: 2015/UH.III-3121

olmayacağı, idarenin yaklaşık maliyet hesabının kamu ihale mevzuatına uygun olarak

yapıldığı anlaşıldığından başvuru sahibinin bu yöndeki iddiası yerinde görülmemiştir.

Havran Tur. Ser. Oto. Pet. Ziraat San. ve Tic. A.Ş. tarafından 07.10.2015 tarihli aşırı

düşük teklif açıklamasının incelenmesinde,

Asgari ücrete ilişkin olarak söz konusu iş kapsamında günlük 1 saat çalıştırılması

öngörülen her bir personelden 6,61 TL ücret karşılığında çalışacakları konusunda taahhüt

alındığı, motorin fiyatına ilişkin olarak yapılan açıklamada tarafları ile Karabulut Petrol Ltd.

Şti. arasında akdedilen akaryakıt sözleşmesinin sunulduğu, sözleşme üzerinde taraflardan

Havran Tur. Ser. Oto. Pet. Ziraat San. ve Tic. A.Ş ve Karabulut Petrol Ltd. Şti.ne ait kaşe ve

imzaların bulunduğu, sözleşme tutarının 125.000 litre ultra diesel yakıtın 3,16 TL birim fiyat

üzerinden (KDV hariç) hesaplanarak toplam 395.497,88 TL olduğu, diğer hususlara ilişkin

olarak yapılan açıklamada ise ihale konusu iş kapsamında çalıştırılacak olan araçların mtv,

kasko, diğer sigorta ve yasal zorunlulukların yerine getirildiği dolayısıyla ihale konusu iş

süresince herhangi bir maliyetin bulunmadığının ifade edildiği anlaşılmıştır.

Havran Tur. Ser. Oto. Pet. Ziraat San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapılan aşırı düşük teklif

açıklamasında yer alan maliyet kalemlerinden motorin fiyatına ilişkin yapılan açıklamada,

tarafları ile Karabulut Petrol Ltd. Şti. arasında akdedilen akaryakıt sözleşmesinin sunulduğu

tespit edilmiştir.

Kamu İhale Genel Tebliği’ne göre isteklilerin üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri

için yapacakları aşırı düşük teklif açıklamalarında sunulan belge üzerinde, fiyat teklifini veren

kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek

mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine

göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit

tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan

ederim.” veya “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre

tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki

ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin

yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi

gerektiği, fakat sözleşme ve ekinde yer alan belgelerde meslek mensubuna ait herhangi bir

ibare/onayın bulunmadığı (imza, kaşe vs.), anılan Tebliğ açıklamalarına göre, isteklilerin aşırı

düşük açıklamalarını hangi yöntemleri kullanarak açıklayabilecekleri belirlenmiş olup

yalnızca imzalamış oldukları sözleşmelerle açıklama yapılamayacağı aşikardır. Kaldı ki

başvuru sahibi tarafından akaryakıt maliyetini tevsik için sunulan sözleşmedeki motorin fiyatı

EPDK tarafından yayımlanan il bazında motorin fiyatının da altındadır. (Balıkesir ili için

Eylül 2015’de en düşük fiyat KDV hariç 01.09.2015 - 3.186 TL) Ayrıca kullanılacak araçlara

ilişkin

olarak

hesabı

yakıt

sarfiyatı

hususunda

herhangi

bir

açıklamanın/belgelendirmenin yapılmadığı, bu nedenle istekli tarafından yapılan maliyet

hesabının anlaşılır nitelikte olmadığı tespit edildiğinden başvuru sahibi tarafından yakıt için

sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının bu hali ile mevzuata uygun olmadığı sonucuna

varılmıştır.

Asgari ücret hususuna ilişkin açıklamanın söz konusu iş kapsamında çalıştırılacak 6

personelden günlük 1 saat ücret karşılığı brüt 6,61 TL karşılığında çalışacaklarına ilişkin

beyan ve taahhüt alınarak yapıldığı tespit edilmiş olup işçilik için öngörülen 6,61 TL saatlik

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2015/069

: 6

: 25.11.2015

: 2015/UH.III-3121

ücretin (1273.5 TL/225 saat=5.66 TL saatlik asgari ücret) ihale tarihi itibariyle yürürlükte

olan asgari ücret saatlik hesabının üzerinde olduğu, dolayısıyla asgari ücrete ilişkin

açıklamada mevzuata herhangi bir aykırılığı olmadığı değerlendirilmiştir.

Ancak başvuru sahibinin diğer maliyetlere (söz konusu işte kullanılacak araçlara)

ilişkin yaptığı açıklamada sadece araçlara ilişkin ruhsatların sunulduğu, sunulan ruhsatlardan

araçların ihale tarihinde muayenelerinin olduğu, diğer (lastik,sigorta,kasko,vs) giderlerine

ilişkin herhangi bir belgenin olmadığı ve akaryakıta ilişkin yapmış olduğu belgelendirmenin

mevzuata uygun olmadığı değerlendirildiğinde idarece tesis edilen aşırı düşük açıklamasının

reddi ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı

anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Dr. Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları