Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Havran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2015/128564-2015-2016 Öğretim Yılı Taşımalı Orta Öğretim Kapsamında Havran M. L. Akpınar Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde Öğle Grubu Öğrenim Görecek 59 Öğrencinin 5 Araçla 159 İş Günü Taşınması
Bilgi
İKN
2015/128564
Başvuru Sahibi
Havran Tur. Ser. Oto. Pet. Ziraat San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Havran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
2015-2016 Öğretim Yılı Taşımalı Orta Öğretim Kapsamında Havran M. L. Akpınar Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde Öğle Grubu Öğrenim Görecek 59 Öğrencinin 5 Araçla 159 İş Günü Taşınması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/069
: 20
: 25.11.2015
: 2015/UH.III-3124
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ,
Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Havran Tur. Ser. Oto. Pet. Ziraat San. ve Tic. A.Ş.,
Tekke Mah. Yeni Otogar 288/4 Havran/BALIKESİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Havran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
Yeni Mah. Sakarya Cad. Hükümet Konağı 4. Kat 19 10560 Havran/BALIKESİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/128564 İhale Kayıt Numaralı “2015-2016 Öğretim Yılı Taşımalı Orta Öğretim
Kapsamında Havran M. L. Akpınar Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde Öğle Grubu
Öğrenim Görecek 59 Öğrencinin 5 Araçla 159 İş Günü Taşınması” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Havran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 30.09.2015 tarihinde pazarlık usulü ile
gerçekleştirilen “2015-2016 Öğretim Yılı Taşımalı Orta Öğretim Kapsamında Havran M. L.
Akpınar Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde Öğle Grubu Öğrenim Görecek 59 Öğrencinin
5 Araçla 159 İş Günü Taşınması” ihalesine ilişkin olarak Havran Tur. Ser. Oto. Pet. Ziraat
San. ve Tic. A.Ş.nin 23.10.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.10.2015
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 04.11.2015 tarih ve 86816 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2856 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdare tarafından tekliflerinin sınır değerin altında
olduğu gerekçesiyle aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, taraflarınca yapılan aşırı düşük
teklif açıklamasının idarece Milli Eğitim Bakanlığı’nın Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim
Yönetmeliği’ndeki formüle göre asgari ücret ve mazot fiyatı üzerinden değerlendirildiği ve
buna göre, aşırı düşük açıklamasında bulunan tutarın 59.786,40 TL, son teklif tutarlarının
52.470,00 TL, idarece belirlenen sınır değerin ise 82.384,00 TL olduğu, dolayısıyla
açıklamada tutarsızlık bulunduğu, son teklif tutarlarının açıklama yapılan tutara eşit olmadığı
ayrıca ihale konusu iş kapsamında kullanılacak araçlar için sunulan 5 ruhsata ilişkin, 2 aracın
muayene süresinin dolduğu, 1 aracın da yakın zamanda muayene olması gerektiği ve taşıtların
diğer masraflarının da ek bir maliyet gerektirdiği gerekçeleriyle aşırı düşük teklif
açıklamalarının idarece uygun bulunmamasında mevzuata uyarlık bulunmadığı, idarenin
değerlendirmesine dayanak gösterdiği 11.09.2014 tarih ve 29116 sayılı Resmi Gazete ile Milli
Eğitim Bakanlığının Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliği’nde herhangi bir formüle
yer verilmediği, aksine bu yönetmelikte yaklaşık maliyetin tespitinin kamu ihale mevzuatına
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/069
: 20
: 25.11.2015
: 2015/UH.III-3124
göre yapılacağının belirtildiği, araçlara ilişkin bahsedilen eksikliklerin ve ileride doğacak
giderlerin ise somut bilgiye dayanmadığı iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin sınır değer başlıklı 34’üncü maddesinde “34.2. Teklifi sınır değerin
altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir..”
düzenlemesi,
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir.
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler”
başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra
Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
(2) İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden
açıklama isteneceğinin belirtilmesi halinde, sınır değerin altında olan teklifler ihale
komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit edilir. Bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından
belirlenen kriterlere göre teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar
yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler geçerli teklif olarak belirlenir...” hükmü,
Anılan Yönetmelik’ in “Yaklaşık maliyetin hesaplanmasına esas miktar ve fiyatların
tespiti” başlıklı 8’inci maddesinde “İdareler, yaklaşık maliyetin hesaplanabilmesi için
öncelikle ihale konusu hizmeti oluşturan iş kalemlerini veya gruplarını ve bunlara ilişkin
miktarları tespit ederler. Bu amaçla, idare tarafından gerek duyulduğunda, aşağıda belirtilen
esas ve usuller çerçevesinde miktar araştırması da yapılabilir.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/069
: 20
: 25.11.2015
: 2015/UH.III-3124
(2) Yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde;
a) Kamu kurum ve kuruluşlarınca işin niteliğine göre belirlenmiş fiyatlar,
b) İhaleyi yapan idare veya diğer idarelerce gerçekleştirilmiş aynı veya benzer işlerdeki
fiyatlar,
c) İlgili odalarca belirlenmiş fiyatlar,
ç) İhale konusu işi oluşturan iş kalemlerine veya gruplarına ilişkin olarak piyasadan
yapılacak fiyat araştırması kapsamında elde edilecek fiyat tekliflerinin aritmetik ortalaması
alınmak suretiyle ya da konusunda uzman bilirkişi ve ekspertizlerden soruşturularak
oluşturulan fiyatlar,
d) İhale konusu işe ilişkin olarak Bütçe Uygulama Talimatlarında ve/veya Sağlık
Uygulama Tebliğinde yer alan fiyatlardan KDV veya farklı nitelikteki diğer giderler
indirilmek suretiyle bulunan fiyatlar,
Esas alınır.
(3) İdareler yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde, (a), (b), (c), (ç) ve (d)
bentlerinde belirtilen fiyatların birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir öncelik sırası
olmaksızın kullanabilirler…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1 Personel
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık maliyet tutarı; personel
çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde ise yaklaşık maliyetin 1,30 sayısına
bölünmesinden elde edilen tutar sınır değer olarak kabul edilir.
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
…
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/069
: 20
: 25.11.2015
: 2015/UH.III-3124
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir…” açıklaması yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden hizmet alımı ihalelerinde yaklaşık maliyete
ilişkin fiyatların tespitinde idare tarafından hangi yöntemlerin kullanılacağının yönetmelikte
belirtildiği, idarelerin bu yöntemlerden birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir öncelik
sırası olmaksızın kullanabilecekleri, personel çalıştırmasına dayalı olmayan hizmet alımı
ihalelerinde yaklaşık maliyetin 1.30 sayısına bölünmesinden elde edilen rakamın sınır değer
olarak kabul edileceği, hizmet alımı ihalelerinde İhale komisyonunun verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplayıp
teklifi sınır değerin altında olan isteklilerden açıklama isteyebileceği, teklifi aşırı düşük olarak
belirlenen isteklilerin ise tekliflerini Kamu İhale Genel Tebliği’nde sayılan yöntemlere göre
açıklayabilecekleri anlaşılmıştır.
Havran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 30.09.2015 tarihinde ihale edilen
“2015-2016 Öğretim Yılı Taşımalı Orta Öğretim Kapsamında Havran M. L. Akpınar Mesleki
ve Teknik Anadolu Lisesinde Öğle Grubu Öğrenim Görecek 59 Öğrencinin 5 Araçla 159 İş
Günü Taşınması” işine ait yaklaşık maliyetin 107.100.42 TL olarak belirlendiği, Kamu İhale
Genel Tebliği’ne göre bu tutarın 1.30 sayısına bölünmesi suretiyle sınır değerin 82.384,00 TL
olarak bulunduğu, ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirmeye göre, isteklilerden Er-
En Tur. Taş. Nak. İnş. Halı Tem. İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. ile Havran Tur. Ser. Oto. Pet.
Zir. San. ve Tic. A.Ş.nin tekliflerinin sınır değerin altında olduğu gerekçesiyle aşırı düşük
teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, Er-En Tur. Taş. Nak. İnş. Halı Tem. İç ve Dış Tic. San.
Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması yapmadığı, Havran Tur. Ser. Oto. Pet. Zir. San. ve
Tic. A.Ş.nin teklifinin ise aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin sınır değerin üzerinde teklif sunan İpek Halı Yık.
Tem. Güv. İnş. Gıd. Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
İncelemeye konu ihalede 52.470,00 TL teklif vermiş olan Havran Tur. Ser. Oto. Pet.
Zir. San. ve Tic. A.Ş.nin teklifi aşırı düşük teklif olarak belirlenmiş olup, 02.10.2015 tarih ve
128564 sayılı yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması istenilmiş, söz konusu yazıda “asgari
ücret”, “motorin fiyatı” ve “diğer giderler” açıklama istenilen bileşenler olarak belirlenmiştir.
Aktarılan mevzuat hükümleri ve yapılan tespitler birlikte değerlendirildiğinde başvuru
sahibinin yaklaşık maliyetin hesaplanmasına yönelik iddiasına ilişkin olarak, idarelerin
yaklaşık maliyeti ilişkin fiyatların tespitinde hangi yöntemleri kullanacağının yönetmelikle
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/069
: 20
: 25.11.2015
: 2015/UH.III-3124
düzenlendiği bu yöntemlerin herhangi bir öncelik sırasına tabi olmadığı ve bu hususun
idarelerin takdir yetkisinde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla idarenin yaklaşık maliyetin
tespitinde kullandığı formülün Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık
maliyetin hesaplanmasına esas miktar ve fiyatların tespiti” başlıklı 8’inci maddesine aykırı
olmayacağı sonucuna ulaşılmış olup başvuru sahibinin bu yöndeki iddiası yerinde
görülmemiştir.
Havran Tur. Ser. Oto. Pet. Ziraat San. ve Tic. A.Ş. tarafından 07.10.2015 tarihli aşırı
düşük teklif açıklamasının incelenmesinde;
Asgari ücrete ilişkin olarak söz konusu iş kapsamında günlük 1 saat çalıştırılması
öngörülen her bir personelden 6,61 TL ücret karşılığında çalışacakları konusunda taahhüt
alındığı, motorin fiyatına ilişkin olarak yapılan açıklamada tarafları ile Karabulut Petrol Ltd.
Şti. arasında akdedilen akaryakıt sözleşmesinin sunulduğu, sözleşme üzerinde taraflardan
Havran Tur. Ser. Oto. Pet. Ziraat San. ve Tic. A.Ş ve Karabulut Petrol Ltd. Şti. ne ait kaşe ve
imzaların bulunduğu, sözleşme tutarının 125.000 litre ultra diesel yakıtın 3,16 TL birim fiyat
üzerinden (KDV hariç) hesaplanarak toplam 395.497,88 TL olduğu, diğer hususlara ilişkin
olarak yapılan açıklamada ise ihale konusu iş kapsamında çalıştırılacak olan araçların mtv,
kasko, diğer sigorta ve yasal zorunlulukların yerine getirildiği dolayısıyla ihale konusu iş
süresince herhangi bir maliyetin bulunmadığının ifade edildiği anlaşılmıştır.
Havran Tur. Ser. Oto. Pet. Ziraat San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapılan aşırı düşük teklif
açıklamasında yer alan maliyet kalemlerinden motorin fiyatına ilişkin yapılan açıklamada,
tarafları ile Karabulut Petrol Ltd. Şti. arasında akdedilen akaryakıt sözleşmesi ve ekinde birim
fiyatlı işler için teklif mektubu sunulduğu tespit edilmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliğ’ine göre isteklilerin aşırı düşük tekliflerini yalnızca 3.
kişilerle yapılan sözleşmelerle açıklamalarının mümkün olmadığı, anılan tebliğe göre
isteklilerin fiyat teklifleri ile yapacakları açıklamalarda ise sunulan belge üzerinde, fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve
belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı
tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını
beyan ederim.” veya “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit
tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.”
ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerektiği, başvuru sahibi tarafından sunulan fiyat teklifinde
meslek mensubuna ait herhangi bir ibare/onayın bulunmadığı (imza, kaşe vs.), kaldı ki
başvuru sahibi tarafından akaryakıt maliyetini tevsik için alınan fiyat teklifinin EPDK
tarafından yayımlanan il bazında motorin fiyatının da altında olduğu tespit edilmiştir.
(Balıkesir ili için Eylül 2015’de en düşük motorin fiyatı, KDV hariç) Ayrıca kullanılacak
araçlara ilişkin olarak km hesabı ve yakıt sarfiyatı hususunda herhangi bir
açıklamanın/belgelendirmenin yapılmadığı, bu nedenle istekli tarafından yapılan maliyet
hesabının anlaşılır nitelikte olmadığından başvuru sahibi tarafından yakıt için sunulan aşırı
düşük teklif açıklamasının bu hali ile mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/069
: 20
: 25.11.2015
: 2015/UH.III-3124
Asgari ücret hususuna ilişkin açıklamanın söz konusu iş kapsamında çalıştırılacak 6
personelden günlük 1 saat ücret karşılığı brüt 6,61 TL karşılığında çalışacaklarına ilişkin
beyan ve taahhüt alınarak yapıldığı tespit edilmiş olup işçilik için öngörülen 6,61 TL saatlik
ücretin (1273.5 TL/225 saat=5,66 TL saatlik asgari ücret) ihale tarihi itibariyle yürürlükte
olan asgari ücret saatlik hesabının üzerinde olduğu, dolayısıyla asgari ücrete ilişkin
açıklamada mevzuata herhangi bir aykırılığı olmadığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin diğer maliyetlere (söz konusu işte kullanılacak araçlara) ilişkin
yaptığı açıklamada sadece araçlara ilişkin ruhsatların sunulduğu, sunulan ruhsatlardan
araçların ihale tarihinde muayenelerinin olduğu, diğer (lastik,sigorta,kasko,vs) giderlerine
ilişkin herhangi bir belgenin olmadığı tespit edilmiştir.
Sonuç olarak yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve yapılan tespitler neticesinde
idarece başvuru sahibinin teklifinin aşırı düşük teklif açıklaması uygun olmadığı gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
6