Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu
/
2015/138622-Tübitak Başkanlığı ve Bilim Toplum Daire Başkanlığı’nın “01/01/2016–31/12/2016 Tarihleri Arası Dosya ve Dokümanların Kargo ile Alıcılara Ulaştırılması
Bilgi
İKN
2015/138622
Başvuru Sahibi
Telekurye Dağ. ve Kurye Hiz. A.Ş.
İdare
Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu
İşin Adı
Tübitak Başkanlığı ve Bilim Toplum Daire Başkanlığı’nın “01/01/2016–31/12/2016 Tarihleri Arası Dosya ve Dokümanların Kargo ile Alıcılara Ulaştırılması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/071
: 42
: 09.12.2015
: 2015/UH.III-3315
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Telekurye Dağ. ve Kurye Hiz. A.Ş.,
Merkez Mah. Kağıthane Cad. No : 29/1 Kağıthane/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu,
Atatürk Bulvarı No: 221 06100 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/138622 İhale Kayıt Numaralı “Tübitak Başkanlığı ve Bilim Toplum Daire
Başkanlığı’nın “01/01/2016–31/12/2016 Tarihleri Arası Dosya ve Dokümanların Kargo ile
Alıcılara Ulaştırılması” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu tarafından 19.11.2015 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tübitak Başkanlığı ve Bilim Toplum Daire
Başkanlığı’nın “01/01/2016–31/12/2016 Tarihleri Arası Dosya ve Dokümanların Kargo ile
Alıcılara Ulaştırılması” ihalesine ilişkin olarak Telekurye Dağıtım ve Kurye Hizmetleri A.Ş.
nin 06.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 09.11.2015 tarihli yazısı ile
reddi üzerine, başvuru sahibince 19.11.2015 tarih ve 90534 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
19.11.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3004 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için
gereken belgeler ve yeterlik belgeleri” başlıklı 7. maddesinde “Ulaştırma Denizcilik ve
Haberleşme Bakanlığı’ndan alınmış Yurtiçi Kargo İşletmeciliği Yetki Belgesi-M2”nin
yeterlik kriteri olarak belirlendiği, ancak posta gönderisinin tanımının yer aldığı 6475 sayılı
Posta Hizmetleri Kanunu hükümleri ve ihale dokümanında yer verilen düzenlemelere göre,
ihale konusu işin posta gönderisi mahiyetinde olduğu, bu bağlamda ihale konusu iş için
istenilmesi gereken yeterlik belgesinin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından
verilen “Posta Hizmetleri Yetki Belgesi” olması gerektiği, piyasada faaliyet gösteren tüm
kargo şirketlerinin M2 Yetki Belgesi ile Posta Hizmetleri Yetki Belgesine sahip olduğu ancak
kendileri gibi Posta Hizmetleri Yetki Belgesine sahip olup M2 Yetki Belgesi olmayan birçok
şirketin bulunduğu, dolayısıyla düzenlemenin bu haliyle ihaleye katılımı sınırlayacağı ve
rekabet ortamının sağlanamayacağı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/071
: 42
: 09.12.2015
: 2015/UH.III-3315
İdari Şartname’nin 2.1.(a) maddesinde ihale konusu işin adının; “Tübitak Başkanlığı
ve Bilim Toplum Daire Başkanlığı’nın 01/01/2016-31/12/2016 tarihleri arası dosya ve
dokümanların kargo ile alıcılara ulaştırılması”, 2.1.(b) maddesinde işin miktarı ve türünün
“Tübitak Başkanlığı ve Bilim Toplum Daire Başkanlığı’nın 01/01/2016-31/12/2016 tarihleri
arası yaklaşık 490.000 adet dosya ve dokümanların kargo ile alıcılara ulaştırılması hizmet
alımı” olduğu,
Anılan Şartnamenin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7. maddesinde “h)Ulaştırma Bakanlığı’ndan alınmış Yurtiçi Kargo İşletmeciliği Yetki
Belgesi”,
Aynı Şartnamenin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.
İstekliler tekliflerini, her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatlarının miktarlarla çarpımı
sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucu, ihale
üzerinde bırakılan istekliyle her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların miktarlarla
çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.”,
Şartnamenin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde ise “20.1.Bu ihalede
kısmi teklif verilebilir.” düzenlemelerine yer verildiği anlaşılmıştır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İstenecek belgeler” başlıklı
29’uncu maddesinde, “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere istenecek belgeler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:
a) İhale konusu işin yaklaşık maliyetine bakılmaksızın tüm ihalelerde; adayın veya
isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu
gösteren belgelerin,
b) Yaklaşık maliyeti, Kanunun 13’üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2)
numaralı alt bendinde hizmet alımları için öngörülen üst limit tutarı ile eşik değer arasında
olan işlerin ihalelerinde; (a) bendinde sayılan belgelere ek olarak, adayın veya isteklinin
ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimini gösteren belgelerin,
c) Yaklaşık maliyeti, eşik değere eşit veya eşik değeri aşan işlerin ihalelerinde (a) ve (b)
bentlerinde sayılan belgelere ek olarak;
1) Bankalardan temin edilecek, adayın veya isteklinin mali durumu ile ilgili belgelerin,
2) Adayın veya isteklinin ilgili mevzuatı uyarınca yayımlanması zorunlu olan bilançosu
veya bilançosunun gerekli görülen bölümleri, yoksa bunlara eşdeğer belgelerin,
3) Adayın veya isteklinin iş hacmini gösteren toplam cirosu ve hizmet işleri ile ilgili
taahhüdü altındaki ve bitirdiği iş miktarını gösteren belgelerin,
idarelerce istenilmesi zorunludur.
(2) Kanunun 48’inci maddesinde yer alan danışmanlık hizmet alımlarından, yaklaşık
maliyeti, Kanunun 13’üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt
bendinde hizmet alımları için öngörülen üst limit tutarının dört katının altında kalanların
ihalelerinde ise; (a) ve (b) bentlerinde sayılan belgelerin istenilmesi zorunludur.
(3) Yaklaşık maliyeti eşik değere eşit veya eşik değeri aşan muhasebe, mesleki eğitim,
fotoğraf, film, fikrî ve güzel sanatlar gibi hizmetlere ilişkin ihalelerde, ekonomik ve mali
yeterlik belgeleri; yaklaşık maliyetine bakılmaksızın sigortacılık hizmet alımı ihalelerinde ise
adayın veya isteklinin ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimini gösteren belgeler
idare tarafından gerekli görülmesi halinde istenebilir.
(4) Yukarıda sayılan belgeler dışında, Kanunun 10’uncu maddesinde yer alan diğer
belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılmak üzere isteneceği, ihale
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/071
: 42
: 09.12.2015
: 2015/UH.III-3315
konusu işin niteliğine uygun biçimde ve bu Yönetmelikte düzenlenen esaslar çerçevesinde
idare tarafından belirlenir.
…” hükümlerine yer verilmiştir.
İhale konusu işin kısmi teklife açık olduğu ve I. Kısım olan “Tübitak Başkanlık
Birimlerine Ait Önemli Belgeler ile Projelere İlişkin Dosya ve Dokümanların Hakem ve
İzleyicilere Ulaştırılması İçin Kargo Taşıma İşi”ne ilişkin Teknik Şartnamenin “Gönderilere
İlişkin Bilgiler” başlıklı 4’üncü maddesinde “4.1.İhale kapsamında alınacak olan kargo
taşımacılığı hizmeti, ortalama 1.000-4.000 gr. arasında yaklaşık 45.000 adet yayın, dosya ve
dokümanların gramaj dağılımının aşağıda belirtilen şekilde olacağı tahmin edilmektedir.
- 0 – 1000 gr arası doküman sayısı yaklaşık 41.300 adet
- 1001 – 2000 gr arası doküman sayısı yaklaşık 200 adet
- 2001 – 3000 gr arası doküman sayısı yaklaşık 500 adet
- 3001 – 4000 gr arası doküman sayısı yaklaşık 3000 adet
- 4001 gr üzeri her kilogram için fiyat teklif edilecektir.
düzenlemesine,
II. Kısım olan “Tübitak Bilim ve Toplum Daire Başkanlığı Posta Gönderilerinin
Kargo ile Taşıma İşi”ne ilişkin Teknik şartnamenin “Gönderilere İlişkin Bilgiler ve Birim
Fiyat Verme Şekli” başlıklı 4’üncü maddesinde “4.1.İhale kapsamında alınacak olan kargo
taşımacılığı hizmeti konusu olan yaklaşık abonelikler dahil 585.000 adet gönderinin
ağırlık/hacim dağılımının aşağıdaki şekilde olacağı tahmin edilmektedir. Teklifler verilirken
aşağıdaki sıralamada birim fiyat verilecektir.
Tahmini gönderi
adedi
Birim Fiyat
(KDV Hariç TL)
Ağırlık/hacim
0-1.000 gr/desi
1.001-2.000 gr/desi
2.001-3.000 gr/desi
400.000 adet
15.000 adet
15.000 adet
15.000 adet
3.001-4.000 gr/desi
4.001 gr ve üzerindeki gönderimler
için ek olarak her bir kg başına
uygulanacak ücret
75.000 kg
445.000 adet
(75.000 kg)
TOPLAM
düzenlemesine yer verildiği anlaşılmıştır.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde; başvuruya konu
ihalenin I. Kısım Tübitak Başkanlık Birimlerine Ait Önemli Belgeler ile Projelere İlişkin
Dosya ve Dokümanların Hakem ve İzleyicilere Ulaştırılması İçin Kargo Taşıma ve II. Kısım
Tübitak Bilim ve Toplum Daire Başkanlığı Posta Gönderilerinin Kargo ile Taşıma işine
ilişkin olduğu, söz konusu ihaleye 3 teklif verildiği ve ihale komisyon kararının ihale işlem
dosyasının Kuruma ulaştığı tarih itibariyle henüz alınmadığı anlaşılmıştır.
İhaleye ait ilan ve İdari Şartnamede yer alan düzenlemeler gereğince isteklilerin ihale
konusu işi yapabilme yetkisine sahip olduğunu belgeleyen T.C. Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanlığından alınmış Yurtiçi Kargo İşletmeciliği Yetki Belgesi sunmalarının
istenildiği anlaşılmıştır.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/071
: 42
: 09.12.2015
: 2015/UH.III-3315
6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu’nda “Posta gönderisi: Göndericinin bizzat
kendisi veya talimatıyla, üzerinde belirtilen yer ve adrese, gönderi türüne ve özel hizmetine
göre teslim edilen haberleşme gönderileri ile kitap, katalog, gazete ve süreli yayınları, görme
engellilere özgü yazıları, ticari değeri olsun veya olmasın eşya içeren en fazla beş kilogram
ağırlığa veya elli desimetreküp hacme sahip posta maddesi ile posta kolisi veya kargosunu
ifade eder.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanun’un beş kg ağırlığa veya elli desimetreküp
hacme sahip posta maddesi ile posta kolisi veya kargosunu “posta gönderisi” olarak
tanımlandığı anlaşılmaktadır. İhale dokümanı incelendiğinde, I. Kısım için 4001 gr ve
üzerindeki gönderimler için her kg başına ücret uygulanacağının belirtildiği, kg/adet bazında
toplam kilogram için bir öngörüde bulunulmadığı, II. Kısım için ise 4001 gr ve üzerindeki
gönderimler için her kg başına ücret uygulanacağının belirtilerek toplam 75.000 kg
ağırlığında gönderi yapılacağının öngörüldüğü göz önüne alındığında, ihale konusu işin kargo
taşımacılığı marifetiyle yapılmak istenmesinin idare açısından bir zorunluluk teşkil
etmeyeceği, kargo taşımacılığı ile yapılacak iş için Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme
Bakanlığı’ndan alınmış Yurtiçi Kargo İşletmeciliği Yetki Belgesinin istenmesinin de yerinde
olduğu anlaşılmıştır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre, yeterlik belgelerinin ihale
konusu işin niteliğine uygun biçimde ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde
düzenlenen esaslar çerçevesinde idare tarafından belirlenebileceği hüküm altına alınmıştır.
İhale konusu işin Tübitak Başkanlık birimlerine ait önemli belgeler ile projelere ilişkin dosya
ve dokümanların hakem ve izleyicilere kargo yoluyla ulaştırılması ile Bilim ve Toplum Daire
Başkanlığı posta gönderilerinin kargo ile taşıma işi olduğu, idarelerin ihtiyaçlarının hangi
yöntemle karşılanacağı noktasında takdir yetkisinin bulunduğu, seçilmiş olan yöntem için
halihazırda istenilen yeterlik belgesinin istenilmesinin mevzuata aykırılık teşkil etmeyeceği,
bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
4