Ana Sayfa / Kararlar / Aksaray İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği / 2015/115601-Aksaray-Eskil –Gülağaç ve Ortaköy Devlet Hastanesi 21 Kısım Laboratuvar Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2015/115601
Başvuru Sahibi
Beckman Coulter Biyomedikal Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Aksaray İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Aksaray-Eskil –Gülağaç ve Ortaköy Devlet Hastanesi 21 Kısım Laboratuvar Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/071  
: 43  
: 09.12.2015  
: 2015/UH.III-3316  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan  
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Beckman Coulter Biyomedikal Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
Askent Sok. No: 3A Kosifler İş Merkezi Kat: 8 İçerenköy/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Aksaray İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
Zafer Mah. Atatürk Bulvarı Nevşehir Cad. No: 120 68100 AKSARAY  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/115601 İhale Kayıt Numaralı “Aksaray-Eskil –Gülağaç ve Ortaköy Devlet Hastanesi 21  
Kısım Laboratuvar Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Aksaray İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 08.10.2015  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Aksaray-Eskil –Gülağaç ve Ortaköy Devlet  
Hastanesi 21 Kısım Laboratuvar Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Beckman Coulter  
Biyomedikal Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 02.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 05.11.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.11.2015 tarih ve  
89847 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 12.11.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2987 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdari Şartname’nin “Alt yükleniciler” başlıklı  
18’inci maddesinde “ihale konusu işin tamamı veya bir kısmı alt yüklenicilere yaptırılamaz”  
düzenlemesinin bulunduğu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinde ise 3’lü tarama  
testlerinin alt yüklenici konumundaki 3’üncü şahıs bir dış laboratuvarda çalıştırılacağının  
belirtildiği dolayısıyla ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin İdari Şartname’ye uygun  
olmadığı ve bu gerekçe ile teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, İdari Şartname  
ile Teknik Şartname’de yer verilen düzenlemeler arasında çelişki olduğu ve bu durumda İdari  
Şartname’de yer verilen düzenlemelerin esas alınması gerektiği iddiasına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Şikayete konu ihalenin Aksaray Kamu Hastaneleri Birliği’nin “Aksaray-Eskil  
–Gülağaç ve Ortaköy Devlet Hastanesi 21 Kısım Laboratuvar Hizmet Alımı” işi olduğu,  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/071  
: 43  
: 09.12.2015  
: 2015/UH.III-3316  
şikayete konu 5. kısma 3 isteklinin teklif verdiği ve ihalenin 28.10.2015 tarihli ihale komisyon  
kararı ile Detay Lab. Cihaz. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye bırakıldığı anlaşılmıştır.  
İdari Şartname’nin “Alt yükleniciler” başlıklı 18’inci maddesinde “İhale konusu  
hizmetin tamamı veya bir kısmı, alt yüklenicilere yaptırılamaz.” düzenlemesi,  
5. Kısım - Kit Karşılığı Otomatik Biyokimya ve Hormon Cihazları Teknik  
Şartnamesi’nin “D. Hormon Kitlerinin ve Kitle Verilecek Cihazların Teknik Özellikleri”  
başlıklı maddesinde “D.10. Kurulacak bütün sistemler aynı kiti kullanmalıdır. ( 2’li-3’lü  
tarama testleri dahil değildir.)  
D.15. 2’li – 3’lü tarama testleri için firmalar ek bir cihaz kurabilirler yada laboratuar  
uzmanlarının uygun gördüğü Sağlık Bakanlığı ruhsatlı bir dış laboratuarda çalıştırabilirler.  
Dış laboratuarda çalıştırılan numunelerin sonuçları o çalışma gününe ait kalite kontrol  
değerleri ile birlikte en geç 3. iş günü elimizde olmalıdır. Numunelerin laboratuardan alınıp  
sonuçlar çıkıncaya kadar her türlü süreç ve maliyet yüklenici firmaya aittir.  
D.16. Cihazlar (2’li – 3’lü tarama testleri için kurulacak ek cihaz da dahil) istenilen  
parametreleri tam otomatik olarak RIA ve mikroeliza yöntemleri hariç bir yöntemle  
çalışabilmelidir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan 5. Kısım Kit Karşılığı Otomatik Biyokimya ve Hormon Cihazları  
Teknik Şartnamesi’nin D.10, D.15 ve D.16. maddelerinde yapılan düzenlemelerden, 2’li ve  
3’lü tarama testleri hariç kurulacak bütün sistemlerin aynı kiti kullanacakları, ilgili Teknik  
Şartname maddesinde adı geçen tarama testlerinin isteklilerin teklif ettikleri cihazlarla  
yapılabileceği gibi numune sonuçlarının o çalışma gününe ait kalite ve kontrol değerleri ile  
birlikte en geç 3 iş günü içinde labaratuvara ulaştırılması ve bu süreçteki her türlü maliyetin  
yükleniciye ait olması koşulu ile Sağlık Bakanlığı ruhsatlı herhangi bir dış labaratuvarda da  
yapabileceği anlaşılmış olup, idarece yapılan bu düzenlemenin ihaleye katılımı ve piyasa  
rekabetini artırmaya yönelik olduğu zira 2’li ve 3’lü testleri yapamayan cihaz sahiplerinin de  
ihaleye katılımının sağlanmasının amaçladığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Anılan Şartname’nin D.15. maddesindeki “2’li – 3’lü tarama testleri için firmalar ek  
bir cihaz kurabilirler yada laboratuvar uzmanlarının uygun gördüğü Sağlık Bakanlığı  
ruhsatlı bir dış laboratuarda çalıştırabilirler. dış laboratuarda çalıştırılan numunelerin  
sonuçları o çalışma gününe ait kalite kontrol değerleri ile birlikte en geç 3. iş günü elimizde  
olmalıdır. Numunelerin laboratuardan alınıp sonuçlar çıkıncaya kadar her türlü süreç ve  
maliyet yüklenici firmaya aittir.” düzenlemesinin başvuru sahibinin iddia ettiği gibi ihale  
konusu işte alt yüklenici çalıştırılabileceği anlamına gelmediği, şikayete konu ihalenin 5.  
kısmındaki 72 adet testten 2 adet test (2’li ve 3’lü testler) için katılımı artırmak adına  
isteklilere fazladan bir seçenek daha sunulduğu, bu testlerin isteklilerin teklif ettikleri  
cihazlarla yapılabileceği gibi Sağlık Bakanlığı ruhsatlı herhangi bir dış labaratuvarda da  
yapılabileceğinin belirtildiği, dolayısıyla İdari Şartname’nin “ihale konusu hizmetin tamamı  
veya bir kısmı alt yüklenicilere yaptırılamaz” düzenlemesine aykırı olmadığı anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklifleri kapsamında sunulan tekliflerinin  
şartnameye uygun olduğunu gösteren belge incelendiğinde “D. Hormon Kitlerinin ve Kitle  
Verilecek Cihazların Teknik Özellikleri” başlıklı maddede “ 2’li ve 3’lü tarama testleri için  
firmamız laboratuvar uzmanlarının uygun gördüğü sağlık bakanlığı ruhsatlı bir dış  
laboratuvarda çalıştırılacaktır. Dış laboratuvarda çalıştırılan numunelerin sonuçları o  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/071  
: 43  
: 09.12.2015  
: 2015/UH.III-3316  
çalışma gününe ait kalite kontrol değerleri ile birlikte en geç 3. iş günü laboratuvarın elinde  
olacaktır. Numunelerin laboratuvardan alınıp sonuçlar çıkıncaya kadar her türlü süreç ve  
maliyet firmamıza aittir.” ifadelerinin bulunduğu ve bu hali ile tekliflerinin şartnameye uygun  
olduğu tespit edilmiştir.  
İdari Şartname ile Teknik Şartname’de yer verilen düzenlemeler arasında çelişki veya  
farklılık olması halinde İdari Şartname’de yer verilen düzenlemelerin esas alınması gerektiği  
yönündeki iddiasına ilişkin olarak;  
Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde İdari Şartname ile Teknik Şartname arasında  
herhangi bir çelişki olmadığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin bu iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna ulaşılmıştır.  
Sonuç olarak yukarıdaki tespitler ve açıklamalar çerçevesinde idarece tesis edilen  
işlemde mevzuata herhangi bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ahmet ÖZBAKIR  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3