Ana Sayfa / Kararlar / Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı / 2015/116564-Manisa Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı Merkez ve İlçelere Personel Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2015/116564
Başvuru Sahibi
Eskercan İnşaat Temizlik Özel Güvenlik Turizm Peyzaj Nakliyat Tahmil Tahliye Gıda Mad. Madencilik Orman Ür. Otomotiv Toplu Taşımacılık Hayvancılık Zirai Ürün. Zirai Alet Dayanıklı Tüketim Malları Yemek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Manisa Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı Merkez ve İlçelere Personel Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/071  
: 44  
: 09.12.2015  
: 2015/UH.III-3317  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan  
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Eskercan İnşaat Temizlik Özel Güvenlik Turizm Peyzaj Nakliyat Tahmil Tahliye Gıda Mad.  
Madencilik Orman Ür. Otomotiv Toplu Taşımacılık Hayvancılık Zirai Ürün. Zirai Alet  
Dayanıklı Tüketim Malları Yemek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,  
Sırabademler Mah. Bayırlar Paşaçayır Mevki Küme Evler No: 13 Karacabey/BURSA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,  
Merkez Efendi Mah. 3819 Sokak (Nur Sokak) No: 80/B MANİSA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/116564 İhale Kayıt Numaralı “Manisa Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Daire  
Başkanlığı Merkez ve İlçelere Personel Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı  
tarafından 02.11.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Manisa Büyükşehir  
Belediyesi Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı Merkez ve İlçelere Personel Hizmet Alımı”  
ihalesine ilişkin olarak Eskercan İnşaat Temizlik Özel Güvenlik Turizm Peyzaj Nakliyat  
Tahmil Tahliye Gıda Mad. Madencilik Orman Ür. Otomotiv Toplu Taşımacılık Hayvancılık  
Zirai Ürün. Zirai Alet Dayanıklı Tüketim Malları Yemek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi  
nin 09.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.11.2015 tarihli yazısı ile  
reddi üzerine, başvuru sahibince 20.11.2015 tarih ve 90944 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
20.11.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3017 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede idarece ihale  
dokümanında bütün araçlar için kendi malı olma şartının arandığı, fakat bu düzenlemenin  
mevzuata aykırılık teşkil ettiği,  
İdare tarafından tekliflerinin kamyon dışındaki diğer araçlara ilişkin sadece ruhsat  
sunulduğu, araçların teknik özelliklerini gösterir herhangi bir belge sunulmadığı,12 metrelik  
merdivenli kamyon araç için ise üst ekipmanı olmayan kamyona ait ruhsat sunulduğu  
gerekçeleriyle değerlendirme dışı bırakıldığı; ancak 12 metrelik merdivenli kamyon aracının  
Teknik Şartname’deki bütün özellikleri taşıdığı ve aracın üzerine monte edilecek merdivenin  
teknik özelliklerinin teklifleri içerisinde yer aldığı, teklif dosyası kapsamında araçlara ilişkin  
meslek mensubunca onaylı ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair  
belgelerin sunulduğu, dolayısıyla diğer araçların teknik özelliklerinin ruhsat ve demirbaş  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/071  
: 44  
: 09.12.2015  
: 2015/UH.III-3317  
listesinde yer aldığından teknik özellikleri tevsik edici başka bir belgeye gerek olmadığı iddia  
edilmektedir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Başvuru sahibinin idarece ihale dokümanında bütün araçlar için kendi malı olma  
şartının arandığına yönelik yapılan inceleme aşağıdaki gibidir:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden  
aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına  
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde Şikâyet  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem  
veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer  
hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye  
yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik  
veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise  
dokümanın satın alındığı tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
yapılabilir.” hükmü yer almaktadır.  
Şikâyete konu edilen ve İdari Şartname’nin 7’inci maddesinde İhaleye katılabilmek  
için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri başlığı ile düzenlenen kendi malı olarak istenen  
mallara ilişkin 30.09.2015 tarihli ihale ilanında “  
4.3.2. Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgeler ve kapasite raporu:  
Sıra No Aracın Cinsi  
Adedi Kendi Malı Olma Adedi  
1
2
3
12 Metrelik Merdivenli Kamyon  
1
1
2
1
1
2
Kamyonet  
Binek Araç  
İhale konusu işin başlangıç tarihinden bitiş tarihine kadar Yukarıda belirtilen araçlar  
isteklinin bünyesinde bulundurulacaktır.  
İşin yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve  
niteliğine dokümanda yer verilir. Makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının  
aranmaması esastır. Ancak idare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin  
yapılabilmesi için adaya veya istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve  
diğer ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda, makine, teçhizat ve diğer  
ekipmanın, teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe  
yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur. Teknik  
özelliklerini gösteren ruhsat ile birlikte proje, katalog vb teknik dokümanların teklif  
dosyasında  
sunulması  
zorunludur.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/071  
: 44  
: 09.12.2015  
: 2015/UH.III-3317  
Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,  
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.  
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman, kira  
sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının  
ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.” hususlarına  
yer verilmiştir.  
İhale ilanında yer verilen düzenlemelere ilişkin Kamu İhale Kanunu’nun yukarıda yer  
verilen maddelerinde şikâyet başvurusunun, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka  
aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması  
gereken tarihi izleyen günden itibaren 10 gün içerisinde yapılması gerektiği düzenlenmiştir.  
İhale ilanına yansıyan yeterlik kriteri olarak düzenlenmiş olan bütün araçların isteklinin  
kendi malı olması şartına ilişkin şikâyet başvurusunun ihale ilanının yayım tarihinden  
itibaren (30.09.2015) en geç on gün içerisinde yapılması (10.10.2015) gerekirken bu süre  
geçtikten sonra 09.11.2015 tarihinde yapılan şikâyet başvurusunun yukarıda yer verilen  
Kamu İhale Kanunu hükümleri gereğince süresinde yapılmadığı anlaşıldığından başvuru  
sahibinin bu iddiasının 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c)  
bendi uyarınca süre yönünden reddi gerekmektedir.  
Başvuru sahibinin yukarıda yer verilen nedenlerle teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılmasına yönelik incelemeye aşağıda yer verilmiştir:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer  
ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin  
yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine  
dokümanda yer verilir. Makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının  
aranmaması esastır. Ancak idare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin  
yapılabilmesi için adaya veya istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve  
diğer ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda, makine, teçhizat ve diğer  
ekipmanın, teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe  
yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.  
(2) Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,  
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile  
tevsik edilir.  
(3) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve  
ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan  
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.  
(4) İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı  
tarafından sağlanabilir. Konsorsiyumda, makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin belgeler, her  
bir ortağın kendi kısmı göz önünde bulundurularak, ortaklardan ayrı ayrı istenir ve  
değerlendirilir.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin  
belgeler” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İhale Uygulama Yönetmeliklerinin tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeleri düzenleyen maddelerinde kendi malı olma  
şartının aranmamasının esas olduğu hükme bağlanmıştır. İdareler tarafından bazı tesis,  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/071  
: 44  
: 09.12.2015  
: 2015/UH.III-3317  
makine, teçhizat ve diğer ekipman için aday veya isteklinin kendi malı olma şartının  
aranması durumunda; kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın  
teknik kriter ve özelliklerine ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilecek,  
aday veya istekliler de kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat,  
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir (YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM)  
raporu ile tevsik edeceklerdir. Makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma  
koşulunun aranmaması durumunda ise aday veya isteklilerden başvuru veya teklifleri  
kapsamında (taahhütname, yapı araçları taahhütnamesi, kira sözleşmesi, vb.) herhangi bir  
belge sunmaları istenmeyecektir.” açıklaması yer almaktadır.  
İdari şartname’de “2.1. İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Manisa Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı Merkez  
ve İlçelere Personel Hizmet Alımı  
b) Miktarı ve türü:  
117 Kişi İle Personel Destek Hizmet Alımı  
Madde 7 - İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri  
7.5.2.  
Sıra No Aracın Cinsi  
Adedi Kendi Malı Olma Adedi  
1
2
3
12 Metrelik Merdivenli Kamyon  
1
1
1
2
Kamyonet  
1
Binek Araç  
2
İhale konusu işin başlangıç tarihinden bitiş tarihine kadar Yukarıda belirtilen araçlar  
isteklinin bünyesinde bulundurulacaktır.  
İşin yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve  
niteliğine dokümanda yer verilir. Makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının  
aranmaması esastır. Ancak idare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin  
yapılabilmesi için adaya veya istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve  
diğer ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda, makine, teçhizat ve diğer  
ekipmanın, teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe  
yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur. Teknik  
özelliklerini gösteren ruhsat ile birlikte proje, katalog vb teknik dokümanların teklif  
dosyasında  
sunulması  
zorunludur.  
Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,  
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.  
Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman,  
kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının  
ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.” düzenlemeleri  
yer almaktadır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda aktarılan 41’inci  
maddesinde işin yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/071  
: 44  
: 09.12.2015  
: 2015/UH.III-3317  
sayısına ve niteliğine ihale dokümanında yer verileceği, makine, teçhizat ve ekipman için  
kendi malı olma şartının aranmamasının esas olduğu, ancak işin niteliğinin gerektirdiği  
hallerde, ihale konusu işin yapılabilmesi için istekliye ait olması gerekli görülen makine,  
teçhizat ve diğer ekipmanın yeterlik kriteri olarak belirlenebileceği, isteklinin kendi malı  
olan makine, teçhizat ve diğer ekipmanı ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı  
olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya serbest  
muhasebeci mali müşavir raporu sunarak tevsik edeceği, makine, teçhizat ve diğer  
ekipmanın, teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu  
niteliğe yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunlu olduğu  
düzenlenmiş olup Tebliğ’deki açıklama ile Yönetmelikte “doküman” olarak belirtilen  
kavramdan İdari Şartname’nin anlaşılmasının gerektiği açıklığa kavuşturulmuştur.  
Dolayısıyla söz konusu araçların İdari Şartname’de tanımlanan teknik özelliklere ve kendi  
malı olması istenen araçların tanımına uygun olduğunun isteklilerce tevsik edici belgeleri  
teklifle birlikte sunulması gerekmektedir. Diğer taraftan, kendi malı olması istenen araç ve  
ekipmana ilişkin İdari Şartname ‘de böyle bir belirleme yapılmadığı takdirde Teknik  
Şartname’de yer alan kriterlere uygunluk belgelendirilmesinin yapılması mecburiyetinin  
bulunmadığı Kamu İhale Genel Tebliği’nde yer alan açıklamalar doğrultusunda ortaya  
çıkmaktadır. Başvuruya konu ihalede İdari Şartname’de hangi tür araçların istendiğine  
yönelik düzenleme ve araçların teknik özelliklerine ilişkin sadece 12 metrelik kamyon  
şeklinde belirleme yapıldığından ruhsat ile birlikte proje, katalog vb. teknik dokümanların  
teklif dosyası kapsamında istenmesinin mevzuata aykırılık teşkil ettiği, dolayısıyla  
tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında teknik kriterleri tevsik edici belgelerin  
sunulmasının zorunlu olmadığı anlaşılmıştır.  
03.11.2015 tarihli ihale komisyon kararında yer alan ifadelerden başvuru sahibi  
Eskercan İnşaat Temizlik Özel Güvenlik Turizm Peyzaj Nakliyat Tahmil Tahliye Gıda  
Mad.Madencilik Orman Ür.Otomotiv,Toplu Taşımacılık,Hayvancılık,Zirai Ürün,Zirai Alet  
Dayanıklı Tüketim Malları Yemek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin istenilen araçlara  
ilişkin olarak ruhsat dışında araçların teknik özelliklerini gösterir proje, teknik doküman vb.  
sunması gerekirken sunmadığı ve 12 metrelik merdivenli kamyon için sunulmuş olan  
ruhsattan aracın üst ekipmanının bulunmadığı dolayısıyla istenilen teknik özellikleri  
karşılamadığı gerekçeleriyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin Besot Manisa  
Belediyesi Müşavirlik Mühendislik Müteahhitlik Hizmetleri Ulaşım Toplu Taşımacılık  
Sosyal Tesisler İşletmeciliği Turizm ve Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi üzerinde  
bırakıldığı ve ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin bulunmadığı  
anlaşılmıştır. Ayrıca ihale komisyon kararının ekinde yer alan teklif zarf açma ve belge  
kontrol tutanağında araçların teknik özelliklerini gösterir belgeler başlıklı ayrı bir satır  
açıldığı, iki istekli için de satırın var olarak işaretlendiği tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibi tarafından kendi malı olan 2 adet binek araç, bir adet kamyon ve bir  
adet kamyonete ait ruhsat ile 12 metrelik merdivenli kamyon için CNR itfaiye şirketinin  
internet adresinde bulunan SMMM onaylı internet çıktısının sunulduğu tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibi tarafından sunulan belgelere ilişkin yapılan değerlendirmede;  
Başvuru sahibi tarafından sadece 12 metrelik merdivenli kamyon için teknik doküman  
kapsamında üretici şirketin internet adresinden alınmış çıktının sunulduğu, diğer araçlar için  
herhangi bir teknik doküman sunulmadığı, ayrıca 12 metrelik merdivenli kamyona ait  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/071  
: 44  
: 09.12.2015  
: 2015/UH.III-3317  
ruhsattan aracın sadece kamyon şeklinde isteklinin mülkiyetinde bulunduğu, merdiven  
özelliğine sahip olmadığı anlaşılmış ve bu çerçevede başvuru sahibinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğu neticesine varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
6