Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çankaya Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
/
2015/130924-İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli ile 2500 Adet 3m3’lük Yer Üstü Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2015/130924
Başvuru Sahibi
Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Çankaya Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli ile 2500 Adet 3m3’lük Yer Üstü Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan
KOCAGÖZ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.,
İzmir Cad. 36/2 Kızılay Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çankaya Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,
Birlik Mahallesi Kahire Caddesi No:3 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/130924 İhale Kayıt Numaralı “İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut
Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli ile 2500 Adet 3m3’lük Yer Üstü
Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çankaya Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 17.11.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda
Mevcut Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli ile 2500 Adet 3m3’lük
Yer Üstü Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi”
ihalesine ilişkin olarak Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.nin 23.10.2015
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 04.11.2015 tarihli yazısı ile reddi, 02.11.2015
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun idarenin 12.11.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 12.11.2015 tarih ve 89010 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 12.11.2015
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2939 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale konusu hizmet kapsamında çöp konteynır temini ile çöp toplama hizmetinin
bir arada ihale edilmesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 5'nci maddesine aykırı
olduğu, 12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-2193 sayılı Kamu İhale Kurulu kararında bu hususun
iptal gerekçesi olarak ifade edildiği, bu durumun ihaleye teklif verilmesini engelleyici ve
katılımı daraltıcı nitelikte olduğu,
2) İhale konusu hizmet kapsamında farklı ücret gruplarında 590 personel ile çöpün
nakliyesinde kullanılacak ve akaryakıtı yüklenici tarafından karşılanacak araçların bulunduğu,
her iki hizmetin farklı uzmanlık gerektirdiği, katılım ve rekabetin arttırılması bakımından
ihalenin kısmi teklife ve konsorsiyumlara açılmamasının temel ilkelere aykırı olduğu,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
3) İhale ilanı’nın 4.1.1.3'üncü maddesinde taşıma yetki belgesinin istenildiği, aynı
hususun İdari Şartname'nin 7.1'inci maddesinin (h) bendinde de düzenlendiği, ancak bu
maddede ayrıca İhale İlanı’nda yer verilmeyen ortak girişimlerinin her üyesinin söz konusu
taşıma yetki belgesine sahip olması gerektiğine yönelik düzenlemeye yer verildiği, dolayısıyla
İhale İlanı’nda yer verilmeyen katılım ve yeterliğe ilişkin bir hususun İdari Şartname'de yer
verilmesinin, ayrıca 4734 sayılı Kanun'un 10'uncu maddesinde yer verilmeyen bir belgenin
yeterlik aşamasında istenilmesinin anılan Kanun'a aykırı olduğu,
4) İhalede istenilen makine teçhizat ve diğer ekipmanın şartnamede öngörülen teknik
kriterleri sağladığının nasıl/hangi tür belgeler ile tevsik edileceğinin düzenlenmediği, bu
durumun mevzuata aykırı olduğu, ayrıca kendi malı olarak istenilen araçların hangi belgeler
ile tevsik edileceğinin ilanda açıkça düzenlenmemesinin eşit muamele ilkesine aykırılık teşkil
ettiği,
5) Kendi malı olarak istenilen araçların motor güçlerinin çok yüksek olduğu halde
diğer araçların motor güçlerinin çok düşük olduğu ve ihale konusu iş kapsamındaki
hizmetlerin motor gücü düşük araçlar ile yapılacağı, bu durumun kapasitesi yüksek araçlara
sahip ve yüksek teklif veren bir firma üzerinde bırakılmasına neden olacağı, dolayısıyla bu
düzenlemenin kaynakların verimli kullanılması ilkesine aykırılık oluşturduğu,
6) İhalede yeterlik kriteri olarak istenilen kalite ve standarda ilişkin belgelerden
yalnızca ISO 9001:2008 belgesinin hangi kuruluşlar tarafından düzenleneceğine ilişkin
düzenlemeye yer verildiği, bu kapsamda istenilen 14001:2004 Çevre Yönetim Sistem Belgesi
ile TS 13111 Hizmet Yeterlik belgesinin hangi kuruluşlar tarafından düzenleneceğine ilişkin
herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, bu durumun tekliflerin verilmesini ve
değerlendirilmesini etkileyecek nitelikte olduğu,
7) İdari Şartname'nin 25'inci maddesinde yol bedelinin 26 gün üzerinden ayni olarak
karşılanacağının düzenlendiği ancak bu kapsamda çalıştırılacak 590 personelin vardiyası,
çalışma saatleri ve her bir vardiyada kaç personel çalıştırılacağı hususunda herhangi bir
düzenlemeye yer verilmediği gibi söz konusu personelin kaç servisle taşınacağı, servislerin
kaç kilometre yapacağı ve güzergâh listesinin ihale dokümanında düzenlenmediği, bu
durumun tekliflerin sağlıklı bir şekilde oluşturulmasına ve aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesinde eşit muamele ilkesinin uygulanmasına engel teşkil eder nitelikte olduğu,
8) İdari Şartname'nin 25.3.3’üncü maddesinde “İdare tarafından belirlenen şekilde
çalıştırılacak araçlara, (Damperli Kamyonlar, Çift Kabinli Kamyonetler, Arıza Tamir ve
Bakım Aracı, Binek Araçları, Lastik Tekerlekli Loder) hariç diğer araçlara araç kaplama ve
giydirmeleri İdarece belirlenecek örneklere uygun olarak yüklenici tarafından yapılacak ve
bedeli yüklenici tarafından ayni olarak karşılanacaktır. Ayrıca cadde, sokak, Pazar yerleri
vb. yıkama yapılacak alanların yıkama işlemleri ve buna ait kullanılacak ağır kir ve yağ
sökücü temizlik malzemeleri ( 3 Yılda toplam 30000-Kg Temizlik Malzemesi) ile söz konusu
yerleri yıkamada kullanılacak su ile konteynır yıkamada kullanılacak su yüklenici tarafından
ayni olarak karşılanacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, söz konusu madde uyarınca
kullanılacak suyun nereden ve nasıl temin edileceğine dair herhangi bir düzenleme
bulunmadığı, 36 aylık süreli bu işte kullanılacak araçlar arasında arasöz ve konteynır yıkama
araçlarının da bulunduğu ve bu durumun tekliflerin sağlıklı bir şekilde oluşturulmasına engel
teşkil ettiği,
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
9) Teknik Şartname'nin 32'nci maddesinde “Yüklenici firma en az bir hatlı telefonu ve
faksı olan araç parkı, kademe, idari büro ve araç tahsis gibi kısımlarının içinde bulunduğu iş
yerini İdareye bildirecektir. Çöp kamyonlarının ve işçilerinin sevk ve idaresi bu merkezden
yapılacaktır. Bu merkezde şikâyet ve müracaatlar kabul edilecektir. Aynı zamanda belirtilen
bu büro, yüklenicinin tebligat adresi sayılacaktır." düzenlemesine yer verildiği halde birim
fiyat teklif cetvelinde buna ilişkin ayrı bir satır açılmadığı, bu durumun tekliflerin sağlıklı bir
şekilde hazırlanmasını ve değerlendirilmesini imkansız kıldığı, ayrıca aynı durumun
12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-2193 sayılı Kurul kararında yer verilen değerlendirme
dikkate alınmadan yeniden düzenlendiği,
10) Alt yükleniciye ilişkin İdari Şartname'nin 18'inci maddesinde yer verilen
düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu, zira işin hangi bölümünün alt yükleniciye
yaptırılacağının düzenlenmediği ve sözleşmenin yürütülmesi aşamasında herhangi bir yeterlik
kriterini sağlamayan firmalara işin gördürülmesine imkan tanıyacak şekilde alt yüklenici
çalıştırılmasına izin verilmesinin temel ilkelere aykırı olduğu,
11) Fiyat farkına ilişkin yapılan düzenlemede, malzeme ve diğer malzeme için fiyat
farkı verileceğinin düzenlendiği ve buna ilişkin b2 katsayısının 0,07182 olarak belirlendiği,
bu durumda 31 aylık süre boyunca alınacak çöp konteynırlarına ilişkin fiyat farkı ödemesinin
söz konusu olacağı, çöp konteynırlarına fiyat farkı verilmesinin ve b2 katsayısın 0,07182
olarak yanlış belirlenmesinin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhale İlanı’nın 2’nci maddesinde “İhale konusu hizmetin;
a) Niteliği, türü ve miktarı: Belediyemiz Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Yerlerdeki
Katı Atıkların Toplanması ve Katı Atıkların Çöp Döküm Alanlarına Naklinin 590 Kişi İle 36
Ay Süreli Hizmet Alım İşi
Ayrıntılı bilgiye EKAP’ta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan idari şartnameden
ulaşılabilir.
b) Yapılacağı yer: Belediyemiz İlçe Sınırlarının Tamamı
c) Süresi : İşe başlama tarihi 01.01.2016, işin bitiş tarihi 31.12.2018” düzenlemesi,
İdari Şartname'nin 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut Katı Atıkların
Toplanması Ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3 Lük Yer Üstü Çöp
Konteynırlarının Alınması Ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi
b) Miktarı ve türü: Belediyemiz Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Yerlerdeki Katı
Atıkların Toplanması Ve Katı Atıkların Çöp Döküm Alanlarına Naklinin 590 Kişi İle 36 Ay
Süreli Hizmet Alım İşi
Belediyemiz Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Yerlerdeki Katı Atıkların Toplanması
Ve Katı Atıkların Çöp Döküm Alanlarına Naklinin 590 Kişi İle 36 Ay Süreli Hizmet Alım İşi
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: BELEDİYEMİZ İLÇE SINIRLARININ TAMAMI
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede işin tamamı için teklif verilecektir.
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar
20.2.1. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. ÇEVRE MÜHENDİSİ ASGARİ ÜCRETİN %185 FAZLASI
MÜDÜR ASGARİ ÜCRETİN %120 FAZLASI
KONTROL AMİRİ ASGARİ ÜCRETİN % 80 FAZLASI
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
VASIFSIZ İŞÇİ ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
ENGELLİ PERSONEL ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI
ULUSAL BAYRAM VE TATİL GÜNLERİNDE ÇALIŞACAK PERSONEL SAYISI
MÜDÜR 1 KİŞİ 40 GÜN
KONTROL AMİRİ 6 KİŞİ 261 GÜN
VASIFLI ŞOFÖR 120 KİŞİ 5220 GÜN
VASIFSIZ İŞÇİ 391 KİŞİ 15225 GÜN
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI 10 KİŞİ 435 GÜN
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI 4 KİŞİ 174 GÜN
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) 4 KİŞİ 174 GÜN
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi
bir hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti:
ÇEVRE MÜHENDİSİ ASGARİ ÜCRETİN %185 FAZLASI
MÜDÜR ASGARİ ÜCRETİN %120 FAZLASI
KONTROL AMİRİ ASGARİ ÜCRETİN % 80 FAZLASI
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
VASIFSIZ İŞÇİ ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
ENGELLİ PERSONEL ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI
ULUSAL BAYRAM VE TATİL GÜNLERİNDE ÇALIŞACAK PERSONEL SAYISI
MÜDÜR 1 KİŞİ 40 GÜN
KONTROL AMİRİ 6 KİŞİ 261 GÜN
VASIFLI ŞOFÖR 120 KİŞİ 5220 GÜN
VASIFSIZ İŞÇİ 350 KİŞİ 15225 GÜN
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI 10 KİŞİ 435 GÜN
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI 4 KİŞİ 174 GÜN
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) 4 KİŞİ 174 GÜN
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:
YEMEK BEDELİ GÜNLÜK BRÜT 13,00-TL OLARAK 26 GÜN ÜZERİNDEN
HESAPLANACAKTIR.
YOL BEDELİ 26 GÜN ÜZERİNDEN AYNİ (SERVİS ARAÇLARI İLE)
KARŞILANACAKTIR.
25.3.3. Malzeme giderleri:
İdare tarafından belirlenen şekilde çalıştırılacak araçlara, (Damperli Kamyonlar, Çift
Kabinli Kamyonetler, Arıza Tamir ve Bakım Aracı, Binek Araçları, Lastik Tekerlekli Loder)
hariç diğer araçlara araç kaplama ve giydirmeleri İdarece belirlenecek örneklere uygun
olarak yüklenici tarafından yapılacak ve bedeli yüklenici tarafından ayni olarak
karşılanacaktır. Ayrıca cadde, sokak, Pazar yerleri vb. yıkama yapılacak alanların yıkama
işlemleri ve buna ait kullanılacak ağır kir ve yağ sökücü temizlik malzemeleri ( 3 Yılda toplam
30000-Kg Temizlik Malzemesi) ile söz konusu yerleri yıkamada kullanılacak su ile konteynır
yıkamada kullanılacak su yüklenici tarafından ayni olarak karşılanacaktır.
Yüklenici çalıştıracağı tüm işçilerin Çankaya Belediyesi Özel Temizlik İşçileri ibaresi
ile sol göğüs cebi üzerine işçinin adı soyadı yazılı bir isimlik bulunan tek tip kıyafet
giydirilecektir, eldiven verilip kullandırılacaktır, işçiye yağmurlu havalarda tek tip yağmurluk
giydirilecek, kesinlikle koruyucu elbise ve eldivensiz işçi çalıştırılmayacaktır. Bu
malzemelerin dağıtımı ve kontrolleri kontrol amirleri nezaretinde uygun zamanlarda
yapılacaktır. İstekli Firmalar işçi kıyafetlerinin renklerini, kumaşların cinsini ve kalitesinin
örneklerini Temizlik İşleri Müdürlüğünde görebileceklerdir.
KULLANILACAK GİYİM MALZEMELERİNE AİT CİNS, MİKTARI, SAYISI, İŞÇİ
SAYISI, YILI VE TOPLAM ADETLERİ TEKNİK ŞARTNAMENİN 24 ÜNCÜ MADDESİNDE
BELİRTİLMİŞTİR.
25.3.4. Diğer giderler:
02.10 2014 tarihli Resmi Gazetede belirtilen hususlar çerçevesinde Hizmet alımı
yapılarak Çalıştırılacak araçlardan 4 adet binek araca ait yakıt giderleri idaremize diğer
giderleri yükleniciye ait olup, diğer çalışacak olan araçların akaryakıt ihtiyacı ile tamir,
bakım onarım, yedek parça, amortisman, araç sigorta, karayolları trafik muayeneleri vb.
giderleri yüklenici tarafından karşılanacaktır.
Yükeniciye ait Söz konusu giderler araçların günlük teklif bedeline dahil edilecektir.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir:2” düzenlemesi yer almaktadır.
Teknik Şartname'nin 1’inci maddesinde “İş bu teknik şartname Belediyemizin yetki
sınırları dâhilindeki bulunan tüm alanlarda bulunan katı atıkların toplanması, Belediyemizce
gösterilen çöp ve atık döküm alanlarına nakledilmeleri ve dökülmeleri (Konya Yolunun
batısında yer alan alanlarda mevcut katı atıkları toplayan araçlar için döküm alanı Sincan
Çadırtepe, Konya Yolunun doğusunda yer alan alanlarda mevcut katı atıkları toplayan
araçlar için ise döküm alanı Mamak’tır) ile 2500 adet yer üstü konteynır sisteminin alınması
ve sahaya yerleştirilmesi ile ilgili ihalenin teknik şartnamesidir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Birim fiyat teklif cetvelinin ise aşağıdaki şekilde tanzim edildiği görülmüştür:
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
A1
B2
Sıra
Miktarı
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması3
Teklif
Tutarı
Birimi İşçi Ay/gün/sa
Edilen4
sayısı at
Birim Fiyat
1
2
3
4
5
6
ÇEVRE MÜHENDİSİ(Brüt asgari Ay
ücretin %185 fazlası)
1
1
8
36
36
36
MÜDÜR(Brüt asgari ücretin
%120 fazlası)
KONTROL AMİRİ(Brüt asgari
ücretin %80 fazlası)
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR(Brüt
asgari ücretin %50 fazlası)
VASIFSIZ İŞÇİ(Brüt asgari
ücretin %40 fazlası)
TAMİR BAKIM VE ONARIM
ELEMANI(Brüt asgari ücretin
%50 fazlası)
Ay
Ay
Ay
Ay
Ay
140 36
391 36
18
7
36
36
36
36
7
8
9
BÜRO HİZMETLERİ
Ay
ELEMANI(Brüt asgari ücretin
%50 fazlası)
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI Ay
EHLİYETLİ)(Brüt asgari ücretin
%50 fazlası)
6
ENGELLİ PERSONEL(Brüt
asgari ücretin %40 fazlası)
Ay
18
I. ARA TOPLAM
(K.D.V Hariç)5
Sıra
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Birimi
Miktarı
Teklif
Edilen4
Tutarı
Açıklaması 6
Birim Fiyat
1
2
MÜDÜR (ULUSAL BAYRAM VE gün
TATİL GÜNÜ 1 KİŞİ)
40
KONTROL AMİRİ (ULUSAL
BAYRAM VE TATİL GÜNÜ 6
KİŞİ)
gün
261
3
4
5
6
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (ULUSAL gün
BAYRAM VE TATİL GÜNÜ 120
KİŞİ)
5.220
VASIFSIZ İŞÇİ (ULUSAL
BAYRAM VE TATİL GÜNÜ 350
KİŞİ)
gün
15.225
435
TAMİR BAKIM ELAMANI
(ULUSAL BAYRAM VE TATİL
GÜNÜ 10 KİŞİ)
gün
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI gün
(ULUSAL BAYRAM VE TATİL
174
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
GÜNÜ 4 KİŞİ)
7
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR G SINIFI gün
EHLİYETLİ (ULUSAL BAYRAM
VE TATİL GÜNÜ 4 KİŞİ)
174
8
9
3 M3 LÜK YER ÜSTÜ ÇÖP
KONTEYNIRI
1 ADET EN AZ 1M3 LÜK AÇIK gün
KASA DAMPERLİ ÇÖP ARACI
(EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
adet
2.500
1.096
10 56 ADET EN AZ 13M3
KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU
(EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
11 8 ADET EN AZ 20M3
KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU
(EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
12 7 ADET EN AZ 7M3
KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU
(EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
13 6 ADET EN AZ 5 TON
KAPASİTELİ AÇIK KASA
DAMPERLİ KAMYON (EN AZ
2012 MODEL VE ÜZERİ)
14 6 ADET EN AZ 5 TON
KAPASİTELİ ARAZÖZ (SU
TANKERİ EN AZ 2012 MODEL
VE ÜZERİ)
15 1 ADET EN AZ 10 TON
KAPASİTELİ ARAZÖZ (SU
TANKERİ EN AZ 2012 MODEL
VE ÜZERİ)
16 9 ADET ÇİFT KABİNLİ
KAMYONET (EN 2400CC
MOTOR GÜCÜNDE BÖLGE
KONTROL ARACI EN AZ 2012
MODEL VE ÜZERİ)
gün
gün
gün
gün
gün
gün
gün
47.784
8.768
7.672
6.576
6.576
1.096
9.864
17 4 ADET BİNEK ARACI SEDAN
TİP (EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
18 2 ADET LASTİK TEKERLEKLİ
LODER KEPÇE (EN AZ 2012
MODEL VE ÜZERİ)
gün
gün
gün
4.384
2.192
2.192
19 2 ADET ARIZA TAMİR VE
BAKIM ARACI (EN AZ 2400CC
7
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
MOTOR GÜCÜNDE ÇİFT
KABİNLİ KAMYONET EN AZ
2012 MODEL VE ÜZERİ)
20 1 ADET KONTEYNIR YIKAMA
ARACI (EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
21 1 ADET VİDANJÖR (PİS SU VE gün
FOSEPTİK İÇİN EN AZ 2012
MODEL VE ÜZERİ)
22 5 ADET ÇOK AMAÇLI VİNÇLİ
ÇÖP KAMYONU (ÇAÇA EN AZ
2012 MODEL VE ÜZERİ)
23 3 ADET VİNÇLİ ÇÖP
KAMYONU EN AZ 13 M3
KAPASİTELİ (EN AZ 2012
MODEL VE ÜZERİ)
gün
1.096
1.096
15.378
3.288
gün
gün
24 1 ADET YER ALTI, YARI YER
ALTI VE YER ÜSTÜ
gün
1.096
KONTEYNIR YIKAMA ARACI
(EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
25 4 ADET AÇIK KASA DAMPERLİ gün
KAMYON EN AZ 10 TON
KAPASİTELİ (EN AZ 2012
MODEL VE ÜZERİ)
26 1 ADET AÇIK KASA DAMPERLİ gün
KAMYON EN AZ 20 TON
4.384
1.096
KAPASİTELİ (EN AZ 2012
MODEL VE ÜZERİ)
II. ARA TOPLAM
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
(K.D.V. Hariç)7
İdari Şartname'nin ve Teknik Şartname'nin yukarı yer verilen düzenlemelerinden,
ihale konusu işin katı atıkların toplanması, çöp ve atık döküm alanlarına nakledilmesi ve
dökülmesi ile 2500 adet çöp konteynırının temin edilerek yerine yerleştirilmesine ilişkin
olduğu, bu iş kapsamında çeşitli vasıflarda ve ücret grubunda 590 adet personel çalıştırılacağı,
yine bu kapsamda, 118 adet araç çalıştırılacağı, söz konusu işin kısmi teklife açılmadığı,
ancak bu işte İdari Şartname'nin 18’inci maddesi uyarınca alt yüklenici çalıştırılmasına izin
verildiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un “Temel ilkeler” 5’inci maddesinde “İdareler, bu
Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.
Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı
ve yapım işleri birarada ihale edilemez.
8
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
Eşik değerlerin altında kalmak amacıyla mal veya hizmet alımları ile yapım işleri kısımlara
bölünemez…” hükmü yer almakta olup, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin
4’üncü maddesinde benzerler hüküm bulunmaktadır.
Söz konusu hüküm uyarınca aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı
sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada ihale edilemeyeceği anlaşılmıştır.
Ancak, aralarında doğal bağlantı bulunmasının yanında, söz konusu alımların bir arada ihale
edilmesinde, 4734 sayılı Kanun diğer ilkeleri yönünden de değerlendirme yapması
gerekmekte ve bu husus kuşkuya mahal vermeyecek bir biçimde ortaya konduktan sonra
alımların bir arada ihale edilmesi gerekmektedir.
Başvuruya konu ihaleye ait yaklaşık maliyetinin bileşenleri incelendiğinde,
203.174.538,72 TL’lik yaklaşık maliyet bedelinin 9.500.000,00 TL’lik kısmının, çöp
konteynırı maliyetine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Öte yandan, aynı idarenin aynı konulu ihalesi (2015/74636 İhale Kayıt Numaralı
“Belediyemiz Sınırları İçindeki Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Naklinin
540 Kişi İle 36 Ay Süreli Hizmet Alım İşi” İhalesi) itirazen şikayete konu edilmiş olup, Kamu
İhale Kurulu tarafından alınan 12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-2193 sayılı kararda “…Diğer
taraftan, yaklaşık maliyet bileşenleri arasında yer alan çöp konteynırlarının maliyetinin de
7.785.000,00 TL olarak hesaplandığı görülmüş olup, bu iş kaleminin ihale konusu işin
oransal olarak büyük bir kısmını oluşturmasa da, rakamsal tutar olarak başka bir ihalenin
konusunu oluşturacak boyutta olduğu görülmüştür. Böylelikle, konteynır alımının diğer
işlerden ayrı olarak ihale edilmesinin yalnızca konteynır satımı ile iştigal eden firmaların da
ihaleye iştirakleri açısından faydalı olabileceği değerlendirilmektedir…” denilmiştir; ayrıca
söz konusu ihale 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan temel
ilkelerden kamu kaynaklarının verimli kullanılmasını teminen iptal edildiği anlaşılmıştır.
Söz konusu Kurul kararı ile iptal edilen “2015/74636 İhale Kayıt Numaralı
“Belediyemiz Sınırları İçindeki Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Naklinin
540 Kişi İle 36 Ay Süreli Hizmet Alım İşi” İhalesi” kapsamında 2250 adet çöp konteynırı
temin edileceği ve konteynırlarının yaklaşık maliyetteki tutarının ise 7.785.000,00 TL olarak
belirlendiği anlaşılmıştır. Kamu İhale Kurulu’nun anılan kararında yaptığı tespitler dikkate
alınmaksızın, çöp konteynırı sayısı 250 adet arttırılarak bu kapsamda 2500 adet konteynır
alınmasına karar verildiği ve konteynırın yaklaşık maliyet içindeki bedelinin de 9.500.000,00
TL’ye yükseldiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesi uyarınca, idareler bu maddede sayılan temel
ilkeleri sağlamakla yükümlü olup, Kamu İhale Kurulu’nun 12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-
2193 sayılı kararında yer verilen tespitler karşısında, temel ilkelerin hayata geçirilmesi
bakımından söz konusu konteynır alımının ayrı bir ihaleye konu edilmesi gerekirken, yeniden
yapılan aynı konulu hizmet alımı ihalesi kapsamında temin edilmesinin, ihalenin iptalini
gerektirdiği sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla iddia yerinde bulunmuştur.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
9
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
4734 sayılı Kanun’un “Ortak girişimler” başlıklı 14’üncü maddesinde “Ortak
girişimler birden fazla gerçek veya tüzel kişi tarafından iş ortaklığı veya konsorsiyum olarak
iki türlü oluşturulabilir. İş ortaklığı üyeleri, hak ve sorumluluklarıyla işin tümünü birlikte
yapmak üzere, konsorsiyum üyeleri ise, hak ve sorumluluklarını ayırarak işin kendi uzmanlık
alanlarıyla ilgili kısımlarını yapmak üzere ortaklık yaparlar. İş ortaklığı her türlü ihaleye
teklif verebilir. Ancak idareler, işin farklı uzmanlıklar gerektirmesi durumunda, ihaleye
konsorsiyumların teklif verip veremeyeceğini ihale dokümanında belirtirler. İhale aşamasında
ortak girişimden kendi aralarında bir iş ortaklığı veya konsorsiyum yaptıklarına dair anlaşma
istenir. İş ortaklığı anlaşmalarında pilot ortak, konsorsiyum anlaşmalarında ise koordinatör
ortak belirtilir. İhalenin iş ortaklığı veya konsorsiyum üzerinde kalması halinde, sözleşme
imzalanmadan önce noter tasdikli iş ortaklığı veya konsorsiyum sözleşmesinin verilmesi
gerekir. İş ortaklığı anlaşma ve sözleşmesinde, iş ortaklığını oluşturan gerçek veya tüzel
kişilerin taahhüdün yerine getirilmesinde müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları,
konsorsiyum anlaşma ve sözleşmesinde ise, konsorsiyumu oluşturan gerçek veya tüzel
kişilerin, işin hangi kısmını taahhüt ettikleri ve taahhüdün yerine getirilmesinde koordinatör
ortak aracılığıyla aralarındaki koordinasyonu sağlayacakları belirtilir.” hükmü yer almakta
olup, söz konusu maddenin gerekçesinde ise “… Ancak işin belli bölümlerinin ayrı ayrı
yükleniciler tarafından üstlenilmesi, farklı dallarda uzmanlaşmış yüklenicilerin birlikte ya da
koordinasyon halinde çalışmasını gerekli kılan işlerde söz konusu olabileceğinden;
konsorsiyumların her ihalede teklif vermesi uygun görülmemiş, bu lüzumun idareler
tarafından tespit edilerek ihale dokümanında gösterilmeleri kaydıyla teklif verebilmeleri esası
benimsemiştir.” hususlarına yer verilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Konsorsiyum” başlıklı 33’üncü
maddesinde “(1) İdare, konsorsiyumların ihaleye katılıp katılamayacağını, katılabilecekleri
ihalelerde ise işin farklı uzmanlık gerektiren kısımlarını ön yeterlik şartnamesinde veya idari
şartnamede belirtir.
(2) Konsorsiyum, başvuru veya teklifiyle birlikte koordinatör ortağın da belirlendiği
Konsorsiyum Beyannamesini vermek zorundadır.
(3) Konsorsiyumların ihaleye katılabilmek için sunacakları belgelerin belirlenmesinde
ve yeterlik kriterlerine ilişkin değerlendirmede bu Yönetmeliğin İkinci Kısmında yapılan
düzenlemeler esas alınır.
(4) İhalenin konsorsiyum üzerinde kalması halinde konsorsiyum tarafından, sözleşme
imzalanmadan önce noter onaylı konsorsiyum sözleşmesinin idareye verilmesi zorunludur. Bu
sözleşmede, konsorsiyumu oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin işin hangi kısmını taahhüt
ettikleri ve işin yerine getirilmesinde, koordinatör ortak aracılığıyla aralarında
koordinasyonu sağlayacakları belirtilir.” hükmü bulunmaktadır.
Söz konusu hükümlerden, işin kısımlarının farklı uzmanlık gerektirmesi halinde, farklı
dallarda uzmanlaşmış isteklilerin ihalelere katılımını sağlamak ve bu suretle katılımı arttırmak
amacıyla ihalelerin konsorsiyumlara açılabileceği, ancak söz konusu belirlemeyi yapmaya
idarelerin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Çöp toplama, nakli, cadde ve sokakların yıkanması ile çöp konteynırlarının temin
edilerek yerine yerleştirilmesi işinden müteşekkil başvuruya konu ihalede, başvuru sahibi
tarafından kent temizliğinde çalıştırılacak 590 personel ile katı atıkların toplanmasında ve
naklinde kullanılacak araçlar temelinde bir ayrıma gidilerek işlerin konsorsiyumlara açılması
gerektiğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır.
10
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
İhalelerin kısmi teklife ve konsorsiyumlara açılması rekabetin arttırılması bakımından
kamu ihale mevzuatında başvurulması gereken kurumlardır. Her firmanın farklı uzmanlık
alanlarında faaliyet göstermesi ticari hayatın gereği olmadığından, farklı uzmanlık alanlarında
faaliyet gösteren firmalar, konsorsiyuma kapalı olan ancak farklı uzmanlık alanlarına ait
işlerin satın alındığı ihalelerde diğer firmalara göre avantajlı konuma geçeceklerdir. Bunun
önüne geçilmesi amacıyla konsorsiyumlara ihaleye teklif imkanı tanınması gerekmektedir.
Ancak, kent temizliği ile çöp nakli hizmetlerinin birbirini tamamlayan hizmetler niteliğinde
olduğu ve söz konusu işlerin uygulamada yoğun bir şekilde bir arada ihale edildiği ve bu
alanda faaliyet gösteren firmalarında bu iki işi bir arada yürüttüğü anlaşılmaktadır. Nitekim,
EKAP üzerinden ihale edilen ilanlar incelendiğinde, keyfiyetin bu şekilde olduğu
görülecektir.
Bu itibarla, somut ihalede idare tarafından ihalenin iddiaya konu edilen kısımlar
temelinde konsorsiyumlara açılmaması işleminde mevzuata aykırılık bir yön bulunmadığı
anlaşılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İhale İlanı’nın “İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgeler ile yeterlik
değerlendirmesinde uygulanacak kriterler” başlıklı 4’üncü maddesinde “…4.1.1.3. İhale
konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel
olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgeler,
Ulaştırma Bakanlığı Kara Ulaştırma Genel Müdürlüğünden alınmış K1 yetki belgesi
veya C2, L1, L2, R1, R2 yetki belgelerinden en az birine sahip olması ve bu belgenin aslı veya
noter onaylı suretini teklifler ekinde sunması zorunludur.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname'nin 7.1’inci maddesinin (h) bendinde “h) ulaştırma bakanlığı kara
ulaştırma genel müdürlüğünden alınmış k1 yetki belgesi veya c2, l1, l2, r1, r2 yetki
belgelerinden en az birine sahip olması ve bu belgenin aslı veya noter onaylı suretini teklifler
ekinde sunması zorunludur.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 7.2’nci maddesinde “7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif
verilmesi halinde;
7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1. maddesinin (a), (b) ve (h)
bentlerinde yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. İş ortaklığının tüzel kişi
ortağı tarafından, iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin tüzel kişiliğin yarısından
fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, bu ortak (ğ) bendindeki belgeyi de sunmak
zorundadır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Gerek İhale İlanı’nın 4.1.1.3’üncü maddesinde, gerekse İdari Şartname’nin. 1’inci
maddesinin (h) bendinde yer verilen düzenlemelerin birbiri ile uyumlu olduğu
anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, İdari Şartname'nin 7.2’nci maddesinde ayrıca ihaleye iş
ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde yeterlik kriteri olarak istenilen belgelerden anılan
Şartname’nin (a), (b) ve (h) bentlerinde yer alan belgelerin iş ortaklığının her bir ortağı
tarafından ayrı ayrı sunulmasının zorunlu olduğunun düzenlendiği görülmektedir. Ancak,
anılan Şartname’nin 7.2’nci maddesinde yer alan düzenlemenin, Hizmet Alımı İhaleleri
11
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
Uygulama Yönetmeliği’nin eki “Açık İhale Usulü İle İhale Edilen Hizmet Alımlarında
Uygulanacak Tip İdari Şartname”’nin 7.2’nci maddesine bağlı 10 numaralı dipnotunda yer
alan hüküm olduğu, diğer bir ifadeyle söz konusu düzenlemenin mevzuat hükmü olduğu ve
idarece söz konusu düzenlemeye İdari Şartname'de yer verilmesinin zorunlu olduğu, bu
itibarla söz konusu ilan hükmü ile İdari Şartname'de yer alan düzenlemenin birbiriyle
çelişmediği gibi İdari Şartname'nin 7.2’nci maddesinde yer alan düzenlemenin de Hizmet
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki “Açık İhale Usulü İle İhale Edilen Hizmet
Alımlarında Uygulanacak Tip İdari Şartname” esas alınarak hazırlandığı dikkate alındığında,
söz konusu düzenlemenin mevzuatın bir gereği olduğu ve bu alanda faaliyet gösteren bütün
istekli/istekli olabileceklerin bu konuyu bildiğinin kabulü gerekir ki bu durumda ilanda yer
verilmeyen söz konusu hususun, söz konusu düzenlemeler arasında çelişki şeklinde
yorumlanamayacağı anlaşılmıştır.
Öte yandan iddianın, taşıma yetki belgesi istenilmesinin 4734 sayılı Kanun'un 10'uncu
maddesinde yer verilmeyen bir belgenin yeterlik aşamasında istenilmesinin anılan Kanun'a
aykırı olduğu kısmına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki “Açık İhale Usulü İle İhale
Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Tip İdari Şartname”nin “İhaleye katılabilmek için
gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7.1’inci maddesinin (h) bendine bağlı 9
numaralı dipnotunda “İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili
mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgeler bu bentte
sayılacak, aksi halde “h) Bu bent boş bırakılmıştır” yazılacaktır.” hükmü yer almakta olup,
söz konusu hüküm esas alınarak idarelerce ihale konusu işin yerine getirilmesi için alınması
zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb.
belgeler yeterlik kriteri olarak istenilebilmektedir.
Bu çerçevede, çöp toplama ve nakli ihalelerinde karayolu taşıma yetki belgelerinin
istenip istenilmeyeceğine ilişkin bir uyuşmazlık kapsamında alınan kararda “…25.09.2014
tarih ve 2669 sayılı yazı ile Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolu
Düzenleme Genel Müdürlüğü’nden başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’de yapılan
düzenleme ile ihale konusu hizmetin yürütülmesi amacıyla istenilen K1 türü yetki belgesinin
işin niteliğine uygun olup olmadığı, ihale konusu çöp toplama ve nakli hizmet alımı
kapsamında Karayolu Taşıma Yönetmeliği uyarınca yapılacak taşımalar için hangi yetki
belgelerine sahip olunması gerektiği ve söz konusu belgelerin K1 türü yetki belgesi ile
sınırlandırılmasının mevzuata uygun olup olmadığı hususlarında görüş istenilmiştir.
Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü’nün 02.10.2014 tarih ve 50150 sayılı
yazısında özetle; Karayolu Taşıma Yönetmeliği uyarınca, taşımacılık işi ile iştigal eden her
firmanın, faaliyet alanına göre yetki belgesi alması ve operasyonlarında kullandığı her bir
taşıtı (özmal veya sözleşmeli), yetki belgesi eki taşıt belgesine ilave ettirerek taşıt kartı
almasının, ülkedeki taşıma düzeninin sağlanması, taşımada kullanılan taşıtların tespiti ve
takibi, yapılan taşımalarda ülke ekonomisine maksimum verimin sağlanması ile 4925 sayılı
Karayolu Taşıma Kanununun amacı çerçevesinde bir zorunluluk olduğu, taşıt kartı
bulunmayan taşıtların, karayolu taşımacılığında kullanılmalarının mümkün bulunmadığı;
Karayolu Taşıma Yönetmeliği çerçevesinde, adlarına yetki belgesi düzenlenmiş firmaların,
almış oldukları yetki belgelerinin kapsamı dışında faaliyette bulunmalarının mümkün
olmadığı, kamu kurum ve kuruluşlarınca yapılan taşıma ihalelerinde, ihaleye iştirak edecek
12
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
firmalardan ihaleye konu taşıma faaliyetinin niteliği, mahiyeti, büyüklüğü (taşıması yapılacak
eşyanın ağırlığı) ve gerekli taşıt sayısı göz önünde bulundurularak, Karayolu Taşıma Kanunu
ve Karayolu Taşıma Yönetmeliği çerçevesinde düzenlenen uygun türdeki yetki belgesinin
istenilmesi gerektiği, diğer taraftan ilgi yazımızda belirtilen taşıma ihalesine ilişkin
hazırlanan İdari Şartname’de belirtilen taşıtların, yapılacak taşımanın niteliği göz önünde
bulundurularak uygun olan bir yetki belgesi eki taşıt belgesinde kayıtlı bulunmaları gerektiği,
ancak başvuruya konu ihalede sunulabilecek yetki belgelerinin K1 yetki belgesi ile
sınırlandırılmasının uygun olmayacağı belirtilmiştir…” hususlarına yer verilmiştir.
Söz konusu Kurul kararında değinilen Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğü’nün
02.10.2014 tarihli ve 50150 sayılı yazısında, çöp toplama ve nakli hizmet alımı ihalelerinde,
ihaleye iştirak edecek firmalardan ihaleye konu taşıma faaliyetinin niteliği, mahiyeti,
büyüklüğü (taşıması yapılacak eşyanın ağırlığı) ve gerekli taşıt sayısı göz önünde
bulundurularak, Karayolu Taşıma Kanunu ve Karayolu Taşıma Yönetmeliği çerçevesinde
düzenlenen uygun türdeki yetki belgesinin istenilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Bu çerçevede, çöp toplama ihalelerinde uygun türdeki yetki belgesinin istenilmesinde
mevzuata aykırılık bulunmadığı değerlendirilmiş olup, nitekim, başvuruya konu ihaleye
ilişkin 18.11.2015 tarihli ve 2015/UH.III-3075 sayılı Kurul kararında, söz konusu belgenin
yeterlik kriteri olarak istenilmesinin mevzuata uygun olduğu belirtilmiştir.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname'nin 7.5.2’nci maddesinde “Teknik şartnamede ve birim fiyat teklif
cetvelinde sayıları, cinsleri ve özellikleri belirtilmiş olan ihale konusu işte çalıştırılması ön
görülen makina ve ekipmanın niteliği aşağıda gösterilmiştir.
1.1 M3 AÇIK KASA DAMPERLİ KAMYON
En az 90 HP motor gücünde, en az 2012 model, en az 1m3 çöp haznesine sahip
hidrolik kaldırma tertibatlı mini çöp toplama aracı.
2.13 M3 KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU
En az 220 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 13m3 çöp haznesine
sahip hidrolik sıkıştırmalı çöp aracı.
3.20 M3 KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU
En az 240 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 20m3 çöp haznesine
sahip hidrolik sıkıştırmalı çöp aracı.
4.7 M3 KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU
En az 120 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 7 m3 çöp haznesine
sahip hidrolik sıkıştırmalı çöp aracı.
5.5 TON KAPASİTELİ AÇIK KASA DAMPERLİ KAMYONU
En az 120 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 5 ton hafriyat taşıma
kapasiteli, hidrolik kaldırma tertibatına sahip damperli kamyon.
6.5 TON KAPASİTELİ (Su tankeri) ARAZÖZ KAMYON
En az 120 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 5 ton su haznesine
sahip, araç üzerinde basınçlı su pompası bulunan arazöz (su tankeri) aracı.
7.ÇİFT KABİNLİ KAMYONET
En az 2400 CC motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, bölge kontrol aracı.
8.BİNEK ARAÇ (SEDAN TİP)
En az 1400 CC motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, bölge denetleme aracı.
13
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
9.LASTİK TEKERLEKLİ LODER
En az 90 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 1 m3 kazan haznesine
sahip lastik tekerlekli kepçe aracı.
10.ARIZA BAKIM ARACI KAMYONET
En az 120 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, arızalanan araçlara acil
müdahale aracı.
11.KONTEYNER YIKAMA ARACI
En az 130 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, 770 Lt. çöp konteynırlarını
yıkayabilecek hazneye sahip, kapalı kasa bölümüne alarak yüksek basınçlı su ile yıkayabilen,
bir temiz su, bir atık su tankı olmak üzere araç üzerinde 2 adet su tankı olan, konteynır yerini
yıkamak için araç üzerinde basınçlı hortum tabanca özellikleri olan yıkama aracı.
12.VİDANJÖR
En az 180 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, pis su ve fosseptik emiş
özelliğine sahip vidanjör aracı.
13.ÇOK AMAÇLI VİNÇLİ ÇÖP KAMYONU (ÇAÇA)
En az 280 Hp motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 18 m3 kapasiteli sabit
ve /veya mobil kompaktörlü çöp kasalı, 3 ve 5 m3 yerüstü ile 3 ve 5 m3 yer altı
konteynerlerini kaldırıp boşaltabilecek dikey ve yatay hareket eden konteynerleri 3 mt
uzaklıktan kavrayabilen, şoförün araç kabininden idare ettiği 1 joystick marifeti ile
konteynerleri otomatik olarak boşaltabilen, lazer sistemli mesafe ölçer sensörleri olan, tüm
kavrama ve boşaltma işlemlerini kameralar sayesinde gösteren, aparatlı elektronik vinç
sistemine sahip, hidrolik sıkıştırmalı çöp toplama aracı.
14.YERALTI, YER ÜSTÜ KONTEYNER YIKAMA ARACI
En az 280 Hp motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri 3 m3 ve 5 m3 yerüstü ve yer
altı konteynerlerini kaldırıp yıkayabilecek, dikey ve yatay hareket eden, konteynerleri 3 mt
uzaklıktan kavrayabilen, şoförün araç kabininden idare ettiği 1 joystick marifeti ile
konteynerleri yıkama haznesine alan otomatik aparatlı elektronik vinç sistemine sahip,
basınçlı yıkama özelliği olan ve yer altı konteynerlerin beton soketi içinde oluşan sızıntı
sularını emiş yapabilen özelliğe sahip yıkama aracı.
15.AÇIK KASA DAMPERLİ KAMYON EN AZ 10 TON KAPASİTELİ (EN AZ 2012
MODEL)
En az 220 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 10 ton hafriyat taşıma
kapasiteli, hidrolik kaldırma tertibatına sahip damperli kamyon.
16.VİNÇLİ SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU
En az 220 Hp motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 15 m3 kapasiteli sabit
ve /veya mobil kompaktörlü çöp kasalı, 3 m3 - 5 m3 yer altı konteynerlerini kaldırıp
boşaltabilecek dikey ve yatay hareket eden , konteynerleri en az 3 mt. uzaklıktan
kavrayabilen, şoförün araç dışından idare ettiği 1 joystick marifeti ile konteynerleri
boşaltabilen, vinç sistemine sahip, hidrolik sıkıştırmalı çöp toplama aracı.
17. 10 TON KAPASİTELİ (Su tankeri) ARAZÖZ KAMYON
En az 180 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 10 ton su haznesine sahip,
araç üzerinde basınçlı su pompası bulunan arazöz (su tankeri) aracı.
18. AÇIK KASA DAMPERLİ KAMYON EN AZ 20 TON KAPASİTELİ (EN AZ 2012
MODEL)
En az 220 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 20 ton hafriyat taşıma
kapasiteli, hidrolik kaldırma tertibatına sahip damperli kamyon.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41. Maddesindeki “işin
yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat diğer ekipmanın sayısına niteliğine
14
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
dokümanda yer verilir. Makine teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması
esastır. Ancak idare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde ihale konusu işin yapılabilmesi için
adaya veya istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlilik
kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda makine teçhizat ve diğer ekipmanın teknik
kriterlerine yönelik olarak doküman da düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin
de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur” düzenlemesi uyarınca ihale konusu
hizmette kullanılacak olan makine ve ekipmanın isteklinin kendi malı olması şartının
aranmaması esas olmakla birlikte ihale konusu işin niteliği idarenin ihtiyacı zamanında
karşılaması, isteklilerin ihale konusu7 hizmette etkin olarak faaliyette bulunduklarını
gösterebilmesi, kullanılacak makine ve ekipmanın işin gerçekleştirilmesindeki önem derecesi
gibi kriterler göz önünde bulundurularak belirli nitelikteki makine ve ekipman için kendi malı
şartı aranması idaremizin takdir yetkisi dahilinde olduğundan söz konusu hizmet alımında
kullanılacak makine ve ekipmanlardan aşağıda belirtilen araçların kendi malı olma şartı
istenmiştir.
En az 13m3 kapasiteli Çöp Kamyonu 10 Adet (En az 2012 model)
En az 20m3 kapasiteli Çöp Kamyonu 2 Adet (En az 2012 model)
En az 7m3 kapasiteli Çöp Kamyonu 2 Adet (En az 2012 model)
En az 5 Ton Kapasiteli Açık Kasa Damperli Kamyon 1 Adet (En az 2012 model)
En az 5 Ton Kapasiteli Arazöz (Su Tankeri) 1 Adet (En az 2012 model)
Lastik Tekerlekli Loder Kepçe 1 Adet (En az 2012 model)
Çok Amaçlı Vinçli Çöp Kamyonu 1 Adet (En az 2012 model)
Vinçli Çöp Kamyonu 1 Adet (En az 2012 model
Yer Altı ve Yer Üstü Konteynır Yıkama Aracı 1 Adet (En az 2012 Model
Hizmet Alımları Uygulama Yönetmeliğinin 41. maddesi; ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı yada yeminli mali müşavir
raporu veya serbest muhasebaci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.
2) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve
ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk alan veya davet tarihine kadar olan
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.
3) İş ortaklığında makine, techizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı
tarafından sağlanabilir. bentleri uyarınca gerekli belgelerin teklif kapsamında sunulması
zorunludur.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci maddesinde “ (1) İşin
yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine
dokümanda yer verilir. Makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının
aranmaması esastır. Ancak idare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin
yapılabilmesi için adaya veya istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve diğer
ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda, makine, teçhizat ve diğer
ekipmanın, teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe
yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.
(2) Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile
tevsik edilir.
(3) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve
ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.
15
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
(4) İş ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı
tarafından sağlanabilir. Konsorsiyumda, makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin belgeler, her
bir ortağın kendi kısmı göz önünde bulundurularak, ortaklardan ayrı ayrı istenir ve
değerlendirilir.
(5) İdare, ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede işin niteliğini göz önünde
bulundurarak kapasite raporu ile ilgili düzenleme yapabilir. Sunulacak kapasite raporunun
ihale veya son başvuru tarihi itibarıyla geçerli olması zorunludur.
(6) İş ortaklığında kapasite raporuna ilişkin yeterlik kriteri ortaklardan biri, birkaçı
veya tamamı tarafından sağlanabilir. Ancak, idareler, idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde iş ortaklıklarındaki ortaklardan her birinin, kapasite raporuna ilişkin olarak iş
ortaklığındaki hissesi oranında yeterliği sağlamaları gerektiğine yönelik düzenleme
yapabilirler. Konsorsiyumlarda, kapasite raporunun, her bir ortağın kendi kısmı için istenilen
asgari yeterlik kriterini sağlaması zorunludur.
(7) Aday veya istekli adına düzenlenmiş, farklı tesislere ait birden fazla kapasite
raporunun sunulması halinde, kapasite tutarları toplanmak suretiyle yeterlik kriterinin
sağlanıp sağlanmadığına bakılır.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin
belgeler” başlıklı 9’uncu maddesinde, “9.1. İhale Uygulama Yönetmeliklerinin tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeleri düzenleyen maddelerinde kendi malı olma şartının
aranmamasının esas olduğu hükme bağlanmıştır. İdareler tarafından bazı tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipman için aday veya isteklinin kendi malı olma şartının aranması
durumunda; kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriter
ve özelliklerine ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilecek, aday veya
istekliler de kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir
(YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) raporu ile tevsik edeceklerdir.
Makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma koşulunun aranmaması durumunda
ise aday veya isteklilerden başvuru veya teklifleri kapsamında (taahhütname, yapı araçları
taahhütnamesi, kira sözleşmesi, vb.) herhangi bir belge sunmaları istenmeyecektir.
9.2. Yapım işi ihalelerinde, ihale konusu işin yürütülmesi için işyerinde
bulundurulması öngörülen; tesis, makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin bilgilere sözleşme
tasarısında yer verilecektir.” açıklaması yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan Yönetmelik hükmü ile Tebliğ açıklamasından, idareler tarafından
bazı tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman için aday veya isteklinin kendi malı olma
şartının aranması durumunda; kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer
ekipmanın teknik kriter ve özelliklerine idari şartnamede yer verileceği, aday veya istekliler
de kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir
(YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) raporu ile tevsik edileceği
anlaşılmıştır.
İdari Şartname'de en az 13 m3 kapasiteli Çöp Kamyonu 10 Adet (En az 2012
model),En az 20 m3 kapasiteli Çöp Kamyonu 2 Adet (En az 2012 model), en az 7 m3
kapasiteli Çöp Kamyonu 2 Adet (En az 2012 model), en az 5 yon kapasiteli açık kasa
damperli kamyon 1 Adet (En az 2012 model), en az 5 ton kapasiteli arazöz (Su Tankeri), 1
16
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
adet (En az 2012 model), lastik tekerlekli loder kepçe 1 adet (En az 2012 model), çok amaçlı
vinçli çöp kamyonu 1 adet (En az 2012 model), vinçli çöp kamyonu 1 adet (En az 2012
model)yer altı ve yer üstü konteynır yıkama aracı 1 adet (En az 2012 model araçların kendi
malı olmasının istenildiği ve söz konusu kendi malı olma hususunun da, Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci maddesine atıfta bulunularak, ruhsat, demirbaş
veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı yada yeminli mali
müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edileceğinin
düzenlendiği, bu itibarla söz konusu düzenlemenin anılan Yönetmelik hükmü esas alınarak
hazırlandığı ve kendi malı olma hususunun hangi belgeler ile tevsik edileceğinin belirtildiği
anlaşılmış olup, bu nedenle iddia yerinde bulunmamıştır.
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
4’üncü iddia kapsamında yapılan incelemede ihalede toplam çalıştırılacak araç sayısı
ile kendi malı olması istenilen araç sayılarına ilişkin İdari Şartname'de yer alan düzenlemelere
yer verilmiş olup, söz konusu düzenlemelere ayrıca yer verilmemiştir.
Bununla birlikte, İdari Şartname'de yer alan ve yukarıda belirtilen düzenlemelere ek
olarak, Teknik Şartname'de ihalede istenilen araçlar ile ilgili olarak aşağıdaki düzenlemelerin
yer aldığı görülmüştür.
“MADDE 8. Yüklenici aşağıdaki listede gösterilen araçları işe başladığı tarihte
Temizlik İşleri Müdürlüğü merkez garajında bulunduracak, kontrollerden sonra kendi
sahasına gidecektir.
Sıra Malın / İşin Adı
No
Miktar Biri
m
Adet
1
2
En Az 1 M3 Lük Açık Kasa Damperli Çöp Aracı (En Az 2012 Model)
1
Adet
56
En Az 13 M3 Kapasiteli Çöp Kamyonu (En Az 2012 Model)
Adet
Adet
Adet
Adet
Adet
3
4
5
6
7
8
En Az 20 M3 Kapasiteli Çöp Kamyonu (En Az 2012 Model)
En Az 7 M3 Kapasiteli Çöp Kamyonu (En Az 2012 Model)
8
7
6
6
1
En az 5 Ton Kapasiteli Açık Kasa Damperli Kamyon (En az 2012 Model)
Arazöz (Su Tankeri) En Az 5 Ton Kapasiteli (En Az 2012 Model)
Arazöz (Su Tankeri) En Az 10 Ton Kapasiteli (En Az 2012 Model)
Adet
En az 2400cc motor gücünde Çift Kabinli Kamyonet (Bölge kontrol9
aracı)(En Az 2012 Model)
Adet
9
Binek Araç (Sedan Tip) (En Az 2012 Model)
4
17
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
Adet
Adet
10 Lastik Tekerlekli Loder Kepçe ( En Az 2012 Model)
2
11 En az 2400cc motor gücünde Arıza Bakım Ve Tamir Aracı (Çift Kabinli2
Kamyonet) (En Az 2012 Model)
Adet
Adet
Adet
Adet
Adet
Adet
12 Konteynır Yıkama Aracı (En Az 2012 Model)
1
1
5
3
1
13 Vidanjör (Pis Su Ve Foseptik İçin) (En Az 2012 Model )
14 Çok Amaçlı Vinçli Çöp Kamyonu (En Az 2012 Model)
15 En az 13m3 Kapasiteli Vinçli Çöp Kamyonu (En Az 2012 Model)
16 Yer Altı Ve Yer Üstü Konteynır Yıkama Aracı (En Az 2012 Model)
17 Açık Kasa Damperli Kamyon En az 10 Ton Kapasiteli (En Az 2012 Model) 4
18 Açık Kasa Damperli Kamyon En az 20 Ton Kapasiteli (En Az 2012 Model) 1
Adet
9.1. ARAÇ CİNSLERİ VE ÖZELİKLERİ
1. 1 M3 AÇIK KASA DAMPERLİ KAMYON
En az 90 HP motor gücünde, en az 2012 model, en az 1m3 çöp haznesine sahip hidrolik
kaldırma tertibatlı mini çöp toplama aracı.
2. 13 M3 KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU
En az 220 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 13m3 çöp haznesine sahip
hidrolik sıkıştırmalı çöp aracı.
3. 20 M3 KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU
En az 240 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 20m3 çöp haznesine sahip
hidrolik sıkıştırmalı çöp aracı.
4. 7 M3 KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU
En az 120 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 7 m3 çöp haznesine sahip
hidrolik sıkıştırmalı çöp aracı.
5. 5 TON KAPASİTELİ AÇIK KASA DAMPERLİ KAMYONU
En az 120 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 5 ton hafriyat taşıma
kapasiteli, hidrolik kaldırma tertibatına sahip damperli kamyon.
6. 5 TON KAPASİTELİ (Su tankeri) ARAZÖZ KAMYON
En az 120 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 5 ton su haznesine sahip,
araç üzerinde basınçlı su pompası bulunan arazöz (su tankeri) aracı.
7. ÇİFT KABİNLİ KAMYONET
En az 2400 CC motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, bölge kontrol aracı.
8. BİNEK ARAÇ (SEDAN TİP)
En az 1400 CC motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, bölge denetleme aracı.
9. LASTİK TEKERLEKLİ LODER
18
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
En az 90 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 1 m3 kazan haznesine sahip
lastik tekerlekli kepçe aracı.
10. ARIZA BAKIM ARACI KAMYONET
En az 120 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, arızalanan araçlara acil
müdahale aracı.
11. KONTEYNER YIKAMA ARACI
En az 130 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, 770 Lt. çöp konteynırlarını
yıkayabilecek hazneye sahip, kapalı kasa bölümüne alarak yüksek basınçlı su ile yıkayabilen,
bir temiz su, bir atık su tankı olmak üzere araç üzerinde 2 adet su tankı olan, konteynır yerini
yıkamak için araç üzerinde basınçlı hortum tabanca özellikleri olan yıkama aracı.
12. VİDANJÖR
En az 180 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, pis su ve fosseptik emiş
özelliğine sahip vidanjör aracı.
13. ÇOK AMAÇLI VİNÇLİ ÇÖP KAMYONU (ÇAÇA)
En az 280 Hp motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 18 m3 kapasiteli sabit ve
/veya mobil kompaktörlü çöp kasalı, 3 ve 5 m3 yerüstü ile 3 ve 5 m3 yer altı konteynerlerini
kaldırıp boşaltabilecek dikey ve yatay hareket eden konteynerleri 3 mt uzaklıktan
kavrayabilen, şoförün araç kabininden idare ettiği 1 joystick marifeti ile konteynerleri
otomatik olarak boşaltabilen, lazer sistemli mesafe ölçer sensörleri olan, tüm kavrama ve
boşaltma işlemlerini kameralar sayesinde gösteren, aparatlı elektronik vinç sistemine sahip,
hidrolik sıkıştırmalı çöp toplama aracı.
14. YERALTI, YER ÜSTÜ KONTEYNER YIKAMA ARACI
En az 280 Hp motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri 3 m3 ve 5 m3 yerüstü ve yer altı
konteynerlerini kaldırıp yıkayabilecek, dikey ve yatay hareket eden, konteynerleri 3 mt
uzaklıktan kavrayabilen, şoförün araç kabininden idare ettiği 1 joystick marifeti ile
konteynerleri yıkama haznesine alan otomatik aparatlı elektronik vinç sistemine sahip,
basınçlı yıkama özelliği olan ve yer altı konteynerlerin beton soketi içinde oluşan sızıntı
sularını emiş yapabilen özelliğe sahip yıkama aracı.
15. AÇIK KASA DAMPERLİ KAMYON EN AZ 10 TON KAPASİTELİ (EN AZ 2012
MODEL)
En az 220 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 10 ton hafriyat taşıma
kapasiteli, hidrolik kaldırma tertibatına sahip damperli kamyon.
16. VİNÇLİ SIKIŞTIRMALI ÇÖP KAMYONU
En az 220 Hp motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 15 m3 kapasiteli sabit ve
/veya mobil kompaktörlü çöp kasalı, 3 m3 - 5 m3 yer altı konteynerlerini kaldırıp
boşaltabilecek dikey ve yatay hareket eden , konteynerleri en az 3 mt. uzaklıktan
kavrayabilen, şoförün araç dışından idare ettiği 1 joystick marifeti ile konteynerleri
boşaltabilen, vinç sistemine sahip, hidrolik sıkıştırmalı çöp toplama aracı.
17. 10 TON KAPASİTELİ (Su tankeri) ARAZÖZ KAMYON
En az 180 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 10 ton su haznesine sahip,
araç üzerinde basınçlı su pompası bulunan arazöz (su tankeri) aracı.
18. AÇIK KASA DAMPERLİ KAMYON EN AZ 20 TON KAPASİTELİ (EN AZ 2012
MODEL)
En az 220 HP motor gücünde, en az 2012 model ve üzeri, en az 20 ton hafriyat taşıma
kapasiteli, hidrolik kaldırma tertibatına sahip damperli kamyon.
MADDE 9.2 Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41. Maddesindeki “işin
yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat diğer ekipmanın sayısına niteliğine
dokümanda yer verilir. Makine teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması
19
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
esastır. Ancak idare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde ihale konusu işin yapılabilmesi için
adaya veya istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlilik
kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda makine teçhizat ve diğer ekipmanın teknik
kriterlerine yönelik olarak doküman da düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin
de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur” düzenlemesi uyarınca ihale konusu
hizmette kullanılacak olan makine ve ekipmanın isteklinin kendi malı olması şartının
aranmaması esas olmakla birlikte ihale konusu işin niteliği idarenin ihtiyacı zamanında
karşılaması, isteklilerin ihale konusu7 hizmette etkin olarak faaliyette bulunduklarını
gösterebilmesi, kullanılacak makine ve ekipmanın işin gerçekleştirilmesindeki önem derecesi
gibi kriterler göz önünde bulundurularak belirli nitelikteki makine ve ekipman için kendi malı
şartı aranması idaremizin takdir yetkisi dahilinde olduğundan söz konusu hizmet alımında
kullanılacak makine ve ekipmanlardan aşağıda belirtilen araçların kendi malı olma şartı
istenmiştir.
1. En az 13m3 kapasiteli Çöp Kamyonu 10 Adet (En az 2012 model)
2. En az 20m3 kapasiteli Çöp Kamyonu 2 Adet (En az 2012 model)
3. En az 7m3 kapasiteli Çöp Kamyonu 2 Adet (En az 2012 model)
4. En az 5 Ton Kapasiteli Açık Kasa Damperli Kamyon 1 Adet (En az 2012 model)
5. En az 5 Ton Kapasiteli Arazöz (Su Tankeri) 1 Adet (En az 2012 model)
6. Lastik Tekerlekli Loder Kepçe 1 Adet (En az 2012 model)
7. Çok Amaçlı Vinçli Çöp Kamyonu 1 Adet (En az 2012 model)
8. Vinçli Çöp Kamyonu 1 Adet (En az 2012 model
9. Yer Altı ve Yer Üstü Konteynır Yıkama Aracı 1 Adet (En az 2012 Model)”
İhale dokümanındaki düzenlemelerde idarece ihale konusu iş kapsamında toplam 118 adet
araç istenildiği, bunlardan 20 tanesinin isteklinin kendi malı olması gerektiğinin düzenlendiği
anlaşılmaktadır.
İdarenin kendi malı olarak istediği araçlar incelendiğinde, başvuru sahibinin iddiasında
belirttiği salt yüksek motorlu araçların istenilmediği gibi kendi malı olarak istenilen araçlar
istenilen bütün araçlar ile karşılaştırıldığında,
20
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
Araç tipi
Kendi malı
olarak istenilen İstenilen
(adet) (adet)
56
Toplam
1. En az 13m3 kapasiteli Çöp Kamyonu 10 Adet (En az 2012 10
model)
2. En az 20m3 kapasiteli Çöp Kamyonu 2 Adet (En az 2012 2
model)
3. En az 7m3 kapasiteli Çöp Kamyonu 2 Adet (En az 2012 2
model)
4. En az 5 Ton Kapasiteli Açık Kasa Damperli Kamyon 1 Adet 1
(En az 2012 model)
5. En az 5 Ton Kapasiteli Arazöz (Su Tankeri) 1 Adet (En az 1
2012 model)
8
7
6
6
6. Lastik Tekerlekli Loder Kepçe 1 Adet (En az 2012 model)
7. Çok Amaçlı Vinçli Çöp Kamyonu 1 Adet (En az 2012 1
1
2
5
model)
8. Vinçli Çöp Kamyonu 1 Adet (En az 2012 model
9. Yer Altı ve Yer Üstü Konteynır Yıkama Aracı 1 Adet (En az
2012 Model)
1
1
3
1
Yukarı tabloda gösterildiği üzere gerek kendi malı olarak istenilen gerekse diğer
araçların motor gücü bakımından dokümanda herhangi bir ayrıma gidilmediği anlaşılmış
olup, bu itibarla iddia yerinde bulunmamıştır.
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:
İhale İlanı’nın “Kalite ve standarda ilişkin belgeler” başlıklı 4.3.3’üncü maddesinde,
“TS 13111 İşyerleri-Kent Temizliği İçin Genel Kurallar Hizmet Yeterlilik Belgesi
ISO 9001-2008 Kalite Yönetim Sistem Belgesi
ISO 14001 Çevre Yönetim Sistem Belgesi
Kalite yönetim sistem belgesi Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen
belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma
Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme
kuruluşları tarafından düzenlenmesi zorunludur. Bu belgelendirme kuruluşlarının,
Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal
akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşu olduklarının ve bu
kuruluşlarca düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon
Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit edilmesi gerekir. İhale tarihi veya bu tarihten önceki
bir yıl içinde alınan teyit yazıları geçerlidir. Ancak, Türk Akreditasyon Kurumu tarafından
akredite edildiği duyurulan belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenen ve TÜRKAK
Akreditasyon Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit
alınması zorunlu değildir. Bu belgenin ihale tarihinde geçerli olması yeterlidir.
İş ortaklıklarında, ortaklardan birinin istenilen belgeyi sunması yeterlidir.
Deney laboratuvarlarının kalite yeterliğine ilişkin belgelerin Türk Akreditasyon
Kurumu veya Uluslararası Laboratuvar Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı Tanınma
21
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
Anlaşmasında yer alan akreditasyon kurumları tarafından düzenlenmesi zorunludur. Bu
akreditasyon kurumlarının Uluslararası Laboratuvar Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı
Tanınma Anlaşmasında yer alan akreditasyon kurumu olduklarının ve bu kuruluşlarca
düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon Kurumundan alınacak
bir yazı ile teyit edilmesi gerekir. Teyit yazısı, ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması
koşuluyla düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl süreyle kullanılabilir. Ancak Türk
Akreditasyon Kurumu tarafından düzenlenen ve TÜRKAK Akreditasyon Markası taşıyan
belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit alınması zorunlu değildir. Bu
belgenin ihale tarihinde geçerli olması yeterlidir.
İş ortaklıklarında, ortaklardan birinin istenilen belgeyi sunması yeterlidir.” düzenlemesi,
İdari Şartname'nin 7.5.3’üncü maddesinde “7.5.3. TS 13111 (İŞYERLERİ-KENT
TEMİZLİĞİ İÇİN GENEL KURALLAR HİZMET YETERLİLİK BELGESİ
ISO 9001-2008 KALİTE YÖNETİM SİSTEM BELGESİ
ISO 14001 ÇEVRE YÖNETİM SİSTEM BELGESİ
Kalite yönetim sistem belgesi Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen
belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma
Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme
kuruluşları tarafından düzenlenmesi zorunludur. Bu belgelendirme kuruluşlarının,
Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal
akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşu olduklarının ve bu
kuruluşlarca düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon
Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit edilmesi gerekir. İhale tarihi veya bu tarihten önceki
bir yıl içinde alınan teyit yazıları geçerlidir. Ancak, Türk Akreditasyon Kurumu tarafından
akredite edildiği duyurulan belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenen ve TÜRKAK
Akreditasyon Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit
alınması zorunlu değildir. Bu belgenin ihale tarihinde geçerli olması yeterlidir.
İş ortaklıklarında, ortaklardan birinin istenilen belgeyi sunması yeterlidir.
Deney laboratuvarlarının kalite yeterliğine ilişkin belgelerin Türk Akreditasyon
Kurumu veya Uluslararası Laboratuvar Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı Tanınma
Anlaşmasında yer alan akreditasyon kurumları tarafından düzenlenmesi zorunludur. Bu
akreditasyon kurumlarının Uluslararası Laboratuvar Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı
Tanınma Anlaşmasında yer alan akreditasyon kurumu olduklarının ve bu kuruluşlarca
düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon Kurumundan alınacak
bir yazı ile teyit edilmesi gerekir. Teyit yazısı, ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması
koşuluyla düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl süreyle kullanılabilir. Ancak Türk
Akreditasyon Kurumu tarafından düzenlenen ve TÜRKAK Akreditasyon Markası taşıyan
belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit alınması zorunlu değildir. Bu
belgenin ihale tarihinde geçerli olması yeterlidir.
İş ortaklıklarında, ortaklardan birinin istenilen belgeyi sunması yeterlidir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 42’nci maddesinde “(1) İşin
niteliği göz önünde bulundurularak ön yeterlik şartnamesi ve idari şartnamede; kalite
yönetim sistem belgesi, çevre yönetim sistem belgesi, hizmet yeterlilik belgesi ile deney-
analiz-kalibrasyon laboratuvarlarının ve muayene kuruluşlarının kalite yeterliğine ilişkin
düzenleme yapılabilir.
22
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
(2) Kalite yönetim sistem belgesi ve çevre yönetim sistem belgesinin Türk
Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası
Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon
kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenmesi
zorunludur. Bu belgelendirme kuruluşlarının, Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı
Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş
belgelendirme kuruluşu olduklarının ve bu kuruluşlarca düzenlenen belgelerin geçerliliğini
sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit edilmesi gerekir.
Teyit yazısı, ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması koşuluyla düzenlendiği tarihten
itibaren bir yıl süreyle kullanılabilir. Ancak Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite
edildiği duyurulan belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenen ve TÜRKAK
Akreditasyon Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit
alınması zorunlu değildir.
…
(4) Kalite ve standarda ilişkin belgelerin ihale veya son başvuru tarihinde geçerli
olması yeterlidir. Ancak, ihale ilk ilan veya davet tarihinden önce akreditasyonu geri çekilen
belgelendirme kuruluşunun düzenlediği kalite yönetim sistem belgesi ve/veya çevre yönetim
sistem belgesinin sunulması durumunda bu belgeler geçerli kabul edilmez.
(5) İş ortaklığında, ortaklardan en az birinin kalite ve standarda ilişkin belgeleri
sunması yeterlidir. Konsorsiyumda, her bir kısım için istenen kalite ve standarda ilişkin
belgeler dokümanda belirtilir. Bu durumda her bir ortağın kendi kısmı için istenen belgeleri
sunması zorunludur.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Kalite ve standarda ilişkin belgeler” başlıklı 74’üncü
maddesinde “74.1. İdareler, ihale konusu işin niteliğini ve uygulama yönetmeliklerinin bu
konuyu düzenleyen maddelerini esas alarak, ihale dokümanında kalite ve standart belgelerine
ilişkin düzenleme yapabilirler. İhale konusu ile ilgisi bulunmayan veya işin niteliğinin
gerektirmediği kalite ve standarda ilişkin belgelerin istenilmesi, 4734 sayılı Kanunun temel
ilkelerine ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğine aykırılık teşkil edecektir.
74.2. İdarece kalite ve standarda ilişkin belge istenmesi durumunda, standarda ilişkin
tanıma (kritere), belgenin başvuru veya teklif kapsamında istenmesi halinde ön yeterlik
şartnamesinde veya idari şartnamede, yükleniciden istenmesi halinde ise teknik şartnamede
yer verilecektir.
74.3. Kalite ve/veya çevre yönetim sistem belgesinin istenilmesi halinde, söz konusu
belgenin/belgelerin Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme
kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer
alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından
düzenlenmesi yeterli olup, bunun yerine söz konusu belgelerin belirli bir belgelendirme
kuruluşundan alınmış olması zorunluluğunu getiren ifadeler kullanılamaz.
Kalite yönetim sistem belgelendirilmesine ilişkin olarak ISO 9001:2008 standardı
13/11/2008 tarihinde yayımlanmış olup, 13/11/2010 tarihinden itibaren ISO 9001:2000
standardına göre verilen kalite yönetim sistem belgeleri geçersiz hale gelmiştir. Bu nedenle
idarelerce hizmet alımı ihalelerinde kalite yönetim sistem belgesinin istenilmesi durumunda
ilanda ve dokümanda aday veya isteklilerin ihale konusu işe ilişkin ISO 9001:2008
standardına göre alınmış kalite yönetim sistem belgesi sunmaları gerektiğine yönelik
düzenleme yapılacak ve aday veya istekliler tarafından da ISO 9001:2008 standardına göre
alınmış kalite yönetim sistem belgesi sunulacaktır. Bu konuya ilişkin ayrıntılı açıklama, Kamu
İhale Kurulunun 11/2/2010 tarihli ve 2010/DK.D-16 sayılı Düzenleyici Kararında yer
23
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
almaktadır. Anılan Karara, Kurumun internet sayfasının Kamu İhale Mevzuatı bölümündeki
Kamu İhale Kurulu Düzenleyici Kararları kısmından ulaşılabilir…
74.7. Çöp toplama ve/veya kent temizliği hizmet alımı ihalelerinde; kalite yönetim
sistem belgesi, çevre yönetim sistem belgesi ve İşyerleri-Kent Temizliği Hizmet Yeterlilik
Belgesi (TS 13111) istenebilecektir…” açıklaması yer almaktadır.
Gerek ihale ilanında gerekse İdari Şartname'de yeterlik kriteri olarak kalite ve yönetim
belge sistemine ilave olarak, çevre yönetim sistemi ile işyerleri-kent temizliği için genel
kurallar hizmet yeterlilik belgesinin istenildiği, ancak salt kalite yönetim sistem belgesinin
hangi kurum ve kuruluşlardan temin edileceğinin düzenlendiği anlaşılmıştır.
Bu durumda her ne kadar İdari Şartname'nin 7.5.3’üncü maddesinde kalite ve
standarda ilişkin belgelerden sadece kalite yönetim sistem belgesinin temin edileceği yerlere
ilişkin kurallara yer verilmiş ise de, İdari Şartname'nin 7.1’inci maddesinin (d) bendinde yer
alan “Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri” düzenlemesi ile yukarıda
yer verilen Yönetmelik ve Tebliğ maddesinde, kalite ve/veya çevre yönetim sistem belgesinin
istenilmesi halinde, söz konusu belgenin/belgelerin Türk Akreditasyon Kurumu tarafından
akredite edilen belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı
Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş
belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenmesi yeterli olduğunun belirtildiği hususu
dikkate alındığında, söz konusu düzenlemede herhangi bir mevzuata aykırılığın bulunmadığı
anlaşılmıştır. Diğer bir ifadeyle, İdari Şartname'nin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’ne yaptığı yollama dolayısıyla İdari Şartname'de düzenlenmeyen hususlar
bakımından anılan Yönetmelik hükümlerinin tamamlayıcı hukuk kuralı niteliğinde olduğu,
söz konusu yönetmelik ve Tebliğ maddesinde de konunun ayrıntıları düzenlendiği dikkate
alındığında iddiaya konu edilen düzenlemede mevzuata aykırılık taşıyan yön bulunmadığı
anlaşılmıştır.
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname'nin 25.3.2’nci maddesinde teklif fiyata dahil giderler arasında, yol
gideri de sayılmış olup, bu maddede “Yemek ve yol giderleri:
Yemek bedeli günlük brüt 13,00-tl olarak 26 gün üzerinden hesaplanacaktır.
Yol bedeli 26 gün üzerinden ayni (servis araçları ile) karşılanacaktır.” düzenlemesi
yapılmıştır.
Birinci iddia kapsamında yer verilen İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde yer alan
düzenlemelerden bu iş kapsamında toplam 590 personelin çalıştırılacağı anlaşılmıştır.
İdari Şartname'nin “İşin yapılacağı yerin görülmesi” başlıklı 12’nci maddesinde
“12.1. İşin yapılacağı yeri ve çevresini gezmek, inceleme yapmak, teklifini hazırlamak ve
taahhüde girmek için gerekli olabilecek tüm bilgileri temin etmek isteklinin
sorumluluğundadır. İşyeri ve çevresinin görülmesiyle ilgili bütün masraflar istekliye aittir.
12.2. İstekli, işin yapılacağı yeri ve çevresini gezmekle; işyerinin şekline ve
mahiyetine, iklim şartlarına, işinin gerçekleştirilebilmesi için yapılması gerekli çalışmaların
ve kullanılacak malzemelerin miktar ve türü ile işyerine ulaşım ve şantiye kurmak için gerekli
24
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
hususlarda maliyet ve zaman bakımından bilgi edinmiş; teklifini etkileyebilecek riskler,
olağanüstü durumlar ve benzeri diğer unsurlara ilişkin gerekli her türlü bilgiyi almış sayılır.
12.3. İstekli veya temsilcilerinin işin yapılacağı yeri görmek istemesi halinde, işin
gerçekleştirileceği binaya ve/veya araziye girilmesi için gerekli izinler İdare tarafından
verilecektir.
12.4. Tekliflerin değerlendirilmesinde, isteklinin işin yapılacağı yeri incelediği ve
teklifini buna göre hazırladığı kabul edilir.” düzenlemesi yer almakta olup, benzer
düzenlemeye Teknik Şartname'nin 5’inci maddesinde de yer verilmiştir.
Ayrıca, Teknik Şartname'nin 4’üncü maddesinde “Akarlar, Tohumlar, Evciler,
Karahasanlı, Yayla, Kömürcü, Çavuşlu Mahallelerinden çöp toplama ve nakil işlemi haftada
iki defa yapılacaktır. En uzak mahallelerimizin çöp döküm alanına olan yaklaşık mesafesi 60
Km’dir.Yukarıdaki mahalleler dışında İlçemizde çöp döküm alanına en uzak mesafe yaklaşık
120 Km olup, çöp toplama sahasının merkezinden, çöp döküm alanına olan mesafe yaklaşık
30-Km’dir. (İlçemizin Haritası Ekte verilmiştir.)” düzenlemesi,
32’nci maddesinde “Yüklenici firma en az bir hatlı telefonu ve faksı olan araç parkı,
kademe, idari büro ve araç tahsis gibi kısımlarının içinde bulunduğu iş yerini İdareye
bildirecektir. Çöp kamyonlarının ve işçilerinin sevk ve idaresi bu merkezden yapılacaktır. Bu
merkezde şikâyet ve müracaatlar kabul edilecektir. Aynı zamanda belirtilen bu büro,
yüklenicinin tebligat adresi sayılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.15. Çalışacak personelin
yemek ve yol maliyetlerinin isteklilerce ayni olarak karşılanmasının öngörüldüğü işlerde, bu
ihtiyaçların isteklilerce ayni olarak karşılanacağı idari şartnamelerin ilgili maddesinde
belirtilecek ve aylık gün sayısı gösterilecek, ancak buna ilişkin bir bedel öngörülmeyecek,
personelin bu ihtiyaçlarının karşılanmasına ilişkin kriterler ve asgari standartlar (yemek
çeşidi, kalori vb.) ise ihale dokümanının ilgili bölümünde belirlenecektir. Bu şekilde verilen
tekliflerin değerlendirilmesinde ise tekliflerin söz konusu ayni ödemeleri de içerdiği kabul
edilerek değerlendirmeler buna göre yapılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
İdare tarafından Tebliğ’in yukarıda aktarılan açıklamasına uygun olarak başvuruya
konu ihalede ihale konusu iş kapsamında çalışacak personelin yol maliyetinin isteklilerce ayni
olarak karşılanmasının öngörüldüğü ve bu hususun İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil
olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.3.2. Yemek ve yol giderleri: Yol bedeli 26 gün
üzerinden ayni (servis araçları ile) karşılanacaktır.” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
4857 sayılı İş Kanunu’nun 2’nci maddesinde 4734 sayılı Kanun kapsamında
çalıştırılacak işçilerin seçimi konusunda ilgili yüklenicinin yetki ve sorumluluğunda olduğu
hükmünü içermekte olup, söz konusu durum Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.26’ncı
maddesinde de anılan Kanun maddesine yollamada bulunularak açıklanmıştır.
İhale konusu işin Ankara ili Çankaya Belediyesi sınırlarının tamamında Teknik
Şartname'de belirtilen iş programı dahilinde yürütüleceği, ilçe haritasının Teknik
Şartname’nin 4’üncü maddesi kapsamında ihale dokümanı içerisinde yer aldığı, yine İdari
Şartname'nin 5’inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde bölge haritalarının ihale
dokümanı kapsamında bulunduğunun düzenlendiği, haritanın verilmediğine dair olarak
25
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
başvuru sahibinin herhangi bir iddiasının olmadığı, ayrıca İdari Şartname’nin yukarıda 12’nci
maddesinde yer alan düzenleme çerçevesinde işin yapılacağı yerin gezilebileceği, diğer
taraftan Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan 32’nci maddesinde yer alan düzenleme ile
ihale konusu işin yürütülmesi aşaması için yüklenici firmanın kendisi tarafından beyan edilen
işyerinden kamyonlarının ve işçilerinin sevk ve idaresinin yapılacağı ve İş Kanunu ile Kamu
İhale Genel Tebliği’nin 78.26’ncı maddesinde yer alan açıklamalar doğrultusunda
çalıştırılacak personelin belirlenmesinin de yüklenici tarafından yapılacağı hususları dikkate
alındığında idarenin güzergah belirlemesi veya km bilgisi vermesinin imkan dahilinde
olmadığı, bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
8) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname'nin 25.3.3’üncü maddesinde teklif fiyata dahil giderler arasında
aşağıdaki düzenlemenin de yapıldığı görülmüştür: “İdare tarafından belirlenen şekilde
çalıştırılacak araçlara, (Damperli Kamyonlar, Çift Kabinli Kamyonetler, Arıza Tamir ve
Bakım Aracı, Binek Araçları, Lastik Tekerlekli Loder) hariç diğer araçlara araç kaplama ve
giydirmeleri İdarece belirlenecek örneklere uygun olarak yüklenici tarafından yapılacak ve
bedeli yüklenici tarafından ayni olarak karşılanacaktır. Ayrıca cadde, sokak, Pazar yerleri
vb. yıkama yapılacak alanların yıkama işlemleri ve buna ait kullanılacak ağır kir ve yağ
sökücü temizlik malzemeleri ( 3 Yılda toplam 30000-Kg Temizlik Malzemesi) ile söz konusu
yerleri yıkamada kullanılacak su ile konteynır yıkamada kullanılacak su yüklenici tarafından
ayni olarak karşılanacaktır.”
Teknik Şartname'nin 6’ncı maddesinde bu iş kapsamında cadde ve sokakların Pazar
yerlerinin yıkanması işlemleri de yerine getirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
4’üncü ve 5’inci iddia kapsamında yapılan incelemelerde yer verilen İdari Şartname ve
Teknik Şartname düzenlemelerinden, bu iş kapsamında, 1 adet yer altı ve yer üstü çöp
konteynır yıkama aracı ile 5 ton kapasiteli 6 adet ve 10 ton kapasiteli 1 adet olmak üzere
toplam 7 adet arazöz istenildiği, Teknik Şartname'nin 3’üncü maddesinde belirtilen iş
programından arazözlerin cadde, sokak ve pazar yerlerinin yıkanması işinde kullanılacağı,
konteynır yıkama araçlarının ise yer altı ve yer üstü konteynırların yıkanmasında kullanılacağı
anlaşılmıştır.
Ne İdari Şartname'de ne de Teknik Şartname'de arazözlerin ve konteynır yıkama
araçlarının kullanacağı suyun neren temin edileceğinin düzenlendiği, bununla birlikte İdari
Şartname'nin 25’inci maddesinde, yıkamada kullanılacak su ile konteynır yıkamada
kullanılacak su yüklenici tarafından ayni olarak karşılanacağı düzenlenerek, söz konusu
araçların kullanacağı suyun yüklenici tarafından karşılanacağı açıkça ifade edilmek suretiyle
ihtiyaç duyulacak suyun nereden ve nasıl temin edileceği tamamen yükleniciye bırakıldığı,
nitekim 12.11.2015 tarihinde verilen şikayete cevap yazısında da bu hususun belirtildiği
anlaşılmış olup, arazözlerin ve konteynır yıkama araçlarının kullanacağı suyun neren ve nasıl
temin edileceği hususunun yükleniciye bırakılmasının tekliflerin verilmesini ve
değerlendirmesini engeller nitelikte olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla iddia yerinde
bulunmamıştır.
9) Başvuru sahibinin 9’uncu iddiasına ilişkin olarak:
26
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
Teknik Şartname'nin 32’nci maddesinde “Yüklenici firma en az bir hatlı telefonu ve
faksı olan araç parkı, kademe, idari büro ve araç tahsis gibi kısımlarının içinde bulunduğu iş
yerini İdareye bildirecektir. Çöp kamyonlarının ve işçilerinin sevk ve idaresi bu merkezden
yapılacaktır. Bu merkezde şikâyet ve müracaatlar kabul edilecektir. Aynı zamanda belirtilen
bu büro, yüklenicinin tebligat adresi sayılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Yüklenicinin kendi ihtiyacı için kullanacağı
yerler” başlıklı 8’inci maddesinde “Yükleniciye ait malzeme ve araç ambarları ile işçi
barakaları gibi kendi ihtiyacı olan tesisler için kullanacağı yerlerin idare tarafından
yükleniciye bedelsiz olarak verileceği sözleşme veya eklerinde yazılı olduğu takdirde,
yüklenici ihtiyaç duyduğu bu yerlere ait harita, plan ve cetvelleri zamanında idareye vermek
ve bu yerlerin sahipleri ile komşu yerler sahiplerine en az zarar verecek şekilde yer seçimi
yapmak zorundadır. Bununla birlikte idare, gerekli gördüğü takdirde, yüklenicinin
kullanacağı en uygun yeri kendisi seçerek yükleniciye gösterebilir. Bu durumda yüklenici,
idarenin gösterdiğinden başka yerleri ancak sahipleri ile anlaşmak ve idareden bu kullanım
karşılığı olarak bir bedel talep etmemek şartı ile kullanabilir.
Yüklenicinin kendi ihtiyacı için kullanacağı yerlerin bedelsiz olarak verilmesi
sözleşme veya eklerinde yazılı değil ise, yer temini için gereken bütün giderler yükleniciye ait
olacaktır. Ancak bu yerlerin geçici işgali, resmi işlemleri gerektirdiği takdirde bu işlemler
geçici işgale ilişkin harita, plan ve cetveller yüklenici tarafından hazırlanmak şartı ile idare
tarafından yapılır.” hükmü bulunmaktadır.
Söz konusu Genel Şartname hükmünden, sözleşmesinde yazıldığı takdirde,
yükleniciye ait malzeme ve araç ambarları ile işçi barakaları gibi kendi ihtiyacı olan tesisler
için kullanacağı yerlerin ücretsiz olarak verilebileceği, yüklenicinin kendi ihtiyacı için
kullanacağı yerlerin bedelsiz olarak verilmesi sözleşme veya eklerinde yazılı değil ise, yer
temini için gereken bütün giderler yükleniciye ait olacağı anlaşılmıştır. Teknik Şartname'nin
32’nci maddesinde yer alan düzenlemenin söz konusu hüküm doğrultusunda yapıldığı,
idarenin bu yönde bir düzenleme yapma yetkisi bulunduğu gibi söz konusu düzenlemeden
doğacak her türlü giderin bu nedenle genel giderler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği
anlaşılmış olup, bu itibarla iddia yerinde bulunmamıştır.
10) Başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak:
İhale İlanı’nın 4.1.5’inci maddesinde “İhale konusu işin alt yüklenicilere yaptırdıkları
işlere ait listeyi, teklif eki olarak tekliflerine dahil edeceklerdir.” düzenlemesi,
İdari Şartname'nin “Alt yükleniciler” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1. İstekliler,
ihale konusu hizmet kapsamında alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işlere ait listeyi,
teklifleri ekinde vereceklerdir. İhalenin bu şekilde teklif veren isteklinin üzerine kalması
durumunda, isteklinin işe ait sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesini İdarenin
onayına sunması gerekir. Bu durumda, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu,
yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.” düzenlemesi yer almaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka
aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara
uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, bu
Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet
27
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
başvurusunda bulunabileceği, anılan Kanun’un 55’inci maddesinde, şikayet başvurusu, ihale
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılacağı, ilanda yer
alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın
satın alındığı tarihte başlayacağı hükme bağlanmıştır.
Başvuru sahibi tarafından söz konusu iddianın 02.11.2015 tarihli dilekçeye konu
edilerek, idareye başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır. İhaleye ilişkin ilanın 13.10.2015
tarihinde yayımlandığı görülmüş olup, bu iddiaya konu husususun ilana yansıması dolayısıyla
ilan tarihini izleyen 10 gün içinde yani en geç 25.10.2015 tarihine kadar (10’uncu gün
Cumartesi gününe denk geldiğinden süre sonu ilk iş gününe sarkmıştır.) idareye yapılması
gerekmekte iken, başvuru sahibinin 02.11.2015 tarihinde şikâyet başvurusu süresi geçtikten
sonra idareye başvuruda bulunulduğu anlaşıldığından söz konusu iddianın süre yönünden
reddi gerektiği anlaşılmıştır.
11) Başvuru sahibinin 11’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname'nin 46’ncı maddesinde “Fiyat farkı
46.1. İhale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıdaki esaslara göre
fiyat farkı hesaplanacaktır.
46.1.1. 31.08.2013 tarih ve 28751 sayılı resmi gazetede yayınlanan 2013/5215
numaralı 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihale edilen hizmet alımlarında
uygulanacak fiyat farkına ilişkin esasların 5 ve 6 maddesine göre fiyat farkı hesaplanarak
ödenecektir.
Fiyat Farkı hesabında kullanılacak katsayılar
a1 = 0,32534
a2 = 0,00
b1 = 0,34594
b2 = 0,07182
c = 0,25690…” düzenlemesi yer almakta olup, sözleşme tasarısının 14.2’nci
maddesinde de benzer düzenlemeye yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak
Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “Fiyat farkı hesabı” başlıklı 5’inci maddesinde “(1) Fiyat
farkı aşağıdaki formüllere göre hesaplanır:
…c) Diğer hizmet alımlarında;
F = An x B x ( Pn-1)
İn
Pn = [a1 + a2 —— + b1 —— + b2 —— + c ——]
İo Yo Go Mo
Yn
Gn
Mn
(2) Formüllerde yer alan;
a) F: Fiyat farkını (TL),
28
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
b) B: 0,90 sabit katsayısını,
c) An: İlk geçici hakedişte (n=1) olmak üzere (n) inci hak edişte; birim fiyatlı işlerde
uygulama ayında gerçekleşen iş kalemlerinin sözleşme fiyatlarıyla çarpılması sonucu bulunan
tutarı (TL), götürü bedel işlerde ise uygulama ayında gerçekleşen ilerleme yüzdesiyle
sözleşme bedelinin çarpılması sonucu bulunan tutarı (TL),
ç) Pn: İlk geçici hakedişte (n=1) olmak üzere (n) inci hakedişte, fiyat farkı hesabında
kullanılan temel endeksler ve güncel endeksler ile a1, a2, b1, b2 ve c değerlerinin ağırlık
oranlarını temsil eden katsayıların yukarıdaki formüle uygulanması sonucu bulunan fiyat
farkı katsayısını,
d) a1: Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılan işçiliklerin ağırlık oranını
temsil eden ve 6 ncı maddeye göre fiyat farkı hesaplanan sabit bir katsayıyı,
e) a2: Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılmayan işçiliklerin ağırlık
oranını temsil eden sabit bir katsayıyı,
f) b1: Akaryakıtın ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayıyı,
g) b2: Malzeme veya diğer hizmetlerin ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayıyı,
ğ) c: Makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranını temsil eden sabit bir
katsayıyı,
h) So: Sağlık Uygulama Tebliğinde yer alan ve ihale tarihinin içinde bulunduğu ayda
geçerli fiyatı,
ı) Sn: Sağlık Uygulama Tebliğinde yer alan ve sözleşmeye göre hizmetin
gerçekleştirilmesi gereken ayda geçerli fiyatı,
i) Eo: Türkiye İstatistik Kurumu tarafından aylık yayımlanan 2003=100 Temel Yıllı
Tüketici Fiyatları Endeksleri-Madde Sepeti ve Ortalama Fiyatlar Tablosunda yer alan ve
ihale tarihinin içinde bulunduğu ayda geçerli ortalama fiyatı,
j) En: Türkiye İstatistik Kurumu tarafından aylık yayımlanan 2003=100 Temel Yıllı
Tüketici Fiyatları Endeksleri-Madde Sepeti ve Ortalama Fiyatlar Tablosunda yer alan ve
sözleşmeye göre hizmetin gerçekleştirilmesi gereken ayda geçerli ortalama fiyatı,
ifade eder.
(3) Ağırlık oranlarına ilişkin katsayılar, işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun
biçimde belirlenen a1, a2, b1, b2 ve c katsayıları toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde
belirlenir ve ihale dokümanında gösterilir. Katsayıların belirlenmesinde öncelikle a2, b1, b2 ve
c katsayıları belirlendikten sonra bunların toplamı birden çıkarılarak bulunan sayı a1
katsayısı olarak alınır…” hükmü yer almaktadır.
Söz konusu Fiyat Farkı Esaslar hükümlerinden, a1, a2, b1, b2 ve c değerlerinin ağırlık
oranlarını temsil eden katsayıların, işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde
belirlenen a1, a2, b1, b2 ve c katsayıları toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlenir ve
ihale dokümanında gösterileceği ve a1 ve a2 katsayılarının işçilik ağırlık oranlarını temsil
eden katsayılar olduğu, b1 katsayısının akaryakıt ağırlık oranını temsil eden katsayı olduğu,
b2 katsayısının malzeme veya diğer hizmetlerin ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayı
olduğu ve nihayet c katsayısının makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranını
temsil eden sabit bir katsayı olduğu anlaşılmıştır.
İhale konusu hizmet alımında b2 katsayısının 0,07182 olarak belirlendiği görülmektedir.
Söz konusu katsayıların işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde belirlenmesi
zorunlu olduğundan, ihale konusu işin girdi cinsi itibariyle işin ne kadarlık kısmını
oluşturduğu hususu yaklaşık maliyet hesabı dikkate alınarak belirlenmesi gerekmektedir. Bu
çerçevede, ihale konusu işin yaklaşık maliyet bileşenleri incelendiğinde,
29
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
Yaklaşık Maliyet Bileşenleri
Araç Maliyeti
TL
122.482.842,00
İşçilik Maliyeti
Servis Aracı Maliyeti
Çöp Konteynırı Maliyeti
Temizlik Malzemesi Maliyeti
Giyecek ve Diğer Malzeme Maliyeti
Toplam
66.099.546,72
3.279.232,00
9.500.000,00
267.000,00
1.545.918,00
203.174.538,72
Çöp konteynırı maliyeti, temizlik malzemesi maliyeti, servis aracı maliyeti ile giyecek
ve diğer malzeme maliyetinin bedelinin toplamının, 14.592.150,00 TL olduğu, söz konusu
tutarın yaklaşık maliyete oranının ise 14.592.150,00/203.174.538,72=0,071820761’e eşit
olduğu, bu değerin ise ihale dokümanında belirtilen sayıya denk geldiği anlaşılmıştır.
Öte yandan, İhale mevzuatında fiyat farkı katsayılarının kaç hane olarak alınacağı,
diğer bir ifadeyle yuvarlama yapılıp yapılmayacağı hususunda herhangi bir düzenleme
bulunmamakla birlikte, fiyat farkı katsayılarının Pn değerinin hesabında kullanıldığı ve Pn
değerinin de doğrudan ilgili hakedişe uygulandığı dikkate alındığında, söz konusu
katsayılarının hesabında yuvarlama yapılmaması ya da olabildiğince az yuvarlama yapılması;
yuvarlama yapıldığı takdirde her bir katsayı için aynı seviyede yuvarlama yapılması, örneğin
b2 katsayısının virgülden sonra 5 haneli olarak belirlenmiş ise diğer katsayıların da 5 haneli
olarak belirlenmesi, bu suretle katsayıların toplamının 1’e eşit olmasının sağlanması gerektiği
anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, İdari Şartname'de b2 katsayının hesabına çöp konteynırının da dahil
edildiği tespit edilmiştir.
Teknik Şartname'nin 7’nci maddesinde “Yer Üstü Konteynır Sisteminin alınması ve
sahaya yerleştirilmesi:
…Söz konusu temin edilecek yerüstü çöp konteynırları idarenin belirteceği yerlere
Yüklenici tarafından dağıtımı yapılacak ve yerleştirilecektir. Konteynırların yerleştirileceği
yerlerin hazırlanmasının sorumluluğu idareye ait olacaktır. Konteynırların her türlü bakımı
ve onarımı yükleniciye aittir. Temin edilecek konteynırların bedeli, isteklilerin teklif edeceği
fiyata dahil olup, söz konusu yer üstü konteynırlar sözleşme sonunda bedelsiz olarak idareye
devredilecektir. Devir işlemi teslim işlemi gibi yapılarak tutanak altına alınacaktır.
Devredilecek konteynırlar kullanımdan dolayı oluşan doğal yıpranmalar hariç olmak üzere
bakımlı ve çalışır durumda olmak zorundadır.
AYLARA GÖRE YER ÜSTÜ ÇÖP KONTEYNIRLARI ALIM VE BÖLGELERE
YERLEŞTİRME PROGRAMI
BİRİNCİ YIL
TARİH
AY
KONTEYNER MİKTARI
01.01/31.01.2016
01.02/29.02.2016
01.03/31.03.2016
1 AY
2 AY
3 AY
80
80
80
30
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
01.04/30.04.2016
4 AY
5 AY
80
01.05/31.05.2016
01.06/30.06.2016
01.07/31.07.2016
01.08/31.08.2016
01.09/30.09.2016
01.10/31.10.2016
01.11/30.11.2016
01.12/31.12.2016
80
80
80
80
80
80
80
80
6 AY
7 AY
8 AY
9 AY
10 AY
11 AY
12 AY
İKİNCİ YIL
TARİH
AY
KONTEYNER MİKTARI
01.01/31.01.2017
01.02/28.02.2017
01.03/31.03.2017
01.04/30.04.2017
01.05/31.05.2017
01.06/30.06.2017
01.07/31.07.2017
01.08/31.08.2017
01.09/30.09.2017
01.10/31.10.2017
01.11/30.11.2017
1 AY
2 AY
3 AY
4 AY
5 AY
6 AY
7 AY
8 AY
9 AY
10 AY
11 AY
80
80
80
80
80
80
80
80
80
80
80
01.12/31.12.2017
12 AY
80
ÜÇÜNCÜ YIL
TARİH
AY
KONTEYNER MİKTARI
01.01/31.01.2018
01.02/28.02.2018
01.03/31.03.2018
01.04/30.04.2018
1 AY
2 AY
3 AY
4 AY
80
80
80
80
31
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
01.05/31.05.2018
5 AY
6 AY
7 AY
80
01.06/30.06.2018
01.07/31.07.2018
80
100
Not: Yukarıda belirtilen program dahilinde 31 ay süresince toplam 2500 adet Yer
Üstü Çöp Konteynırı yerleştirilecektir.” düzenlemesi yer almakta olup, söz konusu düzenleme
uyarınca bu iş kapsamında temin edilecek çöp konteynırlarının aylık periyotlarla ve 31 ay
boyunca peyderpey idareye teslim edileceği anlaşılmaktadır.
Söz konusu Fiyat Farkı Esaslar hükümlerinden, bir ihalede fiyat farkı verilecekse, fiyat
farkı katsayılarının yani a1, a2, b1, b2 ve c değerlerinin ağırlık oranlarını temsil eden
katsayıların, işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde belirlenmesi gerektiği
anlaşılmış olup, başvuruya konu ihale kapsamında çöp konteynırı temini bulunduğu hususu
dikkate alındığında (birinci iddia kapsamında yapılan incelemede, konteynırının bu hizmet
kapsamında ihale edilmesinin mevzuata aykırılı olduğunu anlaşılmış ise de, bu iddiaya konu
incelemeler bu aşamada söz konusu iddiadan bağımsız olarak ele alınmıştır), söz konusu
konteynırının maliyetinin de ilgili katsayının hesabında kullanılması gerektiği ve ihale konusu
işte akaryakıt haricindeki diğer malzeme ve hizmetlerin maliyetinin b2 katsayının hesabına
dahil edilmesi gerektiği, nitekim idare tarafından da çöp konteynırı maliyetinin söz konusu
katsayının hesabına dahil edildiği, bu itibarla söz konusu düzenlemede çöp konteynırının
dahil edilmesi yönüyle mevzuata aykırılığın bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, b2 katsayısına ilişkin yapılan hesaplamaya “servis aracı maliyeti”nin
de eklendiği tespit edilmiştir. Servis aracı maliyeti girdi cinsi yönüyle ayrıştırıldığında, söz
konusu hizmetin;
1- Servis aracı sürücü maliyeti,
2- Servis aracı akaryakıtı maliyeti,
3- Servis aracı amortisman maliyeti,
4- Servis aracı bakımı ve onarımı gibi diğer maliyetlerden oluştuğu anlaşılmaktadır.
Fiyat Farkına İlişkin Esasların 5’inci maddesi uyarınca,
-Servis aracı sürücü maliyetinin “a2” katsayısının hesabına,
-Servis aracı akaryakıtı maliyetinin “b1” katsayısının hesabına,
-Servis aracı amortisman maliyetinin “c” katsayısının hesabına,
- ve servis aracına ilişkin diğer maliyetlerin ise “b2” katsayısının hesabına dahil
edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, çöp konteynırının bu ihale kapsamında alınmasının mevzuata uygun
olduğunun kabulü halinde, b2 katsayısı hesabına çöp konteynırı maliyetinin dahil edilmesi
gerekmekte ise de, birinci iddia kapsamında yapılan incelemede anlaşıldığı üzere, çöp
konteynırının bu ihale kapsamında temin edilmesinin mevzuata aykırı olduğunun tespiti
karşısında, b2 katsayısının hesabına çöp konteynırı maliyetinin dahil edilmesinin Fiyat Farkı
Esaslarına aykırı olduğu; ayrıca servis aracının sürücü, akaryakıt ve amortisman maliyetinin
bu katsayının hesabına dahil edilmesinin anılan Esaslara aykırı olduğu anlaşıldığından, söz
konusu iddianın yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
32
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
Öte yandan, birinci iddia kapsamında yapılan incelemede belirtildiği üzere, aynı
idarenin aynı konulu “2015/74636 İhale Kayıt Numaralı “Belediyemiz Sınırları İçindeki Katı
Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Naklinin 540 Kişi İle 36 Ay Süreli Hizmet
Alım İşi” ihalesi itirazen şikayete konu edilmiş olup, Kamu İhale Kurulu tarafından alınan
12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-2193 sayılı karar ile alan çöp konteynırlarının maliyetinin
rakamsal tutar olarak başka bir ihalenin konusunu oluşturacak boyutta olduğu denilmiş ve
ihale iptal edilmiştir. Söz konusu iptal sonrasında çıkılan başvuruya konu ihalede idarece söz
konusu Kurul kararında yapılan tespitler dikkate alınmaksızın aynı şekilde mal ve hizmet
alımının bir arada aynı ihaleye konu edilmesi karşısında, keyfiyetin incelenmek ve
değerlendirilmek üzere İçişleri Bakanlığına bildirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1- Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince
ihalenin iptaline,
2- 12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-2193 sayılı Kamu İhale Kurulu kararında yer alan
hususlar dikkate alınmaksızın tekrar ihaleye çıkılması konusunun değerlendirilmek ve
incelenmek üzere İçişleri Bakanlığına bildirimde bulunulmasına,
Esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
II. Başkan
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
33
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
EK GEREKÇE
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği ihale dokümanına
yönelik birinci ve onbirinci iddiaları kapsamında Kurulca “ihalenin iptaline” karar
verilmiştir.
Başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin birinci ve onbirinci iddiaları hakkında
Kurulca verilen karar gerekçeleri yerinde bulunmuş olmakla birlikte başvuru sahibinin ihale
dokümanına yönelik iddialarının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin
18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki
belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
Çankaya Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “İlçe
Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm
Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3’lük Yer Üstü Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya
Yerleştirilmesi Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin yaklaşık maliyetin piyasa fiyat araştırması ve
işçilik hesaplama modülü esas alınarak toplam 203.174.538,72 TL olarak hesaplandığı,
Bahse konu ihalede (21) adet ihale dokümanı satın alındığı, 17.11.2015 tarihinde
gerçekleştirilen ihaleye dört teklif verildiği,
Tekliflerin geçerlilik denetimine ilişkin ihale komisyonu tarafından yapılan
incelemeye göre, bir isteklinin teklifinin “teklifi içinde sadece dilekçe olduğu” gerekçesi ile,
bir isteklinin teklifinin de “Kendi malı araç ruhsatı bulunmadığı” gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakılması sonrasında ihalede iki geçerli teklifin kaldığı, 17.11.2015
tarihli ihale komisyon kararı ile 194.868.012,00 TL ve 199.651.127,00 TL bedel üzerinden
verilen iki teklifin de en düşük fiyat esasına göre ekonomik açıdan en avantajlı ve ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği,
Anlaşılmıştır.
İhale dokümanı, yaklaşık maliyet, ihalede verilen teklif sayısı ve bedeli birlikte
incelendiğinde;
İki teklifin çeşitli gerekçeler üzerinden değerlendirme dışı bırakılması sonrasında
ihalede geçerli iki teklifin kaldığı, ihale komisyonunca alınan karar uyarınca 194.868.012,00
TL ve 199.651.127,00 TL bedel üzerinden verilen iki teklifin de en düşük fiyat esasına göre
ekonomik açıdan en avantajlı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği
ve bu tekliflerin de sırası ile yaklaşık maliyetin % 4,09 ve % 1,73 oranlarında altında
kaldıkları hususları ile,
Yaklaşık maliyet bileşenleri incelendiğinde, yaklaşık maliyetin içinde % 20 kâr dahil
olmak üzere 66.099.546,72 TL işçilik giderinin bulunduğu, bu giderin dışında araç
maliyetleri, çöp konteynır maliyeti, temizlik, giyecek ve diğer malzeme kalemlerinin
bulunduğu, işçilik giderinin dokümanda belirtilen işçi sayısı ve nitelikleri üzerinden sabit
olduğu hususu göz önüne alındığında, kârlı işçilik gideri dışındaki yukarıda sayılan giderler
toplamının 137.074.992,00 TL olduğu, niteliği açısından konusu “590 kişi ile 36 süre boyunca
yapılacak olan temizlik yapılması” olan şikayete konu ihalede ana girdinin personel gideri
34
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
olması gerektiği ve personel gideri dışında kalan kalan 137.074.992,00 TL tutarlı kalemlerin
de cari piyasada değişken olduğu düşüncesinden yola çıkıldığında bu açıdan yaklaşık
maliyetin, Kanunun 5’inci maddesinde anlamını bulan değerlere de aykırılık taşıdığının
değerlendirildiği bu hususlarının,
4734 sayılı Kanunun 5’inci maddesinin 1’inci fıkrasındaki; “İdarelerin, bu Kanuna
göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla” sorumlu olduğu hükmü açısından birlikte ele
alınması sonucunda;
Dokümanın sağlıksız hazırlanması nedeni ile ihaleye yeterli katılımın olmadığı,
dolayısıyla ihalede, bu açıdan rekabetin de sağlanamadığı görülmüş olduğundan 4734 sayılı
Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca yeterli fiyat rekabeti
sağlanamadığı gerekçesi üzerinden de ihalenin iptaline karar verilmesi ve bu gerekçenin de
Kurulun iptal gerekçeleri içinde yer alması gerektiği değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin iddiaları hakkında
yapılan inceleme uyarınca, mevcut doküman düzenlenmesi ile satın alınan ihale dokümanı,
ihale verilen teklif sayısı ve bedelleri ile hesaplanan yaklaşık maliyet bedeli bir arada
değerlendirildiğinde, ihalede yeterli katılımın olmadığı, temel ilkelerden rekabet ve
kaynakların verimli kullanılması ilkelerinin sağlanamadığı değerlendirildiğinden, söz konusu
ihaleye ilişkin olarak, anılan Kanunun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca da
ihalenin iptaline karar verilmesinin uygun olacağı ve bu gerekçenin de Kurulun iptal
gerekçeleri içinde yer alması gerektiği yönündeki düşüncem ile, Kurul çoğunluğunca alınan
karara katılıyorum.
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
35
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
KISMEN KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesindeki ihale ilanı ile dokümanına
ilişkin 1’inci ve 11’inci iddiaları kapsamında Kurul çoğunluğunca “İhalenin iptaline” ve
12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-2193 sayılı Kamu İhale Kurulu kararında yer alan hususlar
dikkate alınmaksızın ihaleye çıkılması konusunun değerlendirilmek ve incelenmek üzere
“İçişleri Bakanlığına bildirimde bulunulmasına” karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin ihale ilanı ile dokümanına ilişkin 11’inci iddiası kapsamında
Kurulca verilen iptal kararı yerinde bulunmuş olmakla birlikte, başvuru sahibinin ihale
dokümanına ilişkin 1’inci iddiasının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin
18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki
belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
İhale dokümanının dokümanın bir parçası olan İdari Şartname'nin ve Teknik
Şartname’nin Kurul kararında belirtilen düzenlemelerinden, ihale konusu işin katı atıkların
toplanması, çöp ve atık döküm alanlarına nakledilmesi ve dökülmesi ile 2500 adet çöp
konteynırının temin edilerek yerine yerleştirilmesine ilişkin hizmet alımı olduğu, bu iş
kapsamında çeşitli vasıflarda ve ücret grubunda 590 adet personel çalıştırılacağı, yine bu
kapsamda, 118 adet araç çalıştırılacağı, söz konusu işin kısmi teklife açılmadığı ancak bu işte
İdari Şartname’nin 18’inci maddesi uyarınca alt yüklenici çalıştırılmasına izin verildiği
anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un “Temel ilkeler” 5’inci maddesinde,
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.
Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet
alımı ve yapım işleri birarada ihale edilemez.
Eşik değerlerin altında kalmak amacıyla mal veya hizmet alımları ile yapım işleri
kısımlara bölünemez…” hükmü yer almakta olup, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 4’üncü maddesinde de benzer hüküm bulunmaktadır.
Söz konusu Kanun hükmü uyarınca aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı
olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada ihale edilemeyeceği,
başvuruya konu hizmet ihalesi kapsamında mal alımı niteliğinde olan çöp konteynırı alımının
da yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda söz konusu ihalenin yapılıp yapılamayacağı
hususunda bir sonuca varabilmek için öncelikle kent temizliği, çöp toplama ve nakli hizmeti
ile çöp konteynırı temini arasında doğal bağlantının bulunup bulunmadığının tespiti
gerekmektedir.
Geniş bir perspektiften bakıldığında, çöp toplama hizmetleri; günlük toplanan
çöplerin ve keza günlük yapılan kent temizliğinde ortaya çıkan atıkların gün içinde belli bir
alanda toplanması ve bu alanlarda toplanan çöplerin günün belli bir saatinde bu alanlarından
alınarak çöp sahalarına taşınması şeklinde olup, söz konusu hizmetlerde, çöplerin gün içinde
hijyenik bir şekilde biriktirilmesinin temini bakımından çöp konteynırının gerekliliği
dikkate alındığında söz konusu alımlar arasında bir doğal bağlantının kurulabileceği, bu
bakımdan, çöp toplama ve nakli hizmeti ile mal alımı niteliğinde olan konteynır alımı
arasında doğal bağlantının bulunduğu, aralarında doğal bağlantı tespiti olduğunu
36
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 7
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3369
değerlendirmesi ardından söz konusu alımın bir arada ihale edilmesinde, 4734 sayılı Kanun
diğer ilkeleri yönünden de inceleme yapılması gerektiği, bu yönde inceleme yapıldığında,
başvuruya konu ihalede kullanılacak çöp konteynırı maliyetinin toplam yaklaşık maliyetin %
4,6’sı gibi önemsenmeyecek bir kısmını oluşturduğu göz önüne alındığında birlikte ihale
yapılmasının yukarıda aktarılan temel ilkelerden “kaynakların verimli kullanılması” ilkesini
etkilemeyeceği gibi benzer iş açısından da konteyner ile ilgili bir zorunluluk getirilmediği için
rekabeti daraltmayacağı ve diğer ilkelerin zedelenmeyeceği, anılan Kanunun temel ilkelerinin
hayata geçirilmesi bakımından söz konusu konteynır alımının ayrı bir ihaleye konu
edilmesinin gerekmediği, çöplerin gün içinde hijyenik bir şekilde biriktirilmesinin temini
bakımından çöp konteynırının ihale konusu temizlik işi arasında işin doğası gereği doğal bir
bağlantı bulunduğu, doküman ekinde verilen birim fiyat cetvelinde bu alıma ilişkin ayrı bir
satır açıldığı, “bu iş kaleminin ihale konusu işin oransal olarak büyük bir kısmını oluşturmasa
da, rakamsal tutar olarak başka bir ihalenin konusunu oluşturacak boyutta olduğu
görülmüştür. Böylelikle, konteynır alımının diğer işlerden ayrı olarak ihale edilmesinin
yalnızca konteynır satımı ile iştigal eden firmaların da ihaleye iştirakleri açısından faydalı
olabileceği” yönündeki Kurul çoğunluğu kararının iptal gerekçesinin yerinde olmadığı, konu
bir başka açıdan ele alındığında, doküman düzenlemesine göre idare ihale konusu işi bir bütün
olarak değerlendirerek iş programının işaret ettiği zamanlarda konteynırların gösterilecek
yerlere konulmasının istenildiği, konteynır alımının bu konu ile iştigal eden bir başka
firmadan ayrı bir ihale kapsamında elde edilmesi durumunda, şikayete konu ihaleyi yüklenen
hizmet sunucusunun belirttiği zamanlarda konteynırların bir başka firma tarafından
zamanında belirtilen yerlere konulmaması durumunda iş programının aksayabileceği, idarenin
bu durumda ilişkin hukuk yoluna gitmesi ile sorumluluğun farklı iki firmada olabileceği ve
hukuk yolunun uzayabileceği konularının süreci gereksiz yere uzatabileceği hususları birlikte
ele alındığında, Kurul çoğunluğunun ihalenin iptaline ilişkin gerekçesinin yerinde olmadığı
değerlendirilmiştir.
Diğer yandan, ihalenin iptal edilmesine ilişkin 12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-2193
sayılı Kamu İhale Kurulu kararının “rakamsal tutar olarak başka bir ihalenin konusunu
oluşturacak boyutta olduğu ve konteynır alımının diğer işlerden ayrı olarak ihale edilmesinin
yalnızca konteynır satımı ile iştigal eden firmaların da ihaleye iştirakleri açısından faydalı
olabileceği” gerekçeleri ile sınırlandırıldığı, bu gerekçeler dışında iptalin gerektiğine yönelik
somut bir gerekçenin ortaya konulmadığı değerlendirildiğinden Kurul çoğunluk kararının bu
iddia kapsamındaki “İçişleri Bakanlığına bildirimde bulunulması” kısmının da yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin 1’inci iddiası
kapsamında Kurul çoğunluğunca verilen iptal kararının yerinde olmadığına ilişkin “itirazen
şikayet başvurusunun reddine” karar verilmesi gerektiği, diğer yandan Kurul çoğunluk
kararının bu iddia kapsamındaki “İçişleri Bakanlığına bildirimde bulunulması” kısmının da
yerinde olmadığı yönündeki düşüncem ile, 11’inci iddia kapsamında Kurul çoğunluğunca
verilen karara katılıyorum.
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
37