Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çankaya Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
/
2015/130924-İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3’lük Yer Üstü Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2015/130924
Başvuru Sahibi
Evrim Savunma Yönetim ve Danışmanlık Güvenlik Sistemleri Temizlik İnşaat Taşımacılık İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Çankaya Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3’lük Yer Üstü Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan
KOCAGÖZ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Evrim Savunma Yönetim ve Danışmanlık Güvenlik Sistemleri Temizlik İnşaat Taşımacılık
İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.,
Zübeyde Hanım Mah. Sulugöz Sokak No: 20/5 Altındağ/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çankaya Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,
Birlik Mahallesi Kahire Caddesi No:3 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/130924 İhale Kayıt Numaralı “İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut
Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3’lük Yer Üstü
Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çankaya Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 17.11.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda
Mevcut Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3’lük
Yer Üstü Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi”
ihalesine ilişkin olarak Evrim Savunma Yönetim ve Danışmanlık Güvenlik Sistemleri
Temizlik İnşaat Taşımacılık İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.nin 11.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 12.11.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
23.11.2015 tarih ve 91058 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 23.11.2015 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3023 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale dokümanı satış bedelinin 500 TL olarak belirlendiği, EKAP ortamında
dokümanın tamamının bulunmasına rağmen doküman boyutunun 100 megabayt olduğundan
bahisle dokümanın EKAP üzerinden indirilmesine izin verilmediği ve 500 TL karşılığında
satıldığı, bu durumun katılımı kısıtladığı ve rekabetin oluşmasına engel olduğu,
2) Teknik Şartname'nin 32'nci maddesinde “Yüklenici firma en az bir hatlı telefonu ve
faksı olan araç parkı, kademe, idari büro ve araç tahsis gibi kısımlarının içinde bulunduğu iş
yerini İdareye bildirecektir. Çöp kamyonlarının ve işçilerinin sevk ve idaresi bu merkezden
yapılacaktır. Bu merkezde şikâyet ve müracaatlar kabul edilecektir. Aynı zamanda belirtilen
bu büro, yüklenicinin tebligat adresi sayılacaktır.” düzenlemesine yer verildiği halde birim
fiyat teklif cetvelinde buna ilişkin ayrı bir satır açılmadığı, bu durumun tekliflerin sağlıklı bir
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
şekilde hazırlanmasını ve değerlendirilmesini imkansız kıldığı, ayrıca aynı düzenlemenin
12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-2193 sayılı Kurul kararına esas ihalede de yapıldığı,
3) Teknik Şartname'nin 17'nci maddesinde, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili her türlü
yasal sorumluluğun yükleniciye ait olduğunun belirtildiği halde, İdari Şartname'de teklif
fiyata dahil giderler arasında bu giderin sayılmamasının ve birim fiyat teklif cetvelinde buna
ilişkin ayrı satır açılmamasının mevzuata aykırı olduğu,
4) İdari Şartname'nin 25'inci maddesinde yol bedelinin 26 gün üzerinden ayni olarak
karşılanacağının düzenlendiği, ancak söz konusu personelin kaç servisle taşınacağı,
servislerin kaç kilometre yapacağı ve güzergâh listesinin ihale dokümanında düzenlenmediği,
bu durumun tekliflerin sağlıklı bir şekilde oluşturulmasına ve aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesinde eşit muamele ilkesinin uygulanmasına engel teşkil eder nitelikte olduğu,
5) İhale konusu hizmet kapsamında 2500 adet çöp konteynırının alınacağının
düzenlendiği ve birim fiyat teklif cetvelinde buna ilişkin ayrı satır açıldığı, ancak söz konusu
çöp konteynırlarının bedelinin çok yüksek olduğu ve tek başına bir ihaleye konu olabilecek
nitelikte olduğu, bu durumun temel ilkelere aykırılık teşkil ettiği, 2015/UH.I-2193 sayılı
Kurul kararına esas olan ihalede 2250 adet çöp konteynırının alınacağının düzenlendiği, ancak
anılan Kurul kararı ile iptal edildiği, bunun üzerine yapılan pazarlık ihalesinde çöp konteynırı
alındığı, dolayısıyla bu şartlarda alınacak çöp konteynırı sayısında düşüş olması gerekmekte
iken bu sayının attırılarak 2500'e çıkarıldığı ve bu durumun gerek yaklaşık maliyeti gerekse
yeterlik kriterini arttırdığı,
6) İdari Şartname'nin araç ve gereçlerle ilgili 25.3.3'üncü maddesinde, makine ve
ekipmanın yanı sıra istenilen sarf malzemeleri ile benzin ve dizel motorlu araçları yakıtlarının
yüklenici tarafından karşılanacağının düzenlendiği, bu giderlerin genel giderlere dahil
olmadığı dolayısıyla İdari Şartname'nin 25'inci maddesinde düzenlenmesi ve birim fiyat teklif
cetvelinde ayrı satır açılması gerektiği, nitekim 2012/UH.II-3624 ve 2012UH.III-1746 sayılı
Kurul kararlarının bu yönde olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhale İlanı’nın 7’nci maddesinde “7. İhale dokümanının görülmesi ve satın alınması:
7.1. İhale dokümanı, idarenin adresinde görülebilir ve 500 TRY (Türk Lirası)karşılığı
ÇANKAYA BELEDİYESİ TEMİZLİK İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ BİRLİK MAHALLESİ KAHİRE
CADDESİ NO: 3 ÇANKAYA ANKARA adresinden satın alınabilir.
7.2. İhaleye teklif verecek olanların ihale dokümanını satın almaları zorunludur.”
düzenlemesi,
İdari Şartname'nin 4’üncü maddesinde “İhale dokümanının görülmesi ve temini ile
EKAP'a kayıt zorunluluğu
4.1. İhale dokümanı aşağıda belirtilen adreste ve EKAP üzerinden (teknik şartnamenin
yayımlanmaması halinde teknik şartname hariç) bedelsiz olarak görülebilir. Ancak, ihaleye
teklif verecek olanların, İdarece onaylı ihale dokümanını satın alması zorunludur.
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
a) İhale dokümanının görülebileceği yer: ÇANKAYA BELEDİYESİ TEMİZLİK İŞLERİ
MÜDÜRLÜĞÜ BİRLİK MAHALLESİ KAHİRE CADDESİ NO: 3 ÇANKAYA ANKARA
c) İhale dokümanının satın alınabileceği yer: ÇANKAYA BELEDİYESİ TEMİZLİK
İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ BİRLİK MAHALLESİ KAHİRE CADDESİ NO: 3 ÇANKAYA
ANKARA
ç) İhale dokümanı satış bedeli (varsa vergi dahil): 500 TRY (Türk Lirası) (beş yüz
Türk Lirası)
d) Bu madde boş bırakılmıştır” düzenlemesi yer almaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka
aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara
uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, bu
Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet
başvurusunda bulunabileceği, anılan Kanun’un 55’inci maddesinde, şikayet başvurusu, ihale
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılacağı, ilanda yer
alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın
satın alındığı tarihte başlayacağı hükme bağlanmıştır.
İhale doküman satış bedelinin 500 TL olduğu hususu ilanın 7’nci maddesinde ve İdari
Şartname'nin 4’üncü maddesinde düzenlenmiş olup, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesi
uyarınca ilanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden başlayacağı
hükme bağlanmıştır.
Başvuruya konu ihaleye ilişkin ilanın 13.10.2015 tarihinde yayımlandığı görülmüş
olup, bu iddiaya konu hususun ilana yansıması dolayısıyla ilan tarihini izleyen 10 gün içinde
yani en geç 25.10.2015 tarihine kadar (10’uncu gün Cumartesi gününe denk geldiğinden süre
sonu ilk iş gününe sarkmıştır.) idareye yapılması gerekmekte iken, başvuru sahibinin
05.11.2015 tarihinde ihale dokümanı satın alınarak 11.11.2015 tarihinde şikâyet başvurusu
süresi geçtikten sonra idareye başvuruda bulunulduğu anlaşıldığından söz konusu iddianın
süre yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İhale İlanı’nın 2’nci maddesinde “İhale konusu hizmetin;
a) Niteliği, türü ve miktarı: Belediyemiz Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Yerlerdeki
Katı Atıkların Toplanması ve Katı Atıkların Çöp Döküm Alanlarına Naklinin 590 Kişi İle 36
Ay Süreli Hizmet Alım İşi
Ayrıntılı bilgiye EKAP’ta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan idari şartnameden
ulaşılabilir.
b) Yapılacağı yer: Belediyemiz İlçe Sınırlarının Tamamı
c) Süresi : İşe başlama tarihi 01.01.2016, işin bitiş tarihi 31.12.2018” düzenlemesi,
İdari Şartname'nin 2’inci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
a) Adı: İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut Katı Atıkların
Toplanması Ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3 Lük Yer Üstü Çöp
Konteynırlarının Alınması Ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi
b) Miktarı ve türü: Belediyemiz Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Yerlerdeki Katı
Atıkların Toplanması Ve Katı Atıkların Çöp Döküm Alanlarına Naklinin 590 Kişi İle 36 Ay
Süreli Hizmet Alım İşi
Belediyemiz Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Yerlerdeki Katı Atıkların Toplanması
Ve Katı Atıkların Çöp Döküm Alanlarına Naklinin 590 Kişi İle 36 Ay Süreli Hizmet Alım İşi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: BELEDİYEMİZ İLÇE SINIRLARININ TAMAMI
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’inci maddesinde “20.1. Bu
ihalede işin tamamı için teklif verilecektir.
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar
20.2.1. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. ÇEVRE MÜHENDİSİ ASGARİ ÜCRETİN %185 FAZLASI
MÜDÜR ASGARİ ÜCRETİN %120 FAZLASI
KONTROL AMİRİ ASGARİ ÜCRETİN % 80 FAZLASI
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
VASIFSIZ İŞÇİ ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
ENGELLİ PERSONEL ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI
ULUSAL BAYRAM VE TATİL GÜNLERİNDE ÇALIŞACAK PERSONEL SAYISI
MÜDÜR 1 KİŞİ 40 GÜN
KONTROL AMİRİ 6 KİŞİ 261 GÜN
VASIFLI ŞOFÖR 120 KİŞİ 5220 GÜN
VASIFSIZ İŞÇİ 391 KİŞİ 15225 GÜN
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI 10 KİŞİ 435 GÜN
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI 4 KİŞİ 174 GÜN
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) 4 KİŞİ 174 GÜN
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi
bir hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti:
ÇEVRE MÜHENDİSİ ASGARİ ÜCRETİN %185 FAZLASI
MÜDÜR ASGARİ ÜCRETİN %120 FAZLASI
KONTROL AMİRİ ASGARİ ÜCRETİN % 80 FAZLASI
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
VASIFSIZ İŞÇİ ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
ENGELLİ PERSONEL ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI
ULUSAL BAYRAM VE TATİL GÜNLERİNDE ÇALIŞACAK PERSONEL SAYISI
MÜDÜR 1 KİŞİ 40 GÜN
KONTROL AMİRİ 6 KİŞİ 261 GÜN
VASIFLI ŞOFÖR 120 KİŞİ 5220 GÜN
VASIFSIZ İŞÇİ 350 KİŞİ 15225 GÜN
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI 10 KİŞİ 435 GÜN
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI 4 KİŞİ 174 GÜN
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) 4 KİŞİ 174 GÜN
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:
YEMEK BEDELİ GÜNLÜK BRÜT 13,00-TL OLARAK 26 GÜN ÜZERİNDEN
HESAPLANACAKTIR.
YOL BEDELİ 26 GÜN ÜZERİNDEN AYNİ (SERVİS ARAÇLARI İLE)
KARŞILANACAKTIR.
25.3.3. Malzeme giderleri:
İdare tarafından belirlenen şekilde çalıştırılacak araçlara, (Damperli Kamyonlar, Çift
Kabinli Kamyonetler, Arıza Tamir ve Bakım Aracı, Binek Araçları, Lastik Tekerlekli Loder)
hariç diğer araçlara araç kaplama ve giydirmeleri İdarece belirlenecek örneklere uygun
olarak yüklenici tarafından yapılacak ve bedeli yüklenici tarafından ayni olarak
karşılanacaktır. Ayrıca cadde, sokak, Pazar yerleri vb. yıkama yapılacak alanların yıkama
işlemleri ve buna ait kullanılacak ağır kir ve yağ sökücü temizlik malzemeleri ( 3 Yılda toplam
30000-Kg Temizlik Malzemesi) ile söz konusu yerleri yıkamada kullanılacak su ile konteynır
yıkamada kullanılacak su yüklenici tarafından ayni olarak karşılanacaktır.
Yüklenici çalıştıracağı tüm işçilerin Çankaya Belediyesi Özel Temizlik İşçileri ibaresi
ile sol göğüs cebi üzerine işçinin adı soyadı yazılı bir isimlik bulunan tek tip kıyafet
giydirilecektir, eldiven verilip kullandırılacaktır, işçiye yağmurlu havalarda tek tip yağmurluk
giydirilecek, kesinlikle koruyucu elbise ve eldivensiz işçi çalıştırılmayacaktır. Bu
malzemelerin dağıtımı ve kontrolleri kontrol amirleri nezaretinde uygun zamanlarda
yapılacaktır. İstekli Firmalar işçi kıyafetlerinin renklerini, kumaşların cinsini ve kalitesinin
örneklerini Temizlik İşleri Müdürlüğünde görebileceklerdir.
KULLANILACAK GİYİM MALZEMELERİNE AİT CİNS, MİKTARI, SAYISI, İŞÇİ
SAYISI, YILI VE TOPLAM ADETLERİ TEKNİK ŞARTNAMENİN 24 ÜNCÜ MADDESİNDE
BELİRTİLMİŞTİR.
25.3.4. Diğer giderler:
02.10 2014 tarihli Resmi Gazetede belirtilen hususlar çerçevesinde Hizmet alımı
yapılarak Çalıştırılacak araçlardan 4 adet binek araca ait yakıt giderleri idaremize diğer
giderleri yükleniciye ait olup, diğer çalışacak olan araçların akaryakıt ihtiyacı ile tamir,
bakım onarım, yedek parça, amortisman, araç sigorta, karayolları trafik muayeneleri vb.
giderleri yüklenici tarafından karşılanacaktır.
Yükeniciye ait Söz konusu giderler araçların günlük teklif bedeline dahil edilecektir.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir:2” düzenlemesi yer almaktadır.
Teknik Şartname'nin 1’inci maddesinde “İş bu teknik şartname Belediyemizin yetki
sınırları dâhilindeki bulunan tüm alanlarda bulunan katı atıkların toplanması, Belediyemizce
gösterilen çöp ve atık döküm alanlarına nakledilmeleri ve dökülmeleri (Konya Yolunun
batısında yer alan alanlarda mevcut katı atıkları toplayan araçlar için döküm alanı Sincan
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
Çadırtepe, Konya Yolunun doğusunda yer alan alanlarda mevcut katı atıkları toplayan
araçlar için ise döküm alanı Mamak’tır) ile 2500 adet yer üstü konteynır sisteminin alınması
ve sahaya yerleştirilmesi ile ilgili ihalenin teknik şartnamesidir.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 32’nci maddesinde “Yüklenici firma en az bir hatlı telefonu ve
faksı olan araç parkı, kademe, idari büro ve araç tahsis gibi kısımlarının içinde bulunduğu iş
yerini İdareye bildirecektir. Çöp kamyonlarının ve işçilerinin sevk ve idaresi bu merkezden
yapılacaktır. Bu merkezde şikâyet ve müracaatlar kabul edilecektir. Aynı zamanda belirtilen
bu büro, yüklenicinin tebligat adresi sayılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Yüklenicinin kendi ihtiyacı için kullanacağı
yerler” başlıklı 8’inci maddesinde “Yükleniciye ait malzeme ve araç ambarları ile işçi
barakaları gibi kendi ihtiyacı olan tesisler için kullanacağı yerlerin idare tarafından
yükleniciye bedelsiz olarak verileceği sözleşme veya eklerinde yazılı olduğu takdirde,
yüklenici ihtiyaç duyduğu bu yerlere ait harita, plan ve cetvelleri zamanında idareye vermek
ve bu yerlerin sahipleri ile komşu yerler sahiplerine en az zarar verecek şekilde yer seçimi
yapmak zorundadır. Bununla birlikte idare, gerekli gördüğü takdirde, yüklenicinin
kullanacağı en uygun yeri kendisi seçerek yükleniciye gösterebilir. Bu durumda yüklenici,
idarenin gösterdiğinden başka yerleri ancak sahipleri ile anlaşmak ve idareden bu kullanım
karşılığı olarak bir bedel talep etmemek şartı ile kullanabilir.
Yüklenicinin kendi ihtiyacı için kullanacağı yerlerin bedelsiz olarak verilmesi
sözleşme veya eklerinde yazılı değil ise, yer temini için gereken bütün giderler yükleniciye ait
olacaktır. Ancak bu yerlerin geçici işgali, resmi işlemleri gerektirdiği takdirde bu işlemler
geçici işgale ilişkin harita, plan ve cetveller yüklenici tarafından hazırlanmak şartı ile idare
tarafından yapılır.” hükmü yer almaktadır.
Söz konusu Genel Şartname hükmünden, sözleşmesinde yazıldığı takdirde,
yükleniciye ait malzeme ve araç ambarları ile işçi barakaları gibi kendi ihtiyacı olan tesisler
için kullanacağı yerlerin ücretsiz olarak verilebileceği, yüklenicinin kendi ihtiyacı için
kullanacağı yerlerin bedelsiz olarak verilmesi sözleşme veya eklerinde yazılı değil ise, yer
temini için gereken bütün giderler yükleniciye ait olacağı anlaşılmıştır. Teknik Şartname'nin
32’nci maddesinde yer alan düzenlemenin söz konusu hüküm doğrultusunda yapıldığı,
idarenin bu yönde bir düzenleme yapma yetkisi bulunduğu gibi söz konusu düzenlemeden
doğacak her türlü giderin bu nedenle genel giderler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği
anlaşılmış olup, bu itibarla iddia yerinde bulunmamıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname'nin 17’nci maddesinde “Yüklenicinin çalıştıracağı vasıflı ve vasıfsız
tüm işçilerin ücretlerinden, sağlık ve emniyetinden Belediyemiz hiçbir suretle sorumlu
değildir. İş güvenliği ve iş kazalarından doğacak her türlü yasal sorumluluk yüklenici firmaya
aittir, ücretlerinden kesilecek ilgili kamu kurumlarına ödenecek olan vergi, resim, harç vb.
yükümlülükler ile S.G.K. primleri, aylık ve 4 aylık bildirgeler, ayrıca primleri yükleniciye ait
olup Belediyemizin bunlardan doğacak olaylardan hiçbir şekilde sorumlu değildir. Tüm
personelin S.G.K. primlerinin ilgili kuruma yatırıldığına dair belgeleri ve maaş bordroları
her ay muntazam bir şekilde yüklenici tarafından Belediyemize sunulacak ve hakediş
belgelerine bu belgeler eklenecektir. Yükleniciye o ay içerisinde çalıştırdığı araç ve personel
sayısı kadar hakediş düzenlenecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun “İşverenin genel yükümlülüğü”
başlıklı 4’üncü maddesinde “(1) İşveren, çalışanların işle ilgili sağlık ve güvenliğini
sağlamakla yükümlü olup bu çerçevede;
a) Mesleki risklerin önlenmesi, eğitim ve bilgi verilmesi dâhil her türlü tedbirin
alınması, organizasyonun yapılması, gerekli araç ve gereçlerin sağlanması, sağlık ve
güvenlik tedbirlerinin değişen şartlara uygun hale getirilmesi ve mevcut durumun
iyileştirilmesi için çalışmalar yapar.
b) İşyerinde alınan iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerine uyulup uyulmadığını izler,
denetler ve uygunsuzlukların giderilmesini sağlar.
c) Risk değerlendirmesi yapar veya yaptırır.
ç) Çalışana görev verirken, çalışanın sağlık ve güvenlik yönünden işe uygunluğunu
göz önüne alır.
d) Yeterli bilgi ve talimat verilenler dışındaki çalışanların hayati ve özel tehlike
bulunan yerlere girmemesi için gerekli tedbirleri alır.
(2) İşyeri dışındaki uzman kişi ve kuruluşlardan hizmet alınması, işverenin
sorumluluklarını ortadan kaldırmaz.
(3) Çalışanların iş sağlığı ve güvenliği alanındaki yükümlülükleri, işverenin
sorumluluklarını etkilemez.
(4) İşveren, iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin maliyetini çalışanlara yansıtamaz.”
hükmü,
Anılan Kanun’un “İş sağlığı ve güvenliği hizmetleri” başlıklı 6’ncı maddesinde “(1)
Mesleki risklerin önlenmesi ve bu risklerden korunulmasına yönelik çalışmaları da
kapsayacak, iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerinin sunulması için işveren;
a) Çalışanları arasından iş güvenliği uzmanı, işyeri hekimi ve on ve daha fazla
çalışanı olan çok tehlikeli sınıfta yer alan işyerlerinde diğer sağlık personeli görevlendirir.
Çalışanları arasında belirlenen niteliklere sahip personel bulunmaması hâlinde, bu hizmetin
tamamını veya bir kısmını ortak sağlık ve güvenlik birimlerinden hizmet alarak yerine
getirebilir. Ancak belirlenen niteliklere ve gerekli belgeye sahip olması hâlinde, tehlike sınıfı
ve çalışan sayısı dikkate alınarak, bu hizmetin yerine getirilmesini kendisi üstlenebilir. (Ek
cümle: 10/9/2014-6552/16 md.) Belirlenen niteliklere ve gerekli belgeye sahip olmayan ancak
10’dan az çalışanı bulunan ve az tehlikeli sınıfta yer alan işyeri işverenleri veya işveren vekili
tarafından Bakanlıkça ilan edilen eğitimleri tamamlamak şartıyla işe giriş ve periyodik
muayeneler ve tetkikler hariç iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerini yürütebilirler. (1)
b) Görevlendirdikleri kişi veya hizmet aldığı kurum ve kuruluşların görevlerini yerine
getirmeleri amacıyla araç, gereç, mekân ve zaman gibi gerekli bütün ihtiyaçlarını karşılar.
c) İşyerinde sağlık ve güvenlik hizmetlerini yürütenler arasında iş birliği ve
koordinasyonu sağlar.
ç) Görevlendirdikleri kişi veya hizmet aldığı kurum ve kuruluşlar tarafından iş sağlığı
ve güvenliği ile ilgili mevzuata uygun olan ve yazılı olarak bildirilen tedbirleri yerine getirir.
d) Çalışanların sağlık ve güvenliğini etkilediği bilinen veya etkilemesi muhtemel
konular hakkında; görevlendirdikleri kişi veya hizmet aldığı kurum ve kuruluşları, başka
işyerlerinden çalışmak üzere kendi işyerine gelen çalışanları ve bunların işverenlerini
bilgilendirir.
(2) 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki kamu kurum ve
kuruluşları; iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerini, Sağlık Bakanlığına ait döner sermayeli
kuruluşlardan doğrudan alabileceği gibi 4734 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde de
alabilir.
7
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
(3) Tam süreli işyeri hekimi görevlendirilen işyerlerinde, diğer sağlık personeli
görevlendirilmesi zorunlu değildir.
(4) Birinci fıkranın (a) bendine göre yapılacak görevlendirme süresinin
belirlenmesinde 5/6/1986 tarihli ve 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu ile 4/11/1981 tarihli
ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu kapsamındaki öğrenci statüsünde olan çırak ve
stajyerler, çalışan sayısının toplamına dâhil edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.3’üncü maddesi açıklaması, İdari Şartname’nin
25.3.3’üncü maddesi düzenlemesi ve birim fiyat teklif cetvelinde yer alan düzenlemeler
gereğince itirazen şikayet konusu edilen hizmetin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan
hizmet alımı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde Tebliğ’in
79.3.5’inci maddesinde yer alan açıklama gereğince sözleşme giderleri ve genel giderlerin %4
oranında hesaplanmasının söz konusu olmayacağı, dolayısıyla 6331 sayılı İş Sağlığı ve
Güvenliği Kanunu hükümleri gereğince işyeri hekimliği, iş güvenliği uzmanı ücreti ile
çalışanlara verilecek eğitim giderinin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı
ihalelerinde tüm isteklilerce ayrıca teklif fiyatlarına dâhil edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
6331 sayılı Kanun hükümleri gereğince söz konusu gider kalemlerine dair ihale
dokümanında bu giderlerin teklif fiyatına dahil edileceğine ilişkin herhangi bir düzenleme
olmasa dahi, tüm isteklilerce bu giderlerin 6331 sayılı Kanun hükümleri gereğince teklif
fiyatlarına dahil edilmesi gerektiği, bu hususun ise bir istekliyi diğer bir istekli açısından
avantajlı veya dezavantajlı konuma getirmeyeceği veya tekliflerin oluşturulması aşamasında
bir belirsizlik yaratmayacağı, bu itibarla söz konusu düzenlemenin Teknik Şartname'de
düzenlemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname'nin 25.3.2’nci maddesinde teklif fiyata dahil giderler arasında, yol
gideri de sayılmış olup, bu maddede “Yemek ve yol giderleri:
Yemek bedeli günlük brüt 13,00-tl olarak 26 gün üzerinden hesaplanacaktır.
Yol bedeli 26 gün üzerinden ayni (servis araçları ile) karşılanacaktır.” düzenlemesi
yapılmıştır.
İkinci iddia kapsamında yer verilen İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde yer alan
düzenlemelerden bu iş kapsamında toplam 590 personelin çalıştırılacağı anlaşılmıştır.
İdari Şartname'nin “İşin yapılacağı yerin görülmesi” başlıklı 12’nci maddesinde
“12.1. İşin yapılacağı yeri ve çevresini gezmek, inceleme yapmak, teklifini hazırlamak ve
taahhüde girmek için gerekli olabilecek tüm bilgileri temin etmek isteklinin
sorumluluğundadır. İşyeri ve çevresinin görülmesiyle ilgili bütün masraflar istekliye aittir.
12.2. İstekli, işin yapılacağı yeri ve çevresini gezmekle; işyerinin şekline ve
mahiyetine, iklim şartlarına, işinin gerçekleştirilebilmesi için yapılması gerekli çalışmaların
ve kullanılacak malzemelerin miktar ve türü ile işyerine ulaşım ve şantiye kurmak için gerekli
hususlarda maliyet ve zaman bakımından bilgi edinmiş; teklifini etkileyebilecek riskler,
olağanüstü durumlar ve benzeri diğer unsurlara ilişkin gerekli her türlü bilgiyi almış sayılır.
8
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
12.3. İstekli veya temsilcilerinin işin yapılacağı yeri görmek istemesi halinde, işin
gerçekleştirileceği binaya ve/veya araziye girilmesi için gerekli izinler İdare tarafından
verilecektir.
12.4. Tekliflerin değerlendirilmesinde, isteklinin işin yapılacağı yeri incelediği ve
teklifini buna göre hazırladığı kabul edilir.” düzenlemesi yer almakta olup benzer
düzenlemeye Teknik Şartname'nin 5’inci maddesinde de yer verilmiştir.
Teknik Şartname'nin 4’üncü maddesinde “Akarlar, Tohumlar, Evciler, Karahasanlı,
Yayla, Kömürcü, Çavuşlu Mahallelerinden çöp toplama ve nakil işlemi haftada iki defa
yapılacaktır. En uzak mahallelerimizin çöp döküm alanına olan yaklaşık mesafesi 60
Km’dir.Yukarıdaki mahalleler dışında İlçemizde çöp döküm alanına en uzak mesafe yaklaşık
120 Km olup, çöp toplama sahasının merkezinden, çöp döküm alanına olan mesafe yaklaşık
30-Km’dir. (İlçemizin Haritası Ekte verilmiştir.)” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin 32’nci maddesinde “Yüklenici firma en az bir hatlı telefonu ve
faksı olan araç parkı, kademe, idari büro ve araç tahsis gibi kısımlarının içinde bulunduğu iş
yerini İdareye bildirecektir. Çöp kamyonlarının ve işçilerinin sevk ve idaresi bu merkezden
yapılacaktır. Bu merkezde şikâyet ve müracaatlar kabul edilecektir. Aynı zamanda belirtilen
bu büro, yüklenicinin tebligat adresi sayılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.15. Çalışacak personelin
yemek ve yol maliyetlerinin isteklilerce ayni olarak karşılanmasının öngörüldüğü işlerde, bu
ihtiyaçların isteklilerce ayni olarak karşılanacağı idari şartnamelerin ilgili maddesinde
belirtilecek ve aylık gün sayısı gösterilecek, ancak buna ilişkin bir bedel öngörülmeyecek,
personelin bu ihtiyaçlarının karşılanmasına ilişkin kriterler ve asgari standartlar (yemek
çeşidi, kalori vb.) ise ihale dokümanının ilgili bölümünde belirlenecektir. Bu şekilde verilen
tekliflerin değerlendirilmesinde ise tekliflerin söz konusu ayni ödemeleri de içerdiği kabul
edilerek değerlendirmeler buna göre yapılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
İdare tarafından Tebliğ’in yukarıda aktarılan açıklamasına uygun olarak başvuruya
konu ihalede ihale konusu iş kapsamında çalışacak personelin yol maliyetinin isteklilerce ayni
olarak karşılanmasının öngörüldüğü ve bu hususun İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil
olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.3.2. Yemek ve yol giderleri: Yol bedeli 26 gün
üzerinden ayni (servis araçları ile) karşılanacaktır.” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
4857 sayılı İş Kanunu’nun 2’nci maddesinde 4734 sayılı Kanun kapsamında
çalıştırılacak işçilerin seçimi konusunda ilgili yüklenicinin yetki ve sorumluluğunda olduğu
hükmünü içermekte olup, söz konusu durum Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.26’ncı
maddesinde de anılan Kanun maddesine yollamada bulunularak açıklanmıştır.
İhale konusu işin Ankara ili Çankaya Belediyesi sınırlarının tamamında Teknik
Şartname'de belirtilen iş programı dahilinde yürütüleceği, ilçe haritasının Teknik
Şartname’nin 4’üncü maddesi kapsamında ihale dokümanı içerisinde yer aldığı, yine İdari
Şartname'nin 5’inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde bölge haritalarının ihale
dokümanı kapsamında bulunduğunun düzenlendiği, haritanın verilmediğine dair başvuru
sahibinin herhangi bir iddiasının olmadığı, ayrıca İdari Şartname’nin yukarıda 12’nci
maddesinde yer alan düzenleme çerçevesinde işin yapılacağı yerin gezilebileceği, diğer
taraftan Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan 32’nci maddesinde yer alan düzenleme ile
9
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
ihale konusu işin yürütülmesi aşaması için yüklenici firmanın kendisi tarafından beyan edilen
işyerinden kamyonlarının ve işçilerinin sevk ve idaresinin yapılacağı ve İş Kanunu ile Kamu
İhale Genel Tebliği’nin 78.26’ncı maddesinde yer alan açıklamalar doğrultusunda
çalıştırılacak personelin belirlenmesinin de yüklenici tarafından yapılacağı hususları dikkate
alındığında idarenin güzergah belirlemesi veya km bilgisi vermesinin imkan dahilinde
olmadığı, bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhale İlanı’nda ihalenin adı “İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut
Katı Atıkların Toplanması Ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3 Lük Yer Üstü
Çöp Konteynırlarının Alınması Ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi” olarak
belirlenmiş ise de, ihalenin miktarı ve türüne ilişkin düzenlemenin yer aldığı 2’nci maddesinin
(a) bendinde, çöp konteynırı alımına ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmediğinden ve
ayrıca ilanın herhangi bir maddesinde çöp konteynırının temin edileceği düzenlenmediğinden,
çöp konteynırı teminine ilişkin düzenlemenin ihale dokümanının ilana yansıyan bir kısmı
olarak kabul edilmemesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla iddia esastan incelenmiştir.
İdari Şartname'nin ve Teknik Şartname'nin ikinci iddia kapsamında yapılan
incelemede yer verilen düzenlemelerinden, ihale konusu işin katı atıkların toplanması, çöp ve
atık döküm alanlarına nakledilmesi ve dökülmesi ile 2500 adet çöp konteynırının temin
edilerek yerine yerleştirilmesine ilişkin olduğu, bu iş kapsamında çeşitli vasıflarda ve ücret
grubunda 590 adet personel çalıştırılacağı, yine bu kapsamda, 118 adet araç çalıştırılacağı, söz
konusu işin kısmi teklife açılmadığı, ancak bu işte İdari Şartname'nin 18’inci maddesi
uyarınca alt yüklenici çalıştırılmasına izin verildiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un “Temel ilkeler” 5’inci maddesinde “İdareler, bu
Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.
Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı
ve yapım işleri birarada ihale edilemez.
Eşik değerlerin altında kalmak amacıyla mal veya hizmet alımları ile yapım işleri kısımlara
bölünemez…” hükmü yer almakta olup, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin
4’üncü maddesinde benzer hüküm bulunmaktadır
Söz konusu hüküm uyarınca aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı
sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada ihale edilemeyeceği anlaşılmıştır.
Ancak, aralarında doğal bağlantı bulunmasının yanında, söz konusu alımların bir arada ihale
edilmesinde, 4734 sayılı Kanun diğer ilkeleri yönünden de değerlendirme yapması
gerekmekte ve bu husus kuşkuya mahal vermeyecek bir biçimde ortaya konduktan sonra
alımların bir arada ihale edilmesi gerekmektedir.
Başvuruya konu ihaleye ait yaklaşık maliyetinin bileşenleri incelendiğinde,
203.174.538,72 TL’lik yaklaşık maliyet bedelinin 9.500.000,00 TL’lik kısmının, çöp
konteynırı maliyetine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Öte yandan, aynı idarenin aynı konulu ihalesi (2015/74636 İhale Kayıt Numaralı
“Belediyemiz Sınırları İçindeki Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Naklinin
10
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
540 Kişi İle 36 Ay Süreli Hizmet Alım İşi” İhalesi) itirazen şikayete konu edilmiş olup, Kamu
İhale Kurulu tarafından alınan 12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-2193 sayılı kararda “…Diğer
taraftan, yaklaşık maliyet bileşenleri arasında yer alan çöp konteynırlarının maliyetinin de
7.785.000,00 TL olarak hesaplandığı görülmüş olup, bu iş kaleminin ihale konusu işin
oransal olarak büyük bir kısmını oluşturmasa da, rakamsal tutar olarak başka bir ihalenin
konusunu oluşturacak boyutta olduğu görülmüştür. Böylelikle, konteynır alımının diğer
işlerden ayrı olarak ihale edilmesinin yalnızca konteynır satımı ile iştigal eden firmaların da
ihaleye iştirakleri açısından faydalı olabileceği değerlendirilmektedir…” denilmiştir; ayrıca
söz konusu ihale 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan temel
ilkelerden kamu kaynaklarının verimli kullanılmasını teminen iptal edildiği anlaşılmıştır.
Söz konusu Kurul kararı ile iptal edilen “2015/74636 İhale Kayıt Numaralı
“Belediyemiz Sınırları İçindeki Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Naklinin
540 Kişi İle 36 Ay Süreli Hizmet Alım İşi” İhalesi” kapsamında 2250 adet çöp konteynırı
temin edileceği ve konteynırlarının yaklaşık maliyetteki tutarının ise 7.785.000,00 TL olarak
belirlendiği anlaşılmıştır. Kamu İhale Kurulu’nun anılan kararında yaptığı tespitler dikkate
alınmaksızın, çöp konteynırı sayısı 250 adet arttırılarak bu kapsamda 2500 adet konteynır
alınmasına karar verildiği ve konteynırın yaklaşık maliyet içindeki bedelinin de 9.500.000,00
TL’ye yükseldiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesi uyarınca, idareler bu maddede sayılan temel
ilkeleri sağlamakla yükümlü olup, Kamu İhale Kurulu’nun 12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-
2193 sayılı kararında yer verilen tespitler karşısında, temel ilkelerin hayata geçirilmesi
bakımından söz konusu konteynır alımının ayrı bir ihaleye konu edilmesi gerekirken, yeniden
yapılan aynı konulu hizmet alımı ihalesi kapsamında temin edilmesinin, ihalenin iptalini
gerektirdiği sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla iddia yerinde bulunmuştur.
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname'nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. ÇEVRE MÜHENDİSİ ASGARİ ÜCRETİN %185 FAZLASI
MÜDÜR ASGARİ ÜCRETİN %120 FAZLASI
KONTROL AMİRİ ASGARİ ÜCRETİN % 80 FAZLASI
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
VASIFSIZ İŞÇİ ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
ENGELLİ PERSONEL ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI
ULUSAL BAYRAM VE TATİL GÜNLERİNDE ÇALIŞACAK PERSONEL SAYISI
MÜDÜR 1 KİŞİ 40 GÜN
KONTROL AMİRİ 6 KİŞİ 261 GÜN
VASIFLI ŞOFÖR 120 KİŞİ 5220 GÜN
VASIFSIZ İŞÇİ 391 KİŞİ 15225 GÜN
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI 10 KİŞİ 435 GÜN
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI 4 KİŞİ 174 GÜN
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) 4 KİŞİ 174 GÜN
11
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi
bir hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre
hesaplanacak işçilik ücreti:
ÇEVRE MÜHENDİSİ ASGARİ ÜCRETİN %185 FAZLASI
MÜDÜR ASGARİ ÜCRETİN %120 FAZLASI
KONTROL AMİRİ ASGARİ ÜCRETİN % 80 FAZLASI
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
VASIFSIZ İŞÇİ ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI
ENGELLİ PERSONEL ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI
ULUSAL BAYRAM VE TATİL GÜNLERİNDE ÇALIŞACAK PERSONEL SAYISI
MÜDÜR 1 KİŞİ 40 GÜN
KONTROL AMİRİ 6 KİŞİ 261 GÜN
VASIFLI ŞOFÖR 120 KİŞİ 5220 GÜN
VASIFSIZ İŞÇİ 350 KİŞİ 15225 GÜN
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI 10 KİŞİ 435 GÜN
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI 4 KİŞİ 174 GÜN
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) 4 KİŞİ 174 GÜN
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:
YEMEK BEDELİ GÜNLÜK BRÜT 13,00-TL OLARAK 26 GÜN ÜZERİNDEN
HESAPLANACAKTIR.
YOL BEDELİ 26 GÜN ÜZERİNDEN AYNİ (SERVİS ARAÇLARI İLE)
KARŞILANACAKTIR.
25.3.3. Malzeme giderleri:
İdare tarafından belirlenen şekilde çalıştırılacak araçlara, (Damperli Kamyonlar, Çift
Kabinli Kamyonetler, Arıza Tamir ve Bakım Aracı, Binek Araçları, Lastik Tekerlekli Loder)
hariç diğer araçlara araç kaplama ve giydirmeleri İdarece belirlenecek örneklere uygun
olarak yüklenici tarafından yapılacak ve bedeli yüklenici tarafından ayni olarak
karşılanacaktır. Ayrıca cadde, sokak, Pazar yerleri vb. yıkama yapılacak alanların yıkama
işlemleri ve buna ait kullanılacak ağır kir ve yağ sökücü temizlik malzemeleri ( 3 Yılda toplam
30000-Kg Temizlik Malzemesi) ile söz konusu yerleri yıkamada kullanılacak su ile konteynır
yıkamada kullanılacak su yüklenici tarafından ayni olarak karşılanacaktır.
Yüklenici çalıştıracağı tüm işçilerin Çankaya Belediyesi Özel Temizlik İşçileri ibaresi
ile sol göğüs cebi üzerine işçinin adı soyadı yazılı bir isimlik bulunan tek tip kıyafet
giydirilecektir, eldiven verilip kullandırılacaktır, işçiye yağmurlu havalarda tek tip yağmurluk
giydirilecek, kesinlikle koruyucu elbise ve eldivensiz işçi çalıştırılmayacaktır. Bu
malzemelerin dağıtımı ve kontrolleri kontrol amirleri nezaretinde uygun zamanlarda
yapılacaktır. İstekli Firmalar işçi kıyafetlerinin renklerini, kumaşların cinsini ve kalitesinin
örneklerini Temizlik İşleri Müdürlüğünde görebileceklerdir.
KULLANILACAK GİYİM MALZEMELERİNE AİT CİNS, MİKTARI, SAYISI, İŞÇİ
SAYISI, YILI VE TOPLAM ADETLERİ TEKNİK ŞARTNAMENİN 24 ÜNCÜ MADDESİNDE
BELİRTİLMİŞTİR.
25.3.4. Diğer giderler:
12
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
02.10 2014 tarihli Resmi Gazetede belirtilen hususlar çerçevesinde Hizmet alımı
yapılarak Çalıştırılacak araçlardan 4 adet binek araca ait yakıt giderleri idaremize diğer
giderleri yükleniciye ait olup, diğer çalışacak olan araçların akaryakıt ihtiyacı ile tamir,
bakım onarım, yedek parça, amortisman, araç sigorta, karayolları trafik muayeneleri vb.
giderleri yüklenici tarafından karşılanacaktır.
Yükeniciye ait Söz konusu giderler araçların günlük teklif bedeline dahil edilecektir.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir:2” düzenlemesi yer almaktadır.
Birim fiyat teklif cetvelinin ise aşağıdaki şekilde tanzim edildiği görülmüştür:
A1
B2
Sıra
No
Miktarı
Birimi İşçi Ay/gün/sa
sayısı at
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması3
Teklif
Edilen4
Birim
Fiyat
Tutarı
1
2
3
4
5
6
ÇEVRE MÜHENDİSİ(Brüt asgari Ay
ücretin %185 fazlası)
1
1
8
36
36
36
MÜDÜR(Brüt asgari ücretin
%120 fazlası)
KONTROL AMİRİ(Brüt asgari
ücretin %80 fazlası)
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR(Brüt
asgari ücretin %50 fazlası)
VASIFSIZ İŞÇİ(Brüt asgari
ücretin %40 fazlası)
TAMİR BAKIM VE ONARIM
ELEMANI(Brüt asgari ücretin
%50 fazlası)
Ay
Ay
Ay
Ay
Ay
140 36
391 36
18
7
36
36
36
36
7
8
9
BÜRO HİZMETLERİ
Ay
ELEMANI(Brüt asgari ücretin
%50 fazlası)
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI Ay
EHLİYETLİ)(Brüt asgari ücretin
%50 fazlası)
6
ENGELLİ PERSONEL(Brüt
asgari ücretin %40 fazlası)
Ay
18
I. ARA
TOPLAM (K.D.V Hariç)5
Sıra
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Birimi
Miktarı
Teklif
Edilen4
Birim
Fiyat
Tutarı
Açıklaması 6
1
2
MÜDÜR (ULUSAL BAYRAM VE gün
TATİL GÜNÜ 1 KİŞİ)
40
KONTROL AMİRİ (ULUSAL
gün
261
13
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
BAYRAM VE TATİL GÜNÜ 6
KİŞİ)
3
4
5
6
7
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (ULUSAL gün
BAYRAM VE TATİL GÜNÜ 120
KİŞİ)
5.220
15.225
435
VASIFSIZ İŞÇİ (ULUSAL
BAYRAM VE TATİL GÜNÜ 350
KİŞİ)
gün
TAMİR BAKIM ELAMANI
(ULUSAL BAYRAM VE TATİL
GÜNÜ 10 KİŞİ)
gün
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI gün
(ULUSAL BAYRAM VE TATİL
GÜNÜ 4 KİŞİ)
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR G SINIFI gün
EHLİYETLİ (ULUSAL BAYRAM
VE TATİL GÜNÜ 4 KİŞİ)
174
174
8
9
3 M3 LÜK YER ÜSTÜ ÇÖP
KONTEYNIRI
1 ADET EN AZ 1M3 LÜK AÇIK gün
KASA DAMPERLİ ÇÖP ARACI
(EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
adet
2.500
1.096
10 56 ADET EN AZ 13M3
KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU
(EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
11 8 ADET EN AZ 20M3
KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU
(EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
12 7 ADET EN AZ 7M3
KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU
(EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
13 6 ADET EN AZ 5 TON
KAPASİTELİ AÇIK KASA
DAMPERLİ KAMYON (EN AZ
2012 MODEL VE ÜZERİ)
14 6 ADET EN AZ 5 TON
KAPASİTELİ ARAZÖZ (SU
TANKERİ EN AZ 2012 MODEL
VE ÜZERİ)
gün
gün
gün
gün
gün
gün
gün
47.784
8.768
7.672
6.576
6.576
1.096
9.864
15 1 ADET EN AZ 10 TON
KAPASİTELİ ARAZÖZ (SU
TANKERİ EN AZ 2012 MODEL
VE ÜZERİ)
16 9 ADET ÇİFT KABİNLİ
14
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
KAMYONET (EN 2400CC
MOTOR GÜCÜNDE BÖLGE
KONTROL ARACI EN AZ 2012
MODEL VE ÜZERİ)
17 4 ADET BİNEK ARACI SEDAN
TİP (EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
18 2 ADET LASTİK TEKERLEKLİ
LODER KEPÇE (EN AZ 2012
MODEL VE ÜZERİ)
19 2 ADET ARIZA TAMİR VE
BAKIM ARACI (EN AZ 2400CC
MOTOR GÜCÜNDE ÇİFT
KABİNLİ KAMYONET EN AZ
2012 MODEL VE ÜZERİ)
20 1 ADET KONTEYNIR YIKAMA
ARACI (EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
21 1 ADET VİDANJÖR (PİS SU VE gün
FOSEPTİK İÇİN EN AZ 2012
MODEL VE ÜZERİ)
22 5 ADET ÇOK AMAÇLI VİNÇLİ
ÇÖP KAMYONU (ÇAÇA EN AZ
2012 MODEL VE ÜZERİ)
23 3 ADET VİNÇLİ ÇÖP
KAMYONU EN AZ 13 M3
KAPASİTELİ (EN AZ 2012
MODEL VE ÜZERİ)
gün
gün
gün
4.384
2.192
2.192
gün
1.096
1.096
15.378
3.288
gün
gün
24 1 ADET YER ALTI, YARI YER
ALTI VE YER ÜSTÜ
gün
1.096
KONTEYNIR YIKAMA ARACI
(EN AZ 2012 MODEL VE
ÜZERİ)
25 4 ADET AÇIK KASA DAMPERLİ gün
KAMYON EN AZ 10 TON
KAPASİTELİ (EN AZ 2012
MODEL VE ÜZERİ)
26 1 ADET AÇIK KASA DAMPERLİ gün
KAMYON EN AZ 20 TON
4.384
1.096
KAPASİTELİ (EN AZ 2012
MODEL VE ÜZERİ)
II. ARA
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
TOPLAM (K.D.V. Hariç)7
Öte yandan, Teknik Şartname'nin 3’üncü maddesinde “Belediyemizin yetki sınırları
dâhilinde bulunan bulvar, cadde, sokak, pazar yerleri, meydan, refüjlerde bulunan çöp ve katı
15
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
atıkların günlük olarak toplanması ve çöp döküm alanlarına naklinin yapılması ile 2500 adet
yer üstü konteynır sisteminin alınması ve sahaya yerleştirilmesi için iş programına uyulması
gerekmektedir.
İŞ PROGRAMI
Sır
a
ARAÇ GÜNLÜK GÜNLÜ ÇALIŞM
No
SAYISI TOPLAM
YAPILAN
K
A
TOPLA VARDİY
ARAÇ CİNSİ VE
KAPASİTESİ
ARAÇ
BÖLGESİ
YAKLAŞI MÇALIŞ
ASI
K KM
MA
SAATİ
EN AZ 1 M3 LÜK
AÇIK KASA
DAMPERLİ ÇÖP
ARACI (EN AZ 2012 RİNG TARAMA
MODEL)
1
1
4
90
7
GÜNDÜ
Z
ARACI
2. EN AZ 13 M3
KAPASİTELİ ÇÖP
300
28
GECE
DİKMEN
KAMYONU (EN AZ BÖLGE
2012 MODEL)
ARAÇLARI
…
…
…
…
…
….
…
16 AÇIK KASA
1
115
7
GÜNDÜ
DAMPERLİ
Z
KAMYON EN AZ 20 BÖLGE
TON KAPASİTELİ
EN (AZ 2012
MODEL)
TEMİZLİK
HARFİYAT
ARACI
ÇOK AMAÇLI VİNÇLİ (ÇAÇA) ÇÖP ARAÇLARININ AYLARA GÖRE VARDİYALI
ÇALIŞMA İŞ PROGRAMI
ARAÇ
SAYISI
GÜNLÜ GÜNL ÇALI
ÜK ŞILA
TOPLA TOPLA CAK
K
M
MÇALI GÜN
YAPILA
N
YAKLAŞ
IK KM
ŞMA
SAATİ
SAYIS
I
ARAÇ CİNSİ VE
KAPASİTESİ
ARAÇ BÖLGESİ
16
YER ALTI, YER
5+3 araç
456
56
1096
ÇOK AMAÇLI VİNÇLİ ÜSTÜ
vardiye
ÇÖP KAMYONU (EN
KONTEYNER
AZ 2012 MODEL)
BOŞALTMA
ARAÇI
16
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
…
…
….
….
16.
8
YER ALTI, YER
ÇOK AMAÇLI VİNÇLİ ÜSTÜ
2
114
14
346
ÇÖP KAMYONU (EN
KONTEYNER
AZ 2012 MODEL)
BOŞALTMA
ARAÇI
düzenlemesine yer verilerek, araçların günlük ortalama kaç km yapacağı, günlük
çalışma sayısı ile toplam çalışılacak gün sayısının belirlendiği görülmüştür.
Ayrıca, Teknik Şartname'nin 10’uncu maddesinde ise “Teknik özellikleri ve
kapasiteleri belirtilen araçlar işin düzgün hizmet vermesi için 2 vardiya şeklinde çalışacak. İş
programı idarenin onaylayacağı şekilde uygulanacak, idare programda değişiklik yapabilir.
Yeni iş programı yapılması durumunda yüklenici bu programa uymak zorundadır.
Sıra
No
Malın / İşin Adı
Birim
Çalışan
Araç
Miktarı
1
2.
vardiye
Öğleson
u-
vardiye
Gündüz
Gece
Adet
Adet
1
En Az 1 M3 Lük Açık Kasa Damperli Çöp Aracı
(En Az 2012 Model)
1
-
1
2
En Az 13 M3 Kapasiteli Çöp Kamyonu (En Az
2012 Model)
….
16
40
56
…
1
…
…
…
…
18 Açık Kasa Damperli Kamyon en az 20 Ton
Adet
1
Kapasiteli (En Az 2012 Model)
düzenlemesine yer verilerek, araçların vardiyalı şeklinde ve vardiyaların ne şekilde
olacağı ve her vardiyada kaç adet araç çalıştırılacağı belirtilmiştir.
İdari Şartname'nin 25’inci maddesinde, çalışacak olan araçların akaryakıt ihtiyacı ile
tamir, bakım onarım, yedek parça, amortisman, araç sigorta, karayolları trafik muayeneleri vb.
giderleri yüklenici tarafından karşılanacağının düzenlendiği, birim fiyat teklif cetvelinde söz
konusu araçlara ilişkin ayrı satır açıldığı, Teknik Şartname'nin yukarıda yer verilen
maddelerinden de görüleceği üzere, söz konusu araçların günlük ortalama kaç km yapacağı,
kaç vardiya şeklinde çalışacağı ve toplam kaç gün çalışacağı bilgisinin verildiği, bu
düzenlemeler dikkate alınarak istekli tarafından araçların ne kadarlık yakıt tüketeceğinin
hesaplanabileceği, söz konusu giderlerin teklif fiyata dahil olduğu hususu İdari Şartname'de
düzenlendiği halde bunun İdari Şartname'de düzenlenmediğinden bahisle yapılan iddianın
açıkça yerinde olmadığı, birim fiyat teklif cetvelinde her bir araç için ayrı satır açıldığından,
ayrıca bu araçların tüketeceği yakıt için ayrı satır açılmasına gerek bulunmadığı ve araçların
yakıt giderinin ve diğer giderlerinin de Teknik Şartname'deki düzenlemeler esas alınarak
hesaplanabileceği ve birim fiyat teklif cetvelinde araçlar için açılan satırlar üzerinden teklife
yansıtılabileceği anlaşılmış olup, bu itibarla iddia yerinde bulunmamıştır.
17
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
Diğer taraftan, başvuruya konu ihale, Kamu İhale Kurulu’nun 16.12.2015 tarihli ve
2015/UH.III-3369 sayılı kararı ile iptal edilmiş ve İçişleri Bakanlığı’na bildirimde
bulunulmasına karar verilmiştir. Bu itibarla başvuru hakkında ayrıca karar verilmesine yer
olmadığı gibi aynı konuda anılan Bakanlığa yeniden bildirimde bulunulmasına da gerek
bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
18
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
EK GEREKÇE
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği ihale dokümanına
yönelik birinci iddiası ile aynı kapsamdaki iddia hakkında Kuruma yapılan itirazen şikayet
başvurusu hakkında Kurul çoğunluğunca, 16.12.2015 tarih ve 2015/UH.III-3369 sayılı karar
ile “ihalenin iptaline” karar verildiğinden bu aşamada, şikayete konu ihaleye ilişkin olarak
bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığından aynı iddiayı içeren başvuru hakkında da
“karar verilmesine yer olmadığından başvurunun reddine” kararı verilmiştir.
Başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin birinci iddiası hakkında Kurulca verilen
karar gerekçeleri yerinde bulunmuş olmakla birlikte başvuru sahibinin ihale dokümanına
yönelik iddialarının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi
yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki belgeler üzerinde
yapılan inceleme sonucunda;
Çankaya Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “İlçe
Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm
Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3’lük Yer Üstü Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya
Yerleştirilmesi Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin yaklaşık maliyetin piyasa fiyat araştırması ve
işçilik hesaplama modülü esas alınarak toplam 203.174.538,72 TL olarak hesaplandığı,
Bahse konu ihalede (21) adet ihale dokümanı satın alındığı, 17.11.2015 tarihinde
gerçekleştirilen ihaleye dört teklif verildiği,
Tekliflerin geçerlilik denetimine ilişkin ihale komisyonu tarafından yapılan
incelemeye göre, bir isteklinin teklifinin “teklifi içinde sadece dilekçe olduğu” gerekçesi ile,
bir isteklinin teklifinin de “Kendi malı araç ruhsatı bulunmadığı” gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakılması sonrasında ihalede iki geçerli teklifin kaldığı, 17.11.2015
tarihli ihale komisyon kararı ile 194.868.012,00 TL ve 199.651.127,00 TL bedel üzerinden
verilen iki teklifin de en düşük fiyat esasına göre ekonomik açıdan en avantajlı ve ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği,
Anlaşılmıştır.
İhale dokümanı, yaklaşık maliyet, ihalede verilen teklif sayısı ve bedeli birlikte
incelendiğinde;
İki teklifin çeşitli gerekçeler üzerinden değerlendirme dışı bırakılması sonrasında
ihalede geçerli iki teklifin kaldığı, ihale komisyonunca alınan karar uyarınca 194.868.012,00
TL ve 199.651.127,00 TL bedel üzerinden verilen iki teklifin de en düşük fiyat esasına göre
ekonomik açıdan en avantajlı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği
ve bu tekliflerin de sırası ile yaklaşık maliyetin % 4,09 ve % 1,73 oranlarında altında
kaldıkları hususları ile,
Yaklaşık maliyet bileşenleri incelendiğinde, yaklaşık maliyetin içinde % 20 kâr dahil
olmak üzere 66.099.546,72 TL işçilik giderinin bulunduğu, bu giderin dışında araç
maliyetleri, çöp konteynır maliyeti, temizlik, giyecek ve diğer malzeme kalemlerinin
bulunduğu, işçilik giderinin dokümanda belirtilen işçi sayısı ve nitelikleri üzerinden sabit
olduğu hususu göz önüne alındığında, kârlı işçilik gideri dışındaki yukarıda sayılan giderler
19
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
toplamının 137.074.992,00 TL olduğu, niteliği açısından konusu “590 kişi ile 36 süre boyunca
yapılacak olan temizlik yapılması” olan şikayete konu ihalede ana girdinin personel gideri
olması gerektiği ve personel gideri dışında kalan kalan 137.074.992,00 TL tutarlı kalemlerin
de cari piyasada değişken olduğu düşüncesinden yola çıkıldığında bu açıdan yaklaşık
maliyetin, Kanunun 5’inci maddesinde anlamını bulan değerlere de aykırılık taşıdığının
değerlendirildiği bu hususlarının,
4734 sayılı Kanunun 5’inci maddesinin 1’inci fıkrasındaki; “İdarelerin, bu Kanuna
göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla” sorumlu olduğu hükmü açısından birlikte ele
alınması sonucunda;
Dokümanın sağlıksız hazırlanması nedeni ile ihaleye yeterli katılımın olmadığı,
dolayısıyla ihalede, bu açıdan rekabetin de sağlanamadığı görülmüş olduğundan 4734 sayılı
Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca yeterli fiyat rekabeti
sağlanamadığı gerekçesi üzerinden de ihalenin iptaline karar verilmesi ve bu gerekçenin de
Kurulun iptal gerekçeleri içinde yer alması gerektiği değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin iddiaları hakkında
yapılan inceleme uyarınca, mevcut doküman düzenlenmesi ile satın alınan ihale dokümanı,
ihale verilen teklif sayısı ve bedelleri ile hesaplanan yaklaşık maliyet bedeli bir arada
değerlendirildiğinde, ihalede yeterli katılımın olmadığı, temel ilkelerden rekabet ve
kaynakların verimli kullanılması ilkelerinin sağlanamadığı değerlendirildiğinden, söz konusu
ihaleye ilişkin olarak, anılan Kanunun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca da
ihalenin iptaline karar verilmesinin uygun olacağı ve bu gerekçenin de Kurulun iptal
gerekçeleri içinde yer alması gerektiği yönündeki düşüncem ile, Kurul çoğunluğunca alınan
karara katılıyorum.
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
20
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği ihale dokümanına
yönelik beşinci iddiası ile aynı kapsamdaki iddia hakkında Kuruma yapılan itirazen şikayet
başvurusu hakkında Kurul çoğunluğunca, 16.12.2015 tarih ve 2015/UH.III-3369 sayılı karar
ile “ihalenin iptaline” karar verildiğinden bu aşamada, şikayete konu ihaleye ilişkin olarak
bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığından aynı iddiayı içeren başvuru hakkında da
“karar verilmesine yer olmadığından başvurunun reddine” kararı verilmiştir.
Başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin 5’inci iddiasının İhalelere Yönelik
Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil
eden esas inceleme raporu ve eki belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
İhale dokümanının dokümanın bir parçası olan İdari Şartname'nin ve Teknik
Şartname’nin Kurul kararında belirtilen düzenlemelerinden, ihale konusu işin katı atıkların
toplanması, çöp ve atık döküm alanlarına nakledilmesi ve dökülmesi ile 2500 adet çöp
konteynırının temin edilerek yerine yerleştirilmesine ilişkin hizmet alımı olduğu, bu iş
kapsamında çeşitli vasıflarda ve ücret grubunda 590 adet personel çalıştırılacağı, yine bu
kapsamda, 118 adet araç çalıştırılacağı, söz konusu işin kısmi teklife açılmadığı ancak bu işte
İdari Şartname’nin 18’inci maddesi uyarınca alt yüklenici çalıştırılmasına izin verildiği
anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un “Temel ilkeler” 5’inci maddesinde,
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.
Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet
alımı ve yapım işleri birarada ihale edilemez.
Eşik değerlerin altında kalmak amacıyla mal veya hizmet alımları ile yapım işleri
kısımlara bölünemez…” hükmü yer almakta olup, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 4’üncü maddesinde de benzer hüküm bulunmaktadır.
Söz konusu Kanun hükmü uyarınca aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı
olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada ihale edilemeyeceği,
başvuruya konu hizmet ihalesi kapsamında mal alımı niteliğinde olan çöp konteynırı alımının
da yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda söz konusu ihalenin yapılıp yapılamayacağı
hususunda bir sonuca varabilmek için öncelikle kent temizliği, çöp toplama ve nakli hizmeti
ile çöp konteynırı temini arasında doğal bağlantının bulunup bulunmadığının tespiti
gerekmektedir.
Geniş bir perspektiften bakıldığında, çöp toplama hizmetleri; günlük toplanan
çöplerin ve keza günlük yapılan kent temizliğinde ortaya çıkan atıkların gün içinde belli bir
alanda toplanması ve bu alanlarda toplanan çöplerin günün belli bir saatinde bu alanlarından
alınarak çöp sahalarına taşınması şeklinde olup, söz konusu hizmetlerde, çöplerin gün içinde
hijyenik bir şekilde biriktirilmesinin temini bakımından çöp konteynırının gerekliliği
dikkate alındığında söz konusu alımlar arasında bir doğal bağlantının kurulabileceği, bu
bakımdan, çöp toplama ve nakli hizmeti ile mal alımı niteliğinde olan konteynır alımı
arasında doğal bağlantının bulunduğu, aralarında doğal bağlantı tespiti olduğunu
21
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/072
: 8
: 16.12.2015
: 2015/UH.III-3370
değerlendirmesi ardından söz konusu alımın bir arada ihale edilmesinde, 4734 sayılı Kanun
diğer ilkeleri yönünden de inceleme yapılması gerektiği, bu yönde inceleme yapıldığında,
başvuruya konu ihalede kullanılacak çöp konteynırı maliyetinin toplam yaklaşık maliyetin %
4,6’sı gibi önemsenmeyecek bir kısmını oluşturduğu göz önüne alındığında birlikte ihale
yapılmasının yukarıda aktarılan temel ilkelerden “kaynakların verimli kullanılması” ilkesini
etkilemeyeceği gibi benzer iş açısından da konteyner ile ilgili bir zorunluluk getirilmediği için
rekabeti daraltmayacağı ve diğer ilkelerin zedelenmeyeceği, anılan Kanunun temel ilkelerinin
hayata geçirilmesi bakımından söz konusu konteynır alımının ayrı bir ihaleye konu
edilmesinin gerekmediği, çöplerin gün içinde hijyenik bir şekilde biriktirilmesinin temini
bakımından çöp konteynırının ihale konusu temizlik işi arasında işin doğası gereği doğal bir
bağlantı bulunduğu, doküman ekinde verilen birim fiyat cetvelinde bu alıma ilişkin ayrı bir
satır açıldığı, “bu iş kaleminin ihale konusu işin oransal olarak büyük bir kısmını oluşturmasa
da, rakamsal tutar olarak başka bir ihalenin konusunu oluşturacak boyutta olduğu
görülmüştür. Böylelikle, konteynır alımının diğer işlerden ayrı olarak ihale edilmesinin
yalnızca konteynır satımı ile iştigal eden firmaların da ihaleye iştirakleri açısından faydalı
olabileceği” yönündeki Kurul çoğunluğu kararının iptal gerekçesinin yerinde olmadığı, konu
bir başka açıdan ele alındığında, doküman düzenlemesine göre idare ihale konusu işi bir bütün
olarak değerlendirerek iş programının işaret ettiği zamanlarda konteynırların gösterilecek
yerlere konulmasının istenildiği, konteynır alımının bu konu ile iştigal eden bir başka
firmadan ayrı bir ihale kapsamında elde edilmesi durumunda, şikayete konu ihaleyi yüklenen
hizmet sunucusunun belirttiği zamanlarda konteynırların bir başka firma tarafından
zamanında belirtilen yerlere konulmaması durumunda iş programının aksayabileceği, idarenin
bu durumda ilişkin hukuk yoluna gitmesi ile sorumluluğun farklı iki firmada olabileceği ve
hukuk yolunun uzayabileceği konularının süreci gereksiz yere uzatabileceği hususları birlikte
ele alındığında, Kurul çoğunluğunun ihalenin iptaline ilişkin gerekçesinin yerinde olmadığı
değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin 5’nci iddiası
kapsamında Kurul çoğunluğunca verilen iptal kararının yerinde olmadığına ilişkin “itirazen
şikayet başvurusunun reddine” karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncem ile, bu iddia
kapsamında Kurul çoğunluğunca verilen karara katılmıyorum.
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
22