Ana Sayfa / Kararlar / Çankaya Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü / 2015/130924-İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3’lük Yer Üstü Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2015/130924
Başvuru Sahibi
Evrim Savunma Yönetim ve Danışmanlık Güvenlik Sistemleri Temizlik İnşaat Taşımacılık İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Çankaya Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3’lük Yer Üstü Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan  
KOCAGÖZ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Evrim Savunma Yönetim ve Danışmanlık Güvenlik Sistemleri Temizlik İnşaat Taşımacılık  
İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.,  
Zübeyde Hanım Mah. Sulugöz Sokak No: 20/5 Altındağ/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Çankaya Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü,  
Birlik Mahallesi Kahire Caddesi No:3 Çankaya/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/130924 İhale Kayıt Numaralı “İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut  
Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3’lük Yer Üstü  
Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Çankaya Belediye Başkanlığı Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 17.11.2015  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda  
Mevcut Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3’lük  
Yer Üstü Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi”  
ihalesine ilişkin olarak Evrim Savunma Yönetim ve Danışmanlık Güvenlik Sistemleri  
Temizlik İnşaat Taşımacılık İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.nin 11.11.2015 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 12.11.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
23.11.2015 tarih ve 91058 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 23.11.2015 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3023 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale dokümanı satış bedelinin 500 TL olarak belirlendiği, EKAP ortamında  
dokümanın tamamının bulunmasına rağmen doküman boyutunun 100 megabayt olduğundan  
bahisle dokümanın EKAP üzerinden indirilmesine izin verilmediği ve 500 TL karşılığında  
satıldığı, bu durumun katılımı kısıtladığı ve rekabetin oluşmasına engel olduğu,  
2) Teknik Şartname'nin 32'nci maddesinde “Yüklenici firma en az bir hatlı telefonu ve  
faksı olan araç parkı, kademe, idari büro ve araç tahsis gibi kısımlarının içinde bulunduğu iş  
yerini İdareye bildirecektir. Çöp kamyonlarının ve işçilerinin sevk ve idaresi bu merkezden  
yapılacaktır. Bu merkezde şikâyet ve müracaatlar kabul edilecektir. Aynı zamanda belirtilen  
bu büro, yüklenicinin tebligat adresi sayılacaktır.” düzenlemesine yer verildiği halde birim  
fiyat teklif cetvelinde buna ilişkin ayrı bir satır açılmadığı, bu durumun tekliflerin sağlıklı bir  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
şekilde hazırlanmasını ve değerlendirilmesini imkansız kıldığı, ayrıca aynı düzenlemenin  
12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-2193 sayılı Kurul kararına esas ihalede de yapıldığı,  
3) Teknik Şartname'nin 17'nci maddesinde, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili her türlü  
yasal sorumluluğun yükleniciye ait olduğunun belirtildiği halde, İdari Şartname'de teklif  
fiyata dahil giderler arasında bu giderin sayılmamasının ve birim fiyat teklif cetvelinde buna  
ilişkin ayrı satır açılmamasının mevzuata aykırı olduğu,  
4) İdari Şartname'nin 25'inci maddesinde yol bedelinin 26 gün üzerinden ayni olarak  
karşılanacağının düzenlendiği, ancak söz konusu personelin kaç servisle taşınacağı,  
servislerin kaç kilometre yapacağı ve güzergâh listesinin ihale dokümanında düzenlenmediği,  
bu durumun tekliflerin sağlıklı bir şekilde oluşturulmasına ve aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesinde eşit muamele ilkesinin uygulanmasına engel teşkil eder nitelikte olduğu,  
5) İhale konusu hizmet kapsamında 2500 adet çöp konteynırının alınacağının  
düzenlendiği ve birim fiyat teklif cetvelinde buna ilişkin ayrı satır açıldığı, ancak söz konusu  
çöp konteynırlarının bedelinin çok yüksek olduğu ve tek başına bir ihaleye konu olabilecek  
nitelikte olduğu, bu durumun temel ilkelere aykırılık teşkil ettiği, 2015/UH.I-2193 sayılı  
Kurul kararına esas olan ihalede 2250 adet çöp konteynırının alınacağının düzenlendiği, ancak  
anılan Kurul kararı ile iptal edildiği, bunun üzerine yapılan pazarlık ihalesinde çöp konteynırı  
alındığı, dolayısıyla bu şartlarda alınacak çöp konteynırı sayısında düşüş olması gerekmekte  
iken bu sayının attırılarak 2500'e çıkarıldığı ve bu durumun gerek yaklaşık maliyeti gerekse  
yeterlik kriterini arttırdığı,  
6) İdari Şartname'nin araç ve gereçlerle ilgili 25.3.3'üncü maddesinde, makine ve  
ekipmanın yanı sıra istenilen sarf malzemeleri ile benzin ve dizel motorlu araçları yakıtlarının  
yüklenici tarafından karşılanacağının düzenlendiği, bu giderlerin genel giderlere dahil  
olmadığı dolayısıyla İdari Şartname'nin 25'inci maddesinde düzenlenmesi ve birim fiyat teklif  
cetvelinde ayrı satır açılması gerektiği, nitekim 2012/UH.II-3624 ve 2012UH.III-1746 sayılı  
Kurul kararlarının bu yönde olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale İlanı’nın 7’nci maddesinde “7. İhale dokümanının görülmesi ve satın alınması:  
7.1. İhale dokümanı, idarenin adresinde görülebilir ve 500 TRY (Türk Lirası)karşılığı  
ÇANKAYA BELEDİYESİ TEMİZLİK İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ BİRLİK MAHALLESİ KAHİRE  
CADDESİ NO: 3 ÇANKAYA ANKARA adresinden satın alınabilir.  
7.2. İhaleye teklif verecek olanların ihale dokümanını satın almaları zorunludur.”  
düzenlemesi,  
İdari Şartname'nin 4’üncü maddesinde “İhale dokümanının görülmesi ve temini ile  
EKAP'a kayıt zorunluluğu  
4.1. İhale dokümanı aşağıda belirtilen adreste ve EKAP üzerinden (teknik şartnamenin  
yayımlanmaması halinde teknik şartname hariç) bedelsiz olarak görülebilir. Ancak, ihaleye  
teklif verecek olanların, İdarece onaylı ihale dokümanını satın alması zorunludur.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
a) İhale dokümanının görülebileceği yer: ÇANKAYA BELEDİYESİ TEMİZLİK İŞLERİ  
MÜDÜRLÜĞÜ BİRLİK MAHALLESİ KAHİRE CADDESİ NO: 3 ÇANKAYA ANKARA  
c) İhale dokümanının satın alınabileceği yer: ÇANKAYA BELEDİYESİ TEMİZLİK  
İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ BİRLİK MAHALLESİ KAHİRE CADDESİ NO: 3 ÇANKAYA  
ANKARA  
ç) İhale dokümanı satış bedeli (varsa vergi dahil): 500 TRY (Türk Lirası) (beş yüz  
Türk Lirası)  
d) Bu madde boş bırakılmıştır” düzenlemesi yer almaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka  
aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara  
uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, bu  
Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet  
başvurusunda bulunabileceği, anılan Kanun’un 55’inci maddesinde, şikayet başvurusu, ihale  
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin  
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci  
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün  
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılacağı, ilanda yer  
alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale  
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın  
satın alındığı tarihte başlayacağı hükme bağlanmıştır.  
İhale doküman satış bedelinin 500 TL olduğu hususu ilanın 7’nci maddesinde ve İdari  
Şartname'nin 4’üncü maddesinde düzenlenmiş olup, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesi  
uyarınca ilanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden başlayacağı  
hükme bağlanmıştır.  
Başvuruya konu ihaleye ilişkin ilanın 13.10.2015 tarihinde yayımlandığı görülmüş  
olup, bu iddiaya konu hususun ilana yansıması dolayısıyla ilan tarihini izleyen 10 gün içinde  
yani en geç 25.10.2015 tarihine kadar (10’uncu gün Cumartesi gününe denk geldiğinden süre  
sonu ilk iş gününe sarkmıştır.) idareye yapılması gerekmekte iken, başvuru sahibinin  
05.11.2015 tarihinde ihale dokümanı satın alınarak 11.11.2015 tarihinde şikâyet başvurusu  
süresi geçtikten sonra idareye başvuruda bulunulduğu anlaşıldığından söz konusu iddianın  
süre yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale İlanı’nın 2’nci maddesinde “İhale konusu hizmetin;  
a) Niteliği, türü ve miktarı: Belediyemiz Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Yerlerdeki  
Katı Atıkların Toplanması ve Katı Atıkların Çöp Döküm Alanlarına Naklinin 590 Kişi İle 36  
Ay Süreli Hizmet Alım İşi  
Ayrıntılı bilgiye EKAP’ta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan idari şartnameden  
ulaşılabilir.  
b) Yapılacağı yer: Belediyemiz İlçe Sınırlarının Tamamı  
c) Süresi : İşe başlama tarihi 01.01.2016, işin bitiş tarihi 31.12.2018” düzenlemesi,  
İdari Şartname'nin 2’inci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
a) Adı: İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut Katı Atıkların  
Toplanması Ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3 Lük Yer Üstü Çöp  
Konteynırlarının Alınması Ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi  
b) Miktarı ve türü: Belediyemiz Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Yerlerdeki Katı  
Atıkların Toplanması Ve Katı Atıkların Çöp Döküm Alanlarına Naklinin 590 Kişi İle 36 Ay  
Süreli Hizmet Alım İşi  
Belediyemiz Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Yerlerdeki Katı Atıkların Toplanması  
Ve Katı Atıkların Çöp Döküm Alanlarına Naklinin 590 Kişi İle 36 Ay Süreli Hizmet Alım İşi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: BELEDİYEMİZ İLÇE SINIRLARININ TAMAMI  
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’inci maddesinde “20.1. Bu  
ihalede işin tamamı için teklif verilecektir.  
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar  
20.2.1. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. ÇEVRE MÜHENDİSİ ASGARİ ÜCRETİN %185 FAZLASI  
MÜDÜR ASGARİ ÜCRETİN %120 FAZLASI  
KONTROL AMİRİ ASGARİ ÜCRETİN % 80 FAZLASI  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
VASIFSIZ İŞÇİ ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI  
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
ENGELLİ PERSONEL ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI  
ULUSAL BAYRAM VE TATİL GÜNLERİNDE ÇALIŞACAK PERSONEL SAYISI  
MÜDÜR 1 KİŞİ 40 GÜN  
KONTROL AMİRİ 6 KİŞİ 261 GÜN  
VASIFLI ŞOFÖR 120 KİŞİ 5220 GÜN  
VASIFSIZ İŞÇİ 391 KİŞİ 15225 GÜN  
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI 10 KİŞİ 435 GÜN  
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI 4 KİŞİ 174 GÜN  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) 4 KİŞİ 174 GÜN  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi  
bir hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
ÇEVRE MÜHENDİSİ ASGARİ ÜCRETİN %185 FAZLASI  
MÜDÜR ASGARİ ÜCRETİN %120 FAZLASI  
KONTROL AMİRİ ASGARİ ÜCRETİN % 80 FAZLASI  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
VASIFSIZ İŞÇİ ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI  
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
ENGELLİ PERSONEL ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI  
ULUSAL BAYRAM VE TATİL GÜNLERİNDE ÇALIŞACAK PERSONEL SAYISI  
MÜDÜR 1 KİŞİ 40 GÜN  
KONTROL AMİRİ 6 KİŞİ 261 GÜN  
VASIFLI ŞOFÖR 120 KİŞİ 5220 GÜN  
VASIFSIZ İŞÇİ 350 KİŞİ 15225 GÜN  
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI 10 KİŞİ 435 GÜN  
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI 4 KİŞİ 174 GÜN  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) 4 KİŞİ 174 GÜN  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
YEMEK BEDELİ GÜNLÜK BRÜT 13,00-TL OLARAK 26 GÜN ÜZERİNDEN  
HESAPLANACAKTIR.  
YOL BEDELİ 26 GÜN ÜZERİNDEN AYNİ (SERVİS ARAÇLARI İLE)  
KARŞILANACAKTIR.  
25.3.3. Malzeme giderleri:  
İdare tarafından belirlenen şekilde çalıştırılacak araçlara, (Damperli Kamyonlar, Çift  
Kabinli Kamyonetler, Arıza Tamir ve Bakım Aracı, Binek Araçları, Lastik Tekerlekli Loder)  
hariç diğer araçlara araç kaplama ve giydirmeleri İdarece belirlenecek örneklere uygun  
olarak yüklenici tarafından yapılacak ve bedeli yüklenici tarafından ayni olarak  
karşılanacaktır. Ayrıca cadde, sokak, Pazar yerleri vb. yıkama yapılacak alanların yıkama  
işlemleri ve buna ait kullanılacak ağır kir ve yağ sökücü temizlik malzemeleri ( 3 Yılda toplam  
30000-Kg Temizlik Malzemesi) ile söz konusu yerleri yıkamada kullanılacak su ile konteynır  
yıkamada kullanılacak su yüklenici tarafından ayni olarak karşılanacaktır.  
Yüklenici çalıştıracağı tüm işçilerin Çankaya Belediyesi Özel Temizlik İşçileri ibaresi  
ile sol göğüs cebi üzerine işçinin adı soyadı yazılı bir isimlik bulunan tek tip kıyafet  
giydirilecektir, eldiven verilip kullandırılacaktır, işçiye yağmurlu havalarda tek tip yağmurluk  
giydirilecek, kesinlikle koruyucu elbise ve eldivensiz işçi çalıştırılmayacaktır. Bu  
malzemelerin dağıtımı ve kontrolleri kontrol amirleri nezaretinde uygun zamanlarda  
yapılacaktır. İstekli Firmalar işçi kıyafetlerinin renklerini, kumaşların cinsini ve kalitesinin  
örneklerini Temizlik İşleri Müdürlüğünde görebileceklerdir.  
KULLANILACAK GİYİM MALZEMELERİNE AİT CİNS, MİKTARI, SAYISI, İŞÇİ  
SAYISI, YILI VE TOPLAM ADETLERİ TEKNİK ŞARTNAMENİN 24 ÜNCÜ MADDESİNDE  
BELİRTİLMİŞTİR.  
25.3.4. Diğer giderler:  
02.10 2014 tarihli Resmi Gazetede belirtilen hususlar çerçevesinde Hizmet alımı  
yapılarak Çalıştırılacak araçlardan 4 adet binek araca ait yakıt giderleri idaremize diğer  
giderleri yükleniciye ait olup, diğer çalışacak olan araçların akaryakıt ihtiyacı ile tamir,  
bakım onarım, yedek parça, amortisman, araç sigorta, karayolları trafik muayeneleri vb.  
giderleri yüklenici tarafından karşılanacaktır.  
Yükeniciye ait Söz konusu giderler araçların günlük teklif bedeline dahil edilecektir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir:2” düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname'nin 1’inci maddesinde “İş bu teknik şartname Belediyemizin yetki  
sınırları dâhilindeki bulunan tüm alanlarda bulunan katı atıkların toplanması, Belediyemizce  
gösterilen çöp ve atık döküm alanlarına nakledilmeleri ve dökülmeleri (Konya Yolunun  
batısında yer alan alanlarda mevcut katı atıkları toplayan araçlar için döküm alanı Sincan  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
Çadırtepe, Konya Yolunun doğusunda yer alan alanlarda mevcut katı atıkları toplayan  
araçlar için ise döküm alanı Mamak’tır) ile 2500 adet yer üstü konteynır sisteminin alınması  
ve sahaya yerleştirilmesi ile ilgili ihalenin teknik şartnamesidir.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 32’nci maddesinde “Yüklenici firma en az bir hatlı telefonu ve  
faksı olan araç parkı, kademe, idari büro ve araç tahsis gibi kısımlarının içinde bulunduğu iş  
yerini İdareye bildirecektir. Çöp kamyonlarının ve işçilerinin sevk ve idaresi bu merkezden  
yapılacaktır. Bu merkezde şikâyet ve müracaatlar kabul edilecektir. Aynı zamanda belirtilen  
bu büro, yüklenicinin tebligat adresi sayılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Yüklenicinin kendi ihtiyacı için kullanacağı  
yerler” başlıklı 8’inci maddesinde “Yükleniciye ait malzeme ve araç ambarları ile işçi  
barakaları gibi kendi ihtiyacı olan tesisler için kullanacağı yerlerin idare tarafından  
yükleniciye bedelsiz olarak verileceği sözleşme veya eklerinde yazılı olduğu takdirde,  
yüklenici ihtiyaç duyduğu bu yerlere ait harita, plan ve cetvelleri zamanında idareye vermek  
ve bu yerlerin sahipleri ile komşu yerler sahiplerine en az zarar verecek şekilde yer seçimi  
yapmak zorundadır. Bununla birlikte idare, gerekli gördüğü takdirde, yüklenicinin  
kullanacağı en uygun yeri kendisi seçerek yükleniciye gösterebilir. Bu durumda yüklenici,  
idarenin gösterdiğinden başka yerleri ancak sahipleri ile anlaşmak ve idareden bu kullanım  
karşılığı olarak bir bedel talep etmemek şartı ile kullanabilir.  
Yüklenicinin kendi ihtiyacı için kullanacağı yerlerin bedelsiz olarak verilmesi  
sözleşme veya eklerinde yazılı değil ise, yer temini için gereken bütün giderler yükleniciye ait  
olacaktır. Ancak bu yerlerin geçici işgali, resmi işlemleri gerektirdiği takdirde bu işlemler  
geçici işgale ilişkin harita, plan ve cetveller yüklenici tarafından hazırlanmak şartı ile idare  
tarafından yapılır.” hükmü yer almaktadır.  
Söz konusu Genel Şartname hükmünden, sözleşmesinde yazıldığı takdirde,  
yükleniciye ait malzeme ve araç ambarları ile işçi barakaları gibi kendi ihtiyacı olan tesisler  
için kullanacağı yerlerin ücretsiz olarak verilebileceği, yüklenicinin kendi ihtiyacı için  
kullanacağı yerlerin bedelsiz olarak verilmesi sözleşme veya eklerinde yazılı değil ise, yer  
temini için gereken bütün giderler yükleniciye ait olacağı anlaşılmıştır. Teknik Şartname'nin  
32’nci maddesinde yer alan düzenlemenin söz konusu hüküm doğrultusunda yapıldığı,  
idarenin bu yönde bir düzenleme yapma yetkisi bulunduğu gibi söz konusu düzenlemeden  
doğacak her türlü giderin bu nedenle genel giderler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği  
anlaşılmış olup, bu itibarla iddia yerinde bulunmamıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname'nin 17’nci maddesinde “Yüklenicinin çalıştıracağı vasıflı ve vasıfsız  
tüm işçilerin ücretlerinden, sağlık ve emniyetinden Belediyemiz hiçbir suretle sorumlu  
değildir. İş güvenliği ve iş kazalarından doğacak her türlü yasal sorumluluk yüklenici firmaya  
aittir, ücretlerinden kesilecek ilgili kamu kurumlarına ödenecek olan vergi, resim, harç vb.  
yükümlülükler ile S.G.K. primleri, aylık ve 4 aylık bildirgeler, ayrıca primleri yükleniciye ait  
olup Belediyemizin bunlardan doğacak olaylardan hiçbir şekilde sorumlu değildir. Tüm  
personelin S.G.K. primlerinin ilgili kuruma yatırıldığına dair belgeleri ve maaş bordroları  
her ay muntazam bir şekilde yüklenici tarafından Belediyemize sunulacak ve hakediş  
belgelerine bu belgeler eklenecektir. Yükleniciye o ay içerisinde çalıştırdığı araç ve personel  
sayısı kadar hakediş düzenlenecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun “İşverenin genel yükümlülüğü”  
başlıklı 4’üncü maddesinde “(1) İşveren, çalışanların işle ilgili sağlık ve güvenliğini  
sağlamakla yükümlü olup bu çerçevede;  
a) Mesleki risklerin önlenmesi, eğitim ve bilgi verilmesi dâhil her türlü tedbirin  
alınması, organizasyonun yapılması, gerekli araç ve gereçlerin sağlanması, sağlık ve  
güvenlik tedbirlerinin değişen şartlara uygun hale getirilmesi ve mevcut durumun  
iyileştirilmesi için çalışmalar yapar.  
b) İşyerinde alınan iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerine uyulup uyulmadığını izler,  
denetler ve uygunsuzlukların giderilmesini sağlar.  
c) Risk değerlendirmesi yapar veya yaptırır.  
ç) Çalışana görev verirken, çalışanın sağlık ve güvenlik yönünden işe uygunluğunu  
göz önüne alır.  
d) Yeterli bilgi ve talimat verilenler dışındaki çalışanların hayati ve özel tehlike  
bulunan yerlere girmemesi için gerekli tedbirleri alır.  
(2) İşyeri dışındaki uzman kişi ve kuruluşlardan hizmet alınması, işverenin  
sorumluluklarını ortadan kaldırmaz.  
(3) Çalışanların iş sağlığı ve güvenliği alanındaki yükümlülükleri, işverenin  
sorumluluklarını etkilemez.  
(4) İşveren, iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin maliyetini çalışanlara yansıtamaz.”  
hükmü,  
Anılan Kanun’un “İş sağlığı ve güvenliği hizmetleri” başlıklı 6’ncı maddesinde “(1)  
Mesleki risklerin önlenmesi ve bu risklerden korunulmasına yönelik çalışmaları da  
kapsayacak, iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerinin sunulması için işveren;  
a) Çalışanları arasından iş güvenliği uzmanı, işyeri hekimi ve on ve daha fazla  
çalışanı olan çok tehlikeli sınıfta yer alan işyerlerinde diğer sağlık personeli görevlendirir.  
Çalışanları arasında belirlenen niteliklere sahip personel bulunmaması hâlinde, bu hizmetin  
tamamını veya bir kısmını ortak sağlık ve güvenlik birimlerinden hizmet alarak yerine  
getirebilir. Ancak belirlenen niteliklere ve gerekli belgeye sahip olması hâlinde, tehlike sınıfı  
ve çalışan sayısı dikkate alınarak, bu hizmetin yerine getirilmesini kendisi üstlenebilir. (Ek  
cümle: 10/9/2014-6552/16 md.) Belirlenen niteliklere ve gerekli belgeye sahip olmayan ancak  
10’dan az çalışanı bulunan ve az tehlikeli sınıfta yer alan işyeri işverenleri veya işveren vekili  
tarafından Bakanlıkça ilan edilen eğitimleri tamamlamak şartıyla işe giriş ve periyodik  
muayeneler ve tetkikler hariç iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerini yürütebilirler. (1)  
b) Görevlendirdikleri kişi veya hizmet aldığı kurum ve kuruluşların görevlerini yerine  
getirmeleri amacıyla araç, gereç, mekân ve zaman gibi gerekli bütün ihtiyaçlarını karşılar.  
c) İşyerinde sağlık ve güvenlik hizmetlerini yürütenler arasında iş birliği ve  
koordinasyonu sağlar.  
ç) Görevlendirdikleri kişi veya hizmet aldığı kurum ve kuruluşlar tarafından iş sağlığı  
ve güvenliği ile ilgili mevzuata uygun olan ve yazılı olarak bildirilen tedbirleri yerine getirir.  
d) Çalışanların sağlık ve güvenliğini etkilediği bilinen veya etkilemesi muhtemel  
konular hakkında; görevlendirdikleri kişi veya hizmet aldığı kurum ve kuruluşları, başka  
işyerlerinden çalışmak üzere kendi işyerine gelen çalışanları ve bunların işverenlerini  
bilgilendirir.  
(2) 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki kamu kurum ve  
kuruluşları; iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerini, Sağlık Bakanlığına ait döner sermayeli  
kuruluşlardan doğrudan alabileceği gibi 4734 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde de  
alabilir.  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
(3) Tam süreli işyeri hekimi görevlendirilen işyerlerinde, diğer sağlık personeli  
görevlendirilmesi zorunlu değildir.  
(4) Birinci fıkranın (a) bendine göre yapılacak görevlendirme süresinin  
belirlenmesinde 5/6/1986 tarihli ve 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu ile 4/11/1981 tarihli  
ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu kapsamındaki öğrenci statüsünde olan çırak ve  
stajyerler, çalışan sayısının toplamına dâhil edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.3’üncü maddesi açıklaması, İdari Şartname’nin  
25.3.3’üncü maddesi düzenlemesi ve birim fiyat teklif cetvelinde yer alan düzenlemeler  
gereğince itirazen şikayet konusu edilen hizmetin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan  
hizmet alımı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.  
Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde Tebliğ’in  
79.3.5’inci maddesinde yer alan açıklama gereğince sözleşme giderleri ve genel giderlerin %4  
oranında hesaplanmasının söz konusu olmayacağı, dolayısıyla 6331 sayılı İş Sağlığı ve  
Güvenliği Kanunu hükümleri gereğince işyeri hekimliği, iş güvenliği uzmanı ücreti ile  
çalışanlara verilecek eğitim giderinin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı  
ihalelerinde tüm isteklilerce ayrıca teklif fiyatlarına dâhil edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.  
6331 sayılı Kanun hükümleri gereğince söz konusu gider kalemlerine dair ihale  
dokümanında bu giderlerin teklif fiyatına dahil edileceğine ilişkin herhangi bir düzenleme  
olmasa dahi, tüm isteklilerce bu giderlerin 6331 sayılı Kanun hükümleri gereğince teklif  
fiyatlarına dahil edilmesi gerektiği, bu hususun ise bir istekliyi diğer bir istekli açısından  
avantajlı veya dezavantajlı konuma getirmeyeceği veya tekliflerin oluşturulması aşamasında  
bir belirsizlik yaratmayacağı, bu itibarla söz konusu düzenlemenin Teknik Şartname'de  
düzenlemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname'nin 25.3.2’nci maddesinde teklif fiyata dahil giderler arasında, yol  
gideri de sayılmış olup, bu maddede “Yemek ve yol giderleri:  
Yemek bedeli günlük brüt 13,00-tl olarak 26 gün üzerinden hesaplanacaktır.  
Yol bedeli 26 gün üzerinden ayni (servis araçları ile) karşılanacaktır.” düzenlemesi  
yapılmıştır.  
İkinci iddia kapsamında yer verilen İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde yer alan  
düzenlemelerden bu iş kapsamında toplam 590 personelin çalıştırılacağı anlaşılmıştır.  
İdari Şartname'nin “İşin yapılacağı yerin görülmesi” başlıklı 12’nci maddesinde  
“12.1. İşin yapılacağı yeri ve çevresini gezmek, inceleme yapmak, teklifini hazırlamak ve  
taahhüde girmek için gerekli olabilecek tüm bilgileri temin etmek isteklinin  
sorumluluğundadır. İşyeri ve çevresinin görülmesiyle ilgili bütün masraflar istekliye aittir.  
12.2. İstekli, işin yapılacağı yeri ve çevresini gezmekle; işyerinin şekline ve  
mahiyetine, iklim şartlarına, işinin gerçekleştirilebilmesi için yapılması gerekli çalışmaların  
ve kullanılacak malzemelerin miktar ve türü ile işyerine ulaşım ve şantiye kurmak için gerekli  
hususlarda maliyet ve zaman bakımından bilgi edinmiş; teklifini etkileyebilecek riskler,  
olağanüstü durumlar ve benzeri diğer unsurlara ilişkin gerekli her türlü bilgiyi almış sayılır.  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
12.3. İstekli veya temsilcilerinin işin yapılacağı yeri görmek istemesi halinde, işin  
gerçekleştirileceği binaya ve/veya araziye girilmesi için gerekli izinler İdare tarafından  
verilecektir.  
12.4. Tekliflerin değerlendirilmesinde, isteklinin işin yapılacağı yeri incelediği ve  
teklifini buna göre hazırladığı kabul edilir.” düzenlemesi yer almakta olup benzer  
düzenlemeye Teknik Şartname'nin 5’inci maddesinde de yer verilmiştir.  
Teknik Şartname'nin 4’üncü maddesinde “Akarlar, Tohumlar, Evciler, Karahasanlı,  
Yayla, Kömürcü, Çavuşlu Mahallelerinden çöp toplama ve nakil işlemi haftada iki defa  
yapılacaktır. En uzak mahallelerimizin çöp döküm alanına olan yaklaşık mesafesi 60  
Km’dir.Yukarıdaki mahalleler dışında İlçemizde çöp döküm alanına en uzak mesafe yaklaşık  
120 Km olup, çöp toplama sahasının merkezinden, çöp döküm alanına olan mesafe yaklaşık  
30-Km’dir. (İlçemizin Haritası Ekte verilmiştir.)” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin 32’nci maddesinde “Yüklenici firma en az bir hatlı telefonu ve  
faksı olan araç parkı, kademe, idari büro ve araç tahsis gibi kısımlarının içinde bulunduğu iş  
yerini İdareye bildirecektir. Çöp kamyonlarının ve işçilerinin sevk ve idaresi bu merkezden  
yapılacaktır. Bu merkezde şikâyet ve müracaatlar kabul edilecektir. Aynı zamanda belirtilen  
bu büro, yüklenicinin tebligat adresi sayılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.15. Çalışacak personelin  
yemek ve yol maliyetlerinin isteklilerce ayni olarak karşılanmasının öngörüldüğü işlerde, bu  
ihtiyaçların isteklilerce ayni olarak karşılanacağı idari şartnamelerin ilgili maddesinde  
belirtilecek ve aylık gün sayısı gösterilecek, ancak buna ilişkin bir bedel öngörülmeyecek,  
personelin bu ihtiyaçlarının karşılanmasına ilişkin kriterler ve asgari standartlar (yemek  
çeşidi, kalori vb.) ise ihale dokümanının ilgili bölümünde belirlenecektir. Bu şekilde verilen  
tekliflerin değerlendirilmesinde ise tekliflerin söz konusu ayni ödemeleri de içerdiği kabul  
edilerek değerlendirmeler buna göre yapılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.  
İdare tarafından Tebliğ’in yukarıda aktarılan açıklamasına uygun olarak başvuruya  
konu ihalede ihale konusu iş kapsamında çalışacak personelin yol maliyetinin isteklilerce ayni  
olarak karşılanmasının öngörüldüğü ve bu hususun İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil  
olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.3.2. Yemek ve yol giderleri: Yol bedeli 26 gün  
üzerinden ayni (servis araçları ile) karşılanacaktır.” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.  
4857 sayılı İş Kanunu’nun 2’nci maddesinde 4734 sayılı Kanun kapsamında  
çalıştırılacak işçilerin seçimi konusunda ilgili yüklenicinin yetki ve sorumluluğunda olduğu  
hükmünü içermekte olup, söz konusu durum Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.26’ncı  
maddesinde de anılan Kanun maddesine yollamada bulunularak açıklanmıştır.  
İhale konusu işin Ankara ili Çankaya Belediyesi sınırlarının tamamında Teknik  
Şartname'de belirtilen iş programı dahilinde yürütüleceği, ilçe haritasının Teknik  
Şartname’nin 4’üncü maddesi kapsamında ihale dokümanı içerisinde yer aldığı, yine İdari  
Şartname'nin 5’inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde bölge haritalarının ihale  
dokümanı kapsamında bulunduğunun düzenlendiği, haritanın verilmediğine dair başvuru  
sahibinin herhangi bir iddiasının olmadığı, ayrıca İdari Şartname’nin yukarıda 12’nci  
maddesinde yer alan düzenleme çerçevesinde işin yapılacağı yerin gezilebileceği, diğer  
taraftan Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan 32’nci maddesinde yer alan düzenleme ile  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
ihale konusu işin yürütülmesi aşaması için yüklenici firmanın kendisi tarafından beyan edilen  
işyerinden kamyonlarının ve işçilerinin sevk ve idaresinin yapılacağı ve İş Kanunu ile Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin 78.26’ncı maddesinde yer alan açıklamalar doğrultusunda  
çalıştırılacak personelin belirlenmesinin de yüklenici tarafından yapılacağı hususları dikkate  
alındığında idarenin güzergah belirlemesi veya km bilgisi vermesinin imkan dahilinde  
olmadığı, bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale İlanı’nda ihalenin adı “İlçe Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut  
Katı Atıkların Toplanması Ve Çöp Döküm Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3 Lük Yer Üstü  
Çöp Konteynırlarının Alınması Ve Sahaya Yerleştirilmesi Hizmet Alım İşi” olarak  
belirlenmiş ise de, ihalenin miktarı ve türüne ilişkin düzenlemenin yer aldığı 2’nci maddesinin  
(a) bendinde, çöp konteynırı alımına ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmediğinden ve  
ayrıca ilanın herhangi bir maddesinde çöp konteynırının temin edileceği düzenlenmediğinden,  
çöp konteynırı teminine ilişkin düzenlemenin ihale dokümanının ilana yansıyan bir kısmı  
olarak kabul edilmemesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla iddia esastan incelenmiştir.  
İdari Şartname'nin ve Teknik Şartname'nin ikinci iddia kapsamında yapılan  
incelemede yer verilen düzenlemelerinden, ihale konusu işin katı atıkların toplanması, çöp ve  
atık döküm alanlarına nakledilmesi ve dökülmesi ile 2500 adet çöp konteynırının temin  
edilerek yerine yerleştirilmesine ilişkin olduğu, bu iş kapsamında çeşitli vasıflarda ve ücret  
grubunda 590 adet personel çalıştırılacağı, yine bu kapsamda, 118 adet araç çalıştırılacağı, söz  
konusu işin kısmi teklife açılmadığı, ancak bu işte İdari Şartname'nin 18’inci maddesi  
uyarınca alt yüklenici çalıştırılmasına izin verildiği anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un “Temel ilkeler” 5’inci maddesinde “İdareler, bu  
Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,  
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve  
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.  
Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı  
ve yapım işleri birarada ihale edilemez.  
Eşik değerlerin altında kalmak amacıyla mal veya hizmet alımları ile yapım işleri kısımlara  
bölünemez…” hükmü yer almakta olup, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
4’üncü maddesinde benzer hüküm bulunmaktadır  
Söz konusu hüküm uyarınca aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı  
sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada ihale edilemeyeceği anlaşılmıştır.  
Ancak, aralarında doğal bağlantı bulunmasının yanında, söz konusu alımların bir arada ihale  
edilmesinde, 4734 sayılı Kanun diğer ilkeleri yönünden de değerlendirme yapması  
gerekmekte ve bu husus kuşkuya mahal vermeyecek bir biçimde ortaya konduktan sonra  
alımların bir arada ihale edilmesi gerekmektedir.  
Başvuruya konu ihaleye ait yaklaşık maliyetinin bileşenleri incelendiğinde,  
203.174.538,72 TL’lik yaklaşık maliyet bedelinin 9.500.000,00 TL’lik kısmının, çöp  
konteynırı maliyetine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.  
Öte yandan, aynı idarenin aynı konulu ihalesi (2015/74636 İhale Kayıt Numaralı  
“Belediyemiz Sınırları İçindeki Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Naklinin  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
540 Kişi İle 36 Ay Süreli Hizmet Alım İşi” İhalesi) itirazen şikayete konu edilmiş olup, Kamu  
İhale Kurulu tarafından alınan 12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-2193 sayılı kararda “…Diğer  
taraftan, yaklaşık maliyet bileşenleri arasında yer alan çöp konteynırlarının maliyetinin de  
7.785.000,00 TL olarak hesaplandığı görülmüş olup, bu iş kaleminin ihale konusu işin  
oransal olarak büyük bir kısmını oluşturmasa da, rakamsal tutar olarak başka bir ihalenin  
konusunu oluşturacak boyutta olduğu görülmüştür. Böylelikle, konteynır alımının diğer  
işlerden ayrı olarak ihale edilmesinin yalnızca konteynır satımı ile iştigal eden firmaların da  
ihaleye iştirakleri açısından faydalı olabileceği değerlendirilmektedir…” denilmiştir; ayrıca  
söz konusu ihale 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan temel  
ilkelerden kamu kaynaklarının verimli kullanılmasını teminen iptal edildiği anlaşılmıştır.  
Söz konusu Kurul kararı ile iptal edilen “2015/74636 İhale Kayıt Numaralı  
“Belediyemiz Sınırları İçindeki Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm Alanlarına Naklinin  
540 Kişi İle 36 Ay Süreli Hizmet Alım İşi” İhalesi” kapsamında 2250 adet çöp konteynırı  
temin edileceği ve konteynırlarının yaklaşık maliyetteki tutarının ise 7.785.000,00 TL olarak  
belirlendiği anlaşılmıştır. Kamu İhale Kurulu’nun anılan kararında yaptığı tespitler dikkate  
alınmaksızın, çöp konteynırı sayısı 250 adet arttırılarak bu kapsamda 2500 adet konteynır  
alınmasına karar verildiği ve konteynırın yaklaşık maliyet içindeki bedelinin de 9.500.000,00  
TL’ye yükseldiği anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesi uyarınca, idareler bu maddede sayılan temel  
ilkeleri sağlamakla yükümlü olup, Kamu İhale Kurulu’nun 12.08.2015 tarihli ve 2015/UH.I-  
2193 sayılı kararında yer verilen tespitler karşısında, temel ilkelerin hayata geçirilmesi  
bakımından söz konusu konteynır alımının ayrı bir ihaleye konu edilmesi gerekirken, yeniden  
yapılan aynı konulu hizmet alımı ihalesi kapsamında temin edilmesinin, ihalenin iptalini  
gerektirdiği sonucuna varılmıştır.  
Bu itibarla iddia yerinde bulunmuştur.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname'nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. ÇEVRE MÜHENDİSİ ASGARİ ÜCRETİN %185 FAZLASI  
MÜDÜR ASGARİ ÜCRETİN %120 FAZLASI  
KONTROL AMİRİ ASGARİ ÜCRETİN % 80 FAZLASI  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
VASIFSIZ İŞÇİ ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI  
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
ENGELLİ PERSONEL ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI  
ULUSAL BAYRAM VE TATİL GÜNLERİNDE ÇALIŞACAK PERSONEL SAYISI  
MÜDÜR 1 KİŞİ 40 GÜN  
KONTROL AMİRİ 6 KİŞİ 261 GÜN  
VASIFLI ŞOFÖR 120 KİŞİ 5220 GÜN  
VASIFSIZ İŞÇİ 391 KİŞİ 15225 GÜN  
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI 10 KİŞİ 435 GÜN  
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI 4 KİŞİ 174 GÜN  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) 4 KİŞİ 174 GÜN  
11  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi  
bir hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
ÇEVRE MÜHENDİSİ ASGARİ ÜCRETİN %185 FAZLASI  
MÜDÜR ASGARİ ÜCRETİN %120 FAZLASI  
KONTROL AMİRİ ASGARİ ÜCRETİN % 80 FAZLASI  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
VASIFSIZ İŞÇİ ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI  
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) ASGARİ ÜCRETİN %50 FAZLASI  
ENGELLİ PERSONEL ASGARİ ÜCRETİN %40 FAZLASI  
ULUSAL BAYRAM VE TATİL GÜNLERİNDE ÇALIŞACAK PERSONEL SAYISI  
MÜDÜR 1 KİŞİ 40 GÜN  
KONTROL AMİRİ 6 KİŞİ 261 GÜN  
VASIFLI ŞOFÖR 120 KİŞİ 5220 GÜN  
VASIFSIZ İŞÇİ 350 KİŞİ 15225 GÜN  
TAMİR BAKIM VE ONARIM ELEMANI 10 KİŞİ 435 GÜN  
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI 4 KİŞİ 174 GÜN  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI EHLİYETLİ) 4 KİŞİ 174 GÜN  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
YEMEK BEDELİ GÜNLÜK BRÜT 13,00-TL OLARAK 26 GÜN ÜZERİNDEN  
HESAPLANACAKTIR.  
YOL BEDELİ 26 GÜN ÜZERİNDEN AYNİ (SERVİS ARAÇLARI İLE)  
KARŞILANACAKTIR.  
25.3.3. Malzeme giderleri:  
İdare tarafından belirlenen şekilde çalıştırılacak araçlara, (Damperli Kamyonlar, Çift  
Kabinli Kamyonetler, Arıza Tamir ve Bakım Aracı, Binek Araçları, Lastik Tekerlekli Loder)  
hariç diğer araçlara araç kaplama ve giydirmeleri İdarece belirlenecek örneklere uygun  
olarak yüklenici tarafından yapılacak ve bedeli yüklenici tarafından ayni olarak  
karşılanacaktır. Ayrıca cadde, sokak, Pazar yerleri vb. yıkama yapılacak alanların yıkama  
işlemleri ve buna ait kullanılacak ağır kir ve yağ sökücü temizlik malzemeleri ( 3 Yılda toplam  
30000-Kg Temizlik Malzemesi) ile söz konusu yerleri yıkamada kullanılacak su ile konteynır  
yıkamada kullanılacak su yüklenici tarafından ayni olarak karşılanacaktır.  
Yüklenici çalıştıracağı tüm işçilerin Çankaya Belediyesi Özel Temizlik İşçileri ibaresi  
ile sol göğüs cebi üzerine işçinin adı soyadı yazılı bir isimlik bulunan tek tip kıyafet  
giydirilecektir, eldiven verilip kullandırılacaktır, işçiye yağmurlu havalarda tek tip yağmurluk  
giydirilecek, kesinlikle koruyucu elbise ve eldivensiz işçi çalıştırılmayacaktır. Bu  
malzemelerin dağıtımı ve kontrolleri kontrol amirleri nezaretinde uygun zamanlarda  
yapılacaktır. İstekli Firmalar işçi kıyafetlerinin renklerini, kumaşların cinsini ve kalitesinin  
örneklerini Temizlik İşleri Müdürlüğünde görebileceklerdir.  
KULLANILACAK GİYİM MALZEMELERİNE AİT CİNS, MİKTARI, SAYISI, İŞÇİ  
SAYISI, YILI VE TOPLAM ADETLERİ TEKNİK ŞARTNAMENİN 24 ÜNCÜ MADDESİNDE  
BELİRTİLMİŞTİR.  
25.3.4. Diğer giderler:  
12  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
02.10 2014 tarihli Resmi Gazetede belirtilen hususlar çerçevesinde Hizmet alımı  
yapılarak Çalıştırılacak araçlardan 4 adet binek araca ait yakıt giderleri idaremize diğer  
giderleri yükleniciye ait olup, diğer çalışacak olan araçların akaryakıt ihtiyacı ile tamir,  
bakım onarım, yedek parça, amortisman, araç sigorta, karayolları trafik muayeneleri vb.  
giderleri yüklenici tarafından karşılanacaktır.  
Yükeniciye ait Söz konusu giderler araçların günlük teklif bedeline dahil edilecektir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir:2” düzenlemesi yer almaktadır.  
Birim fiyat teklif cetvelinin ise aşağıdaki şekilde tanzim edildiği görülmüştür:  
A1  
B2  
Sıra  
No  
Miktarı  
Birimi İşçi Ay/gün/sa  
sayısı at  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması3  
Teklif  
Edilen4  
Birim  
Fiyat  
Tutarı  
1
2
3
4
5
6
ÇEVRE MÜHENDİSİ(Brüt asgari Ay  
ücretin %185 fazlası)  
1
1
8
36  
36  
36  
MÜDÜR(Brüt asgari ücretin  
%120 fazlası)  
KONTROL AMİRİ(Brüt asgari  
ücretin %80 fazlası)  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR(Brüt  
asgari ücretin %50 fazlası)  
VASIFSIZ İŞÇİ(Brüt asgari  
ücretin %40 fazlası)  
TAMİR BAKIM VE ONARIM  
ELEMANI(Brüt asgari ücretin  
%50 fazlası)  
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
Ay  
140 36  
391 36  
18  
7
36  
36  
36  
36  
7
8
9
BÜRO HİZMETLERİ  
Ay  
ELEMANI(Brüt asgari ücretin  
%50 fazlası)  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (G SINIFI Ay  
EHLİYETLİ)(Brüt asgari ücretin  
%50 fazlası)  
6
ENGELLİ PERSONEL(Brüt  
asgari ücretin %40 fazlası)  
Ay  
18  
I. ARA  
TOPLAM (K.D.V Hariç)5  
Sıra  
No  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Birimi  
Miktarı  
Teklif  
Edilen4  
Birim  
Fiyat  
Tutarı  
Açıklaması 6  
1
2
MÜDÜR (ULUSAL BAYRAM VE gün  
TATİL GÜNÜ 1 KİŞİ)  
40  
KONTROL AMİRİ (ULUSAL  
gün  
261  
13  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
BAYRAM VE TATİL GÜNÜ 6  
KİŞİ)  
3
4
5
6
7
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR (ULUSAL gün  
BAYRAM VE TATİL GÜNÜ 120  
KİŞİ)  
5.220  
15.225  
435  
VASIFSIZ İŞÇİ (ULUSAL  
BAYRAM VE TATİL GÜNÜ 350  
KİŞİ)  
gün  
TAMİR BAKIM ELAMANI  
(ULUSAL BAYRAM VE TATİL  
GÜNÜ 10 KİŞİ)  
gün  
BÜRO HİZMETLERİ ELEMANI gün  
(ULUSAL BAYRAM VE TATİL  
GÜNÜ 4 KİŞİ)  
VASIFLI İŞÇİ ŞOFÖR G SINIFI gün  
EHLİYETLİ (ULUSAL BAYRAM  
VE TATİL GÜNÜ 4 KİŞİ)  
174  
174  
8
9
3 M3 LÜK YER ÜSTÜ ÇÖP  
KONTEYNIRI  
1 ADET EN AZ 1M3 LÜK AÇIK gün  
KASA DAMPERLİ ÇÖP ARACI  
(EN AZ 2012 MODEL VE  
ÜZERİ)  
adet  
2.500  
1.096  
10 56 ADET EN AZ 13M3  
KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU  
(EN AZ 2012 MODEL VE  
ÜZERİ)  
11 8 ADET EN AZ 20M3  
KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU  
(EN AZ 2012 MODEL VE  
ÜZERİ)  
12 7 ADET EN AZ 7M3  
KAPASİTELİ ÇÖP KAMYONU  
(EN AZ 2012 MODEL VE  
ÜZERİ)  
13 6 ADET EN AZ 5 TON  
KAPASİTELİ AÇIK KASA  
DAMPERLİ KAMYON (EN AZ  
2012 MODEL VE ÜZERİ)  
14 6 ADET EN AZ 5 TON  
KAPASİTELİ ARAZÖZ (SU  
TANKERİ EN AZ 2012 MODEL  
VE ÜZERİ)  
gün  
gün  
gün  
gün  
gün  
gün  
gün  
47.784  
8.768  
7.672  
6.576  
6.576  
1.096  
9.864  
15 1 ADET EN AZ 10 TON  
KAPASİTELİ ARAZÖZ (SU  
TANKERİ EN AZ 2012 MODEL  
VE ÜZERİ)  
16 9 ADET ÇİFT KABİNLİ  
14  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
KAMYONET (EN 2400CC  
MOTOR GÜCÜNDE BÖLGE  
KONTROL ARACI EN AZ 2012  
MODEL VE ÜZERİ)  
17 4 ADET BİNEK ARACI SEDAN  
TİP (EN AZ 2012 MODEL VE  
ÜZERİ)  
18 2 ADET LASTİK TEKERLEKLİ  
LODER KEPÇE (EN AZ 2012  
MODEL VE ÜZERİ)  
19 2 ADET ARIZA TAMİR VE  
BAKIM ARACI (EN AZ 2400CC  
MOTOR GÜCÜNDE ÇİFT  
KABİNLİ KAMYONET EN AZ  
2012 MODEL VE ÜZERİ)  
20 1 ADET KONTEYNIR YIKAMA  
ARACI (EN AZ 2012 MODEL VE  
ÜZERİ)  
21 1 ADET VİDANJÖR (PİS SU VE gün  
FOSEPTİK İÇİN EN AZ 2012  
MODEL VE ÜZERİ)  
22 5 ADET ÇOK AMAÇLI VİNÇLİ  
ÇÖP KAMYONU (ÇAÇA EN AZ  
2012 MODEL VE ÜZERİ)  
23 3 ADET VİNÇLİ ÇÖP  
KAMYONU EN AZ 13 M3  
KAPASİTELİ (EN AZ 2012  
MODEL VE ÜZERİ)  
gün  
gün  
gün  
4.384  
2.192  
2.192  
gün  
1.096  
1.096  
15.378  
3.288  
gün  
gün  
24 1 ADET YER ALTI, YARI YER  
ALTI VE YER ÜSTÜ  
gün  
1.096  
KONTEYNIR YIKAMA ARACI  
(EN AZ 2012 MODEL VE  
ÜZERİ)  
25 4 ADET AÇIK KASA DAMPERLİ gün  
KAMYON EN AZ 10 TON  
KAPASİTELİ (EN AZ 2012  
MODEL VE ÜZERİ)  
26 1 ADET AÇIK KASA DAMPERLİ gün  
KAMYON EN AZ 20 TON  
4.384  
1.096  
KAPASİTELİ (EN AZ 2012  
MODEL VE ÜZERİ)  
II. ARA  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
TOPLAM (K.D.V. Hariç)7  
Öte yandan, Teknik Şartname'nin 3’üncü maddesinde “Belediyemizin yetki sınırları  
dâhilinde bulunan bulvar, cadde, sokak, pazar yerleri, meydan, refüjlerde bulunan çöp ve katı  
15  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
atıkların günlük olarak toplanması ve çöp döküm alanlarına naklinin yapılması ile 2500 adet  
yer üstü konteynır sisteminin alınması ve sahaya yerleştirilmesi için iş programına uyulması  
gerekmektedir.  
İŞ PROGRAMI  
Sır  
a
ARAÇ GÜNLÜK GÜNLÜ ÇALIŞM  
No  
SAYISI TOPLAM  
YAPILAN  
K
A
TOPLA VARDİY  
ARAÇ CİNSİ VE  
KAPASİTESİ  
ARAÇ  
BÖLGESİ  
YAKLAŞI MÇALIŞ  
ASI  
K KM  
MA  
SAATİ  
EN AZ 1 M3 LÜK  
AÇIK KASA  
DAMPERLİ ÇÖP  
ARACI (EN AZ 2012 RİNG TARAMA  
MODEL)  
1
1
4
90  
7
GÜNDÜ  
Z
ARACI  
2. EN AZ 13 M3  
KAPASİTELİ ÇÖP  
300  
28  
GECE  
DİKMEN  
KAMYONU (EN AZ BÖLGE  
2012 MODEL)  
ARAÇLARI  
….  
16 AÇIK KASA  
1
115  
7
GÜNDÜ  
DAMPERLİ  
Z
KAMYON EN AZ 20 BÖLGE  
TON KAPASİTELİ  
EN (AZ 2012  
MODEL)  
TEMİZLİK  
HARFİYAT  
ARACI  
ÇOK AMAÇLI VİNÇLİ (ÇAÇA) ÇÖP ARAÇLARININ AYLARA GÖRE VARDİYALI  
ÇALIŞMA İŞ PROGRAMI  
ARAÇ  
SAYISI  
GÜNLÜ GÜNL ÇALI  
ÜK ŞILA  
TOPLA TOPLA CAK  
K
M
MÇALI GÜN  
YAPILA  
N
YAKLAŞ  
IK KM  
ŞMA  
SAATİ  
SAYIS  
I
ARAÇ CİNSİ VE  
KAPASİTESİ  
ARAÇ BÖLGESİ  
16  
YER ALTI, YER  
5+3 araç  
456  
56  
1096  
ÇOK AMAÇLI VİNÇLİ ÜSTÜ  
vardiye  
ÇÖP KAMYONU (EN  
KONTEYNER  
AZ 2012 MODEL)  
BOŞALTMA  
ARAÇI  
16  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
….  
….  
16.  
8
YER ALTI, YER  
ÇOK AMAÇLI VİNÇLİ ÜSTÜ  
2
114  
14  
346  
ÇÖP KAMYONU (EN  
KONTEYNER  
AZ 2012 MODEL)  
BOŞALTMA  
ARAÇI  
düzenlemesine yer verilerek, araçların günlük ortalama kaç km yapacağı, günlük  
çalışma sayısı ile toplam çalışılacak gün sayısının belirlendiği görülmüştür.  
Ayrıca, Teknik Şartname'nin 10’uncu maddesinde ise “Teknik özellikleri ve  
kapasiteleri belirtilen araçlar işin düzgün hizmet vermesi için 2 vardiya şeklinde çalışacak. İş  
programı idarenin onaylayacağı şekilde uygulanacak, idare programda değişiklik yapabilir.  
Yeni iş programı yapılması durumunda yüklenici bu programa uymak zorundadır.  
Sıra  
No  
Malın / İşin Adı  
Birim  
Çalışan  
Araç  
Miktarı  
1
2.  
vardiye  
Öğleson  
u-  
vardiye  
Gündüz  
Gece  
Adet  
Adet  
1
En Az 1 M3 Lük Açık Kasa Damperli Çöp Aracı  
(En Az 2012 Model)  
1
-
1
2
En Az 13 M3 Kapasiteli Çöp Kamyonu (En Az  
2012 Model)  
….  
16  
40  
56  
1
18 Açık Kasa Damperli Kamyon en az 20 Ton  
Adet  
1
Kapasiteli (En Az 2012 Model)  
düzenlemesine yer verilerek, araçların vardiyalı şeklinde ve vardiyaların ne şekilde  
olacağı ve her vardiyada kaç adet araç çalıştırılacağı belirtilmiştir.  
İdari Şartname'nin 25’inci maddesinde, çalışacak olan araçların akaryakıt ihtiyacı ile  
tamir, bakım onarım, yedek parça, amortisman, araç sigorta, karayolları trafik muayeneleri vb.  
giderleri yüklenici tarafından karşılanacağının düzenlendiği, birim fiyat teklif cetvelinde söz  
konusu araçlara ilişkin ayrı satır açıldığı, Teknik Şartname'nin yukarıda yer verilen  
maddelerinden de görüleceği üzere, söz konusu araçların günlük ortalama kaç km yapacağı,  
kaç vardiya şeklinde çalışacağı ve toplam kaç gün çalışacağı bilgisinin verildiği, bu  
düzenlemeler dikkate alınarak istekli tarafından araçların ne kadarlık yakıt tüketeceğinin  
hesaplanabileceği, söz konusu giderlerin teklif fiyata dahil olduğu hususu İdari Şartname'de  
düzenlendiği halde bunun İdari Şartname'de düzenlenmediğinden bahisle yapılan iddianın  
açıkça yerinde olmadığı, birim fiyat teklif cetvelinde her bir araç için ayrı satır açıldığından,  
ayrıca bu araçların tüketeceği yakıt için ayrı satır açılmasına gerek bulunmadığı ve araçların  
yakıt giderinin ve diğer giderlerinin de Teknik Şartname'deki düzenlemeler esas alınarak  
hesaplanabileceği ve birim fiyat teklif cetvelinde araçlar için açılan satırlar üzerinden teklife  
yansıtılabileceği anlaşılmış olup, bu itibarla iddia yerinde bulunmamıştır.  
17  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
Diğer taraftan, başvuruya konu ihale, Kamu İhale Kurulu’nun 16.12.2015 tarihli ve  
2015/UH.III-3369 sayılı kararı ile iptal edilmiş ve İçişleri Bakanlığı’na bildirimde  
bulunulmasına karar verilmiştir. Bu itibarla başvuru hakkında ayrıca karar verilmesine yer  
olmadığı gibi aynı konuda anılan Bakanlığa yeniden bildirimde bulunulmasına da gerek  
bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
18  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
EK GEREKÇE  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği ihale dokümanına  
yönelik birinci iddiası ile aynı kapsamdaki iddia hakkında Kuruma yapılan itirazen şikayet  
başvurusu hakkında Kurul çoğunluğunca, 16.12.2015 tarih ve 2015/UH.III-3369 sayılı karar  
ile ihalenin iptaline” karar verildiğinden bu aşamada, şikayete konu ihaleye ilişkin olarak  
bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığından aynı iddiayı içeren başvuru hakkında da  
“karar verilmesine yer olmadığından başvurunun reddine” kararı verilmiştir.  
Başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin birinci iddiası hakkında Kurulca verilen  
karar gerekçeleri yerinde bulunmuş olmakla birlikte başvuru sahibinin ihale dokümanına  
yönelik iddialarının İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi  
yönünden Kurul kararına dayanak teşkil eden esas inceleme raporu ve eki belgeler üzerinde  
yapılan inceleme sonucunda;  
Çankaya Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “İlçe  
Sınırları Dahilinde Bulunan Tüm Alanlarda Mevcut Katı Atıkların Toplanması ve Çöp Döküm  
Alanlarına Nakli İle 2500 Adet 3m3’lük Yer Üstü Çöp Konteynırlarının Alınması ve Sahaya  
Yerleştirilmesi Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin yaklaşık maliyetin piyasa fiyat araştırması ve  
işçilik hesaplama modülü esas alınarak toplam 203.174.538,72 TL olarak hesaplandığı,  
Bahse konu ihalede (21) adet ihale dokümanı satın alındığı, 17.11.2015 tarihinde  
gerçekleştirilen ihaleye dört teklif verildiği,  
Tekliflerin geçerlilik denetimine ilişkin ihale komisyonu tarafından yapılan  
incelemeye göre, bir isteklinin teklifinin “teklifi içinde sadece dilekçe olduğu” gerekçesi ile,  
bir isteklinin teklifinin de “Kendi malı araç ruhsatı bulunmadığı” gerekçesiyle  
değerlendirme dışı bırakılması sonrasında ihalede iki geçerli teklifin kaldığı, 17.11.2015  
tarihli ihale komisyon kararı ile 194.868.012,00 TL ve 199.651.127,00 TL bedel üzerinden  
verilen iki teklifin de en düşük fiyat esasına göre ekonomik açıdan en avantajlı ve ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği,  
Anlaşılmıştır.  
İhale dokümanı, yaklaşık maliyet, ihalede verilen teklif sayısı ve bedeli birlikte  
incelendiğinde;  
İki teklifin çeşitli gerekçeler üzerinden değerlendirme dışı bırakılması sonrasında  
ihalede geçerli iki teklifin kaldığı, ihale komisyonunca alınan karar uyarınca 194.868.012,00  
TL ve 199.651.127,00 TL bedel üzerinden verilen iki teklifin de en düşük fiyat esasına göre  
ekonomik açıdan en avantajlı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği  
ve bu tekliflerin de sırası ile yaklaşık maliyetin % 4,09 ve % 1,73 oranlarında altında  
kaldıkları hususları ile,  
Yaklaşık maliyet bileşenleri incelendiğinde, yaklaşık maliyetin içinde % 20 kâr dahil  
olmak üzere 66.099.546,72 TL işçilik giderinin bulunduğu, bu giderin dışında araç  
maliyetleri, çöp konteynır maliyeti, temizlik, giyecek ve diğer malzeme kalemlerinin  
bulunduğu, işçilik giderinin dokümanda belirtilen işçi sayısı ve nitelikleri üzerinden sabit  
olduğu hususu göz önüne alındığında, kârlı işçilik gideri dışındaki yukarıda sayılan giderler  
19  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
toplamının 137.074.992,00 TL olduğu, niteliği açısından konusu “590 kişi ile 36 süre boyunca  
yapılacak olan temizlik yapılması” olan şikayete konu ihalede ana girdinin personel gideri  
olması gerektiği ve personel gideri dışında kalan kalan 137.074.992,00 TL tutarlı kalemlerin  
de cari piyasada değişken olduğu düşüncesinden yola çıkıldığında bu açıdan yaklaşık  
maliyetin, Kanunun 5’inci maddesinde anlamını bulan değerlere de aykırılık taşıdığının  
değerlendirildiği bu hususlarının,  
4734 sayılı Kanunun 5’inci maddesinin 1’inci fıkrasındaki; “İdarelerin, bu Kanuna  
göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,  
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve  
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla” sorumlu olduğu hükmü açısından birlikte ele  
alınması sonucunda;  
Dokümanın sağlıksız hazırlanması nedeni ile ihaleye yeterli katılımın olmadığı,  
dolayısıyla ihalede, bu açıdan rekabetin de sağlanamadığı görülmüş olduğundan 4734 sayılı  
Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca yeterli fiyat rekabeti  
sağlanamadığı gerekçesi üzerinden de ihalenin iptaline karar verilmesi ve bu gerekçenin de  
Kurulun iptal gerekçeleri içinde yer alması gerektiği değerlendirilmiştir.  
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin iddiaları hakkında  
yapılan inceleme uyarınca, mevcut doküman düzenlenmesi ile satın alınan ihale dokümanı,  
ihale verilen teklif sayısı ve bedelleri ile hesaplanan yaklaşık maliyet bedeli bir arada  
değerlendirildiğinde, ihalede yeterli katılımın olmadığı, temel ilkelerden rekabet ve  
kaynakların verimli kullanılması ilkelerinin sağlanamadığı değerlendirildiğinden, söz konusu  
ihaleye ilişkin olarak, anılan Kanunun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca da  
ihalenin iptaline karar verilmesinin uygun olacağı ve bu gerekçenin de Kurulun iptal  
gerekçeleri içinde yer alması gerektiği yönündeki düşüncem ile, Kurul çoğunluğunca alınan  
karara katılıyorum.  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
20  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
KARŞI OY  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği ihale dokümanına  
yönelik beşinci iddiası ile aynı kapsamdaki iddia hakkında Kuruma yapılan itirazen şikayet  
başvurusu hakkında Kurul çoğunluğunca, 16.12.2015 tarih ve 2015/UH.III-3369 sayılı karar  
ile ihalenin iptaline” karar verildiğinden bu aşamada, şikayete konu ihaleye ilişkin olarak  
bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığından aynı iddiayı içeren başvuru hakkında da  
“karar verilmesine yer olmadığından başvurunun reddine” kararı verilmiştir.  
Başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin 5’inci iddiasının İhalelere Yönelik  
Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18’inci maddesi yönünden Kurul kararına dayanak teşkil  
eden esas inceleme raporu ve eki belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;  
İhale dokümanının dokümanın bir parçası olan İdari Şartname'nin ve Teknik  
Şartname’nin Kurul kararında belirtilen düzenlemelerinden, ihale konusu işin katı atıkların  
toplanması, çöp ve atık döküm alanlarına nakledilmesi ve dökülmesi ile 2500 adet çöp  
konteynırının temin edilerek yerine yerleştirilmesine ilişkin hizmet alımı olduğu, bu iş  
kapsamında çeşitli vasıflarda ve ücret grubunda 590 adet personel çalıştırılacağı, yine bu  
kapsamda, 118 adet araç çalıştırılacağı, söz konusu işin kısmi teklife açılmadığı ancak bu işte  
İdari Şartname’nin 18’inci maddesi uyarınca alt yüklenici çalıştırılmasına izin verildiği  
anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un “Temel ilkeler” 5’inci maddesinde,  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.  
Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet  
alımı ve yapım işleri birarada ihale edilemez.  
Eşik değerlerin altında kalmak amacıyla mal veya hizmet alımları ile yapım işleri  
kısımlara bölünemez…” hükmü yer almakta olup, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin 4’üncü maddesinde de benzer hüküm bulunmaktadır.  
Söz konusu Kanun hükmü uyarınca aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı  
olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada ihale edilemeyeceği,  
başvuruya konu hizmet ihalesi kapsamında mal alımı niteliğinde olan çöp konteynırı alımının  
da yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda söz konusu ihalenin yapılıp yapılamayacağı  
hususunda bir sonuca varabilmek için öncelikle kent temizliği, çöp toplama ve nakli hizmeti  
ile çöp konteynırı temini arasında doğal bağlantının bulunup bulunmadığının tespiti  
gerekmektedir.  
Geniş bir perspektiften bakıldığında, çöp toplama hizmetleri; günlük toplanan  
çöplerin ve keza günlük yapılan kent temizliğinde ortaya çıkan atıkların gün içinde belli bir  
alanda toplanması ve bu alanlarda toplanan çöplerin günün belli bir saatinde bu alanlarından  
alınarak çöp sahalarına taşınması şeklinde olup, söz konusu hizmetlerde, çöplerin gün içinde  
hijyenik bir şekilde biriktirilmesinin temini bakımından çöp konteynırının gerekliliği  
dikkate alındığında söz konusu alımlar arasında bir doğal bağlantının kurulabileceği, bu  
bakımdan, çöp toplama ve nakli hizmeti ile mal alımı niteliğinde olan konteynır alımı  
arasında doğal bağlantının bulunduğu, aralarında doğal bağlantı tespiti olduğunu  
21  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/072  
: 8  
: 16.12.2015  
: 2015/UH.III-3370  
değerlendirmesi ardından söz konusu alımın bir arada ihale edilmesinde, 4734 sayılı Kanun  
diğer ilkeleri yönünden de inceleme yapılması gerektiği, bu yönde inceleme yapıldığında,  
başvuruya konu ihalede kullanılacak çöp konteynırı maliyetinin toplam yaklaşık maliyetin %  
4,6’sı gibi önemsenmeyecek bir kısmını oluşturduğu göz önüne alındığında birlikte ihale  
yapılmasının yukarıda aktarılan temel ilkelerden “kaynakların verimli kullanılması” ilkesini  
etkilemeyeceği gibi benzer iş açısından da konteyner ile ilgili bir zorunluluk getirilmediği için  
rekabeti daraltmayacağı ve diğer ilkelerin zedelenmeyeceği, anılan Kanunun temel ilkelerinin  
hayata geçirilmesi bakımından söz konusu konteynır alımının ayrı bir ihaleye konu  
edilmesinin gerekmediği, çöplerin gün içinde hijyenik bir şekilde biriktirilmesinin temini  
bakımından çöp konteynırının ihale konusu temizlik işi arasında işin doğası gereği doğal bir  
bağlantı bulunduğu, doküman ekinde verilen birim fiyat cetvelinde bu alıma ilişkin ayrı bir  
satır açıldığı, “bu iş kaleminin ihale konusu işin oransal olarak büyük bir kısmını oluşturmasa  
da, rakamsal tutar olarak başka bir ihalenin konusunu oluşturacak boyutta olduğu  
görülmüştür. Böylelikle, konteynır alımının diğer işlerden ayrı olarak ihale edilmesinin  
yalnızca konteynır satımı ile iştigal eden firmaların da ihaleye iştirakleri açısından faydalı  
olabileceği” yönündeki Kurul çoğunluğu kararının iptal gerekçesinin yerinde olmadığı, konu  
bir başka açıdan ele alındığında, doküman düzenlemesine göre idare ihale konusu işi bir bütün  
olarak değerlendirerek iş programının işaret ettiği zamanlarda konteynırların gösterilecek  
yerlere konulmasının istenildiği, konteynır alımının bu konu ile iştigal eden bir başka  
firmadan ayrı bir ihale kapsamında elde edilmesi durumunda, şikayete konu ihaleyi yüklenen  
hizmet sunucusunun belirttiği zamanlarda konteynırların bir başka firma tarafından  
zamanında belirtilen yerlere konulmaması durumunda iş programının aksayabileceği, idarenin  
bu durumda ilişkin hukuk yoluna gitmesi ile sorumluluğun farklı iki firmada olabileceği ve  
hukuk yolunun uzayabileceği konularının süreci gereksiz yere uzatabileceği hususları birlikte  
ele alındığında, Kurul çoğunluğunun ihalenin iptaline ilişkin gerekçesinin yerinde olmadığı  
değerlendirilmiştir.  
Açıklanan nedenlerle; başvuru sahibinin ihale dokümanına ilişkin 5’nci iddiası  
kapsamında Kurul çoğunluğunca verilen iptal kararının yerinde olmadığına ilişkin “itirazen  
şikayet başvurusunun reddine” karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncem ile, bu iddia  
kapsamında Kurul çoğunluğunca verilen karara katılmıyorum.  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
22