Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı
/
2015/131305-T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı 2016 Yılı 25 Araç İle Personel Taşıma Hizmeti
Bilgi
İKN
2015/131305
Başvuru Sahibi
Rtur Turizm Otomotiv Temizlik Tekstil Gıda Petrol Ürünleri Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı
İşin Adı
T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı 2016 Yılı 25 Araç İle Personel Taşıma Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 23
: 30.12.2015
: 2015/UH.III-3571
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi
GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Rtur Turizm Otomotiv Temizlik Tekstil Gıda Petrol Ürünleri Pazarlama İthalat İhracat Sanayi
ve Ticaret Limited Şirketi,
Yüzüncüyıl Mah. Matbaacılar Cad. 9/1 Sk. No : 1 Kat : 2 Bağcılar/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı,
Gürsel Mah. İmrahor Cad. No: 33 34000 Kağıthane/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/131305 İhale Kayıt Numaralı “T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü
Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı 2016 Yılı 25 Araç İle Personel Taşıma Hizmeti” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı tarafından
05.11.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri
Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı 2016 Yılı 25 Araç İle Personel Taşıma
Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Rtur Turizm Otomotiv Temizlik Tekstil Gıda Petrol Ürünleri
Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 25.11.2015 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 30.11.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
08.12.2015 tarih ve 95332 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.12.2015 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3222 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan Sertoğlu Turizm firmasının ihale dosyasında iş deneyim
belgesi olarak özel sektörden temin etmiş olduğu sözleşmeye dayalı faturaları ihale dosyası ile
birlikte ibraz ettiği, ancak sözleşmeye dayalı bu faturaların iş deneyim belgesi olarak kabul
edilmesinin mümkün olmadığı, bu isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren
belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt
dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen
ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 23
: 30.12.2015
: 2015/UH.III-3571
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini
gösteren belgelerin,
c) Yapımla ilgili hizmet işleri dahil hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek
danışmanlık hizmetlerinde, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 38
inci maddesinde düzenlenen iş deneyimini gösteren belgelerin istenilmesi zorunludur.”
hükmü ve Yönetmeliğin 47’nci maddesinde “(1) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi
düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye
dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen
işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır:
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, (Ek
ibare: 12/06/2015-29384 R.G./ 1. md.) serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest meslek makbuzu
nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir
veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o
işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu
internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeler, iş deneyimini
gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya
teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa
bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz.” hükmü bulunduğu,
İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde istekliler tarafından teklif edilen bedelin %
50’sinden az olmamak üzere ihale konusu iş veya benzer işlere ait iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulmasının istenildiği, İdari
Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer işin “Kamu ve özel sektöre yapılan personel taşıma
işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.” olarak belirlendiği, bu nedenle ihale üzerinde
bırakılan isteklinin tevsik edici olarak ihaleye sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin Hizmet
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğine ve Kamu İhale Genel Tebliğine uygun olmadığı,
ihale dosyasında sunulan söz konusu iş deneyim belgesinin yukarıda belirtilen mevzuat
hükümlerine uygun olup olmadığının incelenerek ve araştırtılarak tespit edilmesi gerektiği, iş
deneyim belgesinin incelenmesi ile itiraza konu olan durumun kanıtlanacağı,
2) İhalede ikinci en avantajlı teklif olarak belirlenen Yücel Turizm firmasının ihale
dosyasında tevsik edici iş deneyim belgesinin ilan edilen ihale şartnamesinin ve ilan metninde
yer alan benzer iş kolu ve okas koduna uygun olmadığı, İdari Şartname’nin 7.5.1’inci
maddesinde istekliler tarafından teklif edilen bedelin % 50’sinden az olmamak üzere ihale
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulmasının istenildiği, İdari Şartname’nin 7.6’ncı
maddesinde benzer işin “Kamu ve özel sektörde yapılan personel taşıma işleri benzer iş
olarak kabul edilecektir.” olarak belirlendiği, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesi” başlıklı 48’inci
maddesinde “1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş
deneyimini gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge
hiçbir şekilde toplanamaz.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.“ hükmü
bulunduğu, bu nedenle isteklinin iş deneyim belgesi olarak öğrenci taşıma sunmasının uygun
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 23
: 30.12.2015
: 2015/UH.III-3571
olmadığı idarece benzer iş tanımında diğer benzer işler ibaresinin kullanılmadığı, Hizmet
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 48’inci maddesinin 2’nci bendinde “(2) İş
deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında
bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.“ hükmü bulunduğu, bu
nedenle ilan edilen ihalede sadece ve sadece personel taşımacılığı iş deneyim belgesinin
geçerli olduğu, bu nedenle isteklinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Başvuruya konu ihale Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivleri Daire
Başkanlığı tarafından yapılan “2016 Yılı 25 Araç İle Personel Taşıma Hizmeti” işidir.
Bahse konu ihalede (16) adet ihale dokümanı satın alınmış olup, 05.11.2015 tarihinde
yapılan ihaleye (8) istekli katılmıştır.
İhale komisyonu 1 isteklinin iş deneyim belgesinin uygun olmadığına karar vererek
bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılmasına, diğer 7 isteklinin teklifinin geçerli olduğuna,
en düşük fiyat esasına göre ihalenin Sertoğlu Turizm Gıda İnşaat Emlak Temizlik San. Tic.
Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına, Yücel Turizm İnşaat Gıda Kırtasiye Temizlik Hizmetleri
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak
belirlenmesine karar vermiştir. İhale komisyonu kararı 18.11.2015 tarihinde ihale yetkilisince
onaylanmıştır.
Başvuru sahibi ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgesinin Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesine uygun olmadığını ileri sürmekte olup,
başvuru dilekçesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgesinin hangi nedenle
Yönetmeliğin anılan maddesine uygun olmadığı konusunda açık bir ifadeye yer verilmemiştir.
Bununla birlikte başvuru sahibinin idareye şikayet dilekçesinde “İhale üzerinde bırakılan
Sertoğlu Turizm Gıda İnş. Emlak Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin iş deneyim belgesi olarak özel
sektörde düzenlenmiş faturalar verdiği, özel sektörde düzenlenen fatura veya iş bitirme
belgelerinin ilaveleri olarak sözleşme, fatura ve bu faturalara ilişkin Mali Müşavir Tespit
Raporu, ayrıca tüm fatura ve sözleşmelerin mükellefin mali müşaviri tarafından kaşe
8Türmob) ve imzalı olması ve sürücülerin SGK hizmet dökümü kalemlerinin sunulması
gerekmektedir. Ayrıca söz konusu sözleşmenin damga vergisinin yatıp yatmadığına ilişkin
detaylı incelemenin yapılmasını” ileri sürüldüğü belirlenmiştir.
Bu itibarla başvuru sahibi tarafından, “ihale üzerinde bırakılan Sertoğlu Turizm Gıda
İnş. Emlak Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin ihaleye sunduğu özel sektöre yapılan işlere ilişkin iş
deneyim belgesinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 47’nci maddesinde yer
alan “(1) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü
kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş
deneyim belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin
belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır:
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 23
: 30.12.2015
: 2015/UH.III-3571
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, (Ek
ibare: 12/06/2015-29384 R.G./ 1. md.) serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest meslek makbuzu
nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir
veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o
işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu
internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeler, iş deneyimini
gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya
teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa
bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz.” hükmüne uygun olmadığının ileri sürüldüğü
anlaşılmıştır.
Bu kapsamda yapılan incelemede;
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde ihale
konusu iş; “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: TC BAŞBAKANLIK DEVLET ARŞİVLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ OSMANLI ARŞİVİ
DAİRE BAŞKANLIĞI 2016 YILI 25 ARAÇ İLE PERSONEL TAŞIMA HİZMETİ
b) Miktarı ve türü: DEVLET ARŞİVLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ OSMANLI ARŞİVİ DAİRE
BAŞKANLIĞI 2016 YILI 250,5 GÜN 25 ARAÇ (2 adet 45 kişilik otobüs, 4 adet 30+1 kişilik
midibüs, 8 adet 27+1 kişilik midibüs ve 11 adet 16+1 kişilik minibüs ) İLE PERSONEL
TAŞIMA HİZMETİ” olarak belirlenmiştir.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu
veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş
veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet
alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en
az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl
içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'den az olmamak üzere, ihale
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her
birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların
iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olmaması gerekir.
Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı
olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen
iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her
birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim tutarını sağlaması
zorunludur.
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 23
: 30.12.2015
: 2015/UH.III-3571
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin yeterlik
kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini sunan
ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
7.5.2. Bu Madde boş bırakılmıştır.
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir: Kamu ve Özel sektörde
yapılan Personel taşıma işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi
bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde yapılan düzenleme ile istekli tarafından
teklif edilen bedelin % 50’sinden az olmamak üzere ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin
sunulması zorunlu kılınmıştır.
İhale üzerinde bırakılan Sertoğlu Turizm Gıda İnş. Emlak Tem. San. Tic. Ltd. Şti.
ihaleye 1.237.470,00 TL fiyat teklifi vermiş olup, iş deneyim belgesini tevsik için Efor Grup
Alışveriş Merkezleri Ltd. Şti. ile 25.01.2013 tarihinde akdedilmiş, sözleşme süresinin
01.02.2013-30.09.2014 tarihleri arası olduğu, sözleşme konusunun personel taşınması servis
hizmeti ve muhtelif kapasitelerde araç kiralama hizmeti olarak, sözleşme tutarının 578.000,00
TL olarak belirtildiği sözleşme ve bu sözleşmeye ilişkin sözleşme süresi içerine ilişkin tarih
taşıyan SMMM onaylı fatura tarih ve numaralarının yer aldığı rapor ile SMMM onaylı 140
adet fatura örneği sunmuş bulunmaktadır.
Sertoğlu Turizm Gıda İnş. Emlak Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin ihaleye sunduğu
578.000,00 TL tutar ihtiva eden sözleşmenin güncellenmesi sonucunda 708.000,00 TL tutar
ortaya çıktığı, bu tutarın teklif edilen bedelin (1.237.470,00 TL) % 50’si oranını karşıladığı,
140 adet faturada fatura konusu işin müşteri ya da personel taşıma bedeli” olarak belirtildiği,
faturalar arasında sözleşmede belirtilen muhtelif araç kiralama olmadığı, dolayısıyla ihale
konusu iş (Personel taşıma hizmeti) ve benzer iş (Kamu ve özel sektörde yapılan personel
taşıma işleri) tanımına uygun olduğu,
İdare tarafından söz konusu iş deneyim belgesi ile ilgili olarak sözleşmenin tarafı olan
Efor Grup Alışveriş merkezleri Ltd. Şti.nden işin devam edip etmediği ile sözleşmeye ilişkin
damga vergisinin yatırıldığına dair vergi dairesi belgelerinin istenildiği, adı geçen firmanın
sözleşmenin sona erdiğini bildirdiği ve vergi dairesi alındısını gönderdiği,
İdarenin ayrıca ihale üzerinde bırakılan istekliden sözleşme konusu faturaların ödendi
dekontlarını istediği ve istekli tarafından 20 adet tahsilat makbuzu dekontunun sunulduğu,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 47’nci maddesinde “(1) Gerçek
kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa
bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi
düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde
aşağıdaki esaslar uygulanır:
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 23
: 30.12.2015
: 2015/UH.III-3571
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, (Ek
ibare: 12/06/2015-29384 R.G./ 1. md.) serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest meslek makbuzu
nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir
veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o
işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu
internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeler, iş deneyimini
gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya
teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa
bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz.” hükmü bulunduğu ve ihale üzerinde bırakılan
isteklinin iş deneyimine ilişkin belgelerinin bu hükme uygun olduğu anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sözleşme ve fatura ekinde
“personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden
düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeler” sunulmadığı görülmekle birlikte, iş
deneyimini tevsik amacıyla sunulan sözleşme konusunun belirli saatlerde ve güzergahlarda
personel taşınması olduğu, anılan sözleşmeden sözleşmeye konu iş kapsamında çalıştırılacak
personelin tam zamanlı olarak istihdam edilmesi gerekeceği veya çalıştırılan personelin
sadece o işe özgüleneceğine ilişkin herhangi bir sonuca ulaşılamadığı, dolayısıyla Hizmet
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47.1’inci maddesi uyarınca personel
çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu belgelerinin sunulmasına gerek bulunmadığı
anlaşıldığından iddianın reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Başvuruya konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen
Yücel Turizm İnş. Gıda Kır. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ihaleye iş deneyim belgesini
tevsik için ihaleye Kağıthane İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 13.08.2015 tarih ve
2015/9299 sayı ile düzenlenmiş 659.025,00 TL tutar ihtiva eden, sözleşme tarihinin
12.02.2015, kabul tarihinin 13.08.2015 olarak belirtildiği, “öğrenci taşıma servis işi” konulu
iş deneyim belgesi sunmuştur.
Başvuru sahibi ihaleye konu işin “Personel taşıma hizmeti alımı” olduğu, benzer iş
tanımının “Kamu ve Özel sektörde yapılan Personel taşıma işleri” olarak belirtildiği ihalede
“Öğrenci taşıma” konulu iş deneyim belgesinin ihale konusu iş ve benzer iş tanımına uygun
olmadığını ileri sürmektedir.
Benzer iş, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı
3.1’inci maddesinde “a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük
bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman,
mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik
taşıyan işler…” olarak tanımlanmış olup, ihale konusu “Personel taşıma işi” ile “Öğrenci
taşıma işinin” benzer iş tanımında yer aldığı üzere “ihale konusu iş veya işin bölümleriyle
nitelik” olarak benzer olduğu, öğrenci taşıma işi ile personel taşıma işinin bileşenlerinin aynı
olduğu, iki işin de servis hizmeti alımı olduğu,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Değerlendirmeye ilişkin esaslar”
başlıklı 48’inci maddesinde “(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 23
: 30.12.2015
: 2015/UH.III-3571
konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde
değerlendirmeye alınmaz.” hükmü bulunduğu, bu hüküm kapsamında iş deneyim
belgelerinde ihale konusu iş ve/veya benzer iş tanımına uygun olan bölümlerin ayrıştırılmak
suretiyle değerlendirmeye alındığı, öğrenci taşıma hizmeti alımı ile personel taşıma hizmeti
alımının bileşenlerinin ve kapsamının aynı olduğu, bu nedenle kabul edilmesi işleminde
mevzuata aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
7