Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı / 2015/131305-T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı 2016 Yılı 25 Araç İle Personel Taşıma Hizmeti
Bilgi
İKN
2015/131305
Başvuru Sahibi
Rtur Turizm Otomotiv Temizlik Tekstil Gıda Petrol Ürünleri Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı
İşin Adı
T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı 2016 Yılı 25 Araç İle Personel Taşıma Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/076  
: 23  
: 30.12.2015  
: 2015/UH.III-3571  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi  
GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Rtur Turizm Otomotiv Temizlik Tekstil Gıda Petrol Ürünleri Pazarlama İthalat İhracat Sanayi  
ve Ticaret Limited Şirketi,  
Yüzüncüyıl Mah. Matbaacılar Cad. 9/1 Sk. No : 1 Kat : 2 Bağcılar/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı,  
Gürsel Mah. İmrahor Cad. No: 33 34000 Kağıthane/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/131305 İhale Kayıt Numaralı “T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü  
Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı 2016 Yılı 25 Araç İle Personel Taşıma Hizmeti” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı tarafından  
05.11.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri  
Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı 2016 Yılı 25 Araç İle Personel Taşıma  
Hizmetiihalesine ilişkin olarak Rtur Turizm Otomotiv Temizlik Tekstil Gıda Petrol Ürünleri  
Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 25.11.2015 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 30.11.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
08.12.2015 tarih ve 95332 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.12.2015 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3222 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale üzerinde bırakılan Sertoğlu Turizm firmasının ihale dosyasında iş deneyim  
belgesi olarak özel sektörden temin etmiş olduğu sözleşmeye dayalı faturaları ihale dosyası ile  
birlikte ibraz ettiği, ancak sözleşmeye dayalı bu faturaların iş deneyim belgesi olarak kabul  
edilmesinin mümkün olmadığı, bu isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren  
belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt  
dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen  
ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/076  
: 23  
: 30.12.2015  
: 2015/UH.III-3571  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini  
gösteren belgelerin,  
c) Yapımla ilgili hizmet işleri dahil hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek  
danışmanlık hizmetlerinde, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 38  
inci maddesinde düzenlenen iş deneyimini gösteren belgelerin istenilmesi zorunludur.”  
hükmü ve Yönetmeliğin 47’nci maddesinde “(1) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi  
düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye  
dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen  
işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır:  
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;  
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun  
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, (Ek  
ibare: 12/06/2015-29384 R.G./ 1. md.) serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest  
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest meslek makbuzu  
nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir  
veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o  
işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu  
internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeler, iş deneyimini  
gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya  
teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa  
bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz.” hükmü bulunduğu,  
İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde istekliler tarafından teklif edilen bedelin %  
50’sinden az olmamak üzere ihale konusu iş veya benzer işlere ait iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulmasının istenildiği, İdari  
Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer işin “Kamu ve özel sektöre yapılan personel taşıma  
işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.” olarak belirlendiği, bu nedenle ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin tevsik edici olarak ihaleye sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin Hizmet  
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğine ve Kamu İhale Genel Tebliğine uygun olmadığı,  
ihale dosyasında sunulan söz konusu iş deneyim belgesinin yukarıda belirtilen mevzuat  
hükümlerine uygun olup olmadığının incelenerek ve araştırtılarak tespit edilmesi gerektiği, iş  
deneyim belgesinin incelenmesi ile itiraza konu olan durumun kanıtlanacağı,  
2) İhalede ikinci en avantajlı teklif olarak belirlenen Yücel Turizm firmasının ihale  
dosyasında tevsik edici iş deneyim belgesinin ilan edilen ihale şartnamesinin ve ilan metninde  
yer alan benzer iş kolu ve okas koduna uygun olmadığı, İdari Şartname’nin 7.5.1’inci  
maddesinde istekliler tarafından teklif edilen bedelin % 50’sinden az olmamak üzere ihale  
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya  
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulmasının istenildiği, İdari Şartname’nin 7.6’ncı  
maddesinde benzer işin “Kamu ve özel sektörde yapılan personel taşıma işleri benzer iş  
olarak kabul edilecektir.” olarak belirlendiği, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesi” başlıklı 48’inci  
maddesinde “1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş  
deneyimini gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge  
hiçbir şekilde toplanamaz.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.“ hükmü  
bulunduğu, bu nedenle isteklinin iş deneyim belgesi olarak öğrenci taşıma sunmasının uygun  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/076  
: 23  
: 30.12.2015  
: 2015/UH.III-3571  
olmadığı idarece benzer iş tanımında diğer benzer işler ibaresinin kullanılmadığı, Hizmet  
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 48’inci maddesinin 2’nci bendinde “(2) İş  
deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında  
bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.“ hükmü bulunduğu, bu  
nedenle ilan edilen ihalede sadece ve sadece personel taşımacılığı iş deneyim belgesinin  
geçerli olduğu, bu nedenle isteklinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer  
verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuruya konu ihale Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivleri Daire  
Başkanlığı tarafından yapılan “2016 Yılı 25 Araç İle Personel Taşıma Hizmeti” işidir.  
Bahse konu ihalede (16) adet ihale dokümanı satın alınmış olup, 05.11.2015 tarihinde  
yapılan ihaleye (8) istekli katılmıştır.  
İhale komisyonu 1 isteklinin iş deneyim belgesinin uygun olmadığına karar vererek  
bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılmasına, diğer 7 isteklinin teklifinin geçerli olduğuna,  
en düşük fiyat esasına göre ihalenin Sertoğlu Turizm Gıda İnşaat Emlak Temizlik San. Tic.  
Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına, Yücel Turizm İnşaat Gıda Kırtasiye Temizlik Hizmetleri  
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlenmesine karar vermiştir. İhale komisyonu kararı 18.11.2015 tarihinde ihale yetkilisince  
onaylanmıştır.  
Başvuru sahibi ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgesinin Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesine uygun olmadığını ileri sürmekte olup,  
başvuru dilekçesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgesinin hangi nedenle  
Yönetmeliğin anılan maddesine uygun olmadığı konusunda açık bir ifadeye yer verilmemiştir.  
Bununla birlikte başvuru sahibinin idareye şikayet dilekçesinde “İhale üzerinde bırakılan  
Sertoğlu Turizm Gıda İnş. Emlak Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin iş deneyim belgesi olarak özel  
sektörde düzenlenmiş faturalar verdiği, özel sektörde düzenlenen fatura veya iş bitirme  
belgelerinin ilaveleri olarak sözleşme, fatura ve bu faturalara ilişkin Mali Müşavir Tespit  
Raporu, ayrıca tüm fatura ve sözleşmelerin mükellefin mali müşaviri tarafından kaşe  
8Türmob) ve imzalı olması ve sürücülerin SGK hizmet dökümü kalemlerinin sunulması  
gerekmektedir. Ayrıca söz konusu sözleşmenin damga vergisinin yatıp yatmadığına ilişkin  
detaylı incelemenin yapılmasını” ileri sürüldüğü belirlenmiştir.  
Bu itibarla başvuru sahibi tarafından, “ihale üzerinde bırakılan Sertoğlu Turizm Gıda  
İnş. Emlak Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin ihaleye sunduğu özel sektöre yapılan işlere ilişkin iş  
deneyim belgesinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 47’nci maddesinde yer  
alan “(1) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü  
kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş  
deneyim belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin  
belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır:  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/076  
: 23  
: 30.12.2015  
: 2015/UH.III-3571  
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;  
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun  
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, (Ek  
ibare: 12/06/2015-29384 R.G./ 1. md.) serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest  
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest meslek makbuzu  
nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir  
veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o  
işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu  
internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeler, iş deneyimini  
gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya  
teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa  
bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz.” hükmüne uygun olmadığının ileri sürüldüğü  
anlaşılmıştır.  
Bu kapsamda yapılan incelemede;  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde ihale  
konusu iş; “2.1. İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: TC BAŞBAKANLIK DEVLET ARŞİVLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ OSMANLI ARŞİVİ  
DAİRE BAŞKANLIĞI 2016 YILI 25 ARAÇ İLE PERSONEL TAŞIMA HİZMETİ  
b) Miktarı ve türü: DEVLET ARŞİVLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ OSMANLI ARŞİVİ DAİRE  
BAŞKANLIĞI 2016 YILI 250,5 GÜN 25 ARAÇ (2 adet 45 kişilik otobüs, 4 adet 30+1 kişilik  
midibüs, 8 adet 27+1 kişilik midibüs ve 11 adet 16+1 kişilik minibüs ) İLE PERSONEL  
TAŞIMA HİZMETİ” olarak belirlenmiştir.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu  
veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş  
veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet  
alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en  
az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl  
içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'den az olmamak üzere, ihale  
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya  
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her  
birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların  
iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olmaması gerekir.  
Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı  
olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen  
iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her  
birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim tutarını sağlaması  
zorunludur.  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/076  
: 23  
: 30.12.2015  
: 2015/UH.III-3571  
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin yeterlik  
kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini sunan  
ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.  
Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi  
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.  
7.5.2. Bu Madde boş bırakılmıştır.  
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir: Kamu ve Özel sektörde  
yapılan Personel taşıma işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde yapılan düzenleme ile istekli tarafından  
teklif edilen bedelin % 50’sinden az olmamak üzere ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek  
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin  
sunulması zorunlu kılınmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan Sertoğlu Turizm Gıda İnş. Emlak Tem. San. Tic. Ltd. Şti.  
ihaleye 1.237.470,00 TL fiyat teklifi vermiş olup, iş deneyim belgesini tevsik için Efor Grup  
Alışveriş Merkezleri Ltd. Şti. ile 25.01.2013 tarihinde akdedilmiş, sözleşme süresinin  
01.02.2013-30.09.2014 tarihleri arası olduğu, sözleşme konusunun personel taşınması servis  
hizmeti ve muhtelif kapasitelerde araç kiralama hizmeti olarak, sözleşme tutarının 578.000,00  
TL olarak belirtildiği sözleşme ve bu sözleşmeye ilişkin sözleşme süresi içerine ilişkin tarih  
taşıyan SMMM onaylı fatura tarih ve numaralarının yer aldığı rapor ile SMMM onaylı 140  
adet fatura örneği sunmuş bulunmaktadır.  
Sertoğlu Turizm Gıda İnş. Emlak Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin ihaleye sunduğu  
578.000,00 TL tutar ihtiva eden sözleşmenin güncellenmesi sonucunda 708.000,00 TL tutar  
ortaya çıktığı, bu tutarın teklif edilen bedelin (1.237.470,00 TL) % 50’si oranını karşıladığı,  
140 adet faturada fatura konusu işin müşteri ya da personel taşıma bedeli” olarak belirtildiği,  
faturalar arasında sözleşmede belirtilen muhtelif araç kiralama olmadığı, dolayısıyla ihale  
konusu iş (Personel taşıma hizmeti) ve benzer iş (Kamu ve özel sektörde yapılan personel  
taşıma işleri) tanımına uygun olduğu,  
İdare tarafından söz konusu iş deneyim belgesi ile ilgili olarak sözleşmenin tarafı olan  
Efor Grup Alışveriş merkezleri Ltd. Şti.nden işin devam edip etmediği ile sözleşmeye ilişkin  
damga vergisinin yatırıldığına dair vergi dairesi belgelerinin istenildiği, adı geçen firmanın  
sözleşmenin sona erdiğini bildirdiği ve vergi dairesi alındısını gönderdiği,  
İdarenin ayrıca ihale üzerinde bırakılan istekliden sözleşme konusu faturaların ödendi  
dekontlarını istediği ve istekli tarafından 20 adet tahsilat makbuzu dekontunun sunulduğu,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 47’nci maddesinde “(1) Gerçek  
kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa  
bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi  
düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde  
aşağıdaki esaslar uygulanır:  
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;  
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/076  
: 23  
: 30.12.2015  
: 2015/UH.III-3571  
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, (Ek  
ibare: 12/06/2015-29384 R.G./ 1. md.) serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest  
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest meslek makbuzu  
nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir  
veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o  
işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu  
internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeler, iş deneyimini  
gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya  
teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa  
bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz.” hükmü bulunduğu ve ihale üzerinde bırakılan  
isteklinin iş deneyimine ilişkin belgelerinin bu hükme uygun olduğu anlaşılmaktadır.  
Diğer taraftan ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sözleşme ve fatura ekinde  
personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden  
düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelersunulmadığı görülmekle birlikte, iş  
deneyimini tevsik amacıyla sunulan sözleşme konusunun belirli saatlerde ve güzergahlarda  
personel taşınması olduğu, anılan sözleşmeden sözleşmeye konu iş kapsamında çalıştırılacak  
personelin tam zamanlı olarak istihdam edilmesi gerekeceği veya çalıştırılan personelin  
sadece o işe özgüleneceğine ilişkin herhangi bir sonuca ulaşılamadığı, dolayısıyla Hizmet  
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47.1’inci maddesi uyarınca personel  
çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu belgelerinin sunulmasına gerek bulunmadığı  
anlaşıldığından iddianın reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuruya konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen  
Yücel Turizm İnş. Gıda Kır. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ihaleye iş deneyim belgesini  
tevsik için ihaleye Kağıthane İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 13.08.2015 tarih ve  
2015/9299 sayı ile düzenlenmiş 659.025,00 TL tutar ihtiva eden, sözleşme tarihinin  
12.02.2015, kabul tarihinin 13.08.2015 olarak belirtildiği, “öğrenci taşıma servis işi” konulu  
iş deneyim belgesi sunmuştur.  
Başvuru sahibi ihaleye konu işin “Personel taşıma hizmeti alımı” olduğu, benzer iş  
tanımının “Kamu ve Özel sektörde yapılan Personel taşıma işleri” olarak belirtildiği ihalede  
“Öğrenci taşıma” konulu iş deneyim belgesinin ihale konusu iş ve benzer iş tanımına uygun  
olmadığını ileri sürmektedir.  
Benzer iş, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı  
3.1’inci maddesinde “a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük  
bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman,  
mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik  
taşıyan işler…” olarak tanımlanmış olup, ihale konusu “Personel taşıma işi” ile “Öğrenci  
taşıma işinin” benzer iş tanımında yer aldığı üzere “ihale konusu iş veya işin bölümleriyle  
nitelik” olarak benzer olduğu, öğrenci taşıma işi ile personel taşıma işinin bileşenlerinin aynı  
olduğu, iki işin de servis hizmeti alımı olduğu,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Değerlendirmeye ilişkin esaslar”  
başlıklı 48’inci maddesinde “(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/076  
: 23  
: 30.12.2015  
: 2015/UH.III-3571  
konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde  
değerlendirmeye alınmaz.” hükmü bulunduğu, bu hüküm kapsamında iş deneyim  
belgelerinde ihale konusu iş ve/veya benzer iş tanımına uygun olan bölümlerin ayrıştırılmak  
suretiyle değerlendirmeye alındığı, öğrenci taşıma hizmeti alımı ile personel taşıma hizmeti  
alımının bileşenlerinin ve kapsamının aynı olduğu, bu nedenle kabul edilmesi işleminde  
mevzuata aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
7