Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Altındağ Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü
/
2015/147252-Müdürlüğümüz 2016 Yılı Hizmetlerinin Yürütülebilmesi İçin Vasıflı, Vasıfsız, Şoför, Operatör vb Personel Çalıştırılması
Bilgi
İKN
2015/147252
Başvuru Sahibi
Gülbahar Uras Orkun Peyzaj Atık Yön. Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti
İdare
Altındağ Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Müdürlüğümüz 2016 Yılı Hizmetlerinin Yürütülebilmesi İçin Vasıflı, Vasıfsız, Şoför, Operatör vb Personel Çalıştırılması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 38
: 30.12.2015
: 2015/UH.III-3584
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi
GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Gülbahar Uras Orkun Peyzaj Atık Yön. Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti,
Anafartalar Mah. Rüzgarlı Cad. No: 14/H Altındağ/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Altındağ Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü,
Zübeyde Hanım Mahallesi Turgut Özal Bulvarı Fen İşleri Kampüsü Altındağ/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/147252 İhale Kayıt Numaralı “Müdürlüğümüz 2016 Yılı Hizmetlerinin Yürütülebilmesi
İçin Vasıflı, Vasıfsız, Şoför, Operatör vb Personel Çalıştırılması” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Altındağ Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 27.11.2015 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Müdürlüğümüz 2016 Yılı Hizmetlerinin Yürütülebilmesi İçin
Vasıflı, Vasıfsız, Şoför, Operatör vb Personel Çalıştırılması” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 30.11.2015 tarih ve 93265 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3116 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle,
1) İhale ilanının 2’nci maddesinin c bendi ve sözleşme tasarısının 9’uncu maddesinde
işin süresinin 02.01.2016-31.12.2016 olarak belirlendiği, ancak Kamu İhale Genel Tebliği’nin
78.13. maddesi ile Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan birim
fiyat teklif cetveli standart formunda yer alan açıklamalara bakıldığında kıst ay olan ihaleler
de artık gün durumunun şartnamede belirtilmesi gerektiği ve birim fiyat teklif cetvelinin de
buna uygun olarak düzenlenmesi gerektiği, ihale ilanı ile şartnameler de yapılan
düzenlemelerin hatalı olduğu,
2) İhale ilanının 2’nci maddesinin c bendinde işin süresinin 02.01.2016-31.12.2016
olarak belirlendiği ve ihale konusu işin 12 ay süreli hizmet alımı işi olduğu, ancak 6552 sayılı
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 38
: 30.12.2015
: 2015/UH.III-3584
11 Eylül 2014 tarihli İş Kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik
yapılması ile bazı alacakların yapılandırılmasına dair kanun’un 14’üncü maddesinde “…4734
sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesinin birinci fıkrasının e bendi kapsamında olan
işlerden sürekli olanlara ilişkin hizmet alımlarında, yüklenme süresi üç yıl olup, işin
niteliğinden veya süresinden kaynaklanan zorunlu hallerde bu süre gerekçesi gösterilmek
şartıyla üst yöneticinin onayıyla kısaltılabilir” denilmekte olup, ihale konusu işin 12 ay süreli
olarak ihale edilmesi 6552 sayılı kanuna aykırı olduğu,
3) İdari Şartnamenin Teklif fiyata dahil giderler başlıklı 25.3.3’üncü ile 25.3.4’üncü
maddesinde yer verilen ihale konusu işte çalıştırılacak personel tarafından kullanılacak iş
kıyafetleri, iş yeri hekimliği ve iş yeri güvenliği uzmanı ücreti, personele verilecek eğitim
gideri ile yaka kartına ilişkin giderlerin teklif fiyata dahil edilmesi gerektiğine ilişkin
düzenlemelere yer verilmiş olmasına rağmen Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.30’uncu
maddesinin ç bendinde söz konusu giderlerin %4 sözleşme giderleri içerisinde yer alması
gerektiğinin belirtildiği dolayısıyla söz konusu giderlerin teklif fiyata dahil edilmemesi ve söz
konusu düzenlemelerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.30’uncu maddesine uygun olarak
düzenlenmesi gerektiği,
4) İdari Şartname’nin 25.3.3’üncü maddesinde “İhale konusu hizmet işinin
denetiminde kullanılmak üzere teknik şartnamede belirtilen özellikteki 2 (İki) adet kontrol
aracının şoför hariç, akaryakıt, tamir bakım, sigorta, yedek parça, ve benzeri diğer giderler
teklif fiyatına dahil edilecektir.” düzenlemesine yer verildiği, teklif fiyata dahil olan araç
giderleri için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açılması gerektiği, araç giderlerinin
işçilik giderlerinden tamamen bağımsız olduğu, işçilik giderleri içerisinde gösterilemeyeceği,
ayrıca araçlara ilişkin iş artışı yapılması gerektiğinde ödemeler açısından sorun oluşacağı ve
teklif hazırlama aşamasında farklı değerlendirmelerin ortaya çıkacağı ve tereddüde
düşüleceğinin açık olduğu, söz konusu düzenlemenin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.22’nci
maddesi ile Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki birim fiyat teklif cetveli
standart formunun 6 numaralı dip notuna aykırı olduğu,
5) Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesi ile Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin16’ncı maddesi hükümleri gereğince teknik şartnamelerde işin teknik ayrıntı
ve şartlarına ilişkin düzenlemelere yer verilebileceği, sözleşme tasarısında cezalarla ilgili bir
bölümün bulunduğu ve cezalarla ilgili düzenlemenin sözleşme tasarısında yapıldığı, bu
nedenle teknik şartnamelerde bu hususla ilgili düzenlemenin yapılmaması gerektiği,
6) Teknik Şartname’nin 5.2.5’nci maddesinde “ücretli izin hallerinde yemek ve yol
bedelleri kesintisi yapılmayacak, 26 gün üzerinden ödeme yapılacaktır.” düzenlemesinin yer
aldığı, personellerin çalışma yapmadığı günlerde yol ve yemek ücreti verilmemesi gerektiği,
yol ve yemek ücretlerindeki esasın personellerin çalışma esnasındaki yemek ihtiyacının ve işe
gidiş gelişlerinin karşılanması olduğu, bu sebeple yol ve yemek ücretlerinin ücretli izin olan
günlerde kesilmesi gerektiği,
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 38
: 30.12.2015
: 2015/UH.III-3584
7) İdari Şartname’nin 25.3.2’nci maddesinde her personel için aylık 52 binişlik toplu
taşıma kartı verileceğine ilişkin düzenlemeye yer verilmiş olmasına rağmen birim fiyat teklif
cetvelinde bu gider için ayrıca satır açılmadığı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.22’nci
maddesi açıklamaları dikkate alındığından ayni teklif verileceği belirtilen yol gideri için birim
fiyat teklif cetvelinde ayrı satır açılması gerektiğinin belirtildiği, yol giderleri için birim fiyat
teklif cetvelinde ayrı bir satır açılmamasının isteklileri tereddüte düşüreceği ve Kamu İhale
Mevzuatına aykırı olduğu, söz konusu ihalenin isteklilere eşit rekabet fırsatı sunmadığı,
yaklaşık maliyetin yanlış hesaplanması sebebiyle isteklilerin ve idarenin işin devamı
esnasında zarara uğrayacağı, ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
İhale işlem dosyası ve ekleri incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Müdürlüğümüz
2016 yılı hizmetlerinin yürütülebilmesi için vasıflı, vasıfsız, şoför, operatör vb personel
çalıştırılması” işi olduğu, işe başlama tarihinin 02.01.2016, işin bitiş tarihinin 31.12.2016
olduğu, başvuru sahibinin 19.11.2015 tarihinde ihale dokümanını Ekap üzerinden indirdiği,
20.11.2015 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, 25.11.2015 tarihli idarenin red
kararı ile söz konusu isteklinin şikayet başvurusunun reddedildiği ve 30.11.2015 tarihinde
Kurum kayıtlarına dilekçesi ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu, başvuru sahibinin
iddialarının dokümana yönelik olduğu anlaşılmıştır.
18.12.2015 tarihli ve 4473 sayılı “ihalenin iptali” konulu belgede yer alan; “ Alt Yapı
ve İnşaat Şube Müdürlüğünce talep edilen ve 27.11.2015 tarihinde ihalesi yapılan
2015/147252 nolu Müdürlüğümüz 2016 yılı hizmetlerinin yürütülebilmesi için vasıflı, vasıfsız,
şoför, operatör vb personel çalıştırılması hizmet alımı işi “işin niteliğinin ve miktarının
değişmesi” ve ihale dokümanına yönelik Kamu İhale Kurumuna yapılan itirazen şikayet
başvurusu da dikkate alınarak, ihale komisyonunun almış aldığı ara karar üzerine 4737 sayılı
kanunun 39.maddesine dayanarak verilmiş olan bütün teklifler reddedilerek ihalenin kamu
yararına iptali uygun görülmüştür.” ifadeleri ile İhale yetkilisince ihalenin iptali kararının
18.12.2015 tarihinde onaylandığı anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali”
başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum
bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir
yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal
edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.” hükmü ve “İhalenin karara bağlanması
ve onaylanması” başlıklı 40’ncı maddesinin altıncı ve yedinci fıkralarında, “İhale yetkilisi,
karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar veya gerekçesini açıkça
belirtmek suretiyle iptal eder.
İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz
sayılır.” hükümleri yer almaktadır.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/076
: 38
: 30.12.2015
: 2015/UH.III-3584
Bu hüküm çerçevesinde ihalenin iptali, ihale sürecini sona erdiren ve bu süreçte tesis
edilmiş idari işlemleri tesis tarihi itibariyle ortadan kaldıran bir işlem niteliğinde
bulunmaktadır.
Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kanun’un 39’uncu maddesi uyarınca ihale
komisyonu ara kararı üzerine idarece iptal edildiği, iptal kararının ihale yetkilisi tarafından
18.12.2015 tarihinde onaylandığı, bu aşamada bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç
kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı, bu
nedenle karar verilmesine yer olmadığından başvurunun reddine karar verilmesi gerektiği
sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle,4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
4