Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 22. Bölge Müdürlüğü
/
2015/93555-Yeşilırmak - Alt Havza Islah Projesi 1 Kısım Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2015/93555
Başvuru Sahibi
Dorukşah İnşaat Turizm ve Tic. Ltd. Şti
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 22. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Yeşilırmak - Alt Havza Islah Projesi 1 Kısım Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/057
: 34
: 06.10.2015
: 2015/UH.IV-2670
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Dorukşah İnşaat Turizm ve Tic. Ltd. Şti,
Belediye İşhanı Kat: 2 Pazar/RİZE
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 22. Bölge Müdürlüğü,
61220 Yalıncak TRABZON
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/93555 İhale Kayıt Numaralı “Yeşilırmak - Alt Havza Islah Projesi 1 Kısım Hizmet
Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 22. Bölge Müdürlüğü tarafından 20.08.2015
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yeşilırmak-Alt Havza Islah Projesi 1 Kısım
Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 28.09.2015 tarih ve 79092 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2499 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, iş deneyim belgelerinin benzer iş tanımına uygun
olmadığı belirtilerek değerlendirme dışı bırakıldıkları, teklif dosyalarında sundukları iş
deneyim belgesi ile idarenin 2010 yılı içinde ihale ettiği 2 adet İstikşaf Planlama Raporu
hizmet alımı işinin kendileri üzerinde kaldığı, sunmuş oldukları iş deneyim belgesinin İdari
Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde belirtilen iş kalemlerini içerdiği, 2010 yılı İstikşaf Raporu
ihaleleri ile 2015 yılı İstikşaf Raporu ihalesinin iş kalemlerinin tamamen aynı olduğu, söz
konusu ihalelerdeki işlerin kendilerince teslimatının yapıldığı, İstikşaf Raporu içerisinde
bulunan iş kalemleri oranının mevcut iş deneyim belgeleri içerisinde oldukça yüksek oranda
olduğu, belgenin inkişaf oranının tespitinin yapılması gerektiği, idarenin kararındaki istikşaf
raporu ibaresi bulunmaması sebebi ile tekliflerinin elenmesinin gayri ciddi bir gerekçe
olduğu, rekabet koşulunu yok saydığı, kaldı ki mevzuata göre belgelerin tamamlatılabileceği,
teknik anlamda İstikşaf Raporlamasının işin muhteviyatı proje hazırlama, keşif, metraj, harita
alımı, jeolojik raporlama köprü, menfez tersip bendi gibi taşkın rüsubat, feyezan kontrolü
işlerini kapsadığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibince dilekçede idare kararının tebliğ tarihinin 18.09.2015 olarak
belirtildiği, ancak yapılan incelemede şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 08.09.2015
tarihinde şikâyetçiye EKAP üzerinden bildirildiği anlaşılmıştır.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/057
: 34
: 06.10.2015
: 2015/UH.IV-2670
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde idareye şikâyet süresinin
ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına
varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b)
ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin
şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre
içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda
karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 02.09.2015 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunduğu, idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 08.09.2015 tarihinde
şikâyetçiye bildirildiği (EKAP üzerinden), idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden
sonraki on gün içinde 18.09.2015 Cuma günü mesai bitimine kadar Kuruma itirazen şikâyet
başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 28.09.2015 Pazartesi günü
itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2