Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Uşak İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
/
2015/117978-Otomasyon (HBYS + VTYS) Teknik Servis, Eğitim, Bakım, Kullanım ve Destek Hizmeti Alımı İşi
Bilgi
İKN
2015/117978
Başvuru Sahibi
Biosoft Yazılım Teknoloji Danışmanlığı Sağlık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Uşak İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Otomasyon (HBYS + VTYS) Teknik Servis, Eğitim, Bakım, Kullanım ve Destek Hizmeti Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 47
: 14.10.2015
: 2015/UH.IV-2730
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Biosoft Yazılım Teknoloji Danışmanlığı Sağlık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Şeker Mah. 1417. Sok. İzo-Ser Residance No: 5/23 Etimesgut/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Uşak İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Cumhuriyet Mah. 1. Emlak Sok. No: 39 64100 UŞAK
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/117978 İhale Kayıt Numaralı “Otomasyon (HBYS + VTYS) Teknik Servis, Eğitim,
Bakım, Kullanım ve Destek Hizmeti Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Uşak İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 11.09.2015 tarihinde
pazarlık usulü ile gerçekleştirilen “Otomasyon (HBYS + VTYS) Teknik Servis, Eğitim,
Bakım, Kullanım ve Destek Hizmeti Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
09.10.2015 tarih ve 81418 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2593 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, demonstrasyon işleminin mevzuata aykırı
değerlendirildiği, komisyon üyelerinden en az iki tanesinin uzman olması gerekirken buna
açıklık getirilmediği, ihale değerlendirmesinin doğru yapılamadığı, ihale üzerinde bırakılan
firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, ihale üzerinde kalan firmanın
Teknik Şartname’nin 9.34.1.2’nci maddesini karşılamadığı, Teknik Şartname’nin 3.1.5’inci
maddesinde talep edilen hususları ihale üzerinde bırakılan isteklinin karşılamadığı iddialarına
yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci
içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması
gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b) ve (c)
bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin
şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre
içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda
karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/058
: 47
: 14.10.2015
: 2015/UH.IV-2730
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu,
idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.
Yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun’un 21’inci maddenin
(b) bendine göre yapıldığı anlaşılan ihalede şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarda
belirtilen hükmü gereği şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı 18.09.2015 (kesinleşen
ihale kararının bildirim) tarihini izleyen beş gün içinde olmak üzere en geç 23.09.2015
tarihine kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra
28.09.2015 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap
üzerine Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
2