Ana Sayfa / Kararlar / Konya Ovası Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı / 2015/78341-Yerel Yönetim Personelinin Kapasitesinin Geliştirilmesi Projesi
Bilgi
İKN
2015/78341
Başvuru Sahibi
Bib İns. Enerji Eğt. Rek. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ: Av. Erkan KÜÇÜKGÜNGÖR Av. Oğuz ATASOY
İdare
Konya Ovası Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı
İşin Adı
Yerel Yönetim Personelinin Kapasitesinin Geliştirilmesi Projesi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/063  
: 81  
: 27.10.2015  
: 2015/UH.IV-2886  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler : Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Bib İns. Enerji Eğt. Rek. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
VEKİLLERİ:  
Av. Erkan KÜÇÜKGÜNGÖR, Av. Oğuz ATASOY,  
Şehit Mehmet Baydar Sok. No: 8/2 Maltepe-Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Konya Ovası Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı,  
Horozluhan Mah. Ankara Cad. No: 201 42110 Selçuklu/KONYA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/78341 İhale Kayıt Numaralı “Yerel Yönetim Personelinin Kapasitesinin Geliştirilmesi  
Projesi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Konya Ovası Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı tarafından 21.07.2015 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yerel Yönetim Personelinin Kapasitesinin Geliştirilmesi  
Projesiihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 19.10.2015 tarih ve 83309 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2669 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde kalan isteklinin belgelerinin eksik olduğu,  
belgeleri sonradan tamamlatıldığı için teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci, yedinci ve dokuzuncu fıkralarında; “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem  
veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının  
muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen  
şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda  
bulunabilirler.  
İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile  
imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen  
cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair  
belgenin eklenmesi zorunludur.  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/063  
: 81  
: 27.10.2015  
: 2015/UH.IV-2886  
Başvuruların ihaleyi yapan idare veya Kurum dışındaki idari mercilere ya da yargı  
mercilerine yapılması ve başvuru dilekçelerinin bu merciler tarafından ilgisine göre idareye  
veya Kuruma gönderilmesi hâlinde, dilekçelerin idare veya Kurum kayıtlarına girdiği tarih,  
başvuru tarihi olarak kabul edilir.” hükmüne,  
Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde; “Başvurunun süre, usul ve şekil  
kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete  
konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu  
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.”  
hükmüne,  
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin birinci  
fıkrasında; “…İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet  
üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan  
Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmüne,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru yolları” başlıklı 4’üncü  
maddesinde; “(1) İhalelere yönelik başvuru yolları şikayet ve itirazen şikayettir.  
(2) Şikayet: İhale sürecindeki işlem ve eylemlerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla aday,  
istekli veya istekli olabilecekler tarafından idareye yapılan başvurudur.  
(3) İtirazen şikayet:  
a) Şikayet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararın uygun bulunmaması veya  
süresi içinde karar alınmaması halinde,  
b) Şikayet başvurusu üzerine idare tarafından şikayet dilekçesinin kayıtlara alındığı tarih  
veya sonrasında herhangi bir nedenle alınan ihalenin iptali kararına karşı,  
c) İtirazen şikayet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem  
belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından verilen ihalenin iptali kararına karşı,  
Kuruma yapılan başvurudur.” hükmüne,  
Anılan Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı 6’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında;  
“Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan  
iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.” hükmüne,  
Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde; “(1)  
Süreler;  
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal  
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.” hükmüne,  
Anılan Yönetmelik’in “İtirazen şikayet başvuruları” başlıklı 14’üncü maddesinin birinci  
fıkrasında; “İdareye yapılan şikayet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararın uygun  
bulunmaması veya süresi içinde karar alınmaması hallerinde veya şikayet ya da itirazen şikayet  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/063  
: 81  
: 27.10.2015  
: 2015/UH.IV-2886  
üzerine idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı doğrudan Kuruma itirazen  
şikayet başvurusunda bulunulabilir.” hükmüne,  
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler”  
başlıklı 16’ncı maddesinde; “(1) Başvurular öncelikle;  
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,  
ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi, imzası  
ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya yetkili  
mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı,  
ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp  
yatırılmadığı,  
yönlerinden sırasıyla incelenir.  
(2) Başvuru dilekçesi ve ekinde yukarıda belirtilen ön inceleme konuları bakımından bir  
aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilir.  
(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa  
ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” hükmüne,  
Bahsi geçen Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”  
başlıklı 17’nci maddesinde; “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın  
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.  
(2) Kurul tarafından gerekli görüldüğü takdirde, başvuru dilekçesi ve eklerinin bir  
örneğinin ilgisi nedeniyle idareye veya idarenin bağlı veya ilgili/ilişkili olduğu mercie yahut  
yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin dokuzuncu fıkrasında yer alan hüküm  
gereğince, itirazen şikâyet başvuru tarihi davanın açıldığı tarih değil, başvuru dilekçesinin  
Kurum kayıtlarına alındığı tarih olup, anılan Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında yer  
alan hüküm gereğince ise, ihalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve  
itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün  
içinde doğrudan Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması  
gerekmektedir.  
Yapılan inceleme sonucunda, 30.07.2015 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin  
Etkilem İletişim Dan. Eğt. Medya Gıda Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi olarak başvuru sahibi olan Bib İnş. Enerji Eğt. Rek. Tur. San. ve Tic.  
Ltd. Şti.’nin belirlendiği, ihale komisyon kararının ihale yetkilisince 31.07.2015 tarihinde  
onaylandığı, kesinleşen ihale kararının 03.08.2005 tarihinde EKAP üzerinden başvuru sahibine  
tebliğ edildiği, başvuru sahibi tarafından 05.08.20015 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda  
bulunulduğu, idare tarafından şikâyet başvurusunun reddedildiği, idarenin şikâyet üzerine aldığı  
kararın 12.08.2015 tarihinde EKAP üzerinden başvuru sahibine tebliğ edildiği, idarenin bu  
işlemine karşı Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmadan 07.09.2015  
tarihinde Konya 2. İdare Mahkemesinde iptal davası açıldığı, anılan Mahkemenin 30.09.2015  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/063  
: 81  
: 27.10.2015  
: 2015/UH.IV-2886  
tarihli ve E:2015/991, K:2015/858 sayılı idari merci tecavüzü kararıyla dava dilekçesinin  
Kuruma gönderildiği, mahkeme kararı ile dava dilekçesinin 19.10.2015 tarih ve 83309 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alındığı,  
Yapılan inceleme sonucunda, 05.08.2015 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda  
bulunulduğu, idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 12.08.2015 tarihinde EKAP üzerinden  
şikâyetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde en  
geç 24.08.2015 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre  
geçtikten sonra 19.10.2015 tarihinde tirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, itirazen şikâyet  
başvuru süresinin sona erdiği,  
Başvuru sahibinin avukat aracılığı ile başvurduğu, avukat vekâletnamesinin aslı veya  
yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunmadığı, vekâletnamenin fotokopi olduğu,  
4734 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca  
şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına  
yatırılmadığı anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi ile  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’nci maddesinin birinci fıkrası  
gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
4