Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Buca Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü
/
2015/118021-Buca Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü Koordinesinde Buca Belediyesi Hizmetlerinin Yürütülmesi ile İlgili, Müdürlükler Bünyesinde Değerlendirilmek Üzere, Yardımcı Büro Hizmetleri Personeli ve Araç Temini Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2015/118021
Başvuru Sahibi
Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic Ltd Şti
İdare
Buca Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü
İşin Adı
Buca Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü Koordinesinde Buca Belediyesi Hizmetlerinin Yürütülmesi ile İlgili, Müdürlükler Bünyesinde Değerlendirilmek Üzere, Yardımcı Büro Hizmetleri Personeli ve Araç Temini Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 86
: 27.10.2015
: 2015/UH.IV-2891
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.
Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic Ltd Şti,
İzmir Caddesi No: 36/2 Kızılay Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Buca Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü,
Menderes Caddesi No: 85 Belediye Sarayı 35150 Buca/İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/118021 İhale Kayıt Numaralı “Buca Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
Koordinesinde Buca Belediyesi Hizmetlerinin Yürütülmesi ile İlgili, Müdürlükler Bünyesinde
Değerlendirilmek Üzere, Yardımcı Büro Hizmetleri Personeli ve Araç Temini Hizmet Alım
İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Buca Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü tarafından 05.10.2015 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Buca Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü Koordinesinde
Buca Belediyesi Hizmetlerinin Yürütülmesi ile İlgili, Müdürlükler Bünyesinde
Değerlendirilmek Üzere, Yardımcı Büro Hizmetleri Personeli ve Araç Temini Hizmet Alım
İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 12.10.2015 tarih ve 82016 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2618 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) Başvuru konusu ihalenin personel çalıştırılması hizmeti yanında araç kiralama işini
de içerdiği, iki farklı işin bir arada ihale edilmesinin 4734 sayılı Kanun'un 5'inci maddesinde
yer alan "Temel İlkeler"e aykırı olduğu,
2) İhale ilanında ve İdari Şartname'de isteklilerden teklif edilen bedelin %30'u
oranında iş deneyimini tevsik etmelerinin istendiği, söz konusu oranın kendilerine 01.10.2015
tarihinde EKAP üzerinden tebliğ edilen zeyilname ile %25 olarak değiştirildiği, ihale ilanına
yansıyan söz konusu düzenlemenin zeyilname ile değiştirilmesinin mümkün olmadığı,
3) İhale ilanında yapılan benzer iş tanımı ile araç kiralama hizmeti sunan şirketlerin
ihaleye katılımının engellendiği,
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 86
: 27.10.2015
: 2015/UH.IV-2891
4) İhale ilanında K1 yetki belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, yurt içi eşya
taşımacılığına ilişkin söz konusu belgenin eşya taşımacılığı ile ilgisi bulunmayan ihale konusu
işte istenmesinin 4734 sayılı Kanun'un 5'inci maddesinde yer alan "Temel İlkeler"e aykırı
olduğu,
5) İhale ilanının 4.3.3'üncü maddesinde TS 12652, TS 12993 ve TS 13573 belgelerinin
yeterlik kriteri olarak belirlendiği, söz konusu belgelerin hizmet yerinde gerçekleştirilen işe
münhasır olarak edinilebildiği dikkate alındığında idareye ait hizmet alanında
gerçekleştirilecek işler için istenmesinin 4734 sayılı Kanun'un 5'inci maddesine aykırı olduğu,
6) İhale ilanının 4.3.2'nci maddesinde ihale konusu işte kullanılacak araçlar için kendi
malı olma şartının getirilmesinin sayılı Kanun'un 5'inci maddesine aykırı olduğu,
7) Amortismana tabi iktisadi kıymetler için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı birer satır
açılmasının Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78.30’uncu maddesinin (ç) bendine maddesine
aykırı olduğu, ayrıca söz konusu düzenlemenin yükleniciye mükerrer ödeme yapılmasına
dolayısıyla kaynakların verimli kullanılmamasına yol açabileceği,
8) Birim fiyat teklif cetvelinin ikinci ara toplamından önce 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve
13'üncü satırlarında belirtilen kalemlerin İdari Şartname'nin teklif fiyata dahil giderlerin
belirlendiği 25'inci maddesinde yer almadığı, söz konusu çelişkinin teklif fiyatının
oluşturulmasına engel nitelikte olduğu,
9) Başvuru konusu ihaleye ait Teknik Şartname'nin 13'üncü maddesinde 23 adet aracın
her türlü bakım onarım giderleri ile sigorta ve verilerinin yükleniciye ait olduğunun
belirtildiği, ancak araçların bakım onarım periyotları ve lastik değişim dönemlerinin tespiti
için ihtiyaç duyulan kat edilecek kilometre bilgisinin verilmediği, bu durumun tekliflerin
oluşturulmasında tereddüte yol açtığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Anılan Kanun’un “İdareye Şikayet Başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinin üçüncü ve
dördüncü fıkralarında "İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün
içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli
olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik
dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar
verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir”
hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin 10’uncu maddesinin ikinci fıkrasında
ise “Kuruma itirazen şikayet süresi, on günlük cevap verme süresi içinde idare tarafından bir
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/063
: 86
: 27.10.2015
: 2015/UH.IV-2891
karar alınmaması durumunda bu sürenin bitimini izleyen tarihten itibaren başlayacağından,
on gün içinde kendisine herhangi bir karar ulaşmayan başvuru sahibinin, idarenin karar
almamış olabileceği ihtimalini dikkate alarak Kuruma itirazen şikayet başvurusunda
bulunması önem arz etmektedir.” açıklaması yer almaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibi tarafından 17.09.2015 tarihinde idareye
şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarece şikâyet başvurusu üzerine on günlük süre
içerisinde bir karar alınmadığı, 01.10.2015 tarihinde alınan kararın ise EKAP üzerinden aynı
gün başvuru sahibine tebliğ edildiği, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarıda anılan
hükümleri gereği, şikayet başvurusu üzerine idarenin on günlük karar verme süresinin
bitimini takip eden on günlük süre içerisinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunması gerekmekte iken, bu sürenin bitiminden sonra 12.10.2015 tarihinde Kuruma
itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibinin zeyilnameye ilişkin ikinci iddiası bakımından yapılan incelemede
ise şikayete konu hususun farkına varıldığı 01.10.2015 tarihinden itibaren 10 gün içerisinde
idareye şikayet başvurusunda bulunulması gerekmekte iken bu süre içerisinde iddianın şikayet
konusu edilmediği, rapor tarihi itibari ile idareye yapılabilecek şikayet başvuru süresinin
dolduğu, dolayısıyla ikinci iddia bakımından yapılan başvurunun da süre yönünden uygun
olmadığı, anlaşılmaktadır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Dr. Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
3