Ana Sayfa / Kararlar / Buca Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü / 2015/118021-Buca Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü Koordinesinde Buca Belediyesi Hizmetlerinin Yürütülmesi ile İlgili, Müdürlükler Bünyesinde Değerlendirilmek Üzere, Yardımcı Büro Hizmetleri Personeli ve Araç Temini Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2015/118021
Başvuru Sahibi
Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic Ltd Şti
İdare
Buca Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü
İşin Adı
Buca Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü Koordinesinde Buca Belediyesi Hizmetlerinin Yürütülmesi ile İlgili, Müdürlükler Bünyesinde Değerlendirilmek Üzere, Yardımcı Büro Hizmetleri Personeli ve Araç Temini Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/063  
: 86  
: 27.10.2015  
: 2015/UH.IV-2891  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr.  
Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Yıldırım Temizlik Organizasyon ve Tic Ltd Şti,  
İzmir Caddesi No: 36/2 Kızılay Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Buca Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü,  
Menderes Caddesi No: 85 Belediye Sarayı 35150 Buca/İZMİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/118021 İhale Kayıt Numaralı “Buca Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü  
Koordinesinde Buca Belediyesi Hizmetlerinin Yürütülmesi ile İlgili, Müdürlükler Bünyesinde  
Değerlendirilmek Üzere, Yardımcı Büro Hizmetleri Personeli ve Araç Temini Hizmet Alım  
İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Buca Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü tarafından 05.10.2015 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Buca Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü Koordinesinde  
Buca Belediyesi Hizmetlerinin Yürütülmesi ile İlgili, Müdürlükler Bünyesinde  
Değerlendirilmek Üzere, Yardımcı Büro Hizmetleri Personeli ve Araç Temini Hizmet Alım  
İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 12.10.2015 tarih ve 82016 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2618 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) Başvuru konusu ihalenin personel çalıştırılması hizmeti yanında araç kiralama işini  
de içerdiği, iki farklı işin bir arada ihale edilmesinin 4734 sayılı Kanun'un 5'inci maddesinde  
yer alan "Temel İlkeler"e aykırı olduğu,  
2) İhale ilanında ve İdari Şartname'de isteklilerden teklif edilen bedelin %30'u  
oranında iş deneyimini tevsik etmelerinin istendiği, söz konusu oranın kendilerine 01.10.2015  
tarihinde EKAP üzerinden tebliğ edilen zeyilname ile %25 olarak değiştirildiği, ihale ilanına  
yansıyan söz konusu düzenlemenin zeyilname ile değiştirilmesinin mümkün olmadığı,  
3) İhale ilanında yapılan benzer iş tanımı ile araç kiralama hizmeti sunan şirketlerin  
ihaleye katılımının engellendiği,  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/063  
: 86  
: 27.10.2015  
: 2015/UH.IV-2891  
4) İhale ilanında K1 yetki belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, yurt içi eşya  
taşımacılığına ilişkin söz konusu belgenin eşya taşımacılığı ile ilgisi bulunmayan ihale konusu  
işte istenmesinin 4734 sayılı Kanun'un 5'inci maddesinde yer alan "Temel İlkeler"e aykırı  
olduğu,  
5) İhale ilanının 4.3.3'üncü maddesinde TS 12652, TS 12993 ve TS 13573 belgelerinin  
yeterlik kriteri olarak belirlendiği, söz konusu belgelerin hizmet yerinde gerçekleştirilen işe  
münhasır olarak edinilebildiği dikkate alındığında idareye ait hizmet alanında  
gerçekleştirilecek işler için istenmesinin 4734 sayılı Kanun'un 5'inci maddesine aykırı olduğu,  
6) İhale ilanının 4.3.2'nci maddesinde ihale konusu işte kullanılacak araçlar için kendi  
malı olma şartının getirilmesinin sayılı Kanun'un 5'inci maddesine aykırı olduğu,  
7) Amortismana tabi iktisadi kıymetler için birim fiyat teklif cetvelinde ayrı birer satır  
açılmasının Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78.30’uncu maddesinin (ç) bendine maddesine  
aykırı olduğu, ayrıca söz konusu düzenlemenin yükleniciye mükerrer ödeme yapılmasına  
dolayısıyla kaynakların verimli kullanılmamasına yol açabileceği,  
8) Birim fiyat teklif cetvelinin ikinci ara toplamından önce 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve  
13'üncü satırlarında belirtilen kalemlerin İdari Şartname'nin teklif fiyata dahil giderlerin  
belirlendiği 25'inci maddesinde yer almadığı, söz konusu çelişkinin teklif fiyatının  
oluşturulmasına engel nitelikte olduğu,  
9) Başvuru konusu ihaleye ait Teknik Şartname'nin 13'üncü maddesinde 23 adet aracın  
her türlü bakım onarım giderleri ile sigorta ve verilerinin yükleniciye ait olduğunun  
belirtildiği, ancak araçların bakım onarım periyotları ve lastik değişim dönemlerinin tespiti  
için ihtiyaç duyulan kat edilecek kilometre bilgisinin verilmediği, bu durumun tekliflerin  
oluşturulmasında tereddüte yol açtığı iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İdareye Şikayet Başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinin üçüncü ve  
dördüncü fıkralarında "İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün  
içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli  
olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik  
dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.  
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar  
verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise  
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın  
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir”  
hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin 10’uncu maddesinin ikinci fıkrasında  
ise “Kuruma itirazen şikayet süresi, on günlük cevap verme süresi içinde idare tarafından bir  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/063  
: 86  
: 27.10.2015  
: 2015/UH.IV-2891  
karar alınmaması durumunda bu sürenin bitimini izleyen tarihten itibaren başlayacağından,  
on gün içinde kendisine herhangi bir karar ulaşmayan başvuru sahibinin, idarenin karar  
almamış olabileceği ihtimalini dikkate alarak Kuruma itirazen şikayet başvurusunda  
bulunması önem arz etmektedir.” açıklaması yer almaktadır.  
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibi tarafından 17.09.2015 tarihinde idareye  
şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarece şikâyet başvurusu üzerine on günlük süre  
içerisinde bir karar alınmadığı, 01.10.2015 tarihinde alınan kararın ise EKAP üzerinden aynı  
gün başvuru sahibine tebliğ edildiği, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarıda anılan  
hükümleri gereği, şikayet başvurusu üzerine idarenin on günlük karar verme süresinin  
bitimini takip eden on günlük süre içerisinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunması gerekmekte iken, bu sürenin bitiminden sonra 12.10.2015 tarihinde Kuruma  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır.  
Başvuru sahibinin zeyilnameye ilişkin ikinci iddiası bakımından yapılan incelemede  
ise şikayete konu hususun farkına varıldığı 01.10.2015 tarihinden itibaren 10 gün içerisinde  
idareye şikayet başvurusunda bulunulması gerekmekte iken bu süre içerisinde iddianın şikayet  
konusu edilmediği, rapor tarihi itibari ile idareye yapılabilecek şikayet başvuru süresinin  
dolduğu, dolayısıyla ikinci iddia bakımından yapılan başvurunun da süre yönünden uygun  
olmadığı, anlaşılmaktadır.  
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
uyarınca başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3