Ana Sayfa / Kararlar / Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi / 2014/124474-MEÜ Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi İçin Temizlik Hizmeti
Bilgi
İKN
2014/124474
Başvuru Sahibi
Eren Ekip Sosyal Hizmetler Temizlik Yemekçilik Gıda İnşaat Oto Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi
İşin Adı
MEÜ Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi İçin Temizlik Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/067  
: 71  
: 11.11.2015  
: 2015/UH.IV-3040  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hasan  
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Eren Ekip Sosyal Hizmetler Temizlik Yemekçilik Gıda İnşaat Oto Kiralama Sanayi ve Ticaret  
Limited Şirketi,  
Öveçler Mah. 1335 Sok. Kaan Apt. No: 4/14 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi,  
Çiftlikköy Kampüsü 33343 Yenişehir/MERSİN  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2014/124474 İhale Kayıt Numaralı “MEÜ Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi İçin  
Temizlik Hizmeti” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından  
04.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “MEÜ Sağlık Araştırma ve  
Uygulama Merkezi İçin Temizlik Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince  
02.11.2015 tarih ve 86398 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2818 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ortak  
girişimlerinin olduğu, ihale konusu işin teklif geçerlik süresinin ikinci kez sona erdiği bu  
aşamadan sonra ihale konusu işin iptal edilmesi veya ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
sahibi ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahiplerinden tekliflerinin hala geçerli  
olup olmadığının sorulması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “…İtirazen şikâyet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair  
belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikâyete  
idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına  
yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur…  
…Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;  
a) İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle  
giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit edilmesi halinde ihalenin iptaline,  
b) İdare tarafından düzeltme yapılması yoluyla giderilebilecek ve ihale sürecinin  
kesintiye uğratılmasına gerek bulunmayan durumlarda, düzeltici işlem belirlenmesine,  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/067  
: 71  
: 11.11.2015  
: 2015/UH.IV-3040  
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak  
sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit  
edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında  
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,  
karar verilir.” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön  
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
…ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi,  
imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı  
veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı…,  
ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp  
yatırılmadığı, …yönlerinden sırasıyla incelenir.  
(2) Başvuru dilekçesi ve ekinde yukarıda belirtilen ön inceleme konuları bakımından  
bir aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilir.  
(3) Birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi  
dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu  
eksiklikler başvuru sahibi tarafından giderilebilir.” hükmü yer almaktadır.  
Anılan Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin  
sekizinci fıkrasında “Ortak girişim adına yapılacak şikayet veya itirazen şikayet  
başvurularının, pilot ortak/koordinatör ortak veya temsil yetkisi verilen özel ortak ya da  
ortakların tamamı tarafından yapılması zorunludur. Bu başvurulara, ortak girişim  
beyannamesinin veya sözleşmesinin, özel ortak tarafından yapılan başvurularda ayrıca özel  
ortağa temsil yetkisi verildiğine ilişkin belgenin eklenmesi gerekir.” hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında  
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin ikinci fıkrasında İtirazen şikayet  
başvuru dilekçesinde Yönetmeliğin 8 inci maddesinin ikinci fıkrasında sayılan asgari  
bilgilerin yanısıra; başvuru bedelinin ve Bakanlar Kurulu tarafından başvuru teminatı  
alınmasına karar verilmesi durumunda başvuru teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına  
dair belgenin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneğinin, başvuruda bulunmaya  
yetkili olunduğuna dair belgelerin (imza beyannamesi/imza sirküleri, ortak girişim  
beyannamesi veya sözleşmesi, vekaletname, temsil belgesi, ticaret sicil gazetesi vb.) aslı veya  
yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerekmektedir.” açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in 11’inci maddesinin dördüncü fıkrasında “Ortak girişim adına  
yapılacak şikâyet veya itirazen şikâyet başvurularının, pilot ortak/koordinatör ortak veya  
temsil yetkisi verilen özel ortak ya da ortakların tamamı tarafından yapılması zorunludur.  
Temsil yetkisine sahip olmayan özel ortak tarafından şikâyet başvurusunda bulunulması  
halinde, başvuru süresinin sonuna kadar pilot/koordinatör ortağın şikâyete katılması veya  
özel ortağa temsil yetkisi vermesi gerekmektedir. Şikâyet başvurularının pilot  
ortak/koordinatör ortak tarafından yapılması halinde ortak girişim beyannamesinin veya  
sözleşmesinin, temsil yetkisi verilen özel ortak tarafından yapılması halinde ise ortak girişim  
beyannamesi veya sözleşmesi ile temsile yetkili olunduğuna dair belgenin şikâyet dilekçesine  
eklenmesi zorunludur. Bu belgelerin şikâyet dilekçesine eklenmemesi veya temsil yetkisine  
sahip olmayan özel ortak tarafından şikâyet başvurusunda bulunulması halinde eksikliklerin  
giderilmesi için başvuru süresinin sonuna kadar beklenir.” açıklamaları bulunmaktadır.  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/067  
: 71  
: 11.11.2015  
: 2015/UH.IV-3040  
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”  
başlıklı 17’nci maddesinin birinci fıkrasında da “16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından  
bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmüne  
yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede, başvuru dilekçesine ortak girişim olarak ihaleye teklif  
verildiğinden başvuru dilekçesine ortak girişim beyannamesinin ve/veya özel ortağa temsil  
yetkisi verildiğine ilişkin belgenin eklenmediği, 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j)  
bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan  
başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit  
edilmiş olup, tespit edilen eksikliklerin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in  
16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından son başvuru tarihi  
adresinde ilan edildiği ancak anılan eksikliğin giderilmediği tespit edilmiştir.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3