Ana Sayfa / Kararlar / Kayseri Su Kanalizasyon İdaresi Elektrik Makine ve Malzeme İkmal Dairesi Başkanlığı / 2015/132521-Kanalizasyon Bakım, Onarım, Temizleme ve Küçük Ölçekli Yapım İşi İçin Kombine Kanal Temizleme Aracı, İş Makinesi, Araç ve İşçi Çalıştırılması
Bilgi
İKN
2015/132521
Başvuru Sahibi
Doğa Nakliye İnş. Gıda Pet. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Kayseri Su Kanalizasyon İdaresi Elektrik Makine ve Malzeme İkmal Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Kanalizasyon Bakım, Onarım, Temizleme ve Küçük Ölçekli Yapım İşi İçin Kombine Kanal Temizleme Aracı, İş Makinesi, Araç ve İşçi Çalıştırılması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/069  
: 82  
: 25.11.2015  
: 2015/UH.IV-3189  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ,  
Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Doğa Nakliye İnş. Gıda Pet. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.,  
Koop. Mahallesi Rızvanağa 2 Sokak 80 Evler İnan Apt. No: 1/4 A Blok  
Yenişehir/DİYARBAKIR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kayseri Su Kanalizasyon İdaresi Elektrik Makine ve Malzeme İkmal Dairesi Başkanlığı,  
Yakut Mah. M.K.P. Bulvarı No:186 Pk. 38090 Kocasinan/KAYSERİ  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/132521 İhale Kayıt Numaralı “Kanalizasyon Bakım, Onarım, Temizleme ve Küçük  
Ölçekli Yapım İşi İçin Kombine Kanal Temizleme Aracı, İş Makinesi, Araç ve İşçi  
Çalıştırılması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Kayseri Su Kanalizasyon İdaresi Elektrik Makine ve Malzeme İkmal Dairesi  
Başkanlığı tarafından 16.11.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kanalizasyon  
Bakım, Onarım, Temizleme ve Küçük Ölçekli Yapım İşi İçin Kombine Kanal Temizleme  
Aracı, İş Makinesi, Araç ve İşçi Çalıştırılması” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince  
16.11.2015 tarih ve 89535 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2962 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) Başvuru konusu ihaleye ait İdari Şartname'nin 7.5.2'nci maddesinde 3.kısım için yer  
alan; teklif edilen araçların marka, model ve kasko bedelini gösterir belgenin teklif ekinde  
sunulacağına dair düzenlemenin tekliflerin sağlıklı hazırlanmasına engel nitelikte olduğu, zira  
marklı marka ve modellerdeki araçların kasko bedellerinin farklılık göstereceği,  
2) Teknik Şartname'nin "Kombine Kanal Temizleme Araçları, Kazıcı ve Yükleyici  
Traktör Kepçeler, Çift Kabinli Pikaplar, Panelvan Oto ve 3 Tonluk Damperli Kamyonların  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/069  
: 82  
: 25.11.2015  
: 2015/UH.IV-3189  
Çalıştırılması ile İlgili Genel Hükümler" başlıklı bölümünde istenen araçların nerede  
çalıştırılacağı, kaç kilometre yapacağı ve kaç gün kalacağı hususlarının belirlenmemiş olması  
nedeniyle tekliflerin sağlıklı oluşturulamayacağı,  
3) Teknik Şartname'nin 4'üncü maddesinde istenen araçların aylık ve günlük olarak  
yapacağı kilometrelerin belirtilmemesi nedeniyle periyodik bakım masraflarının  
hesaplanmasının mümkün olmadığı,  
4) Düzenlenen zeyilname sonrası yapılan benzer iş tanımında kısımlar için ayrı benzer  
iş tanımlarının yapıldığı, iş deneyim belgelerinin bir bütün olarak mı yoksa ayrı ayrı mı  
değerlendirileceğinin anlaşılamadığı iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 54’üncü maddesinde “İhale sürecindeki hukuka  
aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara  
uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu  
Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet  
başvurusunda bulunabilirler.  
İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler  
ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece  
verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına  
dair belgenin eklenmesi zorunludur.  
Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan  
başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın,  
başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir.” hükmü yer  
almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde, 4734 sayılı  
Kanun’un anılan maddesine paralel olarak başvuruların şekil unsurları sayılmış, anılan  
Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan  
itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak Kurumun bildirim yapma zorunluluğu  
bulunmaksızın başvuru süresinin sonuna kadar mevcut eksikliklerin giderilebileceği  
düzenlemesine yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede, itirazen şikayet dilekçesinin Ahmet Elhanay tarafından  
imzalandığı, anılan şahsa ait imza sirkülerinde şahsın münferit imzası ile 09.03.205 tarihinden  
itibaren 10 yıl süre ile şirket müdürü sıfatı ile yetkili olduğunun belirtildiği, dolayısıyla  
itirazen şikayet başvurusunun yapıldığı 16.11.2015 tarihi itibariyle şirketi temsile yetkisinin  
bulunmadığının anlaşıldığı, ayrıca 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) maddesinin  
(2) numaralı bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin  
Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun itirazen şikâyet dilekçesine  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/069  
: 82  
: 25.11.2015  
: 2015/UH.IV-3189  
eklenmediği tespit edilmiştir. Söz konusu eksiklikler, anılan Yönetmelik’in yukarıda belirtilen  
adresinde ilan edildiği ancak eksiklikler süresi içerisinde tamamlanmadığı anlaşılmıştır.  
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
uyarınca başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3