Ana Sayfa / Kararlar / Ünye Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü / 2015/152335-Temizlik Hizmet Alımı ve İbadethanelerin Temizlenmesi İşi
Bilgi
İKN
2015/152335
Başvuru Sahibi
Evrim Savunma Yönetim ve Danışmanlık Güvenlik Sistemleri Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi
İdare
Ünye Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Temizlik Hizmet Alımı ve İbadethanelerin Temizlenmesi İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/076  
: 86  
: 30.12.2015  
: 2015/UH.IV-3628  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi  
GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Evrim Savunma Yönetim ve Danışmanlık Güvenlik Sistemleri Temizlik İnşaat Taşımacılık  
İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi,  
Zübeyde Hanım Mah. Sulugöz Sok. No:20/5 Altındağ/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Ünye Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü,  
Kaledere Mah. Belediye Cad. No:3 52300 Ünye/ORDU  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/152335 İhale Kayıt Numaralı “Temizlik Hizmet Alımı ve İbadethanelerin Temizlenmesi  
İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Ünye Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 14.12.2015 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Temizlik Hizmet Alımı ve İbadethanelerin Temizlenmesi İşi”  
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 17.12.2015 tarih ve 97723 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/3358 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) Başvuru konusu ihaleye ait İdari Şartname'nin 7.5.2'nci maddesinde ihale konusu  
işte çalıştırılması istenen araçlara yer verildiği, 09.11.2015 tarihinde yayımlanan ihale  
ilanında ise söz konusu araçların teknik özelliklerine ve model bilgisine yer verilmediği, ihale  
dokümanı incelendiğinde kendi malı olarak istenen araçların kullanım kapasitesi, motor gücü,  
kullanım özellikleri hakkında bilgi sahibi olunduğu, ihale dokümanında yer alan kısıtlamalar  
ve net ifadeler nedeniyle bahse konu araçlardan daha verimli araçlara sahip şirketlerin ihaleye  
katılamadığı,  
2) İdari Şartname’nin 7.7.6'ncı maddesinde istenen TS 13111 ve TS 12524 kalite  
belgeleri için akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenmesi  
zorunluluğunun getirilmiş olmasının mevzuata aykırı olduğu,  
3) Teklif fiyata dahil olan giderlerin düzenlendiği İdari Şartname'nin 25'inci  
maddesinde personel gideri, araç giderleri, kıyafet, malzeme gibi giderlere yer  
verilmemesinin, söz konusu giderlere Teknik Şartname'de yer verilmesinin mevzuata aykırı  
olduğu,  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/076  
: 86  
: 30.12.2015  
: 2015/UH.IV-3628  
4) İdari Şartname'nin 46.'ncı maddesinde yer alan fiyat farkına ilişkin düzenlemenin  
yürürlükteki mevzuata aykırı olduğu,  
5) Teknik Şartname'nin "Çalıştırılacak Personellerin Çalışma Esası" başlıklı  
maddesinde yer alan düzenlemelerin 4857 sayılı İş Kanunu'na aykırı olduğu,  
6) Teknik Şartname ve birim fiyat teklif cetvelinde yer alan 70 adet 5 m3 yer altı  
konteynırı ile 20 adet 3 m3 yer üstü konteynırının ayrıca ihale edilmesi mümkün iken,  
başvuru konusu alıma dahil edilmesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 5'inci maddesine  
aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya  
eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının  
muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda  
belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet  
başvurusunda bulunabilirler.  
İtirazen şikayet dilekçelerine …başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına  
yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur.  
Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan  
başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın,  
başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir.” hükmü,  
İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale  
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin  
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci  
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün  
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan  
hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının  
ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı  
tarihte başlar.” hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8’inci maddesinde Kanun’un  
anılan maddesine paralel olarak başvuruların şekil unsurları sayılmış, 16’ncı maddesinin  
üçüncü fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla  
ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar mevcut eksikliklerin giderilebileceği  
düzenlemesine yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin ikinci iddiasına konu maddenin ihale ilanının 4.3.3’üncü  
maddesinde “İstekliler ihale tarihi itibari ile geçerlilik süresi dolmamış aşağıda belirtilen  
belgelerin aslını veya aslı idarece görülmüş suretini veya noter onaylı suretini teklifleri ile  
birlikte sunacaklardır.  
a)TS 13111 İşyeri-Kent Temizliği İçin Genel Kurallar Belgesi  
b) TS 12524 Temizlik Hizmeti veren yerler için kurallar  
Kalite yönetim sistem belgesi ve çevre yönetim sistem belgesi Türk Akreditasyon  
Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon  
Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/076  
: 86  
: 30.12.2015  
: 2015/UH.IV-3628  
akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenmesi zorunludur. Bu  
belgelendirme kuruluşlarının, Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma  
Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme  
kuruluşu olduklarının ve bu kuruluşlarca düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün,  
Türk Akreditasyon Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit edilmesi gerekir. İhale tarihi veya  
bu tarihten önceki bir yıl içinde alınan teyit yazıları geçerlidir. Ancak, Türk Akreditasyon  
Kurumu tarafından akredite edildiği duyurulan belgelendirme kuruluşları tarafından  
düzenlenen ve TÜRKAK Akreditasyon Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk  
Akreditasyon Kurumundan teyit alınması zorunlu değildir. Bu belgelerin ihale tarihinde  
geçerli olması yeterlidir.” şeklinde yer aldığı görülmektedir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun anılan 55’inci maddesi uyarınca ikinci iddia için  
ihale ilanının yayımlandığı günü (09.11.2015) izleyen 10 gün içerisinde idareye şikayet  
başvurusunda bulunulması gerekmekte iken bu sürenin bitiminden sonra 07.12.2015 tarihinde  
yapılan şikayet başvurusunun süre yönünden uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Yapılan  
incelemede ayrıca, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) maddesinin (2) numaralı  
bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum  
hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun itirazen şikayet dilekçesine eklenmediği  
tespit edilmiştir. Söz konusu eksiklik, Yönetmelik’in yukarıda belirtilen düzenlemesi  
kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan  
edilmiş; ancak süresi içerisinde tamamlanmamıştır.  
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
uyarınca başvurunun ikinci iddia bakımından süre ve şekil, diğer iddialar bakımından şekil  
yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet Zeki ADLI  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Dr. Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
3