Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ordu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi
/
2015/54002-Kit Karşılığı Cihaz Kiralama İşi
Bilgi
İKN
2015/54002
Başvuru Sahibi
Akademi Pazarlama İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Ordu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi
İşin Adı
Kit Karşılığı Cihaz Kiralama İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Akademi Pazarlama İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.,
Beytepe Mah. 1814. Sok. No : 33 Çankaya / ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ordu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma
Hastanesi,
Bucak Mahallesi Nefsibucak Caddesi No: 94/1 52200 ORDU
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/54002 İhale Kayıt Numaralı “Kit Karşılığı Cihaz Kiralama İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ordu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ordu Üniversitesi Eğitim ve
Araştırma Hastanesi tarafından 09.06.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kit
Karşılığı Cihaz Kiralama İşi” ihalesine ilişkin olarak Akademi Pazarlama İth. İhr. Tic. Ltd.
Şti. nin 10.07.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.07.2015 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 28.07.2015 tarih ve 63600 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 28.07.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1972 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) I. Grup alım için;
a) İhale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin I. Grup
Prolaksitonin testi için teklif etmiş olduğu cihazın ölçüm yöntemi (Brahms)’nin Teknik
Şartname’nin 10.1.1.2’nci maddesini karşılamadığı, anılan madde de belirtilen yöntemlerin
(CL), (ECL), (MEIA), (ELFA) veya (FPIA) yöntemleri olduğu, idarenin şikayete cevabından
firmanın, I.Grup’ta yer alan kardiyak belirteçler ve özgün testler başlığı altında yer alan
testleri için teklif ettiği cihazların Teknik Şartnameyi karşılamadığının anlaşıldığı,
b) İhale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin I. Grup için teklif
ettiği Beckman Coulter marka DXI 600 model immunotetkik cihaz için teklif zarfı
kapsamında Türkçe kataloğunun sunulmadığı,
c) Roche Diagonistik Turkey A.Ş.nin teklif dosyasında yer alan I. Grup için Teknik
Şartnameye Uygunluk Belgesi’nin 10.1.1’inci maddesindeki beyanının Teknik Şartname’nin
10.1.1’inci maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı, düzenleme gereği birbirinin aynı
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
2 sistem/cihaz teklif edilmesi gerektiği, firma tarafından ise aynı özelliklere ait 2 sistemin
değil 120 test/saat ve 600 test/saat hızında sistem teklif edildiği,
2) XI. Grup alım için;
a) Roche Diagonistik Turkey A.Ş. tarafından ihalenin XI Grup Real Time PCR cihazı
için teklif ettiği Cobas Marka CAP-CTM sisteminin Teknik Şartname’nin 10.4.1.10’uncu
maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı, teklif edilen cihazın örnekleri primer
tüplerden hazırlayamadığı, kullanıcı tarafından pipetlenerek ikincil tüplere aktarılarak
hazırlanması gerektiği, bu nedenle örnek hazırlanırken kullanıcı müdahalesine gereksinin
duyulduğu,
b) Anatolia Tanı ve Biyo Ürn. San. Tic. Ltd. Şti tarafından teklif edilen sistemin
Teknik Şartname’nin 10.4.1.5’inci maddesini karşılamadığı, teklif edilen sistemin geçersizliği
durumunda uyarı vermediği, ayrıca teklif edilen sistemin Teknik Şartname’nin 10.4.2.2’nci
maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı, teklif edilen sistemde sonuçların
değerlendirme aşamasında software kullanıcı müdahalesine izin vererek thresholdlara
müdahale edilmesine olanak sağlanarak kullanıcının hasta sonuçlarına etki edebilmesine rol
açtığı,
3) VIII. Grup alım için;
Roche Diagonistik Turkey A.Ş. tarafından ihalenin VIII. Grup Seroloji cihazı için
teklif edilen Sifilis kitinin teklif etmiş olduğu Cobas E601 model ve Cobas E411 model cihazı
ile uyumlu olmadığı, Sifilis testi için sunulan UBB kaydına bakıldığında Elecsyc Cobas E100
şeklinde yazıldığı, ancak firma tarafından Sifilis testi için Cobas E100 model cihaz teklif
edilmediği, bu cihaza ait UBB kaydının mevcut olmadığı, bu durumun Teknik Şartname’nin
5.3. ve 10.1.20. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olduğu, ayrıca sunulan Cobas
immunoassay test menusu kataloğunda sifilis testi için geliştirilmekte olan test ifadesinin yer
aldığı, şayet firma tarafından sifilis testini menüsünde bulunduruyor olsa dahi sunmuş olduğu
Cobas immunoassay test menusu kataloğunda yer almadığı ve kataloğun orijinal olmadığı, bu
durumun Teknik Şartname’nin 5.18’inci maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olduğu
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: Kit Karşılığı Cihaz Kiralama İşi
c) Miktarı ve türü:
14 Kısım (12 grup) Kit Karşılığı Cihaz Kiralama” düzenlemesi,
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci
maddesinde “7.5.6. 1- İstekliler ihaleye teklif ettiği ürünlerin markalarını Teklif Birim
Cetvelinde göstereceklerdir.
2- İstekliler teknik şartname maddelerine ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki
sıraya göre cevap vereceklerdir. Bu cevaplar "................. marka ............... model ...................
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
cihazı ve kiti teklifimizin şartnameye uygunluk belgesi" başlığı altında teklif veren
Yüklenicinin başlıklı kağıdına yazılmış ve yetkili kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Cihaza
ait kataloglar teklifle birlikte sunulacaktır.” düzenlemesi,
“Tekliflerin dili” başlıklı 7.9’uncu maddesinde “7.9.1. Teklifi oluşturan bütün belgeler
ve ekleri ile diğer doküman Türkçe olacaktır. Başka bir dilde sunulan belgeler, Türkçe onaylı
tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır. Bu durumda teklifin veya belgenin
yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Tercümelerin yapılması ve tercümelerin tasdiki
işleminde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır.” düzenlemesi,
“Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1. İstekliler tekliflerini, her
bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlarının çarpımı sonucu
bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir. İhale sonucu, ihale üzerine bırakılan istekliyle
her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu
bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu ihalede kısmi teklif
verilebilir.
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 14 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir; Bu ihale 14 Kısım (12 Gruptan ) oluşmaktadır. I. Grup Biyokimya Testleri,
Immunoassay Testleri ve Kardiyak Belirteç ve Özgün Testlerden oluşan kalemlerin tamamına
teklif verilmek zorunludur. Diğer gruplar kısmi teklife açıktır. Grupların bir tanesine veya
grupların tamamına teklif verilebilir. Teklif değerlendirmesi her grubun toplam bedeli
üzerinden yapılacaktır.” düzenlemesi,
Teknik Şartnamede “4. Kapsam, Fiyat teklifi ve hakediş düzenlemeleri; Her bir grup
için;
4.4. Tablo-1 de tahmini test sayıları yer almaktadır. İstekliler girmek istedikleri işin
grubu için teklif vereceklerdir. Dolayısıyla fiyat değerlendirmesinde her bir grubun toplamı
için değerlendirme yapılacaktır.” düzenlemesi yer almakta olup istekli olabileceklere verilen
birim fiyat teklif cetvelinde başvuruya konu gruplara ilişkin düzenlemenin;
Sıra
No
Mal Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
Birimi Miktarı
Teklif Edilen
Birim Fiyat (Para (Para
Tutarı
birimi
belirtilerek)
birimi
belirtiler
ek)
I.GRUP: BİYOKİMYA TESTLERİ
1
Alanin aminotransferaz (ALT)
test
180.00
0
2
3
4
5
Albümin
Alkalen fosfataz
Amilaz
ASO (nefelometrik veya
turbidimetrik)
test
test
test
test
61.000
60.000
85.000
20.000
6
7
Aspartat transaminaz (AST)
test
test
180.00
0
120.00
0
Bilirubin (direkt)
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
8
Bilirubin (total)
CRP
test
test
120.00
0
150.00
0
9
10
11
12
13
14
15
16
Demir bağlama kapasitesi
Demir (serum)
Digoksin
Etanol
Fosfor (P)
test
test
test
test
test
test
test
40.000
40.000
300
500
55.000
35.000
200.00
0
Gamma glutamil transferaz (GGT)
Glukoz
17
18
HDL kolesterol
Kalsiyum (Ca)
test
test
65.000
140.00
0
19
Kan üre azotu (BUN)
test
180.00
0
20
21
Karbamazepin
Klor (Cl)
test
test
200
145.00
0
22
23
24
Kolesterol
Kreatin kinaz (CK)
Kreatinin
test
test
test
65.000
90.000
180.00
0
25
26
27
28
29
30
Laktik Dehidrogenaz (LDH)
LDL kolesterol
Lipaz
Lityum
Magnezyum
Potasyum
test
test
test
test
test
test
75.000
2.000
68.000
400
45.000
145.00
0
31
32
Protein kantitatif
Protein (serum ve vucut sıvıları,
herbiri)
test
test
1.000
115.00
0
33
34
Mikroalbumin
Romatoid faktör (RF) (Nefelometrik test
test
500
21.000
veya türbidimetrik)
35
Sodyum (Na) (serum ve vücut
sıvılarında) (Acil)
Trigliserid
Ürik asit
Valporik Asit
test
145.00
0
65.000
45.000
600
36
37
38
test
test
test
I.GRUP:
BİYOKİMYA
TESTLERİ
Toplam Tutar
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
I.GRUP:IMMUNOASSAY
TESTLERİ
1
2
3
4
5
6
7
8
Alfa- feto protein (AFP)
Anti tiroglobulin antikor
Anti TPO
Beta-hCG (Total HCG)
CA-125
CA-15-3
CA-19-9
Estradiol
Ferritin
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
3.000
1.100
1.100
25.000
6.000
4.000
6.000
10.000
42.000
42.000
10.000
500
5.000
10.000
2.500
1.700
10.000
6.000
3.500
58.000
58.000
4.000
75.000
4.000
50.000
10.000
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Folat
FSH
İnsülin
Karsinoembriyonik antijen (CEA)
Lüteinleştiren hormon (LH)
Parathormon (PTH)
Progesteron
Prolaktin
Prostat spesifik antijen (PSA)
PSA (Serbest)
Serbest T3
Serbest T4
Total testesteron
TSH
Üçlü test (E3-HCG-AFP)
Vitamin B12
25-Hid.Vit.D
I.GRUP:IMMUN
OASSAY
TESTLERİ
Toplam Tutar
I.GRUP: KARDİYAK
BELİRTEÇLERİ VE ÖZGÜN
TESTLER
1
2
3
4
Total lgE
Procalcitonin
Kütle CK-MB
Pro-BNP
test
test
test
7.600
5.000
4.000
1.500
(pro-brain natriuretic test
peptide), BNP
5
6
D-dimer (kantitatif)
Troponin I veya Troponin T
test
test
2.500
20.000
I.GRUP:
KARDİYAK
BELİRTEÇLERİ
VE ÖZGÜN
TESTLER Toplam
Tutar
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
VIII. GRUP :MİKROBİYOLOJİ -
SEROLOJİ TESTLERİ
1
2
3
4
5
HBsAg (Kemoluminesans veya
benzeri)
test
test
test
test
test
30.000
20.000
30.000
26.000
1.700
Anti HBs (Mikropartikül immün
assay-MEIA veya benzeri)
Anti HCV (Mikropartikül immün
assay-MEIA veya benzeri)
Anti HIV (Kemiluminesans veya
benzeri)
Anti Hbc IgG veya Total Anti Hbc
(Mikropartikül immün assay-MEIA
veya benzeri)
6
Anti HBc IgM (Mikropartikül
immün assay-MEIA veya benzeri)
Anti HBe (Mikropartikül immün
assay-MEIA veya benzeri)
HBeAg (Kemoluminesans veya
benzeri)
Anti CMV IgG (Mikropartikül
immün assay-MEIA veya benzeri)
Anti CMV IgM (Mikropartikül
immün assay-MEIA veya benzeri)
Anti toxoplazma IgG
(Kemiluminesans veya benzeri)
Anti toxoplazma IgM
(Kemiluminesans veya benzeri)
Anti rubella IgG (Kemiluminesans
veya benzeri)
test
test
test
test
test
test
test
test
test
test
250
7
650
8
1.700
500
9
10
11
12
13
14
15
4.000
4.000
4.000
5.200
4.200
2.000
Anti rubella IgM (Kemiluminesans
veya benzeri)
Anti HAV IgG veya Anti HAV Total
(Mikropartikül immün assay-MEIA
veya benzeri)
16
17
Anti HAV IgM (Mikropartikül
immün assay-MEIA veya benzeri)
Sifilis
test
test
250
1.500
VIII.GRUP
MİKROBİYOLOJ
-SEROLOJİ
:
İ
TESTLERİ
Toplam Tutar
XI.GRUP: REAL TİME PCR
TESTERİ
1
2
3
HBV-DNA, kantitatif
HCV-RNA, kantitatif
HCV genotiplendirme
test
test
test
4.200
1.500
100
6
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
XI.GRUP: REAL
TİME PCR
TESTERİ Toplam
Tutar
şeklinde olduğu tespit edilmiştir.
Kısmi teklife açık ihalede toplam 12 grup alım yapılacağı, başvuruya konu 1. Grup’un
38 kalemden oluşan “Biyokimya Testleri” kısmı, 26 kalemden oluşan “Immunoassay
Testleri” kısmı ve 6 kalemden oluşan “Kardiyak Belirteçleri ve Özgün Testleri” kısmı olmak
üzere toplam 3 kısımdan oluşturulduğu ve İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 19.2.1’nci
maddesinde yer alan düzenleme çerçevesinde “I. Grup Biyokimya Testleri, Immunoassay
Testleri ve Kardiyak Belirteç ve Özgün Testlerini” oluşturan grubun tamamına teklif
verilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır.
Başvuruya konu ihalede alım konusunun birden fazla kısım ve kalemden oluşması ve
ihalede ihaleye katılmak için gereken belgeler arasında teklif edilen UBB cihaz ve kitlere
ilişkin UBB kayıtları, kataloglar ve teknik dokümanlar istenildiğinden ve ihalede 12 grup
alımın tamamına dair düzenlemeleri kapsayan 2 adet teknik şartname ve zeyilname
bulunduğundan isteklilerce teklif zarfı kapsamında sunulan belgelerin değerlendirilmesinde
herhangi bir karışıklığa sebebiyet verilmemesini teminen idareden “Şikayet konu 1. Grup,
VIII. ve XI. Grup alımlarına ilişkin olarak başvuru sahibinin iddialarının
değerlendirilebilmesini teminen iddia edilen hususlarla ilgili olarak bu gruplara teklif veren
isteklilerin sadece şikayete konu bu gruplar için teklif ettikleri cihazlara ilişkin olarak teklif
zarfı kapsamında sunmuş oldukları katalogları (fotokopi çekimleri önlü arkalı olmadan ve her
bir istekli için sayfa numarası verilmek suretiyle) ile bu kataloglardan iddia konusu edilen
teknik şartnamede istenilen asgari şartın yer alıp almadığı hususundaki açıklamanız ile şayet
istenilen bilgi sunulan kataloglarda yer alıyor ise söz konusu bilgilerin renkli olarak işaretli
örneklerinin her sayfası numaralandırılarak bir dizi pusulasına bağlanmak suretiyle……”
şeklindeki bilgiyi içeren 07.09.2015 tarihli yazı ile bilgi belge istenilmiş, idarece gönderilen
belgeler 14.09.2015 tarihinde Kurum kayıtlarına alınmıştır.
01.07.2015 tarihli ihale kararı ve eklerinden başvuruya konu 1. Gruba 4 isteklinin
teklif verdiği, idarece tüm isteklilerin tekliflerinin geçerli teklif olarak değerlendirildiği ve
ihalenin bu grubunun Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı başvuru
sahibinin de teklifinin de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği
anlaşılmıştır.
a) Başvuru sahibinin I. Grup alım için “ihale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San.
ve Tic. Ltd. Şti.nin I. Grup Prolaksitonin testi için teklif etmiş olduğu cihazın ölçüm yöntemi
(Brahms)’nin Teknik Şartname’nin 10.1.1.2’nci maddesini karşılamadığı, anılan madde de
belirtilen yöntemlerin (CL), (ECL), (MEIA), (ELFA) veya (FPIA) yöntemleri olduğu, idarenin
şikayete cevabından firmanın, Grup-1 de yer alan kardiyak belirteçler ve özgün testler başlığı
altında yer alan testleri için teklif ettiği cihazların Teknik Şartnameyi karşılamadığının
anlaşıldığı,” yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde;
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinde “(10) İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar
7
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu
edilemez.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından 10.07.2015 tarihinde idareye yapılan şikayet başvurusunda
ihale üzerinde bırakılan istekli Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin I. Grup
Prolaksitonin testi için teklif etmiş olduğu cihazın ölçüm yöntemi (Brahms)’nin Teknik
Şartname’nin 10.1.1.2’nci maddesini karşılamadığı yönünde iddiasının olduğu, ancak itirazen
şikayet başvurusunda ise söz konusu iddiasına ilaveten idarenin cevabından hareketle ihale
üzerinde bırakılan isteklinin “I. Grup: Kardiyak Belirteçleri ve Özgün Testler” başlıklı kısmı
için teklif edilen cihazların Teknik Şartnameyi karşılamadığı belirtilmek suretiyle iddiasının
genişletildiği, ancak bu konuda idareye yapılan bir şikayet başvurusunun olmadığı anlaşılmış
olup başvuru sahibinin söz konusu iddiasına ilişkin olarak inceleme ve değerlendirme
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin yukarıda aktarılan hükmü çerçevesinde
idareye yapılan şikayet başvurusunda iddia ettiği kısımla ilgili olarak sınırlı yapılmıştır.
İddia konusu Procalcitonin testinin birim fiyat teklif cetlerinin yukarıda aktarılan
örneğinden 1. Grup Alım içerisinde yer alan ve 6 kalemden oluşan “I. Grup: Kardiyak
Belirteçleri ve Özgün Testler” başlıklı kısmının 2.sıra numaralı alt kalemi olduğu
görülmüştür.
İddia konusu hususa ilişkin olarak Teknik Şartnamede “10.1.1. Grup 01 Immunassay,
Kardiyak Belirteç ve Özgün Testler: Yüklenici firmanın kuracağı immunoassay
analizörlerinin test kapasiteleri ve özellikleri aşağıdaki gibi olacaktır:
10.1.1.1. Grup 1’de yer alan immunoassay testleri başlığı altındaki testleri çalışmak
için ana binaya kurulacak olan cihaz en az 320 test/saat hızında olmalıdır. Bu hız birbirinin
aynı özelliklere sahip en fazla 2 adet cihaz veya modüler sistemle sağlanmalıdır (modüler
sistemler tek bir cihaz olarak kabul edilecektir). Ek binaya kurulacak olan cihaz ise Ana
binaya kurulacak olan cihazla aynı aplikasyon bilgilerine sahip (yöntem, referans aralıkları
vb.) kitleri kullanan 1 adet ve en az 150 test/saat hızında olmalıdır. Ek binaya kurulacak olan
cihaz üçlü test risk analizi parametrelerini çalışmalı veya üçlü test risk analiz testlerini
çalışacak ek bir cihaz kurmalıdır. Cihazın lisanslı risk faktörü belirleme programı ücretsiz
olarak cihazla birlikte kurulacaktır. Risk analiz programı MoM değerleri, istenildiği takdirde
değiştirilebilir olmalıdır. Yüklenici firma üçlü test risk analizi parametrelerini çalışacak
cihaza sahip değilse, Sağlık Bakanlığı onaylı bir laboratuarda üçlü test parametrelerini
çalıştırıp en geç 72 saat içinde hasta risk analiz raporuyla birlikte hasta sonuçlarını hastane
LIS sistemi üzerinden entegre olarak uzman onaylı olarak teslim etmeyi taahhüt etmelidir. Bu
durumda numune alımında gerekli malzemeler, gönderimi, LIS bağlantı ücreti vb hizmetler
firma tarafından ücretsiz olarak gerçekleştirilecektir. Grup 1’de yer alan kardiyak belirteçleri
ve özgün testler başlığı altında yer alan testlerden; Troponin I veya T, kütle CK-MB ve BNP
veya proBNP testlerini çalışmak için ana binaya hızı en az 50 test/saat olan 10.1.2.2 maddede
belirtilen yöntemlerden biri ile çalışılan bir adet cihaz kurulmalıdır. Kardiyak belirteçleri ve
özgün testler başlığı altında yer alan testlerden total IgE, D-dimer ve procalcitonin testlerini
ise ana binaya kuracağı; ya biyokimya analizöründe, ya immünoassay analizöründe ya da
hızı en az 50 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen yöntemlerden biri ile çalışılan
cihazlarda çalışmalıdır.
10.1.1.2. Cihaz kemilüminesan (CL), elektrokemilüminesan (ECL), mikropartikül
enzim immunassay (MEIA), Enzyme Linked Fluorescent Assay (ELFA) veya floreasan
polarizasyon immunassay (FPIA) yöntemlerinden biriyle çalışmalıdır.” düzenlemesi yer
almaktadır.
8
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
Başvuruya konu 1. Grup alım için ihale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San. ve
Tic. Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.5.6’ncı maddesinin birinci
paragrafında yer alan “7.5.6.1- İstekliler ihaleye teklif ettiği ürünlerin markalarını Teklif
Birim Cetvelinde göstereceklerdir.” şeklindeki düzenlemesi çerçevesinde birim fiyat teklif
cetvelinde, I. Grup Prolaksitonin testi için teklif etmiş olduğu cihazın DİASORİ’n marka
cihaz olduğu bilgisine yer verdiği görülmüştür.
Yine Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinin ikinci paragrafında yer alan “7.5.6. 2-
İstekliler teknik şartname maddelerine ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki sıraya göre
cevap vereceklerdir. Bu cevaplar “................. marka ............... model ................... cihazı ve
kiti teklifimizin şartnameye uygunluk belgesi” başlığı altında teklif veren Yüklenicinin başlıklı
kağıdına yazılmış ve yetkili kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Cihaza ait kataloglar teklifle
birlikte sunulacaktır.” düzenlemesi çerçevesinde teklif zarfı kapsamında sunulan Teknik
Şartnameye Uygunluk Beyanın da Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan 10.1.1 ve
10.1.2’nci maddelerine ilişkin olarak;
“10.1.1. Grup 01 Immunassay, Kardiyak Belirteç ve Özgün Testler: Yüklenici
firmanın kuracağı immunoassay analizörlerinin test kapasiteleri ve özellikleri aşağıdaki gibi
olacaktır:
10.1.1.1.Grup 1’de yer alan immunoassay testleri başlığı altındaki testleri çalışmak
için ana binaya kurulacak olan Beckman Coulter marka DXI 800 model cihaz 400 test/saat
hızındadır. Bu hız 1 adet cihaz ile sağlanır. (modüler sistemler tek bir cihaz olarak kabul
edilecektir). Ek binaya kurulacak olan cihaz ise Ana binaya kurulacak olan cihazla aynı
aplikasyon bilgilerine sahip (yöntem, referans aralıkları vb.) kitleri kullanan Beckman
Coulter marka DXI 600 model 1 adet ve 200 test/saat hızında olmalıdır. Ek binaya kurulacak
olan cihaz üçlü test risk analizi parametrelerini çalışır. Cihazın lisanslı risk faktörü belirleme
programı ücretsiz olarak cihazla birlikte kurulacaktır. Risk analiz programı MoM değerleri,
istenildiği takdirde değiştirilebilir olmalıdır. Yüklenici üçlü test risk analizi parametrelerini
çalışacak cihaza sahip değilse, Sağlık Bakanlığı onaylı bir laboratuvarda üçlü test
parametrelerini çalıştırıp en geç 72 saat içinde hasta risk analiz raporuyla birlikte hasta
sonuçlarını hastane LIS sistemi üzerinden entegre olarak uzman onaylı olarak teslim etmeyi
taahhüt etmelidir. Bu durumda numune alımında gerekli malzemeler, gönderimi, LIS bağlantı
ücreti vb hizmetler firma tarafından ücretsiz olarak gerçekleştirilecektir. Grup 1’de yer alan
kardiyak belirteçleri ve özgün testler başlığı altında yer alan testlerden; Troponin I veya T,
kütle CK-MB ve BNP veya proBNP testlerini çalışmak için ana binaya Beckman Coulter
marka Acses II model hızı 100 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen yöntemlerden biri ile
çalışılan bir adet cihaz kurulacaktır. Kardiyak belirteçleri ve özgün testler başlığı altında yer
alan testlerden total IgE, D-dimer ve procalcitonin testlerini ise ana binaya kuracağımız
biyokimya analizöründe ve immünoassay analizöründe çalıştırıp ayrıca Diasorin marka
Liasion model hızı 180 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen yöntemlerden biri ile
çalışılan cihazlarda çalışılacaktır.
10.1.1.2. Cihaz kemilüminesan (CL) yöntemi ile çalışır.” şeklinde cevap verildiği
görülmüştür.
Anılan istekli tarafından Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesin’de iddia konusu
immunoassay testleri başlığı altındaki testleri çalışmak için ana binaya Beckman Coulter
marka DXI 800 model cihaz kuracağı, procalcitonin testlerini ise ana binaya kuracağımız
biyokimya analizöründe ve immünoassay analizöründe çalıştıracağı, ayrıca Diasorin marka
9
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
Liasion Diasorin marka Liasion model hızı 180 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen
yöntemlerden biri ile çalışılacağı, cihazın çalışma yönteminin Teknik Şartnamede istenilen
çalışma yöntemlerinden kemilüminesan (CL) yöntemi ile çalıştığının beyan edildiği
anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.5.6’ncı maddesinin ikinci paragrafında yer
alan düzenleme çerçevesinde teklif zarfında sunulan kataloglar içerisinde, beyan edilen
Diasorin marka Liasion model cihaza ait dili Türkçe 4 sayfadan oluşan katalog yer aldığı, test
menüsüne ilişkin katalogda iddia konusu procalcitonin test bilgisi ile reaktif özellikleri
başlıklı bölümde “chemiluminescence yöntem” bilgisinin de yer aldığı, ayrıca Teknik
Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemesi çerçevesinde istekli tarafından birim fiyat teklif
cetvelinde ve Teknik Şartnameye Uygunluk Beyanında Grup 1’de yer alan “Kardiyak
Belirteçleri ve Özgün Testler” başlığı altında bulunan testlerden; Troponin I veya T, kütle
CK-MB ve BNP veya proBNP testlerini çalışmak için ana binaya Beckman Coulter marka
Acses II model hızı 100 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen yöntemlerden biri ile
çalışılan bir adet cihaz kurulacağının belirtildiği ve iddia konusu testin de “1. Grup Kardiyak
Belirteçleri ve Özgün Testler” başlığı altında yer alan testlerden olduğu, isteklinin bu grupta
yer alan total IgE, D-dimer ve procalcitonin testlerinin ana binaya kuracağı Beckman Coulter
marka biyokimya analizöründe ve immünoassay analizöründe de çalıştırılacağı yönünde
beyanının da olduğu ve beyan edilen cihazlara ilişkin teklif zarfı kapsamında sunulan
kataloglarda da cihazın çalışma yönteminin Teknik Şartnamede belirtilen yöntemlerden
“kemilüminesan (CL) yöntemi” olduğu bilgisinin yer aldığı görüldüğünden başvuru sahibinin
söz konusu iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
b) Başvuru sahibinin I. Grup alım için “İhale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San.
ve Tic. Ltd. Şti.nin I. Grup için teklif ettiği Beckman Coulter marka DXI 600 model
immunotetkik cihaz için teklif zarfı kapsamında Türkçe kataloğunun sunulmadığı” yönündeki
iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde;
İhale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından birim fiyat
teklif cetvelinde “I. Grup: Biyokimya Testleri” ve “I. Grup: Immunoassay Testleri” başlıklı
kısmını oluşturan tüm alt kalemlerin ile “I. Grup: Kardiyak Belirteçleri ve Özgün Testler”
başlıklı kısımda yer alan 6 alt kalem testten beş’i için Beckman Coulter marka cihazın teklif
edildiği bilgisine yer verdiği, istekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan Teknik
Şartnameye Uygunluk Beyanında ki; “10.1.1. Grup 01 Immunassay, Kardiyak Belirteç ve
Özgün Testler: Yüklenici firmanın kuracağı immunoassay analizörlerinin test kapasiteleri ve
özellikleri aşağıdaki gibi olacaktır:
10.1.1.1.Grup 1’de yer alan immunoassay testleri başlığı altındaki testleri çalışmak
için ana binaya kurulacak olan Beckman Coulter marka DXI 800 model cihaz 400 test/saat
hızındadır. Bu hız 1 adet cihaz ile sağlanır. (modüler sistemler tek bir cihaz olarak kabul
edilecektir). Ek binaya kurulacak olan cihaz ise Ana binaya kurulacak olan cihazla aynı
aplikasyon bilgilerine sahip (yöntem, referans aralıkları vb.) kitleri kullanan Beckman
Coulter marka DXI 600 model 1 adet ve 200 test/saat hızında olmalıdır. Ek binaya kurulacak
olan cihaz üçlü test risk analizi parametrelerini çalışır. Cihazın lisanslı risk faktörü belirleme
programı ücretsiz olarak cihazla birlikte kurulacaktır. Risk analiz programı MoM değerleri,
istenildiği takdirde değiştirilebilir olmalıdır. Yüklenici üçlü test risk analizi parametrelerini
çalışacak cihaza sahip değilse, Sağlık Bakanlığı onaylı bir laboratuarda üçlü test
parametrelerini çalıştırıp en geç 72 saat içinde hasta risk analiz raporuyla birlikte hasta
sonuçlarını hastane LIS sistemi üzerinden entegre olarak uzman onaylı olarak teslim etmeyi
10
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
taahhüt etmelidir. Bu durumda numune alımında gerekli malzemeler, gönderimi, LIS bağlantı
ücreti vb hizmetler firma tarafından ücretsiz olarak gerçekleştirilecektir. Grup 1’de yer alan
kardiyak belirteçleri ve özgün testler başlığı altında yer alan testlerden; Troponin I veya T,
kütle CK-MB ve BNP veya proBNP testlerini çalışmak için ana binaya Beckman Coulter
marka Acses II model hızı 100 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen yöntemlerden biri ile
çalışılan bir adet cihaz kurulacaktır. Kardiyak belirteçleri ve özgün testler başlığı altında yer
alan testlerden total IgE, D-dimer ve procalcitonin testlerini ise ana binaya kuracağımız
biyokimya analizöründe ve immünoassay analizöründe çalıştırıp ayrıca Diasorin marka
Liasion model hızı 180 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen yöntemlerden biri ile
çalışılan cihazlarda çalışılacaktır.” şeklindeki beyanından iddia konusu Beckman Coulter
marka DXI 600 model cihazın ek binaya kurulacak olan cihaz olduğunun anlaşılmıştır.
İstekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan kataloglar içerisinde dili Türkçe
olmayan “Beckman Coulter marka UniCel Dxl 600 Access İmmunoassay sistemi başlıklı” iki
sayfadan oluşan belgenin yer aldığı, teklif zarfı kapsamında bu belgenin Türkçe tercümesine
dair herhangi bir belgenin yer almadığı, ayrıca idare tarafından başvuru sahibinin idareye
yapmış olduğu şikayet başvurusuna cevabında Türkçe katalogların muayene kabul
aşamasında cihaz dosyası ile birlikte isteneceği şeklinde cevap verildiği, bu cevaptan da
Türkçe katalog sunulmadığının anlaşıldığı, bu durumda ihale üzerinde bırakılan Med-Kim
Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan “Tekliflerin
dili” başlıklı 7.9’uncu maddesinde yer alan düzenlemesi çerçevesinde sunulan belgenin
Türkçe olmaması nedeniyle aynı Şartname’nin yukarıda aktarılan 19.2.1’inci maddesinde yer
alan düzenleme çerçevesinde “I. Grup Biyokimya testleri, Immunoassay Testleri ve Kardiyak
Belirteç ve Özgün Testleri”ni oluşturan kalemlerin tamamına teklif verilmesinin zorunlu
olduğu belirtildiğinden ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin I. Grup için değerlendirme
dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
c) Başvuru sahibinin I. Grup alım için “Roche Diagonistik Turkey A.Ş.nin teklif
dosyasında yer alan Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi’nin 10.1.1’inci maddesindeki
beyanının Teknik Şartname’nin 10.1.1’inci maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı,
düzenleme gereği birbirinin aynı 2 sistem/cihaz teklif edilmesi gerektiği, firma tarafından ise
aynı özelliklere ait 2 sistemin değil 120 test/saat ve 600 test/saat hızında iki sistem teklif
edildiği” yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde;
Teknik Şartnamede iddia konusu hususa ilişkin olarak “10. ANALİZÖRLER VE
KİTLERİ İLE YARDIMCI SİSTEMLERİN TEKNİK ÖZELLİKLERİ
10.1 Grup-01: Biyokimya Testleri: Yüklenici firmanın kuracağı biyokimya
analizörlerinin test kapasiteleri ve özellikleri aşağıdaki gibi olacaktır:
10.1.1 Ana binaya kurulacak olan cihaz en az 1.600 test/saat fotometrik, 400 test/saat
ISE olmak üzere toplam 2.000 test/saat hızında olmalıdır. Bu hız birbirinin aynı özelliklere
sahip en fazla 2 adet cihaz veya modüler sistemle sağlanmalıdır (modüler sistemler tek bir
cihaz olarak kabul edilecektir). Ek binaya kurulacak olan cihaz ise Ana binaya kurulacak
olan cihazla aynı aplikasyon bilgilerine sahip (yöntem, referans aralıkları vb.) kitleri
kullanan 1 adet ve en az 400 test/saat fotometrik, 200 test/saat ISE olmak üzere toplam 600
test/saat hızında olmalıdır. şeklinde düzenleme yer almaktadır.
Söz konusu düzenleme ile ihale konusu iş kapsamında ana binaya kurulacak cihazın
saatteki test hızının en az 1.600 test/saat fotometrik, 400 test/saat ISE olmak üzere toplam
2.000 test/saat olmasının istenildiği, bu hızın da birbirinin aynı özelliklere sahip en fazla 2
11
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
adet cihaz veya modüler sistemle sağlanması ve modüler sistemin de tek bir cihaz olarak
kabul edileceği anlaşılmıştır.
Bu düzenlemeye ilişkin olarak ihalede üçüncü yüksek teklifi veren Roche Diagonistik
Turkey A.Ş. tarafından birim fiyat teklif cetvelinde başvuruya konu 1. Grubu oluşturan tüm
kısım ve bu kısımları oluşturan tüm alt kalemler için teklif edilen cihazın Roche marka cihaz
olduğu belirtilmiştir. Teklif dosyasında yer alan Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi’nin
10.1.1’inci maddesinde “10.1.1 Ana binaya kurulacak olan 1 adet Roche marka Cobas
6000<c501 + c501> + 1 adet Cobas 6000<c501> model cihazları 1800 test/saat fotometrik,
1200 test/saat ISE olmak üzere toplam 3000 test/saat hızındadır. Bu hız birbirinin aynı
özelliklere sahip modüler sistem ve ek cihaz olarak sağlanmalıdır. (modüler sistemler tek bir
cihaz olarak kabul edilecektir). Ek binaya kurulacak olan cihaz ise Ana binaya kurulacak
olan cihazla aynı aplikasyon bilgilerine sahip (yöntem, referans aralıkları vb.) kitleri
kullanan 1 adet Cobas 6000<c501> model cihaz 600 test/saat fotometrik, 400 test/saat ISE
olmak üzere toplam 1000 test/saat hızındadır.” bilgisinin yer aldığı görülmüştür.
Anılan isteklinin Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesindeki bu hususa ilişkin
beyanından ana binaya 1 adet Roche marka Cobas 6000<c501 + c501> model ve 1 adet
Cobas 6000<c501> model cihaz teklif edilerek birbirinin aynı özellikteki Roche marka Cobas
6000<c501 model cihazla anılan şartın sağlandığının beyan edildiğinin anlaşılmıştır.
Söz konusu hususa ilişkin olarak idareye yapılan şikayet başvurusunu
değerlendirilmek üzere idarece görevlendirilen aynı zamanda ihale komisyonunda da uzman
üye olarak görev alan Ordu Üniversitesi Tıbbi Biyokimya A.D. öğretim üyesi tarafından
düzenlenen raporda, Roche Diagonistik Turkey A.Ş. tarafından teklif edilen sistemin (6000 c
501 sistemi) modüler sistem olduğu ve teknik şartnamede yer alan düzenlemeye göre tek bir
cihaz olarak değerlendirildiği belirtilmiştir.
Teknik şartnamede modüler sistemlerin de tek bir cihaz olarak değerlendirileceği,
istenilen hızın birbirinin aynı özelliklere sahip modüler sistem ve ek cihaz olarak
sağlanabileceği belirtildiğinden aynı zamanda şikayet başvurusu üzerine rapor düzenleyen
kişinin Tıbbi Biyokimya A.D. Öğretim üyesi olmak üzere ihale konusu işin uzmanı olması
sebebiyle idarenin şikayet başvurusu üzerine düzenlenen raporda da sunulan sistemin modüler
sistem olduğunun belirtilmesi hususlarının yanında başvuru sahibinin teklif bedelinden daha
yüksek teklif sunan Roche Diagonistik Turkey A.Ş.nin ihalede sözleşme imzalayacak istekli
durumuna gelmesi halinde teklif ettiği sistemin/cihazların Teknik Şartnamede istenilen
şartları sağlayıp sağlamadığı hususunun da ayrıca muayene kabul aşamasında da
değerlendirileceğinden başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
Başvuruya konu I. Grup Alım için sonuç olarak; ihale üzerinde bırakılan Med-Kim
Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan
sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği
değerlendirilmektedir
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Başvuruya konu XI. Grup için 4 istekli tarafından teklif verildiği, idarece tüm
tekliflerin geçerli teklif olarak değerlendirildiği, Roche Diagonistik Turkey A.Ş.nin teklifinin
ekonomik açıdan en avantajlı teklif, Anatolia Tanı A.Ş.nin teklifinin de ekonomik açıdan en
12
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
avantajlı ikinci teklif olarak değerlendirildiği 01.07.2015 tarihli ihale kararı ve eklerinden
anlaşılmıştır.
a) Başvuru sahibinin XI. Grup alım için “Roche Diagonistik Turkey A.Ş. tarafından
ihalenin XI Grup Real Time PCR cihazı için teklif ettiği Cobas Marka CAP-CTM sisteminin
Teknik Şartname’nin 10.4.1.10’uncu maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı, teklif
edilen cihazın örnekleri primer tüplerden hazırlayamadığı, kullanıcı tarafından pipetlenerek
ikincil tüplere aktarılarak hazırlanması gerektiği, bu nedenle örnek hazırlanırken kullanıcı
müdahalesine gereksinin duyulduğu” yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme
neticesinde;
“Roche Diagonistik Turkey A.Ş. tarafından birim fiyat teklif cetvelinde iddia konusu
“XI. Grup Real Time PCR testleri”nden bir ve ikinci kalemi için Roche marka cihaz teklif
edildiği bilgisine, üçüncü kalem için ise Dış laboratuvar bilgisine yer verildiği görülmüştür.
“XI. Grup Real Time PCR Testleri”ne ilişkin olarak Teknik Şartname’de “
10.4.1.10. İzolasyon cihazı örnekleri ve kontrolleri kullanıcı müdahalesi olmadan
hazırlanmalı ve en az 48 adet örneği aynı anda izole edilmelidir.” düzenlemesi yer
almaktadır..
Roche Diagonistik Turkey A.Ş. tarafından söz konusu düzenlemeye ilişkin olarak
Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinde “Teklif ettiğimiz Cobas Ampliprep izolasyon cihaz
örnekleri ve kontrolleri kullanıcı müdahalesi olmadan hazırlanmakta ve 72 adet örneği aynı
anda izole edebilmektedir.” şeklinde cevap verildiği görülmüştür.
İhale dokümanında numune değerlendirmesine yönelik olarak bir düzenleme
bulunmadığı, ihale dokümanında teknik şartnamede istenilen tüm kriterlerin ihale dokümanı
kapsamında ihaleye katılmak için gereken belgeler arasında sayılan kataloglarda gösterilmesi
gerektiğine dair herhangi bir düzenlemenin yer almadığı, başvuru sahibi tarafından iddia
edilen hususların (örnekleri primer tüplerden hazırlayıp hazırlamadığı, kullanıcı tarafından
pipetlenerek ikincil tüplere aktarılarak hazırlanması gerekip gerekmediği, örnek hazırlanırken
kullanıcı müdahalesine gereksinin duyulup duyulmadığı yönündeki iddiaların) ancak
muayene kabul aşamasında muayene kabul komisyonu tarafından değerlendirilebilecek
hususlar olduğu, anılan istekli tarafından teknik şartnamede belirtilen asgari kriterlerin teklif
edilen cihazlar ile sağlandığının teknik şartnameye uygunluk beyanında beyan edildiği, diğer
taraftan başvuru sahibi tarafından da şikayet ve itirazen şikayet başvuru dilekçesi ekinde söz
konusu iddialarını ispatlayan somut belgelere yer vermediği dikkate alındığında başvuru
sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
b) Başvuru sahibinin XI. Grup alım için “Anatolia Tanı ve Biyo Ürn. San. Tic. Ltd. Şti
tarafından teklif edilen sistemin Teknik Şartname’nin 10.4.1.5’inci maddesini karşılamadığı,
teklif edilen sistemin geçersizliği durumunda uyarı vermediği, ayrıca teklif edilen sistemin
Teknik Şartname’nin 10.4.2.2’nci maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı, teklif
edilen sistemde sonuçların değerlendirme aşamasında software kullanıcı müdahalesine izin
vererek thresholdlara müdahale edilmesine olanak sağlanarak kullanıcının hasta sonuçlarına
etki edebilmesine rol açtığı” yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde;
13
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
“Anatolia Tanı ve Biyo Ürn. San. Tic. Ltd. Şti tarafından birim fiyat teklif cetvelinde
iddia konusu “XI. Grup Real Time PCR testleri” için Anatolia Geneworks marka cihaz teklif
edildiği bilgisine yer verildiği görülmüştür.
“XI. Grup Real Time PCR testleri”ne ilişkin olarak Teknik Şartnamede “ 10.4.1.
Reaktiflerin teknik Özellikleri
10.4.1.5. Çalışmanın geçerli olup olmadığını gösteren çalışma geçersiz ise invalid
çalışma şeklinde uyarı veren, hatalı sonuç vermeyi engelleyici kontroller olmalıdır, kitlerin
kontrolleri serum veya plazma formatında kit ile birlikte verilmeli ve izolasyon aşamasından
başlayarak tüm iş akışında sonuç aşamasına kadar örneklerle beraber çalışmalıdır.
10.4.2. Real Time PCR Sisteminin Teknik Özellikleri
10.4.2.2. Cihaz ve software sonuçları değerlendirme aşamasında tresholdlara veya
hasta sonuçlarına etki edebilecek hiçbir kullanıcı müdahalesine izin vermemelidir.” şeklinde
düzenleme yer almaktadır.
Anatolia Tanı ve Biyo Ürn. San. Tic. Ltd. Şti tarafından Teknik Şartname’nin söz
konusu düzenlemesine ilişkin olarak Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinde “10.4.1.5.
Çalışmanın geçerli olup olmadığını gösteren çalışma geçersiz ise invalid çalışma şeklinde
uyarı veren, hatalı sonuç vermeyi engelleyici kontroller (standartlar) bulunmaktadır, kitlerin
kontrolleri( satndartları) serum formatındadır, kit ile birlikte verilecektir, izolasyon
aşamasından başlayarak tüm iş akışında sonuç aşamasına kadar örneklerle beraber
çalışılmaktadır.
10.4.2.2. Firmamızın teklif ettiği cihaz ve software sonuçları değerlendirme
aşamasında tresholdlara veya hasta sonuçlarına etki edebilecek hiçbir kullanıcı
müdahalesine izin vermemektedir.” şeklinde cevap verildiği görülmüştür.
İhale dokümanında numune değerlendirmesine yönelik olarak bir düzenleme
bulunmadığı, ihale dokümanında teknik şartnamede istenilen tüm kriterlerin ihale dokümanı
kapsamında ihaleye katılmak için gereken belgeler arasında sayılan kataloglarda gösterilmesi
gerektiğine dair herhangi bir düzenlemenin yer almadığı, başvuru sahibi tarafından iddia
edilen hususların ancak muayene kabul aşamasında muayene kabul komisyonu tarafından
değerlendirilebilecek hususlar olduğu, anılan istekli tarafından teknik şartnamede belirtilen
asgari kriterlerin teklif edilen cihazlar ile sağlandığının teknik şartnameye uygunluk
beyanında beyan edildiği, diğer taraftan başvuru sahibi tarafından da şikayet ve itirazen
şikayet başvuru dilekçesi ekinde söz konusu iddialarını ispatlayan somut belgelere yer
vermediği dikkate alındığında başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İddia konusu VIII. Grup alım için 3 istekli tarafından teklif verildiği, idarece tüm
tekliflerin geçerli teklif olarak değerlendirildiği, Roche Diagonistik Turkey A.Ş.nin teklifinin
ekonomik açıdan en avantajlı teklif, başvuru sahibinin teklifinin de ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif olarak değerlendirildiği 01.07.2015 tarihli ihale kararı ve eklerinden
anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.6. 1- İstekliler ihaleye teklif ettiği ürünlerin markalarını Teklif
Birim Cetvelinde göstereceklerdir.
14
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
2- İstekliler teknik şartname maddelerine ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki
sıraya göre cevap vereceklerdir. Bu cevaplar “................. marka ............... model ...................
cihazı ve kiti teklifimizin şartnameye uygunluk belgesi” başlığı altında teklif veren
Yüklenicinin başlıklı kağıdına yazılmış ve yetkili kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Cihaza
ait kataloglar teklifle birlikte sunulacaktır.” düzenlemesi,
7.7’nci maddesinde “Aşağıdaki belgenin/belgelerin ilgili kurumlarının internet
sayfasından alınmış internet çıktıları sunulabilir:
a) isteklinin ve/veya teklif edilen malın İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına kayıtlı
olduklarını tevsik edici belgeler” düzenlemesi yer almaktadır.
İddia konusu Sifilis testinin başvuruya konu “VIII. Grup: Mikrobiyoloji - Seroloji
Testleri” için yukarıda aktarılan birim fiyat teklif cetveli örneğinde yer aldığı şekilde toplam
17 farklı kalem testten 17’inci kalem test olduğu tespit edilmiştir.
Teknik Şartname’nin 5’inci maddesinde “5. Kit veya Sarf Karşılığı Kurulacak olan
Cihazların ve Kitlerin Genel hükümleri:
Her bir grup için;
5.3. Kitler ve sarf malzemeleri “Vücut dışında kullanılan Tıbbi Tanı Cihazları
Yönetmeliği”ne uygun şekilde üretilmiş veya ithal edilmiş olacaktır. Teklif edilecek kitler;
kitlerle birlikte teklif edilen cihazlarla tam uyumlu ve orijinal olmalıdır. Tüm reaktifler üretici
firmaya ait orijinal etiketi taşımalı, etiketin üzerinde son kullanma tarihi, barkod, seri
numarası ve saklama koşulları belirtilmelidir.
5.18. Firmalar teklif ettikleri cihazların orijinal kataloglarını ihale dosyasında
bulunduracaktır. Yüklenici firma firmalar cihazda kullanılacak kitlere ve diğer kimyasallara
(kalibratör, kontrol solisyonu, yıkama solisyonları gibi) ait Güvenlik Bilgi formlarını A4
kağıdına yazılı olarak basılmış bir şekilde doküman halinde teslim etmelidir.” düzenlemesi,
Aynı Şartnamenin 10’uncu maddesinde “10. Analizözler ve kitleri ile yardımcı
sistemlerin teknik özellikleri,
10.1. Grup-01: Seroloji analizörlerinin test kapasiteleri ve özellikleri:
10.1.20. Yüklenici firma Tablo 1 – Grup 08’de belirtilen testleri tek bir cihazla
çalışmıyorsa, ek bir cihaz kurarak bu testleri çalışabilir” düzenlemesi yer almaktadır.
Roche Diagonistik Turkey A.Ş.nin tarafından birim fiyat teklif cetvelinde, iddia
konusu 17’nci kalem Sifilis testi için Roche marka cihaz teklif edildiği bilgisine yer verildiği
görülmüştür.
Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinde de Seroloji Testleri için Roche marka 1 adet
Cobas e 601 model ve Roche marka 1 adet Cobas 4000 e 411 model cihazlarının teklif
edildiğinin beyan edildiği, ayrıca teklif zarfı kapsamında teklif edilen her iki cihaza ilişkin
katalog ve teknik bilgilerin yer aldığı belgelere ile teklif edilen cihaz ve kitlere ilişkin
“katalog numarası” ve “TITUBB barkot numarası” bilgilerinin yer aldığı listeye, ayrıca
listede TITUBB barkot numarası verilen cihaz ve kitlere ilişkin UBB kayıtlarına dair internet
çıktısı belgelere yer verildiği tespit edilmiştir.
15
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
Teklif edilen cihaz ve teklif edilen kitler için teklif edilen ürünlere ilişkin bilgilerin yer
aldığı listede iddia konusu 17. Kalem Sifilis testi için teklif edilen kitin “TITUBB barkot
numarası: 4015630934881 ve etiketin adı: Syphilis Elecsys cobas e 100” şeklindeki bilginin
yer aldığı ve ekinde de TITUBB kaydına ilişkin internet çıktısı belgenin sunulduğu tespit
edilmiştir.
Anılan istekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan söz konusu belgeler birlikte
değerlendirildiğinde, “VIII. Grup: Mikrobiyoloji - Seroloji Testleri” grubu için ihale üzerinde
bırakılan istekli tarafından Roche marka Cobas 6000 E 601 modulü ve Cobas E411 Rack
modeli olmak üzere iki cihaz teklif edildiği, bu grupta yer alan testlerden iddia konusu Sifilis
testi için ise teklif edilen kitin TITUBB barkot numarası: 4015630934881 ve etiketin adı:
Syphilis Elecsys cobas e 100” olduğu, Teknik Şartnamenin yukarıda aktarılan 5.3’üncü
maddesinde yer alan düzenleme çerçevesinde teklif edilecek kitlerin; kitlerle birlikte teklif
edilen cihazlarla tam uyumlu ve orijinal olması gerektiği, teklif zarfı kapsamında sunulan ve
cobas e 411 analizörüne ait katalog/teknik dokümanlarda (teknik özellikleri başlıklı belgede)
hangi parametreleri çalıştığına dair bilgilere yer verildiği, ayrıca eklenecek olan
parametrelerin de çalışabileceğinin belirtilmekle birlikte hangi parametrelerin olduğu bilgisine
yer verilmediği, söz konusu belgelerde (serum çalışma alanı test menüsü başlıklı belgede)
iddia konusu Sifilis testinin geliştirilmekte olan testlerden olduğu bilgisinin yer aldığı, Teknik
Şartnamenin yukarıda aktarılan 10.1.20’nci maddesinde yer alan düzenlemesi gereği ek bir
cihaz kurarak çalışılabileceği ve ek olarak çalışılabilecek cihaza ilişkin olarak da teklif zarfı
kapsamında herhangi bir belgelendirme istenilmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde
başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
Ayrıca başvuru sahibi tarafından iddia konusu hususa ilişkin olarak Roche Diagonistik
Turkey A.Ş.nin tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan katalogların orijinal olmadığı
iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede;
İdari Şartnamenin 7.5.6’ncı maddesinde “2- İstekliler teknik şartname maddelerine
ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki sıraya göre cevap vereceklerdir. Bu cevaplar
“................. marka ............... model ................... cihazı ve kiti teklifimizin şartnameye
uygunluk belgesi” başlığı altında teklif veren Yüklenicinin başlıklı kağıdına yazılmış ve yetkili
kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Cihaza ait kataloglar teklifle birlikte sunulacaktır.”
Düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan 5.18’inci maddesinde de “Firmalar teklif
ettikleri cihazların orijinal kataloglarını ihale dosyasında bulunduracaktır.” düzenlemesi yer
almaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununda ve ikinci mevzuatta idarelerce katalog ve /veya
teknik dokümanların ihaleye katılmak için gereken belgeler arasında istenebileceğine dair
hüküm yer almakla birlikte teklif zarfı kapsamında sunulması istenilen katalogların nasıl
olması gerektiği, hangi bilgileri içermesi gerektiği, sunulan katalogların orijinal olup
olmadığına dair değerlendirmenin hangi kurum veya kuruluşlardan teyit edilmesi gerektiğine
dair herhangi bir düzenleme yer almadığı, ayrıca ihaleye katılmak için gereken belgelerin
idari şartnamede düzenleneceği, teknik şartnamede ise ihaleye katılmak için gereken belgelere
yer verilmemesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
16
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/056
: 8
: 30.09.2015
: 2015/UM.I-2609
İncelenen ihaleye ait İdari Şartname’de katalog ihaleye katılmak için gereken belgeler
arasında sayılmış ancak sunulan kataloğun orijinal katalog olması gerektiğine dair herhangi
bir düzenlemeye yer verilmemiş olup başvuru sahibinin bu yöndeki iddiası da yerinde
görülmemiştir.
Sonuç olarak, başvuruya konu I. Grup Alım için yukarıda belirtilen mevzuata
aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, I. Grup
alım için ihale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) İhalenin I. Grup alımına ilişkin olarak, 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin
onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,
2) İhalenin VIII. ve XI. Grup alımına ilişkin olarak, 4734 sayılı Kanunun 54'üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
17