Ana Sayfa / Kararlar / Ordu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi / 2015/54002-Kit Karşılığı Cihaz Kiralama İşi
Bilgi
İKN
2015/54002
Başvuru Sahibi
Akademi Pazarlama İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Ordu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi
İşin Adı
Kit Karşılığı Cihaz Kiralama İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Mahmut GÜRSES  
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan  
KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Akademi Pazarlama İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.,  
Beytepe Mah. 1814. Sok. No : 33 Çankaya / ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Ordu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma  
Hastanesi,  
Bucak Mahallesi Nefsibucak Caddesi No: 94/1 52200 ORDU  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2015/54002 İhale Kayıt Numaralı “Kit Karşılığı Cihaz Kiralama İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Ordu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ordu Üniversitesi Eğitim ve  
Araştırma Hastanesi tarafından 09.06.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kit  
Karşılığı Cihaz Kiralama İşi” ihalesine ilişkin olarak Akademi Pazarlama İth. İhr. Tic. Ltd.  
Şti. nin 10.07.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.07.2015 tarihli yazısı  
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 28.07.2015 tarih ve 63600 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 28.07.2015 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1972 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) I. Grup alım için;  
a) İhale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin I. Grup  
Prolaksitonin testi için teklif etmiş olduğu cihazın ölçüm yöntemi (Brahms)’nin Teknik  
Şartname’nin 10.1.1.2’nci maddesini karşılamadığı, anılan madde de belirtilen yöntemlerin  
(CL), (ECL), (MEIA), (ELFA) veya (FPIA) yöntemleri olduğu, idarenin şikayete cevabından  
firmanın, I.Grup’ta yer alan kardiyak belirteçler ve özgün testler başlığı altında yer alan  
testleri için teklif ettiği cihazların Teknik Şartnameyi karşılamadığının anlaşıldığı,  
b) İhale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin I. Grup için teklif  
ettiği Beckman Coulter marka DXI 600 model immunotetkik cihaz için teklif zarfı  
kapsamında Türkçe kataloğunun sunulmadığı,  
c) Roche Diagonistik Turkey A.Ş.nin teklif dosyasında yer alan I. Grup için Teknik  
Şartnameye Uygunluk Belgesi’nin 10.1.1’inci maddesindeki beyanının Teknik Şartname’nin  
10.1.1’inci maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı, düzenleme gereği birbirinin aynı  
1
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
2 sistem/cihaz teklif edilmesi gerektiği, firma tarafından ise aynı özelliklere ait 2 sistemin  
değil 120 test/saat ve 600 test/saat hızında sistem teklif edildiği,  
2) XI. Grup alım için;  
a) Roche Diagonistik Turkey A.Ş. tarafından ihalenin XI Grup Real Time PCR cihazı  
için teklif ettiği Cobas Marka CAP-CTM sisteminin Teknik Şartname’nin 10.4.1.10’uncu  
maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı, teklif edilen cihazın örnekleri primer  
tüplerden hazırlayamadığı, kullanıcı tarafından pipetlenerek ikincil tüplere aktarılarak  
hazırlanması gerektiği, bu nedenle örnek hazırlanırken kullanıcı müdahalesine gereksinin  
duyulduğu,  
b) Anatolia Tanı ve Biyo Ürn. San. Tic. Ltd. Şti tarafından teklif edilen sistemin  
Teknik Şartname’nin 10.4.1.5’inci maddesini karşılamadığı, teklif edilen sistemin geçersizliği  
durumunda uyarı vermediği, ayrıca teklif edilen sistemin Teknik Şartname’nin 10.4.2.2’nci  
maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı, teklif edilen sistemde sonuçların  
değerlendirme aşamasında software kullanıcı müdahalesine izin vererek thresholdlara  
müdahale edilmesine olanak sağlanarak kullanıcının hasta sonuçlarına etki edebilmesine rol  
açtığı,  
3) VIII. Grup alım için;  
Roche Diagonistik Turkey A.Ş. tarafından ihalenin VIII. Grup Seroloji cihazı için  
teklif edilen Sifilis kitinin teklif etmiş olduğu Cobas E601 model ve Cobas E411 model cihazı  
ile uyumlu olmadığı, Sifilis testi için sunulan UBB kaydına bakıldığında Elecsyc Cobas E100  
şeklinde yazıldığı, ancak firma tarafından Sifilis testi için Cobas E100 model cihaz teklif  
edilmediği, bu cihaza ait UBB kaydının mevcut olmadığı, bu durumun Teknik Şartname’nin  
5.3. ve 10.1.20. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olduğu, ayrıca sunulan Cobas  
immunoassay test menusu kataloğunda sifilis testi için geliştirilmekte olan test ifadesinin yer  
aldığı, şayet firma tarafından sifilis testini menüsünde bulunduruyor olsa dahi sunmuş olduğu  
Cobas immunoassay test menusu kataloğunda yer almadığı ve kataloğun orijinal olmadığı, bu  
durumun Teknik Şartname’nin 5.18’inci maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olduğu  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: Kit Karşılığı Cihaz Kiralama İşi  
c) Miktarı ve türü:  
14 Kısım (12 grup) Kit Karşılığı Cihaz Kiralama” düzenlemesi,  
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci  
maddesinde “7.5.6. 1- İstekliler ihaleye teklif ettiği ürünlerin markalarını Teklif Birim  
Cetvelinde göstereceklerdir.  
2- İstekliler teknik şartname maddelerine ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki  
sıraya göre cevap vereceklerdir. Bu cevaplar "................. marka ............... model ...................  
2
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
cihazı ve kiti teklifimizin şartnameye uygunluk belgesi" başlığı altında teklif veren  
Yüklenicinin başlıklı kağıdına yazılmış ve yetkili kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Cihaza  
ait kataloglar teklifle birlikte sunulacaktır.” düzenlemesi,  
“Tekliflerin dili” başlıklı 7.9’uncu maddesinde “7.9.1. Teklifi oluşturan bütün belgeler  
ve ekleri ile diğer doküman Türkçe olacaktır. Başka bir dilde sunulan belgeler, Türkçe onaylı  
tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır. Bu durumda teklifin veya belgenin  
yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Tercümelerin yapılması ve tercümelerin tasdiki  
işleminde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır.” düzenlemesi,  
“Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1. İstekliler tekliflerini, her  
bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlarının çarpımı sonucu  
bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir. İhale sonucu, ihale üzerine bırakılan istekliyle  
her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu  
bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,  
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu ihalede kısmi teklif  
verilebilir.  
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 14 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir; Bu ihale 14 Kısım (12 Gruptan ) oluşmaktadır. I. Grup Biyokimya Testleri,  
Immunoassay Testleri ve Kardiyak Belirteç ve Özgün Testlerden oluşan kalemlerin tamamına  
teklif verilmek zorunludur. Diğer gruplar kısmi teklife açıktır. Grupların bir tanesine veya  
grupların tamamına teklif verilebilir. Teklif değerlendirmesi her grubun toplam bedeli  
üzerinden yapılacaktır.” düzenlemesi,  
Teknik Şartnamede “4. Kapsam, Fiyat teklifi ve hakediş düzenlemeleri; Her bir grup  
için;  
4.4. Tablo-1 de tahmini test sayıları yer almaktadır. İstekliler girmek istedikleri işin  
grubu için teklif vereceklerdir. Dolayısıyla fiyat değerlendirmesinde her bir grubun toplamı  
için değerlendirme yapılacaktır.” düzenlemesi yer almakta olup istekli olabileceklere verilen  
birim fiyat teklif cetvelinde başvuruya konu gruplara ilişkin düzenlemenin;  
Sıra  
No  
Mal Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması  
Birimi Miktarı  
Teklif Edilen  
Birim Fiyat (Para (Para  
Tutarı  
birimi  
belirtilerek)  
birimi  
belirtiler  
ek)  
I.GRUP: BİYOKİMYA TESTLERİ  
1
Alanin aminotransferaz (ALT)  
test  
180.00  
0
2
3
4
5
Albümin  
Alkalen fosfataz  
Amilaz  
ASO (nefelometrik veya  
turbidimetrik)  
test  
test  
test  
test  
61.000  
60.000  
85.000  
20.000  
6
7
Aspartat transaminaz (AST)  
test  
test  
180.00  
0
120.00  
0
Bilirubin (direkt)  
3
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
8
Bilirubin (total)  
CRP  
test  
test  
120.00  
0
150.00  
0
9
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
Demir bağlama kapasitesi  
Demir (serum)  
Digoksin  
Etanol  
Fosfor (P)  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
40.000  
40.000  
300  
500  
55.000  
35.000  
200.00  
0
Gamma glutamil transferaz (GGT)  
Glukoz  
17  
18  
HDL kolesterol  
Kalsiyum (Ca)  
test  
test  
65.000  
140.00  
0
19  
Kan üre azotu (BUN)  
test  
180.00  
0
20  
21  
Karbamazepin  
Klor (Cl)  
test  
test  
200  
145.00  
0
22  
23  
24  
Kolesterol  
Kreatin kinaz (CK)  
Kreatinin  
test  
test  
test  
65.000  
90.000  
180.00  
0
25  
26  
27  
28  
29  
30  
Laktik Dehidrogenaz (LDH)  
LDL kolesterol  
Lipaz  
Lityum  
Magnezyum  
Potasyum  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
75.000  
2.000  
68.000  
400  
45.000  
145.00  
0
31  
32  
Protein kantitatif  
Protein (serum ve vucut sıvıları,  
herbiri)  
test  
test  
1.000  
115.00  
0
33  
34  
Mikroalbumin  
Romatoid faktör (RF) (Nefelometrik test  
test  
500  
21.000  
veya türbidimetrik)  
35  
Sodyum (Na) (serum ve vücut  
sıvılarında) (Acil)  
Trigliserid  
Ürik asit  
Valporik Asit  
test  
145.00  
0
65.000  
45.000  
600  
36  
37  
38  
test  
test  
test  
I.GRUP:  
BİYOKİMYA  
TESTLERİ  
Toplam Tutar  
4
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
I.GRUP:IMMUNOASSAY  
TESTLERİ  
1
2
3
4
5
6
7
8
Alfa- feto protein (AFP)  
Anti tiroglobulin antikor  
Anti TPO  
Beta-hCG (Total HCG)  
CA-125  
CA-15-3  
CA-19-9  
Estradiol  
Ferritin  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
3.000  
1.100  
1.100  
25.000  
6.000  
4.000  
6.000  
10.000  
42.000  
42.000  
10.000  
500  
5.000  
10.000  
2.500  
1.700  
10.000  
6.000  
3.500  
58.000  
58.000  
4.000  
75.000  
4.000  
50.000  
10.000  
9
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
23  
24  
25  
26  
Folat  
FSH  
İnsülin  
Karsinoembriyonik antijen (CEA)  
Lüteinleştiren hormon (LH)  
Parathormon (PTH)  
Progesteron  
Prolaktin  
Prostat spesifik antijen (PSA)  
PSA (Serbest)  
Serbest T3  
Serbest T4  
Total testesteron  
TSH  
Üçlü test (E3-HCG-AFP)  
Vitamin B12  
25-Hid.Vit.D  
I.GRUP:IMMUN  
OASSAY  
TESTLERİ  
Toplam Tutar  
I.GRUP: KARDİYAK  
BELİRTEÇLERİ VE ÖZGÜN  
TESTLER  
1
2
3
4
Total lgE  
Procalcitonin  
Kütle CK-MB  
Pro-BNP  
test  
test  
test  
7.600  
5.000  
4.000  
1.500  
(pro-brain natriuretic test  
peptide), BNP  
5
6
D-dimer (kantitatif)  
Troponin I veya Troponin T  
test  
test  
2.500  
20.000  
I.GRUP:  
KARDİYAK  
BELİRTEÇLERİ  
VE ÖZGÜN  
TESTLER Toplam  
Tutar  
5
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
VIII. GRUP :MİKROBİYOLOJİ -  
SEROLOJİ TESTLERİ  
1
2
3
4
5
HBsAg (Kemoluminesans veya  
benzeri)  
test  
test  
test  
test  
test  
30.000  
20.000  
30.000  
26.000  
1.700  
Anti HBs (Mikropartikül immün  
assay-MEIA veya benzeri)  
Anti HCV (Mikropartikül immün  
assay-MEIA veya benzeri)  
Anti HIV (Kemiluminesans veya  
benzeri)  
Anti Hbc IgG veya Total Anti Hbc  
(Mikropartikül immün assay-MEIA  
veya benzeri)  
6
Anti HBc IgM (Mikropartikül  
immün assay-MEIA veya benzeri)  
Anti HBe (Mikropartikül immün  
assay-MEIA veya benzeri)  
HBeAg (Kemoluminesans veya  
benzeri)  
Anti CMV IgG (Mikropartikül  
immün assay-MEIA veya benzeri)  
Anti CMV IgM (Mikropartikül  
immün assay-MEIA veya benzeri)  
Anti toxoplazma IgG  
(Kemiluminesans veya benzeri)  
Anti toxoplazma IgM  
(Kemiluminesans veya benzeri)  
Anti rubella IgG (Kemiluminesans  
veya benzeri)  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
test  
250  
7
650  
8
1.700  
500  
9
10  
11  
12  
13  
14  
15  
4.000  
4.000  
4.000  
5.200  
4.200  
2.000  
Anti rubella IgM (Kemiluminesans  
veya benzeri)  
Anti HAV IgG veya Anti HAV Total  
(Mikropartikül immün assay-MEIA  
veya benzeri)  
16  
17  
Anti HAV IgM (Mikropartikül  
immün assay-MEIA veya benzeri)  
Sifilis  
test  
test  
250  
1.500  
VIII.GRUP  
MİKROBİYOLOJ  
-SEROLOJİ  
:
İ
TESTLERİ  
Toplam Tutar  
XI.GRUP: REAL TİME PCR  
TESTERİ  
1
2
3
HBV-DNA, kantitatif  
HCV-RNA, kantitatif  
HCV genotiplendirme  
test  
test  
test  
4.200  
1.500  
100  
6
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
XI.GRUP: REAL  
TİME PCR  
TESTERİ Toplam  
Tutar  
şeklinde olduğu tespit edilmiştir.  
Kısmi teklife açık ihalede toplam 12 grup alım yapılacağı, başvuruya konu 1. Grup’un  
38 kalemden oluşan “Biyokimya Testleri” kısmı, 26 kalemden oluşan “Immunoassay  
Testleri” kısmı ve 6 kalemden oluşan “Kardiyak Belirteçleri ve Özgün Testleri” kısmı olmak  
üzere toplam 3 kısımdan oluşturulduğu ve İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 19.2.1’nci  
maddesinde yer alan düzenleme çerçevesinde “I. Grup Biyokimya Testleri, Immunoassay  
Testleri ve Kardiyak Belirteç ve Özgün Testlerini” oluşturan grubun tamamına teklif  
verilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır.  
Başvuruya konu ihalede alım konusunun birden fazla kısım ve kalemden oluşması ve  
ihalede ihaleye katılmak için gereken belgeler arasında teklif edilen UBB cihaz ve kitlere  
ilişkin UBB kayıtları, kataloglar ve teknik dokümanlar istenildiğinden ve ihalede 12 grup  
alımın tamamına dair düzenlemeleri kapsayan 2 adet teknik şartname ve zeyilname  
bulunduğundan isteklilerce teklif zarfı kapsamında sunulan belgelerin değerlendirilmesinde  
herhangi bir karışıklığa sebebiyet verilmemesini teminen idareden “Şikayet konu 1. Grup,  
VIII. ve XI. Grup alımlarına ilişkin olarak başvuru sahibinin iddialarının  
değerlendirilebilmesini teminen iddia edilen hususlarla ilgili olarak bu gruplara teklif veren  
isteklilerin sadece şikayete konu bu gruplar için teklif ettikleri cihazlara ilişkin olarak teklif  
zarfı kapsamında sunmuş oldukları katalogları (fotokopi çekimleri önlü arkalı olmadan ve her  
bir istekli için sayfa numarası verilmek suretiyle) ile bu kataloglardan iddia konusu edilen  
teknik şartnamede istenilen asgari şartın yer alıp almadığı hususundaki açıklamanız ile şayet  
istenilen bilgi sunulan kataloglarda yer alıyor ise söz konusu bilgilerin renkli olarak işaretli  
örneklerinin her sayfası numaralandırılarak bir dizi pusulasına bağlanmak suretiyle……”  
şeklindeki bilgiyi içeren 07.09.2015 tarihli yazı ile bilgi belge istenilmiş, idarece gönderilen  
belgeler 14.09.2015 tarihinde Kurum kayıtlarına alınmıştır.  
01.07.2015 tarihli ihale kararı ve eklerinden başvuruya konu 1. Gruba 4 isteklinin  
teklif verdiği, idarece tüm isteklilerin tekliflerinin geçerli teklif olarak değerlendirildiği ve  
ihalenin bu grubunun Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı başvuru  
sahibinin de teklifinin de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği  
anlaşılmıştır.  
a) Başvuru sahibinin I. Grup alım için “ihale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San.  
ve Tic. Ltd. Şti.nin I. Grup Prolaksitonin testi için teklif etmiş olduğu cihazın ölçüm yöntemi  
(Brahms)’nin Teknik Şartname’nin 10.1.1.2’nci maddesini karşılamadığı, anılan madde de  
belirtilen yöntemlerin (CL), (ECL), (MEIA), (ELFA) veya (FPIA) yöntemleri olduğu, idarenin  
şikayete cevabından firmanın, Grup-1 de yer alan kardiyak belirteçler ve özgün testler başlığı  
altında yer alan testleri için teklif ettiği cihazların Teknik Şartnameyi karşılamadığının  
anlaşıldığı,” yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde;  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinde “(10) İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar  
7
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu  
edilemez.” hükmü yer almaktadır.  
Başvuru sahibi tarafından 10.07.2015 tarihinde idareye yapılan şikayet başvurusunda  
ihale üzerinde bırakılan istekli Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin I. Grup  
Prolaksitonin testi için teklif etmiş olduğu cihazın ölçüm yöntemi (Brahms)’nin Teknik  
Şartname’nin 10.1.1.2’nci maddesini karşılamadığı yönünde iddiasının olduğu, ancak itirazen  
şikayet başvurusunda ise söz konusu iddiasına ilaveten idarenin cevabından hareketle ihale  
üzerinde bırakılan isteklinin “I. Grup: Kardiyak Belirteçleri ve Özgün Testler” başlıklı kısmı  
için teklif edilen cihazların Teknik Şartnameyi karşılamadığı belirtilmek suretiyle iddiasının  
genişletildiği, ancak bu konuda idareye yapılan bir şikayet başvurusunun olmadığı anlaşılmış  
olup başvuru sahibinin söz konusu iddiasına ilişkin olarak inceleme ve değerlendirme  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin yukarıda aktarılan hükmü çerçevesinde  
idareye yapılan şikayet başvurusunda iddia ettiği kısımla ilgili olarak sınırlı yapılmıştır.  
İddia konusu Procalcitonin testinin birim fiyat teklif cetlerinin yukarıda aktarılan  
örneğinden 1. Grup Alım içerisinde yer alan ve 6 kalemden oluşan “I. Grup: Kardiyak  
Belirteçleri ve Özgün Testler” başlıklı kısmının 2.sıra numaralı alt kalemi olduğu  
görülmüştür.  
İddia konusu hususa ilişkin olarak Teknik Şartnamede “10.1.1. Grup 01 Immunassay,  
Kardiyak Belirteç ve Özgün Testler: Yüklenici firmanın kuracağı immunoassay  
analizörlerinin test kapasiteleri ve özellikleri aşağıdaki gibi olacaktır:  
10.1.1.1. Grup 1’de yer alan immunoassay testleri başlığı altındaki testleri çalışmak  
için ana binaya kurulacak olan cihaz en az 320 test/saat hızında olmalıdır. Bu hız birbirinin  
aynı özelliklere sahip en fazla 2 adet cihaz veya modüler sistemle sağlanmalıdır (modüler  
sistemler tek bir cihaz olarak kabul edilecektir). Ek binaya kurulacak olan cihaz ise Ana  
binaya kurulacak olan cihazla aynı aplikasyon bilgilerine sahip (yöntem, referans aralıkları  
vb.) kitleri kullanan 1 adet ve en az 150 test/saat hızında olmalıdır. Ek binaya kurulacak olan  
cihaz üçlü test risk analizi parametrelerini çalışmalı veya üçlü test risk analiz testlerini  
çalışacak ek bir cihaz kurmalıdır. Cihazın lisanslı risk faktörü belirleme programı ücretsiz  
olarak cihazla birlikte kurulacaktır. Risk analiz programı MoM değerleri, istenildiği takdirde  
değiştirilebilir olmalıdır. Yüklenici firma üçlü test risk analizi parametrelerini çalışacak  
cihaza sahip değilse, Sağlık Bakanlığı onaylı bir laboratuarda üçlü test parametrelerini  
çalıştırıp en geç 72 saat içinde hasta risk analiz raporuyla birlikte hasta sonuçlarını hastane  
LIS sistemi üzerinden entegre olarak uzman onaylı olarak teslim etmeyi taahhüt etmelidir. Bu  
durumda numune alımında gerekli malzemeler, gönderimi, LIS bağlantı ücreti vb hizmetler  
firma tarafından ücretsiz olarak gerçekleştirilecektir. Grup 1’de yer alan kardiyak belirteçleri  
ve özgün testler başlığı altında yer alan testlerden; Troponin I veya T, kütle CK-MB ve BNP  
veya proBNP testlerini çalışmak için ana binaya hızı en az 50 test/saat olan 10.1.2.2 maddede  
belirtilen yöntemlerden biri ile çalışılan bir adet cihaz kurulmalıdır. Kardiyak belirteçleri ve  
özgün testler başlığı altında yer alan testlerden total IgE, D-dimer ve procalcitonin testlerini  
ise ana binaya kuracağı; ya biyokimya analizöründe, ya immünoassay analizöründe ya da  
hızı en az 50 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen yöntemlerden biri ile çalışılan  
cihazlarda çalışmalıdır.  
10.1.1.2. Cihaz kemilüminesan (CL), elektrokemilüminesan (ECL), mikropartikül  
enzim immunassay (MEIA), Enzyme Linked Fluorescent Assay (ELFA) veya floreasan  
polarizasyon immunassay (FPIA) yöntemlerinden biriyle çalışmalıdır.” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
8
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
Başvuruya konu 1. Grup alım için ihale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San. ve  
Tic. Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.5.6’ncı maddesinin birinci  
paragrafında yer alan “7.5.6.1- İstekliler ihaleye teklif ettiği ürünlerin markalarını Teklif  
Birim Cetvelinde göstereceklerdir.” şeklindeki düzenlemesi çerçevesinde birim fiyat teklif  
cetvelinde, I. Grup Prolaksitonin testi için teklif etmiş olduğu cihazın DİASORİ’n marka  
cihaz olduğu bilgisine yer verdiği görülmüştür.  
Yine Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinin ikinci paragrafında yer alan “7.5.6. 2-  
İstekliler teknik şartname maddelerine ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki sıraya göre  
cevap vereceklerdir. Bu cevaplar “................. marka ............... model ................... cihazı ve  
kiti teklifimizin şartnameye uygunluk belgesi” başlığı altında teklif veren Yüklenicinin başlıklı  
kağıdına yazılmış ve yetkili kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Cihaza ait kataloglar teklifle  
birlikte sunulacaktır.” düzenlemesi çerçevesinde teklif zarfı kapsamında sunulan Teknik  
Şartnameye Uygunluk Beyanın da Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan 10.1.1 ve  
10.1.2’nci maddelerine ilişkin olarak;  
“10.1.1. Grup 01 Immunassay, Kardiyak Belirteç ve Özgün Testler: Yüklenici  
firmanın kuracağı immunoassay analizörlerinin test kapasiteleri ve özellikleri aşağıdaki gibi  
olacaktır:  
10.1.1.1.Grup 1’de yer alan immunoassay testleri başlığı altındaki testleri çalışmak  
için ana binaya kurulacak olan Beckman Coulter marka DXI 800 model cihaz 400 test/saat  
hızındadır. Bu hız 1 adet cihaz ile sağlanır. (modüler sistemler tek bir cihaz olarak kabul  
edilecektir). Ek binaya kurulacak olan cihaz ise Ana binaya kurulacak olan cihazla aynı  
aplikasyon bilgilerine sahip (yöntem, referans aralıkları vb.) kitleri kullanan Beckman  
Coulter marka DXI 600 model 1 adet ve 200 test/saat hızında olmalıdır. Ek binaya kurulacak  
olan cihaz üçlü test risk analizi parametrelerini çalışır. Cihazın lisanslı risk faktörü belirleme  
programı ücretsiz olarak cihazla birlikte kurulacaktır. Risk analiz programı MoM değerleri,  
istenildiği takdirde değiştirilebilir olmalıdır. Yüklenici üçlü test risk analizi parametrelerini  
çalışacak cihaza sahip değilse, Sağlık Bakanlığı onaylı bir laboratuvarda üçlü test  
parametrelerini çalıştırıp en geç 72 saat içinde hasta risk analiz raporuyla birlikte hasta  
sonuçlarını hastane LIS sistemi üzerinden entegre olarak uzman onaylı olarak teslim etmeyi  
taahhüt etmelidir. Bu durumda numune alımında gerekli malzemeler, gönderimi, LIS bağlantı  
ücreti vb hizmetler firma tarafından ücretsiz olarak gerçekleştirilecektir. Grup 1’de yer alan  
kardiyak belirteçleri ve özgün testler başlığı altında yer alan testlerden; Troponin I veya T,  
kütle CK-MB ve BNP veya proBNP testlerini çalışmak için ana binaya Beckman Coulter  
marka Acses II model hızı 100 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen yöntemlerden biri ile  
çalışılan bir adet cihaz kurulacaktır. Kardiyak belirteçleri ve özgün testler başlığı altında yer  
alan testlerden total IgE, D-dimer ve procalcitonin testlerini ise ana binaya kuracağımız  
biyokimya analizöründe ve immünoassay analizöründe çalıştırıp ayrıca Diasorin marka  
Liasion model hızı 180 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen yöntemlerden biri ile  
çalışılan cihazlarda çalışılacaktır.  
10.1.1.2. Cihaz kemilüminesan (CL) yöntemi ile çalışır.” şeklinde cevap verildiği  
görülmüştür.  
Anılan istekli tarafından Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesin’de iddia konusu  
immunoassay testleri başlığı altındaki testleri çalışmak için ana binaya Beckman Coulter  
marka DXI 800 model cihaz kuracağı, procalcitonin testlerini ise ana binaya kuracağımız  
biyokimya analizöründe ve immünoassay analizöründe çalıştıracağı, ayrıca Diasorin marka  
9
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
Liasion Diasorin marka Liasion model hızı 180 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen  
yöntemlerden biri ile çalışılacağı, cihazın çalışma yönteminin Teknik Şartnamede istenilen  
çalışma yöntemlerinden kemilüminesan (CL) yöntemi ile çalıştığının beyan edildiği  
anlaşılmıştır.  
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.5.6’ncı maddesinin ikinci paragrafında yer  
alan düzenleme çerçevesinde teklif zarfında sunulan kataloglar içerisinde, beyan edilen  
Diasorin marka Liasion model cihaza ait dili Türkçe 4 sayfadan oluşan katalog yer aldığı, test  
menüsüne ilişkin katalogda iddia konusu procalcitonin test bilgisi ile reaktif özellikleri  
başlıklı bölümde “chemiluminescence yöntem” bilgisinin de yer aldığı, ayrıca Teknik  
Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemesi çerçevesinde istekli tarafından birim fiyat teklif  
cetvelinde ve Teknik Şartnameye Uygunluk Beyanında Grup 1’de yer alan “Kardiyak  
Belirteçleri ve Özgün Testler” başlığı altında bulunan testlerden; Troponin I veya T, kütle  
CK-MB ve BNP veya proBNP testlerini çalışmak için ana binaya Beckman Coulter marka  
Acses II model hızı 100 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen yöntemlerden biri ile  
çalışılan bir adet cihaz kurulacağının belirtildiği ve iddia konusu testin de “1. Grup Kardiyak  
Belirteçleri ve Özgün Testler” başlığı altında yer alan testlerden olduğu, isteklinin bu grupta  
yer alan total IgE, D-dimer ve procalcitonin testlerinin ana binaya kuracağı Beckman Coulter  
marka biyokimya analizöründe ve immünoassay analizöründe de çalıştırılacağı yönünde  
beyanının da olduğu ve beyan edilen cihazlara ilişkin teklif zarfı kapsamında sunulan  
kataloglarda da cihazın çalışma yönteminin Teknik Şartnamede belirtilen yöntemlerden  
“kemilüminesan (CL) yöntemi” olduğu bilgisinin yer aldığı görüldüğünden başvuru sahibinin  
söz konusu iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.  
b) Başvuru sahibinin I. Grup alım için “İhale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San.  
ve Tic. Ltd. Şti.nin I. Grup için teklif ettiği Beckman Coulter marka DXI 600 model  
immunotetkik cihaz için teklif zarfı kapsamında Türkçe kataloğunun sunulmadığı” yönündeki  
iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde;  
İhale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından birim fiyat  
teklif cetvelinde “I. Grup: Biyokimya Testleri” ve “I. Grup: Immunoassay Testleri” başlıklı  
kısmını oluşturan tüm alt kalemlerin ile “I. Grup: Kardiyak Belirteçleri ve Özgün Testler”  
başlıklı kısımda yer alan 6 alt kalem testten beş’i için Beckman Coulter marka cihazın teklif  
edildiği bilgisine yer verdiği, istekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan Teknik  
Şartnameye Uygunluk Beyanında ki; “10.1.1. Grup 01 Immunassay, Kardiyak Belirteç ve  
Özgün Testler: Yüklenici firmanın kuracağı immunoassay analizörlerinin test kapasiteleri ve  
özellikleri aşağıdaki gibi olacaktır:  
10.1.1.1.Grup 1’de yer alan immunoassay testleri başlığı altındaki testleri çalışmak  
için ana binaya kurulacak olan Beckman Coulter marka DXI 800 model cihaz 400 test/saat  
hızındadır. Bu hız 1 adet cihaz ile sağlanır. (modüler sistemler tek bir cihaz olarak kabul  
edilecektir). Ek binaya kurulacak olan cihaz ise Ana binaya kurulacak olan cihazla aynı  
aplikasyon bilgilerine sahip (yöntem, referans aralıkları vb.) kitleri kullanan Beckman  
Coulter marka DXI 600 model 1 adet ve 200 test/saat hızında olmalıdır. Ek binaya kurulacak  
olan cihaz üçlü test risk analizi parametrelerini çalışır. Cihazın lisanslı risk faktörü belirleme  
programı ücretsiz olarak cihazla birlikte kurulacaktır. Risk analiz programı MoM değerleri,  
istenildiği takdirde değiştirilebilir olmalıdır. Yüklenici üçlü test risk analizi parametrelerini  
çalışacak cihaza sahip değilse, Sağlık Bakanlığı onaylı bir laboratuarda üçlü test  
parametrelerini çalıştırıp en geç 72 saat içinde hasta risk analiz raporuyla birlikte hasta  
sonuçlarını hastane LIS sistemi üzerinden entegre olarak uzman onaylı olarak teslim etmeyi  
10  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
taahhüt etmelidir. Bu durumda numune alımında gerekli malzemeler, gönderimi, LIS bağlantı  
ücreti vb hizmetler firma tarafından ücretsiz olarak gerçekleştirilecektir. Grup 1’de yer alan  
kardiyak belirteçleri ve özgün testler başlığı altında yer alan testlerden; Troponin I veya T,  
kütle CK-MB ve BNP veya proBNP testlerini çalışmak için ana binaya Beckman Coulter  
marka Acses II model hızı 100 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen yöntemlerden biri ile  
çalışılan bir adet cihaz kurulacaktır. Kardiyak belirteçleri ve özgün testler başlığı altında yer  
alan testlerden total IgE, D-dimer ve procalcitonin testlerini ise ana binaya kuracağımız  
biyokimya analizöründe ve immünoassay analizöründe çalıştırıp ayrıca Diasorin marka  
Liasion model hızı 180 test/saat olan 10.1.2.2 maddede belirtilen yöntemlerden biri ile  
çalışılan cihazlarda çalışılacaktır.” şeklindeki beyanından iddia konusu Beckman Coulter  
marka DXI 600 model cihazın ek binaya kurulacak olan cihaz olduğunun anlaşılmıştır.  
İstekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan kataloglar içerisinde dili Türkçe  
olmayan “Beckman Coulter marka UniCel Dxl 600 Access İmmunoassay sistemi başlıklı” iki  
sayfadan oluşan belgenin yer aldığı, teklif zarfı kapsamında bu belgenin Türkçe tercümesine  
dair herhangi bir belgenin yer almadığı, ayrıca idare tarafından başvuru sahibinin idareye  
yapmış olduğu şikayet başvurusuna cevabında Türkçe katalogların muayene kabul  
aşamasında cihaz dosyası ile birlikte isteneceği şeklinde cevap verildiği, bu cevaptan da  
Türkçe katalog sunulmadığının anlaşıldığı, bu durumda ihale üzerinde bırakılan Med-Kim  
Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan “Tekliflerin  
dili” başlıklı 7.9’uncu maddesinde yer alan düzenlemesi çerçevesinde sunulan belgenin  
Türkçe olmaması nedeniyle aynı Şartname’nin yukarıda aktarılan 19.2.1’inci maddesinde yer  
alan düzenleme çerçevesinde “I. Grup Biyokimya testleri, Immunoassay Testleri ve Kardiyak  
Belirteç ve Özgün Testleri”ni oluşturan kalemlerin tamamına teklif verilmesinin zorunlu  
olduğu belirtildiğinden ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin I. Grup için değerlendirme  
dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
c) Başvuru sahibinin I. Grup alım için “Roche Diagonistik Turkey A.Ş.nin teklif  
dosyasında yer alan Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi’nin 10.1.1’inci maddesindeki  
beyanının Teknik Şartname’nin 10.1.1’inci maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı,  
düzenleme gereği birbirinin aynı 2 sistem/cihaz teklif edilmesi gerektiği, firma tarafından ise  
aynı özelliklere ait 2 sistemin değil 120 test/saat ve 600 test/saat hızında iki sistem teklif  
edildiği” yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde;  
Teknik Şartnamede iddia konusu hususa ilişkin olarak “10. ANALİZÖRLER VE  
KİTLERİ İLE YARDIMCI SİSTEMLERİN TEKNİK ÖZELLİKLERİ  
10.1 Grup-01: Biyokimya Testleri: Yüklenici firmanın kuracağı biyokimya  
analizörlerinin test kapasiteleri ve özellikleri aşağıdaki gibi olacaktır:  
10.1.1 Ana binaya kurulacak olan cihaz en az 1.600 test/saat fotometrik, 400 test/saat  
ISE olmak üzere toplam 2.000 test/saat hızında olmalıdır. Bu hız birbirinin aynı özelliklere  
sahip en fazla 2 adet cihaz veya modüler sistemle sağlanmalıdır (modüler sistemler tek bir  
cihaz olarak kabul edilecektir). Ek binaya kurulacak olan cihaz ise Ana binaya kurulacak  
olan cihazla aynı aplikasyon bilgilerine sahip (yöntem, referans aralıkları vb.) kitleri  
kullanan 1 adet ve en az 400 test/saat fotometrik, 200 test/saat ISE olmak üzere toplam 600  
test/saat hızında olmalıdır. şeklinde düzenleme yer almaktadır.  
Söz konusu düzenleme ile ihale konusu iş kapsamında ana binaya kurulacak cihazın  
saatteki test hızının en az 1.600 test/saat fotometrik, 400 test/saat ISE olmak üzere toplam  
2.000 test/saat olmasının istenildiği, bu hızın da birbirinin aynı özelliklere sahip en fazla 2  
11  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
adet cihaz veya modüler sistemle sağlanması ve modüler sistemin de tek bir cihaz olarak  
kabul edileceği anlaşılmıştır.  
Bu düzenlemeye ilişkin olarak ihalede üçüncü yüksek teklifi veren Roche Diagonistik  
Turkey A.Ş. tarafından birim fiyat teklif cetvelinde başvuruya konu 1. Grubu oluşturan tüm  
kısım ve bu kısımları oluşturan tüm alt kalemler için teklif edilen cihazın Roche marka cihaz  
olduğu belirtilmiştir. Teklif dosyasında yer alan Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi’nin  
10.1.1’inci maddesinde “10.1.1 Ana binaya kurulacak olan 1 adet Roche marka Cobas  
6000<c501 + c501> + 1 adet Cobas 6000<c501> model cihazları 1800 test/saat fotometrik,  
1200 test/saat ISE olmak üzere toplam 3000 test/saat hızındadır. Bu hız birbirinin aynı  
özelliklere sahip modüler sistem ve ek cihaz olarak sağlanmalıdır. (modüler sistemler tek bir  
cihaz olarak kabul edilecektir). Ek binaya kurulacak olan cihaz ise Ana binaya kurulacak  
olan cihazla aynı aplikasyon bilgilerine sahip (yöntem, referans aralıkları vb.) kitleri  
kullanan 1 adet Cobas 6000<c501> model cihaz 600 test/saat fotometrik, 400 test/saat ISE  
olmak üzere toplam 1000 test/saat hızındadır.” bilgisinin yer aldığı görülmüştür.  
Anılan isteklinin Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesindeki bu hususa ilişkin  
beyanından ana binaya 1 adet Roche marka Cobas 6000<c501 + c501> model ve 1 adet  
Cobas 6000<c501> model cihaz teklif edilerek birbirinin aynı özellikteki Roche marka Cobas  
6000<c501 model cihazla anılan şartın sağlandığının beyan edildiğinin anlaşılmıştır.  
Söz konusu hususa ilişkin olarak idareye yapılan şikayet başvurusunu  
değerlendirilmek üzere idarece görevlendirilen aynı zamanda ihale komisyonunda da uzman  
üye olarak görev alan Ordu Üniversitesi Tıbbi Biyokimya A.D. öğretim üyesi tarafından  
düzenlenen raporda, Roche Diagonistik Turkey A.Ş. tarafından teklif edilen sistemin (6000 c  
501 sistemi) modüler sistem olduğu ve teknik şartnamede yer alan düzenlemeye göre tek bir  
cihaz olarak değerlendirildiği belirtilmiştir.  
Teknik şartnamede modüler sistemlerin de tek bir cihaz olarak değerlendirileceği,  
istenilen hızın birbirinin aynı özelliklere sahip modüler sistem ve ek cihaz olarak  
sağlanabileceği belirtildiğinden aynı zamanda şikayet başvurusu üzerine rapor düzenleyen  
kişinin Tıbbi Biyokimya A.D. Öğretim üyesi olmak üzere ihale konusu işin uzmanı olması  
sebebiyle idarenin şikayet başvurusu üzerine düzenlenen raporda da sunulan sistemin modüler  
sistem olduğunun belirtilmesi hususlarının yanında başvuru sahibinin teklif bedelinden daha  
yüksek teklif sunan Roche Diagonistik Turkey A.Ş.nin ihalede sözleşme imzalayacak istekli  
durumuna gelmesi halinde teklif ettiği sistemin/cihazların Teknik Şartnamede istenilen  
şartları sağlayıp sağlamadığı hususunun da ayrıca muayene kabul aşamasında da  
değerlendirileceğinden başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.  
Başvuruya konu I. Grup Alım için sonuç olarak; ihale üzerinde bırakılan Med-Kim  
Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan  
sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği  
değerlendirilmektedir  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuruya konu XI. Grup için 4 istekli tarafından teklif verildiği, idarece tüm  
tekliflerin geçerli teklif olarak değerlendirildiği, Roche Diagonistik Turkey A.Ş.nin teklifinin  
ekonomik açıdan en avantajlı teklif, Anatolia Tanı A.Ş.nin teklifinin de ekonomik açıdan en  
12  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
avantajlı ikinci teklif olarak değerlendirildiği 01.07.2015 tarihli ihale kararı ve eklerinden  
anlaşılmıştır.  
a) Başvuru sahibinin XI. Grup alım için “Roche Diagonistik Turkey A.Ş. tarafından  
ihalenin XI Grup Real Time PCR cihazı için teklif ettiği Cobas Marka CAP-CTM sisteminin  
Teknik Şartname’nin 10.4.1.10’uncu maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı, teklif  
edilen cihazın örnekleri primer tüplerden hazırlayamadığı, kullanıcı tarafından pipetlenerek  
ikincil tüplere aktarılarak hazırlanması gerektiği, bu nedenle örnek hazırlanırken kullanıcı  
müdahalesine gereksinin duyulduğu” yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme  
neticesinde;  
“Roche Diagonistik Turkey A.Ş. tarafından birim fiyat teklif cetvelinde iddia konusu  
“XI. Grup Real Time PCR testleri”nden bir ve ikinci kalemi için Roche marka cihaz teklif  
edildiği bilgisine, üçüncü kalem için ise Dış laboratuvar bilgisine yer verildiği görülmüştür.  
“XI. Grup Real Time PCR Testleri”ne ilişkin olarak Teknik Şartname’de “  
10.4.1.10. İzolasyon cihazı örnekleri ve kontrolleri kullanıcı müdahalesi olmadan  
hazırlanmalı ve en az 48 adet örneği aynı anda izole edilmelidir.” düzenlemesi yer  
almaktadır..  
Roche Diagonistik Turkey A.Ş. tarafından söz konusu düzenlemeye ilişkin olarak  
Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinde “Teklif ettiğimiz Cobas Ampliprep izolasyon cihaz  
örnekleri ve kontrolleri kullanıcı müdahalesi olmadan hazırlanmakta ve 72 adet örneği aynı  
anda izole edebilmektedir.” şeklinde cevap verildiği görülmüştür.  
İhale dokümanında numune değerlendirmesine yönelik olarak bir düzenleme  
bulunmadığı, ihale dokümanında teknik şartnamede istenilen tüm kriterlerin ihale dokümanı  
kapsamında ihaleye katılmak için gereken belgeler arasında sayılan kataloglarda gösterilmesi  
gerektiğine dair herhangi bir düzenlemenin yer almadığı, başvuru sahibi tarafından iddia  
edilen hususların (örnekleri primer tüplerden hazırlayıp hazırlamadığı, kullanıcı tarafından  
pipetlenerek ikincil tüplere aktarılarak hazırlanması gerekip gerekmediği, örnek hazırlanırken  
kullanıcı müdahalesine gereksinin duyulup duyulmadığı yönündeki iddiaların) ancak  
muayene kabul aşamasında muayene kabul komisyonu tarafından değerlendirilebilecek  
hususlar olduğu, anılan istekli tarafından teknik şartnamede belirtilen asgari kriterlerin teklif  
edilen cihazlar ile sağlandığının teknik şartnameye uygunluk beyanında beyan edildiği, diğer  
taraftan başvuru sahibi tarafından da şikayet ve itirazen şikayet başvuru dilekçesi ekinde söz  
konusu iddialarını ispatlayan somut belgelere yer vermediği dikkate alındığında başvuru  
sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.  
b) Başvuru sahibinin XI. Grup alım için “Anatolia Tanı ve Biyo Ürn. San. Tic. Ltd. Şti  
tarafından teklif edilen sistemin Teknik Şartname’nin 10.4.1.5’inci maddesini karşılamadığı,  
teklif edilen sistemin geçersizliği durumunda uyarı vermediği, ayrıca teklif edilen sistemin  
Teknik Şartname’nin 10.4.2.2’nci maddesinde yer alan düzenlemeyi karşılamadığı, teklif  
edilen sistemde sonuçların değerlendirme aşamasında software kullanıcı müdahalesine izin  
vererek thresholdlara müdahale edilmesine olanak sağlanarak kullanıcının hasta sonuçlarına  
etki edebilmesine rol açtığı” yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde;  
13  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
“Anatolia Tanı ve Biyo Ürn. San. Tic. Ltd. Şti tarafından birim fiyat teklif cetvelinde  
iddia konusu “XI. Grup Real Time PCR testleri” için Anatolia Geneworks marka cihaz teklif  
edildiği bilgisine yer verildiği görülmüştür.  
“XI. Grup Real Time PCR testleri”ne ilişkin olarak Teknik Şartnamede 10.4.1.  
Reaktiflerin teknik Özellikleri  
10.4.1.5. Çalışmanın geçerli olup olmadığını gösteren çalışma geçersiz ise invalid  
çalışma şeklinde uyarı veren, hatalı sonuç vermeyi engelleyici kontroller olmalıdır, kitlerin  
kontrolleri serum veya plazma formatında kit ile birlikte verilmeli ve izolasyon aşamasından  
başlayarak tüm iş akışında sonuç aşamasına kadar örneklerle beraber çalışmalıdır.  
10.4.2. Real Time PCR Sisteminin Teknik Özellikleri  
10.4.2.2. Cihaz ve software sonuçları değerlendirme aşamasında tresholdlara veya  
hasta sonuçlarına etki edebilecek hiçbir kullanıcı müdahalesine izin vermemelidir.” şeklinde  
düzenleme yer almaktadır.  
Anatolia Tanı ve Biyo Ürn. San. Tic. Ltd. Şti tarafından Teknik Şartname’nin söz  
konusu düzenlemesine ilişkin olarak Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinde “10.4.1.5.  
Çalışmanın geçerli olup olmadığını gösteren çalışma geçersiz ise invalid çalışma şeklinde  
uyarı veren, hatalı sonuç vermeyi engelleyici kontroller (standartlar) bulunmaktadır, kitlerin  
kontrolleri( satndartları) serum formatındadır, kit ile birlikte verilecektir, izolasyon  
aşamasından başlayarak tüm iş akışında sonuç aşamasına kadar örneklerle beraber  
çalışılmaktadır.  
10.4.2.2. Firmamızın teklif ettiği cihaz ve software sonuçları değerlendirme  
aşamasında tresholdlara veya hasta sonuçlarına etki edebilecek hiçbir kullanıcı  
müdahalesine izin vermemektedir.” şeklinde cevap verildiği görülmüştür.  
İhale dokümanında numune değerlendirmesine yönelik olarak bir düzenleme  
bulunmadığı, ihale dokümanında teknik şartnamede istenilen tüm kriterlerin ihale dokümanı  
kapsamında ihaleye katılmak için gereken belgeler arasında sayılan kataloglarda gösterilmesi  
gerektiğine dair herhangi bir düzenlemenin yer almadığı, başvuru sahibi tarafından iddia  
edilen hususların ancak muayene kabul aşamasında muayene kabul komisyonu tarafından  
değerlendirilebilecek hususlar olduğu, anılan istekli tarafından teknik şartnamede belirtilen  
asgari kriterlerin teklif edilen cihazlar ile sağlandığının teknik şartnameye uygunluk  
beyanında beyan edildiği, diğer taraftan başvuru sahibi tarafından da şikayet ve itirazen  
şikayet başvuru dilekçesi ekinde söz konusu iddialarını ispatlayan somut belgelere yer  
vermediği dikkate alındığında başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İddia konusu VIII. Grup alım için 3 istekli tarafından teklif verildiği, idarece tüm  
tekliflerin geçerli teklif olarak değerlendirildiği, Roche Diagonistik Turkey A.Ş.nin teklifinin  
ekonomik açıdan en avantajlı teklif, başvuru sahibinin teklifinin de ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif olarak değerlendirildiği 01.07.2015 tarihli ihale kararı ve eklerinden  
anlaşılmıştır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.6. 1- İstekliler ihaleye teklif ettiği ürünlerin markalarını Teklif  
Birim Cetvelinde göstereceklerdir.  
14  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
2- İstekliler teknik şartname maddelerine ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki  
sıraya göre cevap vereceklerdir. Bu cevaplar “................. marka ............... model ...................  
cihazı ve kiti teklifimizin şartnameye uygunluk belgesi” başlığı altında teklif veren  
Yüklenicinin başlıklı kağıdına yazılmış ve yetkili kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Cihaza  
ait kataloglar teklifle birlikte sunulacaktır.” düzenlemesi,  
7.7’nci maddesinde “Aşağıdaki belgenin/belgelerin ilgili kurumlarının internet  
sayfasından alınmış internet çıktıları sunulabilir:  
a) isteklinin ve/veya teklif edilen malın İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına kayıtlı  
olduklarını tevsik edici belgeler” düzenlemesi yer almaktadır.  
İddia konusu Sifilis testinin başvuruya konu “VIII. Grup: Mikrobiyoloji - Seroloji  
Testleri” için yukarıda aktarılan birim fiyat teklif cetveli örneğinde yer aldığı şekilde toplam  
17 farklı kalem testten 17’inci kalem test olduğu tespit edilmiştir.  
Teknik Şartname’nin 5’inci maddesinde “5. Kit veya Sarf Karşılığı Kurulacak olan  
Cihazların ve Kitlerin Genel hükümleri:  
Her bir grup için;  
5.3. Kitler ve sarf malzemeleri “Vücut dışında kullanılan Tıbbi Tanı Cihazları  
Yönetmeliği”ne uygun şekilde üretilmiş veya ithal edilmiş olacaktır. Teklif edilecek kitler;  
kitlerle birlikte teklif edilen cihazlarla tam uyumlu ve orijinal olmalıdır. Tüm reaktifler üretici  
firmaya ait orijinal etiketi taşımalı, etiketin üzerinde son kullanma tarihi, barkod, seri  
numarası ve saklama koşulları belirtilmelidir.  
5.18. Firmalar teklif ettikleri cihazların orijinal kataloglarını ihale dosyasında  
bulunduracaktır. Yüklenici firma firmalar cihazda kullanılacak kitlere ve diğer kimyasallara  
(kalibratör, kontrol solisyonu, yıkama solisyonları gibi) ait Güvenlik Bilgi formlarını A4  
kağıdına yazılı olarak basılmış bir şekilde doküman halinde teslim etmelidir.” düzenlemesi,  
Aynı Şartnamenin 10’uncu maddesinde “10. Analizözler ve kitleri ile yardımcı  
sistemlerin teknik özellikleri,  
10.1. Grup-01: Seroloji analizörlerinin test kapasiteleri ve özellikleri:  
10.1.20. Yüklenici firma Tablo 1 – Grup 08’de belirtilen testleri tek bir cihazla  
çalışmıyorsa, ek bir cihaz kurarak bu testleri çalışabilir” düzenlemesi yer almaktadır.  
Roche Diagonistik Turkey A.Ş.nin tarafından birim fiyat teklif cetvelinde, iddia  
konusu 17’nci kalem Sifilis testi için Roche marka cihaz teklif edildiği bilgisine yer verildiği  
görülmüştür.  
Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinde de Seroloji Testleri için Roche marka 1 adet  
Cobas e 601 model ve Roche marka 1 adet Cobas 4000 e 411 model cihazlarının teklif  
edildiğinin beyan edildiği, ayrıca teklif zarfı kapsamında teklif edilen her iki cihaza ilişkin  
katalog ve teknik bilgilerin yer aldığı belgelere ile teklif edilen cihaz ve kitlere ilişkin  
“katalog numarası” ve “TITUBB barkot numarası” bilgilerinin yer aldığı listeye, ayrıca  
listede TITUBB barkot numarası verilen cihaz ve kitlere ilişkin UBB kayıtlarına dair internet  
çıktısı belgelere yer verildiği tespit edilmiştir.  
15  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
Teklif edilen cihaz ve teklif edilen kitler için teklif edilen ürünlere ilişkin bilgilerin yer  
aldığı listede iddia konusu 17. Kalem Sifilis testi için teklif edilen kitin “TITUBB barkot  
numarası: 4015630934881 ve etiketin adı: Syphilis Elecsys cobas e 100” şeklindeki bilginin  
yer aldığı ve ekinde de TITUBB kaydına ilişkin internet çıktısı belgenin sunulduğu tespit  
edilmiştir.  
Anılan istekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan söz konusu belgeler birlikte  
değerlendirildiğinde, “VIII. Grup: Mikrobiyoloji - Seroloji Testleri” grubu için ihale üzerinde  
bırakılan istekli tarafından Roche marka Cobas 6000 E 601 modulü ve Cobas E411 Rack  
modeli olmak üzere iki cihaz teklif edildiği, bu grupta yer alan testlerden iddia konusu Sifilis  
testi için ise teklif edilen kitin TITUBB barkot numarası: 4015630934881 ve etiketin adı:  
Syphilis Elecsys cobas e 100” olduğu, Teknik Şartnamenin yukarıda aktarılan 5.3’üncü  
maddesinde yer alan düzenleme çerçevesinde teklif edilecek kitlerin; kitlerle birlikte teklif  
edilen cihazlarla tam uyumlu ve orijinal olması gerektiği, teklif zarfı kapsamında sunulan ve  
cobas e 411 analizörüne ait katalog/teknik dokümanlarda (teknik özellikleri başlıklı belgede)  
hangi parametreleri çalıştığına dair bilgilere yer verildiği, ayrıca eklenecek olan  
parametrelerin de çalışabileceğinin belirtilmekle birlikte hangi parametrelerin olduğu bilgisine  
yer verilmediği, söz konusu belgelerde (serum çalışma alanı test menüsü başlıklı belgede)  
iddia konusu Sifilis testinin geliştirilmekte olan testlerden olduğu bilgisinin yer aldığı, Teknik  
Şartnamenin yukarıda aktarılan 10.1.20’nci maddesinde yer alan düzenlemesi gereği ek bir  
cihaz kurarak çalışılabileceği ve ek olarak çalışılabilecek cihaza ilişkin olarak da teklif zarfı  
kapsamında herhangi bir belgelendirme istenilmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde  
başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.  
Ayrıca başvuru sahibi tarafından iddia konusu hususa ilişkin olarak Roche Diagonistik  
Turkey A.Ş.nin tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan katalogların orijinal olmadığı  
iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede;  
İdari Şartnamenin 7.5.6’ncı maddesinde “2- İstekliler teknik şartname maddelerine  
ayrı ayrı ve Türkçe olarak şartnamedeki sıraya göre cevap vereceklerdir. Bu cevaplar  
“................. marka ............... model ................... cihazı ve kiti teklifimizin şartnameye  
uygunluk belgesi” başlığı altında teklif veren Yüklenicinin başlıklı kağıdına yazılmış ve yetkili  
kişi tarafından imzalanmış olmalıdır. Cihaza ait kataloglar teklifle birlikte sunulacaktır.”  
Düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan 5.18’inci maddesinde de “Firmalar teklif  
ettikleri cihazların orijinal kataloglarını ihale dosyasında bulunduracaktır.” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanununda ve ikinci mevzuatta idarelerce katalog ve /veya  
teknik dokümanların ihaleye katılmak için gereken belgeler arasında istenebileceğine dair  
hüküm yer almakla birlikte teklif zarfı kapsamında sunulması istenilen katalogların nasıl  
olması gerektiği, hangi bilgileri içermesi gerektiği, sunulan katalogların orijinal olup  
olmadığına dair değerlendirmenin hangi kurum veya kuruluşlardan teyit edilmesi gerektiğine  
dair herhangi bir düzenleme yer almadığı, ayrıca ihaleye katılmak için gereken belgelerin  
idari şartnamede düzenleneceği, teknik şartnamede ise ihaleye katılmak için gereken belgelere  
yer verilmemesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.  
16  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2015/056  
: 8  
: 30.09.2015  
: 2015/UM.I-2609  
İncelenen ihaleye ait İdari Şartname’de katalog ihaleye katılmak için gereken belgeler  
arasında sayılmış ancak sunulan kataloğun orijinal katalog olması gerektiğine dair herhangi  
bir düzenlemeye yer verilmemiş olup başvuru sahibinin bu yöndeki iddiası da yerinde  
görülmemiştir.  
Sonuç olarak, başvuruya konu I. Grup Alım için yukarıda belirtilen mevzuata  
aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, I. Grup  
alım için ihale üzerinde bırakılan Med-Kim Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun  
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) İhalenin I. Grup alımına ilişkin olarak, 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin  
onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,  
2) İhalenin VIII. ve XI. Grup alımına ilişkin olarak, 4734 sayılı Kanunun 54'üncü  
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Mahmut GÜRSES  
Başkan  
Kazım ÖZKAN  
II. Başkan  
Ali Kemal AKKOÇ  
Kurul Üyesi  
Ahmet ÖZBAKIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Hamdi GÜLEÇ  
Kurul Üyesi  
Mehmet AKSOY  
Kurul Üyesi  
17